quote:Op maandag 27 februari 2012 20:20 schreef Specularium het volgende:
Team Rutger. Geweld is voor mietjes.
Dit.quote:Op maandag 27 februari 2012 20:16 schreef BasEnAad het volgende:
Wie zaait zal oogsten.
Ze zuigen net zo lang tot ze een reactie krijgen en als ze die een keer krijgen, gaan ze janken.
iemand kan natuurlijk ook niet weggaan en aan blijven bellen tot je weer opendoet.quote:Op maandag 27 februari 2012 20:18 schreef tochweerhenk het volgende:
Waarom moet je hem dan gelijk aanvallen? Praat gewoon of doe de deur niet open.
quote:Op maandag 27 februari 2012 20:26 schreef Oldie57 het volgende:
Die klootzak van een Rutger kunnen ze wat mij betreft gerust slaan hoor. Ik zou dat stuk ongedierte graag een linkse directe op zijn (blaas)kaak willen geven. Deze lamlul zorgt er in zijn eentje voor dat capabele mensen er niet over peinzen de politiek in te gaan. Rutger is gewoon Staatsvijand nummer 1.
Als die mensen zich daardoor al tegen lten houdenquote:Op maandag 27 februari 2012 20:26 schreef Oldie57 het volgende:
Die klootzak van een Rutger kunnen ze wat mij betreft gerust slaan hoor. Ik zou dat stuk ongedierte graag een linkse directe op zijn (blaas)kaak willen geven. Deze lamlul zorgt er in zijn eentje voor dat capabele mensen er niet over peinzen de politiek in te gaan. Rutger is gewoon Staatsvijand nummer 1.
112 bellen.quote:Op maandag 27 februari 2012 20:27 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
iemand kan natuurlijk ook niet weggaan en aan blijven bellen tot je weer opendoet.
en als Rutger ergens bekend om staat is het zijn vermogen om een normaal gesprek aan te gaan
Echte mannen bellen 112 als iemand ze lastigvalt?quote:
Echte mannen vliegen een journalist naar de keel.quote:Op maandag 27 februari 2012 20:33 schreef Perrin het volgende:
[..]
Echte mannen bellen 112 als iemand ze lastigvalt?
En niet bepaald een linkse moralist die Kinnegingquote:Op maandag 27 februari 2012 20:34 schreef nikk het volgende:
Apart. Ik ken Kinneging juist als een buitengewoon kalm persoon. Rutger zal het wel ernaar hebben gemaakt.
Ach als iemand 't bloed onder je nagels vandaag haalt met zijn kinderachtig gedrag.. erg begrijpelijk. En daarna kan hij lekker janken dat ze zo gemeeheeheen tegen hem zijn. Calimerootje, die Rutger.quote:Op maandag 27 februari 2012 20:34 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Echte mannen vliegen een journalist naar de keel.
Ja die stoute Amerikanen die ons bevrijdden van de Duitsers. Snapten ze niet dat geweld altijd fout is?quote:Op maandag 27 februari 2012 20:35 schreef Wokkel het volgende:
Je hoeft geen hoogleraar te zijn om het te weten: Geweld is altijd fout.
Tsja, maar je weet wel dat als je het bij Rutger doet je zo in het nieuws komt. Ik praat Rutger echt niet goed hoor, dit was wel te verwachten, maar ik had 't eerder verwacht bij een echte tokkie dan bij een hoogleraartokkiequote:Op maandag 27 februari 2012 20:35 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ach als iemand 't bloed onder je nagels vandaag haalt met zijn kinderachtig gedrag.. erg begrijpelijk. En daarna lekker janken dat ze zo gemeeheeheen tegen je zijn.
Yes een Godwin!quote:Op maandag 27 februari 2012 20:36 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja die stoute Amerikanen die ons bevrijdden van de Duitsers. Snapten ze niet dat geweld altijd fout is?
Triest, hele discussie dood door jou.quote:Op maandag 27 februari 2012 20:36 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja die stoute Amerikanen die ons bevrijdden van de Duitsers. Snapten ze niet dat geweld altijd fout is?
Hoho, ik vergeleek niemand met Hitler. Geen prijs voor u.quote:
Tijd voor een pollquote:Op maandag 27 februari 2012 20:33 schreef rutger05 het volgende:
Onbeschoft figuur die Rutger Castricum. Probeerde natuurlijk Naema Tahir te intimideren door haar thuis op te zoeken. Valt mij mee dat het niet veel vaker gebeurt.
Vind ik wel ja. En Irak ook.quote:Op maandag 27 februari 2012 20:38 schreef Perrin het volgende:
Goed, de acties van onze militairen in Afghanistan dan. Ook per definitie fout?
Ik vergelijk niemand daarmee suffie, ik probeer alleen de 'geweld is altijd fout'-blaters een beetje te laten nadenken over de onzinnigheid van hun uitspraakjes.quote:Op maandag 27 februari 2012 20:38 schreef bijdehand het volgende:
Rutger vergelijken met de nazi's en zo'n foute hoogleraar met de bevrijders_!x10000
Onzin.quote:Op maandag 27 februari 2012 20:35 schreef Wokkel het volgende:
Je hoeft geen hoogleraar te zijn om het te weten: Geweld is altijd fout.
Geweld tegen een journalist is altijd fout. En ja, nu kan je domme gevallen gaan bedenken waarin een groepje journalisten iemand in elkaar slaat ofzo maar je weet wat ik bedoel.quote:Op maandag 27 februari 2012 20:39 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik vergelijk niemand daarmee suffie, ik probeer alleen de 'geweld is altijd fout'-blaters een beetje te laten nadenken over de onzinnigheid van hun uitspraakjes.
Hebben journalisten een andere status dan gewone stervelingen?quote:Op maandag 27 februari 2012 20:40 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Geweld tegen een journalist is altijd fout.
De telegraaf zal niet een beetje overdrijven met het overweldigende trauma dat de hoernalist heeft opgelopenquote:Op maandag 27 februari 2012 20:34 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Echte mannen vliegen een journalist naar de keel.
Rutger Castricum is geen journalist en bedrijft ook geen journalistiek.quote:Op maandag 27 februari 2012 20:34 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Echte mannen vliegen een journalist naar de keel.
Luister suffie, iemand de keel afknijpen omdat hij iets te lang aanbelt valt moeilijk te vergelijken met Duitsland in de jaren 40 of Afghanistan anno nu. Wanneer iemand op basis van woorden iemand anders aanvalt is het gewoon fout, punt.quote:Op maandag 27 februari 2012 20:39 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik vergelijk niemand daarmee suffie, ik probeer alleen de 'geweld is altijd fout'-blaters een beetje te laten nadenken over de onzinnigheid van hun uitspraakjes.
Idd.. gewoon een etter met een camera.quote:Op maandag 27 februari 2012 20:41 schreef Graslul het volgende:
[..]
Rutger Castricum is geen journalist en bedrijft ook geen journalistiek.
Ja. Wel in de hoedanigheid als journalist.quote:Op maandag 27 februari 2012 20:40 schreef Perrin het volgende:
[..]
Hebben journalisten een andere status dan gewone stervelingen?
Stalken is ook een vorm van geweldquote:Op maandag 27 februari 2012 20:35 schreef Wokkel het volgende:
Je hoeft geen hoogleraar te zijn om het te weten: Geweld is altijd fout.
Nee hoor. Het is een vrij beroep (logisch met vrijheid van drukpers en meningsuiting in de grondwet). Iedereen mag het doen, er kan (en mag, imho) dus geen bijzondere status aan worden gegeven.quote:Op maandag 27 februari 2012 20:42 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ja. Wel in de hoedanigheid als journalist.
Moet je wel een hond hebbenquote:Op maandag 27 februari 2012 20:48 schreef raptorix het volgende:
Hij kan toch gewoon zeggen: Mijnheer ik heb geen zin in een gesprek met u wilt u zo vriendelijk zijn me terrein te verlaten, en dan doe je gewoon de deur dicht. Als dan iemand op je erf blijft staan laat je de hond los.
Hoax - die plofkop heeft een te dikke nek om dicht te knijpen.quote:Op maandag 27 februari 2012 20:14 schreef aloa het volgende:
Hoogleraar vliegt Rutger naar keel
AMSTERDAM - PowNews-verslaggever Rutger Castricum is maandag naar eigen zeggen aangevallen door Andreas Kinneging, hoogleraar rechtsfilosofie aan de Universiteit Leiden.
Kinneging zou tot twee keer toe hebben geprobeerd Rutgers keel dicht te knijpen.
Dan heeft meneer Castricum waarschijnlijk liever met een ruk aan z'n sjaal.quote:Op maandag 27 februari 2012 20:48 schreef raptorix het volgende:
Hij kan toch gewoon zeggen: Mijnheer ik heb geen zin in een gesprek met u wilt u zo vriendelijk zijn me terrein te verlaten, en dan doe je gewoon de deur dicht. Als dan iemand op je erf blijft staan laat je de hond los.
je hebt natuurlijk gelijk maar als ik heel eerlijk ben vind ik het een beetje een beroepsrisicoquote:Op maandag 27 februari 2012 20:41 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Luister suffie, iemand de keel afknijpen omdat hij iets te lang aanbelt valt moeilijk te vergelijken met Duitsland in de jaren 40 of Afghanistan anno nu. Wanneer iemand op basis van woorden iemand anders aanvalt is het gewoon fout, punt.
Ja, da's het bestaansrecht van Powned in een zin samengevat.quote:Op maandag 27 februari 2012 20:56 schreef Jojoke het volgende:
Het zal uiteindelijk vast een hoop drama om niets zijn
Zoiets als een bon voor een pissende 3-jarigequote:Op maandag 27 februari 2012 20:56 schreef Jojoke het volgende:
Het zal uiteindelijk vast een hoop drama om niets zijn
truequote:Op maandag 27 februari 2012 20:59 schreef whosvegas het volgende:
Die Rutger kan dan ook wel zwaar irritant zijn.
Maar iemand naar de keel grijpen, gaat wel heel ver, mafketel
op naar het BBC-modelquote:Op maandag 27 februari 2012 21:00 schreef Zienswijze het volgende:
Die man heeft enkel werk, omdat er nou eenmaal tokkievolk bestaat, en het tokkievolk ook nog eens bereid is naar zijn "reportages" te kijken. Waarom subsidieren wij het tokkieprogramma PowNed eigenlijk?
Omdat ze zo nodig ook een kans moesten krijgen.quote:Op maandag 27 februari 2012 21:00 schreef Zienswijze het volgende:
Die man heeft enkel werk, omdat er nou eenmaal tokkievolk bestaat, en het tokkievolk ook nog eens bereid is naar zijn "reportages" te kijken. Waarom subsidieren wij het tokkieprogramma PowNed eigenlijk?
Zie het als een bezorgde echtgenoot die lastiggevallen wordt door een of andere kotsmongool die weigert weg te gaan als het hem gevraagd wordt en dan dus maar op deze manier zijn vrouw probeert te beschermen.quote:Op maandag 27 februari 2012 20:59 schreef whosvegas het volgende:
Maar iemand naar de keel grijpen, gaat wel heel ver, mafketel
Ja joh, het zal echt door de opmerkingen in DWDD komen dat 'iedereen' (wie dat ook moge zijn) nu 'opeens' een hekel aan Rutger heeftquote:Op maandag 27 februari 2012 20:25 schreef tochweerhenk het volgende:
Het probleem is dat als 1 irritante vent in DWDD een keer een reactie geeft op Rutger, iedereen ineens een hekel aan Rutger heeft en het helemaal eens is met die mening.
Er waren al lang genoeg mensen die de schurft hebben aan de hele geenstijl stijlquote:Op maandag 27 februari 2012 20:25 schreef tochweerhenk het volgende:
Het probleem is dat als 1 irritante vent in DWDD een keer een reactie geeft op Rutger, iedereen ineens een hekel aan Rutger heeft en het helemaal eens is met die mening.
Nog beter: zijn tanden uit zijn bek slaan.quote:Op maandag 27 februari 2012 21:11 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Als je vriendelijk of 'grappig' tegen rutger doet gaat hij steeds verder totdat je wel boos wordt, dan gaat hij weer dingen roepen als 'waarom doe je nou boos, ik vraag toch alleen wat? ik mag toch wel wat vragen?" etc. Weglopen resulteert in hetzelfde.
Beste optie: hard wegrennen.
Wie zegt dat hij dat niet gedaan heeft?quote:Op maandag 27 februari 2012 20:48 schreef raptorix het volgende:
Hij kan toch gewoon zeggen: Mijnheer ik heb geen zin in een gesprek met u wilt u zo vriendelijk zijn me terrein te verlaten, en dan doe je gewoon de deur dicht. Als dan iemand op je erf blijft staan laat je de hond los.
Ja, gaat hij bij je thuis aanbellen. Dat schiet op.quote:Op maandag 27 februari 2012 21:11 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Als je vriendelijk of 'grappig' tegen rutger doet gaat hij steeds verder totdat je wel boos wordt, dan gaat hij weer dingen roepen als 'waarom doe je nou boos, ik vraag toch alleen wat? ik mag toch wel wat vragen?" etc. Weglopen resulteert in hetzelfde.
Beste optie: hard wegrennen.
Als hij niet weet wie je bent, snel in een mensenmassa vluchtenquote:Op maandag 27 februari 2012 21:15 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ja, gaat hij bij je thuis aanbellen. Dat schiet op.
maar als hij niet weet wie je bent zal hij je toch niet willen 'interviewen'quote:Op maandag 27 februari 2012 21:17 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Als hij niet weet wie je bent, snel in een mensenmassa vluchten
Ja, hij gaat iemand die hij niet kent interviewen. Hoewel, het zou me ook niks verbazen.quote:Op maandag 27 februari 2012 21:17 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Als hij niet weet wie je bent, snel in een mensenmassa vluchten
Nu je het zegt... Bijna letterlijkquote:
Sowieso mensen op straat, bij bijeenkomsten, je hoeft maar in de buurt van een demonstratie of een 5-mei feest te staan en je kan zo de lul zijn.quote:Op maandag 27 februari 2012 21:20 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ja, hij gaat iemand die hij niet kent interviewen. Hoewel, het zou me ook niks verbazen.
ze heeft wel gelijk. oprotten met die Rutgers op het binnenhof. dat heeft niks met persvrijheid te maken.quote:Op maandag 27 februari 2012 20:18 schreef Falco het volgende:
Toevallig had ik die column van Tahir gezien. Die was echt kinderlijk naïef. Niet vreemd dat Rutger Castricum haar zou proberen op te zoeken.
lastig en onfatsoenlijk zijn 2 heel verschillende dingenquote:Op maandag 27 februari 2012 21:23 schreef yyyentle het volgende:
Zeggen dat lastige journalisten uit Den Haag moeten worden geweerd heeft weinig met vrijheid van meningsuiting te maken. We zitten hier niet in Pakistan.
maar hij is geen lastige journalistquote:Op maandag 27 februari 2012 21:23 schreef yyyentle het volgende:
Zeggen dat lastige journalisten uit Den Haag moeten worden geweerd heeft weinig met vrijheid van meningsuiting te maken. We zitten hier niet in Pakistan.
Rutger is dan ook geen journalist te noemen.quote:Op maandag 27 februari 2012 21:23 schreef yyyentle het volgende:
Zeggen dat lastige journalisten uit Den Haag moeten worden geweerd heeft weinig met vrijheid van meningsuiting te maken. We zitten hier niet in Pakistan.
Vanavond bij Powned. Ik hoorde die man bij SBS zeggen dat als de beelden zouden worden uitgezonden hij Rutger wel zou weten te vinden.quote:Op maandag 27 februari 2012 21:25 schreef tjoptjop het volgende:
Geen beelden?
Die gast slaapt bijkans met camera en nu bij zo'n bezoek geen videobeelden? Geloof er niets van, of is het een scoop die nog komt?
En wie bepaalt wat onfatsoenlijk is? Naema Tahir?quote:Op maandag 27 februari 2012 21:25 schreef sp3c het volgende:
[..]
lastig en onfatsoenlijk zijn 2 heel verschillende dingen
muh dan worden ze vast wel uitgezondenquote:Op maandag 27 februari 2012 21:26 schreef yyyentle het volgende:
[..]
Vanavond bij Powned. Ik hoorde die man bij SBS zeggen dat als de beelden zouden worden uitgezonden hij Rutger wel zou weten te vinden.
Maar ja, wat die tante zei gister bij Buitenhof daar zakt ook je broek van af.
die ene man van een conservatieve denktank voor wiens deur hij stondquote:Op maandag 27 februari 2012 21:27 schreef yyyentle het volgende:
[..]
En wie bepaalt wat onfatsoenlijk is? Naema Tahir?
ik heb geen ideequote:Op maandag 27 februari 2012 21:27 schreef yyyentle het volgende:
[..]
En wie bepaalt wat onfatsoenlijk is? Naema Tahir?
Ik vind het erg verontrustend als dat soort lieden gaan roepen dat journalisten moeten worden geweerd uit Den Haag.quote:Op maandag 27 februari 2012 21:30 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik heb geen idee
mijn idee is het niet maar het is iig wat anders dan lastig
wat voor soort lieden?quote:Op maandag 27 februari 2012 21:31 schreef yyyentle het volgende:
[..]
Ik vind het erg verontrustend als dat soort lieden gaan roepen dat journalisten moeten worden geweerd uit Den Haag.
Hij kan toch gewoon de deur dicht doen? Hij is toch gewichtsheffer of zoiets? Sterke man toch?quote:Op maandag 27 februari 2012 21:32 schreef stekelzwijn het volgende:
Die Rutger heeft alleen maar een grote bek omdat veel mensen te netjes zijn om hem een keer een enorme knal te geven. Maar ze hoeven zich voor mij niet in te houden, hoor.
Lieden als Naema Tahir bij Buitenhof. Als je dat soort dingen gaat verkondigen kun je wel een reactie verwachten. We hebben hier in Nederland nou eenmaal persvrijheid en dat bevalt haar blijkbaar niet zo.quote:
Misschien wilde meneer Kinneging wel op een normale manier duidelijk maken dat hij er niet van gediend was dat die meneer Castricum bij hem voor de deur stond. Ik kan me voorstellen dat je met die insteek geen deur dichtklapt.quote:Op maandag 27 februari 2012 21:36 schreef yyyentle het volgende:
[..]
Hij kan toch gewoon de deur dicht doen? Hij is toch gewichtsheffer of zoiets? Sterke man toch?
en dan kan hij net zolang blijven aanbellen totdat hij een reactie krijgt en zolang Rutger een reactie krijgt is het goed.quote:Op maandag 27 februari 2012 21:36 schreef yyyentle het volgende:
[..]
Hij kan toch gewoon de deur dicht doen? Hij is toch gewichtsheffer of zoiets? Sterke man toch?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |