BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Waar iedereen zijn gefundeerde mening over de geweldige producten van Big Pharma mag uiten.
Heb je een kwaaltje en kom je er niet vanaf, mogelijk dat één van de natuurgenezers in dit topic een verantwoord en ongevaarlijk middel in zijn kruidenkastje heeft staan. Zo niet, dan kun je altijd nog naar de door Big Pharma gesubsidieerde huisarts, maar wel op eigen risico.
Veel geld:
Veel mensen:
[ Bericht 15% gewijzigd door Hoppahoppa op 19-02-2012 10:25:07 ]
Heb je een kwaaltje en kom je er niet vanaf, mogelijk dat één van de natuurgenezers in dit topic een verantwoord en ongevaarlijk middel in zijn kruidenkastje heeft staan. Zo niet, dan kun je altijd nog naar de door Big Pharma gesubsidieerde huisarts, maar wel op eigen risico.
Veel geld:
Veel mensen:
[ Bericht 15% gewijzigd door Hoppahoppa op 19-02-2012 10:25:07 ]
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Daar heb je het al, gelijk grijpen grijpen naar de meds, anders worden we niet beter!!!z!quote:Op zaterdag 18 februari 2012 12:22 schreef Re het volgende:
[..]
Veel ziektes zijn chronisch en niet te genezen vooralsnog. En het is niet altijd aan de farma om onderzoek te doen naar permanente genezing ( bijv eiland van langerhans cel transplantatie in diabetes). Verder...
Een ontsteking/griepje is prima te genezen met een antibioticum of vaccin.
Kanker is prima te genezen met chemo en bestraling.
Dus niet zo dom lullen
hoe wilde je dan bijv. diabetes bestrijden?, kanker geneest ook vanzelf toch?quote:Op zondag 19 februari 2012 10:24 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Daar heb je het al, gelijk grijpen grijpen naar de meds, anders worden we niet beter!!!z!
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Diabetes als de welvaartsziekte onder ons is te danken aan het oh zo gezonde voedingspatroon van de westerse mens. Derhalve is dit niet te genezen via medicatie, maar moet de oorzaak gevonden worden in een tekort of overschot aan bepaalde voedingsstoffen die de persoon met diabetes tot zich neemt.
Kanker genees je verder niet met chemokuur. Chemo (cytostatica) is niks anders dan je structureel je eigen cellen doden, in de hoop dat je daarmee ook de tumorcellen uitschakelt. Als je dan vervolgens een paar weken vrijwel levenloos aan de cytostatica in een ziekenhuisbed hebt gelegen, dat je dan nog durft te zeggen dat je bent genezen.. Je bent pas genezen als je voorkomen kunt dat je in remissie raakt, dus door je levensgewoonte aan te passen en je gezondheid de aandacht te geven. De ziekte had in eerste instantie voorkomen kunnen worden door dit al te doen.
Kanker zou je verder kunnen voorkomen door bijvoorbeeld minder kanker de lucht in te pompen. Maar goed, dan kom je weer bij de petrochemische industrie, en warempel, als dat niet dezelfde belanghebbenden als de farmaceuten zijn...
Kanker genees je verder niet met chemokuur. Chemo (cytostatica) is niks anders dan je structureel je eigen cellen doden, in de hoop dat je daarmee ook de tumorcellen uitschakelt. Als je dan vervolgens een paar weken vrijwel levenloos aan de cytostatica in een ziekenhuisbed hebt gelegen, dat je dan nog durft te zeggen dat je bent genezen.. Je bent pas genezen als je voorkomen kunt dat je in remissie raakt, dus door je levensgewoonte aan te passen en je gezondheid de aandacht te geven. De ziekte had in eerste instantie voorkomen kunnen worden door dit al te doen.
Kanker zou je verder kunnen voorkomen door bijvoorbeeld minder kanker de lucht in te pompen. Maar goed, dan kom je weer bij de petrochemische industrie, en warempel, als dat niet dezelfde belanghebbenden als de farmaceuten zijn...
ja leuk maar de mens luistert niet, dus diabetes zal altijd blijven bestaan of is gewoon genetisch bepaald (type I) dus dan alsnog de vraag, eenmaal diabetes moet je gewoon dood of mag je medicatie nemen?quote:
Diabetes als de welvaartsziekte onder ons is te danken aan het oh zo gezonde voedingspatroon van de westerse mens. Derhalve is dit niet te genezen via medicatie, maar moet de oorzaak gevonden worden in een tekort of overschot aan bepaalde voedingsstoffen die de persoon met diabetes tot zich neemt.
Kanker genees je verder niet met chemokuur. Chemo (cytostatica) is niks anders dan je structureel je eigen cellen doden, in de hoop dat je daarmee ook de tumorcellen uitschakelt. Als je dan vervolgens een paar weken vrijwel levenloos aan de cytostatica in een ziekenhuisbed hebt gelegen, dat je dan nog durft te zeggen dat je bent genezen.. Je bent pas genezen als je voorkomen kunt dat je in remissie raakt, dus door je levensgewoonte aan te passen en je gezondheid de aandacht te geven.
en chemo is niet het doden van je eigen cellen, het is meer het prepareren van cellen die reproduceren, door het DNA van die cellen te beschadigen kunnen deze niet meer delen, bestraling of andere medicatie kan dan deze cellen opruimen. En ook kanker is een genetische ziekte, dus vette pech als je borstkanker krijgt... had je moeder het ook maar niet moeten krijgen?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Het menselijk lichaam is in eerste instantie prima in staat kankercellen zelf op te ruimen. Als je echter extra stressfactoren gaat toevoegen zoals vervuilde lucht, vervuilde bodem, ongezond / vervuild voedsel en gewoon een algemene ongezonde levensstijl dan is het lichaam niet meer in staat al die stressfactoren op te vangen en vergroot de kans op kanker.
Kanker is ook gewoon een product van de consumeringsmaatschappij .
Kanker is ook gewoon een product van de consumeringsmaatschappij .
Mag je lekker zelf beslissen.quote:Op zondag 19 februari 2012 10:42 schreef Re het volgende:
[..]
ja leuk maar de mens luistert niet, dus diabetes zal altijd blijven bestaan of is gewoon genetisch bepaald (type I) dus dan alsnog de vraag, eenmaal diabetes moet je gewoon dood of mag je medicatie nemen?
quote:
Het menselijk lichaam is in eerste instantie prima in staat kankercellen zelf op te ruimen. Als je echter extra stressfactoren gaat toevoegen zoals vervuilde lucht, vervuilde bodem, ongezond / vervuild voedsel en gewoon een algemene ongezonde levensstijl dan is het lichaam niet meer in staat al die stressfactoren op te vangen en vergroot de kans op kanker.
Kanker is ook gewoon een product van de consumeringsmaatschappij .
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Ja vrij ver gezocht he.quote:
Misschien moet je eens kijken hoe vaak de farmaceutische industrie de afgelopen decennia heeft geprobeerd gezonde supplementen zoals vitaminen, mineralen en andere sporenelementen heeft geprobeerd te verbieden en aan de banden te leggen (omdat ze gezond zijn). Toen dat niet lukte, en boetes van honderden miljoenen later, is er een andere weg ingeslagen door zelf de vitaminen te gaat verkopen tegen de hoofdprijs.
Wie denk je dat de %ADH bedacht heeft? Geen voedingsdeskundigen in ieder geval, dat kan ik je alvast vertellen.
Wauw, we zijn weer terug gekomen op mijn vraag van een paar topics geleden. Wat is er nou precies mis met symptoombestrijding, en wat nou als dat het enige is wat je kan doen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Verwacht maar geen antwoorden.quote:
Wauw, we zijn weer terug gekomen op mijn vraag van een paar topics geleden. Wat is er nou precies mis met symptoombestrijding, en wat nou als dat het enige is wat je kan doen?
Medicijnen zijn kut. Basta.
Goedebetaalde medici, ziekenhuizen, apothekers en farmaceutische fabrikanten hebben er belang bij dat zoveel mogelijk mensen ziek worden en ziek blijven. Zo is hun omzet verzekerd. 
Het wordt anders als de mensen wakker worden en inzien dat ze zichzelf gezonder kunnen maken met geest en lichaam, biologische kennis dat nu geheim wordt gehouden en een gezonde levenswijze.
Dan zijn die corrupte medici en big farma out of business,
FOR EVER !
Het wordt anders als de mensen wakker worden en inzien dat ze zichzelf gezonder kunnen maken met geest en lichaam, biologische kennis dat nu geheim wordt gehouden en een gezonde levenswijze.
Dan zijn die corrupte medici en big farma out of business,
FOR EVER !
Waarom werken de verzekeringsmaatschappijen hier eigenlijk aan mee?quote:
Goedebetaalde medici, ziekenhuizen, apothekers en farmaceutische fabrikanten hebben er belang bij dat zoveel mogelijk mensen ziek worden en ziek blijven. Zo is hun omzet verzekerd.
Het wordt anders als de mensen wakker worden en inzien dat ze zichzelf gezonder kunnen maken met geest en lichaam, biologische kennis dat nu geheim wordt gehouden en een gezonde levenswijze.
Dan zijn die corrupte medici en big farma out of business,
FOR EVER !
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
zolang ze de premie hoger kunnen krijgen is het niet zo'n probleem. voorbeeld uit de autowereld; http://www.trosradar.nl/a(...)r-wil-hoge-rekening/quote:
[..]
Waarom werken de verzekeringsmaatschappijen hier eigenlijk aan mee?
de innige samenwerking tussen verzekeringsmaatschappijen en aanbieders van zorg is dan ook zeer onwenselijk. het levert niet een goedkopere - maar juist een duurder totaal plaatje op voor de consument. plus een monopolie positie voor de vraagkant van de markt - dat is niet meer zozeer de consument / patiënt maar veel meer een 5 tal grote verzekeringsmaatschappijen.
Ze kunnen dan idd meer premie vragen, maar moeten ook meer daarvan weer aan oa de farmaceuten betalen. Daarom vraag ik het.quote:
[..]
zolang ze de premie hoger kunnen krijgen is het niet zo'n probleem. voorbeeld uit de autowereld; http://www.trosradar.nl/a(...)r-wil-hoge-rekening/
de innige samenwerking tussen verzekeringsmaatschappijen en aanbieders van zorg is dan ook zeer onwenselijk. het levert niet een goedkopere - maar juist een duurder totaal plaatje op voor de consument. plus een monopolie positie voor de vraagkant van de markt - dat is niet meer zozeer de consument / patiënt maar veel meer een 5 tal grote verzekeringsmaatschappijen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
ik geloof niet zo in de theorie dat je alle ziekten kan uitroeien door gezond te leven. maar preventie helpt natuurlijk prima.quote:
[..]
Ze kunnen dan idd meer premie vragen, maar moeten ook meer daarvan weer aan oa de farmaceuten betalen. Daarom vraag ik het.
om in te gaan op jouw bedachte situatie; geen zieken = geen reden om te verzekeren, en organisaties hebben de neiging zichzelf in stand te willen houden.
Preventie is idd stap 1.quote:
[..]
ik geloof niet zo in de theorie dat je alle ziekten kan uitroeien door gezond te leven. maar preventie helpt natuurlijk prima.
Maar dat is precies wat die zorg-industrie niet wil; dat betekent minder business.
Bij autoverzekeringen gaat het om een beter systeem: bonus/malus; hierbij worden verzekerden gestimuleerd hun eigen schade en claims te beperken. Het gaat om een positief ingebouwd stuurmechanisme dat leidt tot gezond en effectief positief gedrag.quote:om in te gaan op jouw bedachte situatie; geen zieken = geen reden om te verzekeren, en organisaties hebben de neiging zichzelf in stand te willen houden.
Dat is precies wat de zorgmanagers, Big Farma en zorgverzekeraars absoluut niet willen: dat de patient gaat nadenken en dat de patient zijn eigen gedrag positief kan beinvloeden en zichzelf daaarme kan belonen.
Artsen zouden eigenlijk ook beloond moeten worden op basis van de gezondheidsontwikkeling van de patient i.p.v. uren en handelingen declareren.
Arts en patient moeten samenwerken in een win-win situatie; dat is de enige manier om het zorgmonster te elimineren.
Zorgorganisaties van tegenwoordig zijn allemaal mini Sovjet-republiekjes.
Het is zo makkelijk om anderen de schuld te geven van je eigen falen
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Als persoon die een erg nabij iemand (die niet rookte, niet dronk, veel sportte en gezond at) heeft verloren aan kanker, hoop ik dat je van een viaduct af valt en je nek breekt.quote:
groetjes&kusjes
oompaloompa
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Kijk. Dat heet nou iemand de goede wensen doen.quote:
[..]
Als persoon die een erg nabij iemand (die niet rookte, niet dronk, veel sportte en gezond at) heeft verloren aan kanker, hoop ik dat je van een viaduct af valt en je nek breekt.
groetjes&kusjes
oompaloompa
Ik begrijp haar wel . Al is het een tikje onparlementair.quote:
[..]
Kijk. Dat heet nou iemand de goede wensen doen.
Dat rücksichtlos medicijnen en artsen afkammen en beweren dat elke ziekte te voorkomen is, is hemeltergend.
Tjah. Ik heb ook mensen aan kanker verloren. (oma recent, opa lang terug etc.) Desondanks kan ik me om zulke uitspraken niet zo druk maken eigenlijk, maar anderzijds begrijp ik Oompa wel, verlies kan moeilijk zijn.quote:
[..]
Ik begrijp haar wel . Al is het een tikje onparlementair.
Dat rücksichtlos medicijnen en artsen afkammen en beweren dat elke ziekte te voorkomen is, is hemeltergend.
Ik vind het verder trouwens maar frappant hoe ongelooflijk veel kankergevallen de mens als soort meemaakt, zeker in vergelijking tot andere species. Toch, een bijzonder verschil?
Tja, die doen niet aan wortelkanaalbehandelingen.quote:
[..]
Tjah. Ik heb ook mensen aan kanker verloren. (oma recent, opa lang terug etc.) Desondanks kan ik me om zulke uitspraken niet zo druk maken eigenlijk, maar anderzijds begrijp ik Oompa wel, verlies kan moeilijk zijn.
Ik vind het verder trouwens maar frappant hoe ongelooflijk veel kankergevallen de mens als soort meemaakt, zeker in vergelijking tot andere species. Toch, een bijzonder verschil?
http://articles.mercola.c(...)d=20120218_DNL_art_1
Nee, het lijkt niet te kloppen wat je zegt:
Het grote verschil is imo vnl dat WIJ er in de hoofdzaak verantwoordelijk voor zijn.quote:Cancer accounts for about 10 percent of all human deaths. If you think that sets us apart, scientists have news for you: Wild animals die of cancer at about the same rate, and it threatens some species with extinction.
http://www.livescience.com/9680-cancer-kills-wild-animals.html
Willens en wetens.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Dieren gaan vordat ze kanker krijgen al dood aan andere dingen. Aangezien kanker niets meer is dan een verkeerde deling van een cel, een kans die groter wordt naarmate je ouder wordt, leidt het beter op kunnen lossen van ziekte A, B & C tot een hogere kans op kanker. De meeste dieren worden niet genezen van ziekte A, B of C en sterven dus voordat ze kanker zouden hebben ontwikkeld. Hmm nou is het natuurlijk ook zo dat sommige ziekted de kans op kanker verhogen en dat wij er daadwerkelijk tegen behandeld waorden en dieren vaak niet. Dat verklaat misschien waardoor het uiteindelijk op dezelfde proportie terecht komt...quote:
[..]
Tjah. Ik heb ook mensen aan kanker verloren. (oma recent, opa lang terug etc.) Desondanks kan ik me om zulke uitspraken niet zo druk maken eigenlijk, maar anderzijds begrijp ik Oompa wel, verlies kan moeilijk zijn.
Ik vind het verder trouwens maar frappant hoe ongelooflijk veel kankergevallen de mens als soort meemaakt, zeker in vergelijking tot andere species. Toch, een bijzonder verschil?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De reclames maak de mens helemaal hoorndolquote:
Nog leuker wordt het als je over gaat op aspartaam. Dat is juist een van de veroorzakers van suikerziekte. En dat wordt dan aangeraden in het dieet. Hoe dom zijn artsen.quote:dus diabetes zal altijd blijven bestaan of is gewoon genetisch bepaald (type I) dus dan alsnog de vraag, eenmaal diabetes moet je gewoon dood of mag je medicatie nemen?
dat is het WEL.quote:en chemo is niet het doden van je eigen cellen,
Nee borstkanker krijg je van een mammografie. En ja je ouders zullen ook wel kutrommel van bigpharma geslikt hebben tijdens de zwangerschap.quote:het is meer het prepareren van cellen die reproduceren, door het DNA van die cellen te beschadigen kunnen deze niet meer delen, bestraling of andere medicatie kan dan deze cellen opruimen. En ook kanker is een genetische ziekte, dus vette pech als je borstkanker krijgt... had je moeder het ook maar niet moeten krijgen?
De pre bigpharma/petrochemie tijd was kanker een zeer zeldzame aandoening.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat er mis aan is. De arts/bigpharma wil onder geen enkel beding dat je beter wordt na een (of een paar) consults.quote:
Wauw, we zijn weer terug gekomen op mijn vraag van een paar topics geleden. Wat is er nou precies mis met symptoombestrijding, en wat nou als dat het enige is wat je kan doen?
Tevens is het zo dat de patiënt eist dat hij binnen een dag of weer up en running is. Maar weigert zijn gedrag, levenswijze en dieet aan te passen.
Als je ziekt wordt is het een signaal van je lichaam.
Symptoom bestrijding is met de kraan open dweilen. En in alle opzichten een achterlijke set. Behalve als er acuut levensgevaar is.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Piekeren, stress, of jeugd trauma kan ook kanker veroorzaken.quote:
[..]
Als persoon die een erg nabij iemand (die niet rookte, niet dronk, veel sportte en gezond at) heeft verloren aan kanker, hoop ik dat je van een viaduct af valt en je nek breekt.
groetjes&kusjes
oompaloompa
ah ik mag het niet maar andere wel. Niet zo rancuneus.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Je wilt niet weten wat Bankfurt en Lambiekje beweerden wat mijn vader moest doen, toen ik hen hier open en eerlijk vroeg om een alternatief te geven voor de gang naar de door hen zo verguisde big-pharma/medici kliek, toen bij hem prostaatkanker geconstateerd was. De ene stelde voor om geen eten in de magnetron op te warmen en z'n gsm de deur uit te gooien, en de ander stelde voor om "zich in te lezen in de materie waarom de hele medische wereld zo verrot is" oid.quote:
[..]
Ik begrijp haar wel . Al is het een tikje onparlementair.
Dat rücksichtlos medicijnen en artsen afkammen en beweren dat elke ziekte te voorkomen is, is hemeltergend.
Ik ben sceptisch richting hun ideeën, dat is algemeen bekend, maar toen ik ze eerlijk en open vroeg om mijn vader te redden uit de klauwen van de medische gieren, was bovenstaande het beste wat ze aan konden dragen.
De artsen daarentegen konden met het nemen van een paar bloedtesten, en biopten in de aanloop, vervolgens een kleine high-tech robot ingreep, en 2 na-controles mijn vader kankervrij verklaren.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ja, maar dat klinkt niet welgevallig in de oren, het moeten alleen maar horrorstories zijn. Ik erger me er ook kapot aan, en ik vind het ook lomp en beledigend tegenover mensen die kanker of andere ziektes hebben.quote:
[..]
Je wilt niet weten wat Bankfurt en Lambiekje beweerden wat mijn vader moest doen, toen ik hen hier open en eerlijk vroeg om een alternatief te geven voor de gang naar de door hen zo verguisde big-pharma/medici kliek, toen bij hem prostaatkanker geconstateerd was. De ene stelde voor om geen eten in de magnetron op te warmen en z'n gsm de deur uit te gooien, en de ander stelde voor om "zich in te lezen in de materie waarom de hele medische wereld zo verrot is" oid.
Ik ben sceptisch richting hun ideeën, dat is algemeen bekend, maar toen ik ze eerlijk en open vroeg om mijn vader te redden uit de klauwen van de medische gieren, was bovenstaande het beste wat ze aan konden dragen.
De artsen daarentegen konden met het nemen van een paar bloedtesten, en biopten in de aanloop, vervolgens een kleine high-tech robot ingreep, en 2 na-controles mijn vader kankervrij verklaren.
Geweldig dat je vader genezen is
Stel iemand heeft reuma en is in constante pijn. Wat dan? Volgens jouw redenatie is het in alle gevallen achterlijk om iets tegen die pijn te doen...quote:
[..]
Wat er mis aan is. De arts/bigpharma wil onder geen enkel beding dat je beter wordt na een (of een paar) consults.
Tevens is het zo dat de patiënt eist dat hij binnen een dag of weer up en running is. Maar weigert zijn gedrag, levenswijze en dieet aan te passen.
Als je ziekt wordt is het een signaal van je lichaam.
Symptoom bestrijding is met de kraan open dweilen. En in alle opzichten een achterlijke set. Behalve als er acuut levensgevaar is.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dit klinkt mij echt als nonsens in de oren.quote:
[..]
Dieren gaan vordat ze kanker krijgen al dood aan andere dingen. Aangezien kanker niets meer is dan een verkeerde deling van een cel, een kans die groter wordt naarmate je ouder wordt, leidt het beter op kunnen lossen van ziekte A, B & C tot een hogere kans op kanker. De meeste dieren worden niet genezen van ziekte A, B of C en sterven dus voordat ze kanker zouden hebben ontwikkeld. Hmm nou is het natuurlijk ook zo dat sommige ziekted de kans op kanker verhogen en dat wij er daadwerkelijk tegen behandeld waorden en dieren vaak niet. Dat verklaat misschien waardoor het uiteindelijk op dezelfde proportie terecht komt...
Is het niet.quote:
[..]
Dit klinkt mij echt als nonsens in de oren.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
ohhh dan schaffen we alle vormen van communicatie toch af, geen media meer, geen ziektes...quote:
[..]
De reclames maak de mens helemaal hoorndol
jaja type I diabetes wordt veroorzaakt door aspartaam....quote:Nog leuker wordt het als je over gaat op aspartaam. Dat is juist een van de veroorzakers van suikerziekte. En dat wordt dan aangeraden in het dieet. Hoe dom zijn artsen.
voornaamste doel is niet het doden van de cel maar het stoppen van de reproductie van die cel... uiteindelijk gaat die cel dan ook dood ja maar dat is niet de primaire actie van chemoquote:dat is het WEL.
zo zo, wat is er over van je argumentatie dat mensen rommel eten en drinken... dus als ik het goed begrijp veroorzaakt alles kanker want als ik een beetje door redeneer naar hoe jij er over denkt zullen stofjes in je gezonde eten en drinken uiteindelijk ook kanker gaan veroorzakenquote:Nee borstkanker krijg je van een mammografie. En ja je ouders zullen ook wel kutrommel van bigpharma geslikt hebben tijdens de zwangerschap.
nee hoor, de mens werd alleen niet oud genoeg om kanker te krijgenquote:De pre bigpharma/petrochemie tijd was kanker een zeer zeldzame aandoening.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
nou ja, we weten al aardig wat over kanker en er zijn al een aantal kankers die volledig te genezen zijn alleen sommige kankers niet helaasquote:
We weten nog te weinig over kanker, denk ik.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Het vroegtijdig herkennen dmw onderzoeken en screenings, en risico's naar aanleiding van DNA onderzoeken in kaart brengen gaat ons steeds beter af. Helaas zijn er nog steeds veel te veel varianten moeilijk tot niét te genezen.quote:
We weten nog te weinig over kanker, denk ik.
Maar het blijft lastig, als ik kijk naar mijn vader, was het de huisarts die ietwat ongerust werd door zijn langzaamaan gestegen PSA waarde de laatste 2 jaar, van ~5 naar ~6,9 oid. Normaliter schijnt 10 goed voor een directe verwijzing naar een uroloog te zijn, maar omdat prostaatkanker in de familie zit, verwees hij hem toch door. De uroloog vertrouwde het ook niet, en een biopsie liet in een van de drie monsters wat kankercellen zien.
Als de huisarts of uroloog hadden gezegd, kom volgend jaar maar terug, was het een stuk erger geweest. Bij de buurman op de ziekenzaal waar mijn vader lag, die ook geopereerd was aan prostaatkanker, maar in een later stadium, had men een veel grotere tumor in de prostaat aangetroffen, en die moest ook na-bestraald worden voor de zekerheid. Ook had die veel meer last na de operatie, omdat ze de prostaat wat ruimer verwijderd hadden oid, en dat betekend ook meer gevolgen voor oa het omliggende weefsel en de urineleider, met alle vervelende gevolgen van dien.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
De oorzaken mogen en willen de meeste van ons niet weten.quote:
We weten nog te weinig over kanker, denk ik.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
't Zijn niet alleen omgevingsfactoren die meespelen.quote:
[..]
De oorzaken mogen en willen de meeste van ons niet weten.
Wat? Daar had ik overheen gelezen. Hoe kom je daarbij?quote:
[..]
De reclames maak de mens helemaal hoorndol
[..]
Nog leuker wordt het als je over gaat op aspartaam. Dat is juist een van de veroorzakers van suikerziekte. En dat wordt dan aangeraden in het dieet. Hoe dom zijn artsen.
[..]
dat is het WEL.
[..]
Nee borstkanker krijg je van een mammografie. En ja je ouders zullen ook wel kutrommel van bigpharma geslikt hebben tijdens de zwangerschap.
De pre bigpharma/petrochemie tijd was kanker een zeer zeldzame aandoening.
Dat aspartaam een veroorzaker van suikerziekte zou zijn had ik ook nog niet eerder langs zien komen...quote:Op maandag 20 februari 2012 12:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat? Daar had ik overheen gelezen. Hoe kom je daarbij?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Een tennisarm wordt trouwens veroorzaakt door het kwik in het frame van het racket
't is maar dat je het weet
't is maar dat je het weet
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Een voetbalknie wordt trouwens veroorzaakt door te veel slidingen op gemuteerd gras
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dat smerige gemuteerde gras ookquote:
Een voetbalknie wordt trouwens veroorzaakt door te veel slidingen op gemuteerd gras
Jicht in je grote teen komt van de sulfiet in slobberwijn.
En een muisarm?quote:
Een tennisarm wordt trouwens veroorzaakt door het kwik in het frame van het racket
't is maar dat je het weet
Typisch.quote:
[..]
Je wilt niet weten wat Bankfurt en Lambiekje beweerden wat mijn vader moest doen, toen ik hen hier open en eerlijk vroeg om een alternatief te geven voor de gang naar de door hen zo verguisde big-pharma/medici kliek, toen bij hem prostaatkanker geconstateerd was. De ene stelde voor om geen eten in de magnetron op te warmen en z'n gsm de deur uit te gooien, en de ander stelde voor om "zich in te lezen in de materie waarom de hele medische wereld zo verrot is" oid.
Ik ben sceptisch richting hun ideeën, dat is algemeen bekend, maar toen ik ze eerlijk en open vroeg om mijn vader te redden uit de klauwen van de medische gieren, was bovenstaande het beste wat ze aan konden dragen.
Gefeliciteerd dat het nu beter gaat.quote:
[..]
Je wilt niet weten wat Bankfurt en Lambiekje beweerden wat mijn vader moest doen, toen ik hen hier open en eerlijk vroeg om een alternatief te geven voor de gang naar de door hen zo verguisde big-pharma/medici kliek, toen bij hem prostaatkanker geconstateerd was. De ene stelde voor om geen eten in de magnetron op te warmen en z'n gsm de deur uit te gooien, en de ander stelde voor om "zich in te lezen in de materie waarom de hele medische wereld zo verrot is" oid.
Ik ben sceptisch richting hun ideeën, dat is algemeen bekend, maar toen ik ze eerlijk en open vroeg om mijn vader te redden uit de klauwen van de medische gieren, was bovenstaande het beste wat ze aan konden dragen.
De artsen daarentegen konden met het nemen van een paar bloedtesten, en biopten in de aanloop, vervolgens een kleine high-tech robot ingreep, en 2 na-controles mijn vader kankervrij verklaren.
Nog steeds handhaaf ik mijn mening:
Weg met die magnetron, weg met die GSM, weg met die vaccinaties van Big Pharma.
want?quote:
[..]
Dit klinkt mij echt als nonsens in de oren.
Komt voor een groot deel op hetzelfde neer als:
quote:
nee hoor, de mens werd alleen niet oud genoeg om kanker te krijgen
Goed om te horen dat ze er op tijd bij waren en dat het nu beter gaatquote:
[..]
Het vroegtijdig herkennen dmw onderzoeken en screenings, en risico's naar aanleiding van DNA onderzoeken in kaart brengen gaat ons steeds beter af. Helaas zijn er nog steeds veel te veel varianten moeilijk tot niét te genezen.
Maar het blijft lastig, als ik kijk naar mijn vader, was het de huisarts die ietwat ongerust werd door zijn langzaamaan gestegen PSA waarde de laatste 2 jaar, van ~5 naar ~6,9 oid. Normaliter schijnt 10 goed voor een directe verwijzing naar een uroloog te zijn, maar omdat prostaatkanker in de familie zit, verwees hij hem toch door. De uroloog vertrouwde het ook niet, en een biopsie liet in een van de drie monsters wat kankercellen zien.
Als de huisarts of uroloog hadden gezegd, kom volgend jaar maar terug, was het een stuk erger geweest. Bij de buurman op de ziekenzaal waar mijn vader lag, die ook geopereerd was aan prostaatkanker, maar in een later stadium, had men een veel grotere tumor in de prostaat aangetroffen, en die moest ook na-bestraald worden voor de zekerheid. Ook had die veel meer last na de operatie, omdat ze de prostaat wat ruimer verwijderd hadden oid, en dat betekend ook meer gevolgen voor oa het omliggende weefsel en de urineleider, met alle vervelende gevolgen van dien.
te veel fappenquote:
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Want klinkt gewoon als onzin in mijn oren.quote:
Van fappen krijg je trouwens juist armspieren, maar dat kun jij niet weten ofwel soms?
Maar die zijn wel imo wel zeer belangrijk. Aan welke factoren moet in nog meer denken ?quote:
[..]
't Zijn niet alleen omgevingsfactoren die meespelen.
v.b omgevingsfactoren;
quote:Diabetes (suikerziekte) is een wereldwijde epidemie geworden, zeggen wetenschappers in Groot-Brittannie en Amerika. Het aantal diabetes-patiënten wereldwijd is in dertig jaar tijd verdubbeld. Ook in Nederland wordt binnen 8 jaar een verdubbeling verwacht.
http://www.bnr.nl/program(...)egroeid-tot-epidemie
quote:Chemicaliën in plastic belangrijke oorzaak van diabetes epidemie
http://www.hetkanwel.net/(...)n-diabetes-epidemie/
Tja, 1 en 1 is niet altijd 2, soms veel meer.quote:Nowadays in the succeeding generation we observe increased numbers of blood deseases. As we say: CHERNOBYL RAGES IN THE GENES. And that will continue for the next 300 years or so, because Strontium and Caesium has a half-life of 30 years, and as a general rule, after 10 half-life periods, no significant amount of these isotopes remain. That equals seven to eight generations. Plus the plutonium, which has a half-life of 24.000 years. Another problem is radiation induced diabetes for children and adults, especially in infants. A phenomenon that was unknown in the past.
http://ex-skf.blogspot.co(...)on-part-2-dorte.html
Vraag me af hoeveel van de totale gevallen straling als oorzaak hebben.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Maar welk onderdeel klinkt dan als onzin? Het slaat namelijk wel echt ergens op ^_^quote:
[..]
Want klinkt gewoon als onzin in mijn oren.
Van tennis ook, het gaat om het steeds dezelfde beweging uitvoerenquote:Van fappen krijg je trouwens juist armspieren, maar dat kun jij niet weten ofwel soms?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Gewoon alles.quote:
[..]
Maar welk onderdeel klinkt dan als onzin? Het slaat namelijk wel echt ergens op ^_^
Oh dus vrouwen kunnen daar ook last van krijgen?quote:Van tennis ook, het gaat om het steeds dezelfde beweging uitvoeren
No offence, maar in het geval van mijn vader, loop je toch een vol punt achter.quote:
[..]
Gefeliciteerd dat het nu beter gaat.
Nog steeds handhaaf ik mijn mening:
Weg met die magnetron, weg met die GSM, weg met die vaccinaties van Big Pharma.
In dat geval konden Big Pharma etc, helder en doeltreffend communiceren, diagnosticeren en handelen, terwijl jij en dhr. Lambiekje niet verder kwamen dan bovenstaande. Of zijn jullie beiden toentertijd vergeten een voorbeeld te noemen van iemand die door de gsm en magnetron weg te doen, genezen is van kanker?Het lijkt me toch, dat als het zo simpel zou zijn om van prostaatkanker te genezen, iets of iemand dit toch breeduit op internet etc had gepubliceerd? De onderzoeken en operatie houden nl in dat ze een soort van R2D2 robotarm via je reet naar binnen loodsen, wat rondwroeten en snijden, en je vervolgens laten wakker worden met een luier aan. Niet echt dingen die je opzoekt als er een valide alternatief voor is, en al helemaal niet als dat volgens jou slechts een ritje grofvuil is.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
http://www.aspartaam.nl/artikelen/diabetes.htmlquote:
[..]
Dat aspartaam een veroorzaker van suikerziekte zou zijn had ik ook nog niet eerder langs zien komen...
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
We weten genoeg over kanker. TPB onderdrukken het willens en wetens.quote:
We weten nog te weinig over kanker, denk ik.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
TPB? Wie is/zijn dat?quote:
[..]
We weten genoeg over kanker. TPB onderdrukken het willens en wetens.
Afschaffen reclame voor een aandoening. Reclame voor een middel is 'niet' toegestaan.quote:
[..]
ohhh dan schaffen we alle vormen van communicatie toch af, geen media meer, geen ziektes...
Die onwetendheid. Stuitend. Als je daadwerkelijk gestudeerd hebt in die richting is het bespottelijk, schandalig te noemen. Of je bent gewoon blind voor de feiten.quote:[..]
jaja type I diabetes wordt veroorzaakt door aspartaam....
Nee supermarkt (voorverpakt) voedsel met E-dit en E-dat. Margarines en andere verkeerde vetten.quote:[..]
voornaamste doel is niet het doden van de cel maar het stoppen van de reproductie van die cel... uiteindelijk gaat die cel dan ook dood ja maar dat is niet de primaire actie van chemo
[..]
zo zo, wat is er over van je argumentatie dat mensen rommel eten en drinken... dus als ik het goed begrijp veroorzaakt alles kanker want als ik een beetje door redeneer naar hoe jij er over denkt zullen stofjes in je gezonde eten en drinken uiteindelijk ook kanker gaan veroorzaken
quatsch. En dat weet je best.quote:[..]
nee hoor, de mens werd alleen niet oud genoeg om kanker te krijgen
[ Bericht 3% gewijzigd door Lambiekje op 20-02-2012 18:11:30 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
"In de eerste maanden nadat "NutraSweet" volledig was toegestaan in frisdrank, ging het aantal nieuwe diabetes gevallen met 30% omhoog."quote:
[..]
http://www.aspartaam.nl/artikelen/diabetes.html
Leuke kreet, maar zonder bron is dat ook niet meer dan een kreet. Heb je die?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Jij bent een gevaar voor deze maatschappijquote:
Die onwetendheid. Stuitend. Als je daadwerkelijk gestudeerd hebt in die richting is het bespottelijk, schandalig te noemen. Of je bent gewoon blind voor de feiten.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ja zo kan ik het moeilijk verder uitleggen...quote:
quote:
[..]
Jij bent een gevaar voor deze maatschappij
Directe gevolgen van de mmr-hoax (lambiekje & the likes) op aantal slachtoffers.
In 1998 werd het gerucht dat vaccinatie --> autisme leidt in de wereld.
Je ziet dat van 5% niet inge-ent dit verdubbelt naar 10% en dat de hoeveelheid kinderen met mazelen extreem toeneemt
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Angsthaasquote:
[..]
Jij bent een gevaar voor deze maatschappij
hm...quote:
[..]
Ja zo kan ik het moeilijk verder uitleggen...
zit wat in
Vriend, ik wil alleen maar aangeven dat voedsel bereid in een magnetron een ongezonde keuze is niet de beste keuze voor je vader is die al zo'n lage weerstand heeft;quote:
[..]
No offence, maar in het geval van mijn vader, loop je toch een vol punt achter.
Of zijn jullie beiden toentertijd vergeten een voorbeeld te noemen van iemand die door de gsm en magnetron weg te doen, genezen is van kanker?
De enige die geneest is de patient zelf;quote:Het lijkt me toch, dat als het zo simpel zou zijn om van prostaatkanker te genezen, iets of iemand dit toch breeduit op internet etc had gepubliceerd? De onderzoeken en operatie houden nl in dat ze een soort van R2D2 robotarm via je reet naar binnen loodsen, wat rondwroeten en snijden, en je vervolgens laten wakker worden met een luier aan. Niet echt dingen die je opzoekt als er een valide alternatief voor is, en al helemaal niet als dat volgens jou slechts een ritje grofvuil is.
de essentie van genezen is dat de behandelende arts het vermogen heeft om de wil van de patient zowel onbewust als bewust te richten op gezondheid.
een operatie, een gebed, een pilletje, een regendansje maakt niet uit; het kan helpen.
geldt hetzelfde volgens jou voor aids?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Nee dat zijn de multinationals. lees het boek NoLogo.quote:
[..]
Jij bent een gevaar voor deze maatschappij
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
AID$ is geen ziekte. AID$ is een verzamelnaam voor allerlei ziektes die al (duizenden) jaren opgelost kunnen worden. AID$ kan alleen maar door een doortrapte arts aangesmeerd worden.quote:
geldt hetzelfde volgens jou voor aids?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
ah ik zie het al ... ik heb een slordige typo gemaakt. TPTB moet het zijn.quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
http://www.karelencarolin(...)stkanker_special.pdfquote:
[..]
Wat? Daar had ik overheen gelezen. Hoe kom je daarbij?
misschien maar jij bent gewoon zeker een gevaarquote:
[..]
Nee dat zijn de multinationals. lees het boek NoLogo.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Na al die jaren snap je het nog steeds niet. Jammer...quote:
[..]
AID$ is geen ziekte. AID$ is een verzamelnaam voor allerlei ziektes die al (duizenden) jaren opgelost kunnen worden. AID$ kan alleen maar door een doortrapte arts aangesmeerd worden.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Als je doelt op het zelfhelende vermogen, mag je me het volgende even uitleggen. Mijn opa had grofweg identieke PSA waarden als mijn vader, en dezelfde erfelijke afwijking, maar liet zich niét aan zijn prostaatkanker behandelen. Fyi, mijn opa en oma leefden van zelfgeteelde groenten, hadden geen GSM en/of magnetron, en woonden op het Friese platteland ver van electro-smoq, hoogspanningsleidingen en wat al niet meer. Hij had de weerstand van een Fries paard, hij is mijn beleving nooit ook maar verkouden geweest oid. Gevolg van het niet ingrijpen, in ~1 jaar stierf opa een vrij vervelende dood.quote:
[..]
Vriend, ik wil alleen maar aangeven dat voedsel bereid in een magnetron een ongezonde keuze is niet de beste keuze voor je vader is die al zo'n lage weerstand heeft;
[..]
De enige die geneest is de patient zelf;
de essentie van genezen is dat de behandelende arts het vermogen heeft om de wil van de patient zowel onbewust als bewust te richten op gezondheid.
een operatie, een gebed, een pilletje, een regendansje maakt niet uit; het kan helpen.
Ik heb dus 2 voorbeelden, 1 persoon die volgens jou en Lambiekje "gezond" leefde, buiten alle door jullie aangehaalde slechte invloeden, maar die desondanks stierf, en 1 persoon die midden in de moderne maatschappij stond, inclusief gsm en magnetron etc, met een identieke aandoening, maar die bleef leven dankzij ingrijpen van de medische wetenschap.
Wie denk je dat ik geloof als het zoals in dit geval over letterlijk leven en dood gaat?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Gooi geen dingen door elkaar. Er zijn wel honderden factoren die mee kunnen spelen.quote:
[..]
Als je doelt op het zelfhelende vermogen, mag je me het volgende even uitleggen. Mijn opa had grofweg identieke PSA waarden als mijn vader, en dezelfde erfelijke afwijking, maar liet zich niét aan zijn prostaatkanker behandelen. Fyi, mijn opa en oma leefden van zelfgeteelde groenten, hadden geen GSM en/of magnetron, en woonden op het Friese platteland ver van electro-smoq, hoogspanningsleidingen en wat al niet meer. Hij had de weerstand van een Fries paard, hij is mijn beleving nooit ook maar verkouden geweest oid. Gevolg van het niet ingrijpen, in ~1 jaar stierf opa een vrij vervelende dood.
Ik heb dus 2 voorbeelden, 1 persoon die volgens jou en Lambiekje "gezond" leefde, buiten alle door jullie aangehaalde slechte invloeden, maar die desondanks stierf, en 1 persoon die midden in de moderne maatschappij stond, inclusief gsm en magnetron etc, met een identieke aandoening, maar die bleef leven dankzij ingrijpen van de medische wetenschap.
Wie denk je dat ik geloof als het zoals in dit geval over letterlijk leven en dood gaat?
Ik heb het over jouw vader. Mijn optiek is dat hij de magnetron beter kan mijden, en de GSM zeer beperkt te gaan gebruiken.
Vraag me af wat Naomi Klein er van vindt dat haar daadwerkelijk gefundeerde journalistiek zo overgenomen wordt door een stel maloten. Hoop dat ze ooit een Ben Goldacre-tje doet.quote:
[..]
Nee dat zijn de multinationals. lees het boek NoLogo.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Omdat ?!quote:
[..]
misschien maar jij bent gewoon zeker een gevaar
Dat mensen eventueel wel gaan nadenken?!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Zie grafiek vorige paginaquote:
[..]
Omdat ?!
Dat mensen eventueel wel gaan nadenken?!
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Omdat door mensen zoals jij meer mensen ziek worden.quote:
[..]
Omdat ?!
Dat mensen eventueel wel gaan nadenken?!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
och die doublespeak ook.quote:
[..]
Omdat door mensen zoals jij meer mensen ziek worden.
Gister toevallig Tros Radar gezien. Zal wel niet.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Welnee.quote:
[..]
Omdat door mensen zoals jij meer mensen ziek worden.
Doublespeak?quote:
[..]
och die doublespeak ook.
Gister toevallig Tros Radar gezien. Zal wel niet.
Lijkt me toch vrij duidelijk. Zie ook die MMR grafiek hierboven.Edit: En nee, niet gezien. Ik heb geen TV.
[ Bericht 3% gewijzigd door ATuin-hek op 21-02-2012 19:04:46 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Welja. Op basis van dezelfde propaganda als Lambiekje hier verkondigt, zijn in Zuid-Afrika hele campaigns gebasseerd. Een lage schatting is miljoenen doden als direct gevolg.quote:
Een minder groot getal maar nog steeds enorm zijn de honderden zieken en tientalle gestorven kinderen in Groot Britannie, weer als gevolg van de gemanipuleerde en frauduleuze informatie van dr Wakefield. Al honderden keren aangetoond als onjuist, de man zit ondertussen in de gevangenis maar toch blijft Lambiekje hem hier lekker echo-en.
Lees je eens in over dit soort zaken. Je bent niet dom, praat dus ook niet zo dom mensen na maar doe daadwerkelijk je eigen onderzoek en treedt buiten de gebaande alu-hoedjes websites. Lees allebei de kanten van een verhaal, kijk naar het daadwerkelijke bewijs en vorm dan pas je mening. Als die mening hetzelfde is als Lambiekjes, fair enough maar dan heb je er in ieder geval over nagedacht.
Totaal ongerelateerd Orwell quoten maakt je punt niet opeens wel valide en onderbouwd.quote:
[..]
och die doublespeak ook.
Gister toevallig Tros Radar gezien. Zal wel niet.
[ Bericht 46% gewijzigd door oompaloompa op 21-02-2012 18:44:37 ]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
lol.quote:
[..]
Welja. Op basis van dezelfde propaganda als Lambiekje hier verkondigt, zijn in Zuid-Afrika hele campaigns gebasseerd. Een lage schatting is miljoenen doden als direct gevolg.
Een minder groot getal maar nog steeds enorm zijn de honderden zieken en tientalle gestorven kinderen in Groot Britannie, weer als gevolg van de gemanipuleerde en frauduleuze informatie van dr Wakefield. Al honderden keren aangetoond als onjuist, de man zit ondertussen in de gevangenis maar toch blijft Lambiekje hem hier lekker echo-en.
Lees je eens in over dit soort zaken. Je bent niet dom, praat dus ook niet zo dom mensen na maar doe daadwerkelijk je eigen onderzoek en treedt buiten de gebaande alu-hoedjes websites. Lees allebei de kanten van een verhaal, kijk naar het daadwerkelijke bewijs en vorm dan pas je mening. Als die mening hetzelfde is als Lambiekjes, fair enough maar dan heb je er in ieder geval over nagedacht.
[..]
Totaal ongerelateerd Orwell quoten maakt je punt niet opeens wel valide en onderbouwd.
Lol dat er mensen doodgaan of lol dat ik het zonde vind dat je je verstand niet wat meer gebruikt?quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
quote:
[..]
Lol dat er mensen doodgaan of lol dat ik het zonde vind dat je je verstand niet wat meer gebruikt?ach, ik geloof er gewoon geen snars van ok. Ik denk dat de groeiende toename in kanker wordt veroorzaakt door straling, vergif enzv.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Mijn oma is onlangs aan kanker overleden, vanwege asbest, vergif dus.
Die twee dingen sluiten elkaar niet uit op een manier zoals Bankfurt het voor stelt. Bij kanker verorzaakt door asbest spelen beide zaken. Een stofje dat erg klein is en niet door je longen er uit gefiltert kan worden, nestelt zich in je weefsel, leidt tot een ontsteking wat uiteindelijk tot kanker kan leiden omdat de cellen ongecontroleerd zich gaan delen. Zou in dit geval het minder blootstellen aan het stofje de kans op longkanker verkleind hebben? Jazeker. Zou bestraling in een tijdig stadium de kanker kunnen genezen? Ook (alhoewel longkanker een van de moeilijkste vormen is om te behandelen).quote:
[..]
ach, ik geloof er gewoon geen snars van ok. Ik denk dat de groeiende toename in kanker wordt veroorzaakt door straling, vergif enzv.
Mijn oma is onlangs aan kanker overleden, vanwege asbest, vergif dus.
Het is heel gemakkelijk als alles zwart-wit zou zijn maar in complexe situaties (en een lichaam is complex) is het gewoon niet zo.
Door je slechts op 1 onderdeel te richten (of dat nu medicijnen is of omgevingseffecten) beperk je enorm je begrip van de ziekte en ook de mogelijke oplossingen.
Neem b.v. de claim dat vitamines kanker voorkomen. Klinkt logisch, is iets dat Lambiekje roept. Maar als je goed gaat kijken is het effect niet zo eenduidig, vitaminen bevatten anti-oxidanten die vrije radicalen opnemen. Vrije radicalen kunnen kanker veroorzaken dus 1+1=2 --> meer vitamine is minder kanker.
Helaas zitten die anti-oxidanten ook in de weg bij het tegengaan van kanker in je lichaam. Je lichaam ruimt beschadigde cellen op, die beschadigde cellen zijn cellen die uiteindelijk tot kanker kunnen leiden. Anti-Oxidanten zitten ook je lichaam dwars bij het opruimen van die cellen met het perverse gevolg dat als je een hoger risico op kanker hebt en je neemt extra vitamines, je uiteindelijk een grotere kans op kanker hebt.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Tis maar net hoe je het bekijkt. Vroeger gingen mensen dood omdat ze struikelden over een stoeprand. Dan krijg je ook niet echt de kans om aan kanker te overlijden.quote:
[..]
ach, ik geloof er gewoon geen snars van ok. Ik denk dat de groeiende toename in kanker wordt veroorzaakt door straling, vergif enzv.
Mijn oma is onlangs aan kanker overleden, vanwege asbest, vergif dus.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Voor het geval het je nog niet opgevallen was. Ik weet er echt geen zak van. Echt helemaal niets. Ik heb nog nooit een boek opengeslagen over kanker. Dus zit ik te trollen? Enigszins. Anderzijds heb ik een aangeboren wantrouw naar alles waar een dollar teken opstaat. In mijn wereld gaat het als volgt: Meer kanker = meer winst. Meer winst is prioriteit nummer 1. Ik ga er gewoon vanuit dat de "men" samenspant om de wereld van meer kanker te voorzien. De een zorgt voor de kanker, de ander geneest het, iedereen blij.quote:
[..]
Die twee dingen sluiten elkaar niet uit op een manier zoals Bankfurt het voor stelt. Bij kanker verorzaakt door asbest spelen beide zaken. Een stofje dat erg klein is en niet door je longen er uit gefiltert kan worden, nestelt zich in je weefsel, leidt tot een ontsteking wat uiteindelijk tot kanker kan leiden omdat de cellen ongecontroleerd zich gaan delen. Zou in dit geval het minder blootstellen aan het stofje de kans op longkanker verkleind hebben? Jazeker. Zou bestraling in een tijdig stadium de kanker kunnen genezen? Ook (alhoewel longkanker een van de moeilijkste vormen is om te behandelen).
Het is heel gemakkelijk als alles zwart-wit zou zijn maar in complexe situaties (en een lichaam is complex) is het gewoon niet zo.
Door je slechts op 1 onderdeel te richten (of dat nu medicijnen is of omgevingseffecten) beperk je enorm je begrip van de ziekte en ook de mogelijke oplossingen.
Neem b.v. de claim dat vitamines kanker voorkomen. Klinkt logisch, is iets dat Lambiekje roept. Maar als je goed gaat kijken is het effect niet zo eenduidig, vitaminen bevatten anti-oxidanten die vrije radicalen opnemen. Vrije radicalen kunnen kanker veroorzaken dus 1+1=2 --> meer vitamine is minder kanker.
Helaas zitten die anti-oxidanten ook in de weg bij het tegengaan van kanker in je lichaam. Je lichaam ruimt beschadigde cellen op, die beschadigde cellen zijn cellen die uiteindelijk tot kanker kunnen leiden. Anti-Oxidanten zitten ook je lichaam dwars bij het opruimen van die cellen met het perverse gevolg dat als je een hoger risico op kanker hebt en je neemt extra vitamines, je uiteindelijk een grotere kans op kanker hebt.
Vroeger? Je bedoeld tijdens de Romeinen ofzo?quote:
[..]
Tis maar net hoe je het bekijkt. Vroeger gingen mensen dood omdat ze struikelden over een stoeprand. Dan krijg je ook niet echt de kans om aan kanker te overlijden.
Complotdenken vanwege gebrek aan kennis en het uitgangspunt dat de mens slecht is. Waar heb ik dat eerder gelezen.quote:
[..]
Voor het geval het je nog niet opgevallen was. Ik weet er echt geen zak van. Echt helemaal niets. Ik heb nog nooit een boek opengeslagen over kanker. Dus zit ik te trollen? Enigszins. Anderzijds heb ik een aangeboren wantrouw naar alles waar een dollar teken opstaat. In mijn wereld gaat het als volgt: Meer kanker = meer winst. Meer winst is prioriteit nummer 1. Ik ga er gewoon vanuit dat de "men" samenspant om de wereld van meer kanker te voorzien. De een zorgt voor de kanker, de ander geneest het, iedereen blij.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Nee nee, de mens is niet slecht (wat is slecht uberhaupt?). Maar kapitalisme drijft op crisis. Het duwt mensen richting immoreel gedrag. Onderhand weten we dat allemaal. Kapitalisme is niet geïnteresseerd in welzijn, zelfs geen klein beetje. Het zoekt enkel winst op, waar het ook te vinden valt, en dat zijn vaak vrij zeer duistere plekjes.quote:
[..]
Complotdenken vanwege gebrek aan kennis en het uitgangspunt dat de mens slecht is. Waar heb ik dat eerder gelezen.
Mijn theorie hier is van mij alleen. Het is volkomen gebaseerd op speculaties, onderbuikgevoelens en wat ik noem "gezond verstand" (mag je het mee oneens zijn).
'slecht' is zo een relatief begrip. een mens gaat zijn belangen achterna. dat is een feit.quote:
[..]
Complotdenken vanwege gebrek aan kennis en het uitgangspunt dat de mens slecht is. Waar heb ik dat eerder gelezen.
Het is net zo iets als met fluoride. (daar heb ik me wel redelijk in verdiept). Het valt me op dat vrij veel mensen (hier) fluoride nog steeds proberen te verdedigen, terwijl er geen enkel bewijs is dat het ergens goed voor is, integendeel zelfs.
[ Bericht 2% gewijzigd door dadgad op 21-02-2012 21:04:20 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door dadgad op 21-02-2012 21:04:20 ]
Ok dus ondanks dat je weet dat je eigenlijk er helemaal niks over weet, blijf je liever onwetend dan dat je daadwerkelijk iets ergens over zou leren.quote:
[..]
Voor het geval het je nog niet opgevallen was. Ik weet er echt geen zak van. Echt helemaal niets. Ik heb nog nooit een boek opengeslagen over kanker. Dus zit ik te trollen? Enigszins. Anderzijds heb ik een aangeboren wantrouw naar alles waar een dollar teken opstaat. In mijn wereld gaat het als volgt: Meer kanker = meer winst. Meer winst is prioriteit nummer 1. Ik ga er gewoon vanuit dat de "men" samenspant om de wereld van meer kanker te voorzien. De een zorgt voor de kanker, de ander geneest het, iedereen blij.
Ik kan me dat altijd vrij moeilijk voorstellen maar blijkbaar is het zo. Ikzelf raak altijd juist gemotiveerd ergens achter te komen als ik door heb dat ik ergens weinig kennis over heb. Zeker als het iets is dat relevant is voor dingen waar ik regelmatig iets mee te maken heb.
In ieder geval fijn dat je er eerlijk over bent en niet zoals sommige anderen roept dat je "al tien jaar onderzoek doet naar"
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
In de eerste helft van de vorige eeuw ook nog wel hoor.quote:
[..]
Vroeger? Je bedoeld tijdens de Romeinen ofzo?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee maar mijn processor is momenteel overbelast. Geen ruimte om kanker te onderzoeken.quote:
[..]
Ok dus ondanks dat je weet dat je eigenlijk er helemaal niks over weet, blijf je liever onwetend dan dat je daadwerkelijk iets ergens over zou leren.
Ik kan me dat altijd vrij moeilijk voorstellen maar blijkbaar is het zo. Ikzelf raak altijd juist gemotiveerd ergens achter te komen als ik door heb dat ik ergens weinig kennis over heb. Zeker als het iets is dat relevant is voor dingen waar ik regelmatig iets mee te maken heb.
In ieder geval fijn dat je er eerlijk over bent en niet zoals sommige anderen roept dat je "al tien jaar onderzoek doet naar"
En dat was een soort epidemie, mensen die overleden omdat ze van de stoep vielen?quote:
[..]
In de eerste helft van de vorige eeuw ook nog wel hoor.
Het was maar een voorbeeld...quote:
[..]
En dat was een soort epidemie, mensen die overleden omdat ze van de stoep vielen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik bedoel, ik vraag me echt af of ik ooit zulke onzin heb gehoord. Volgens jou stierven mensen halverwege de vorige eeuw omdat ze van de stoep af vielen, waardoor ze dus niet kans kregen om kanker te ontwikkelen (want eenmaal dood geen kanker).
Ik bedoel eh.. Oompa ga jij hier ook in mee soms?
Ik vind mijn theorie een stuk gezonder eerlijk gezegd.
Ik bedoel eh.. Oompa ga jij hier ook in mee soms?
Ik vind mijn theorie een stuk gezonder eerlijk gezegd.
Je claimt dat het de grotste onzin is die je ooit hebt gehoord, roept tegelijkertijd dat je er eigenlijk niks van af weet en roept daar ook nog bij dat je er eigenlijk niks vanaf wilt weten. Waarom zou ik de moeite doen het uit te leggen?quote:
Ik bedoel, ik vraag me echt af of ik ooit zulke onzin heb gehoord. Volgens jou stierven mensen halverwege de vorige eeuw omdat ze van de stoep af vielen, waardoor ze dus niet kans kregen om kanker te ontwikkelen (want eenmaal dood geen kanker).
Ik bedoel eh.. Oompa ga jij hier ook in mee soms?
Ik vind mijn theorie een stuk gezonder eerlijk gezegd.
Iets dat ik trouwens al heb geprobeerd, waarna jij reageerde dat je het niet kon begrijpen maar ook weigerde uit te leggen wat je er niet aan begreep zelfs nadat ik je aanbood het beter uit te leggen.
Dus wat wil je eigenlijk?
(naast aandacht dan
)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ja van jou wil ik altijd aandacht.quote:
[..]
Je claimt dat het de grotste onzin is die je ooit hebt gehoord, roept tegelijkertijd dat je er eigenlijk niks van af weet en roept daar ook nog bij dat je er eigenlijk niks vanaf wilt weten. Waarom zou ik de moeite doen het uit te leggen?
Iets dat ik trouwens al heb geprobeerd, waarna jij reageerde dat je het niet kon begrijpen maar ook weigerde uit te leggen wat je er niet aan begreep zelfs nadat ik je aanbood het beter uit te leggen.
Dus wat wil je eigenlijk?
(naast aandacht dan
Toevallig omdat ik niet hele kanker-studies hebben gedaan wil niet zeggen dat ik niet redelijk normaal kan nadenken. Hoor dan wat hij zegt. Halverwege vorige eeuw stierven mensen omdat ze van de stoep vielen en kregen dus geen kanker. WTF!
Dat is niet wat hij zei. Hij zei dat mensen vroeger eerder storven (bv na het van een stoep af vallen, w /e) en dat kanker een ziekte is waarvan de kans op het krijgen ervan toeneemt met de ouderdom van je cellen. Aangezien de levensverwachting vroeger lager was, gingen mensen vaak al dood aan allerlei andere zaken (infecties, virussen etc) voordat ze kanker zouden hebben ontwikkeld.quote:
[..]
Ja van jou wil ik altijd aandacht.
Toevallig omdat ik niet hele kanker-studies hebben gedaan wil niet zeggen dat ik niet redelijk normaal kan nadenken. Hoor dan wat hij zegt. Halverwege vorige eeuw stierven mensen omdat ze van de stoep vielen en kregen dus geen kanker. WTF!
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dat zei hij niet. Dat zeg jij. Misschien (waarschijnlijk) bedoelde hij dat.quote:
[..]
Dat is niet wat hij zei. Hij zei dat mensen vroeger eerder storven (bv na het van een stoep af vallen, w /e) en dat kanker een ziekte is waarvan de kans op het krijgen ervan toeneemt met de ouderdom van je cellen. Aangezien de levensverwachting vroeger lager was, gingen mensen vaak al dood aan allerlei andere zaken (infecties, virussen en van de stoep vallen dus etc) voordat ze kanker zouden hebben ontwikkeld.
Maar goed. Omdat we ouder worden krijgen we meer kanker. Er zal vast wel iets in zitten. Ik ga maar eens een boek over kanker openslaan. (ooit).
Voor nu klinkt het wellicht absurd ja. Vroeger was een 'simpele' infectie veel gevaarlijker dan hij nu is. Toen kon je inderdaad van zoiets lulligs als over een stoeprand struikelen en je knie openhalen dood gaan.quote:
[..]
Ja van jou wil ik altijd aandacht.
Toevallig omdat ik niet hele kanker-studies hebben gedaan wil niet zeggen dat ik niet redelijk normaal kan nadenken. Hoor dan wat hij zegt. Halverwege vorige eeuw stierven mensen omdat ze van de stoep vielen en kregen dus geen kanker. WTF!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja vertel dat aan de spartanen!quote:
[..]
Voor nu klinkt het wellicht absurd ja. Vroeger was een 'simpele' infectie veel gevaarlijker dan hij nu is. Toen kon je inderdaad van zoiets lulligs als over een stoeprand struikelen en je knie openhalen dood gaan.
Dat waren toch van die beren die elkaar met zwaarden te lijf gingen. Die gingen echt niet dood van een stoep-struikel-partijtje.quote:
Probeer je nou serieus te zijn?quote:
[..]
Dat waren toch van die beren die elkaar met zwaarden te lijf gingen. Die gingen echt niet dood van een stoep-struikel-partijtje.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja man. Waarom zouden Spartanen sterven bij een stoep struikel partij? Dat is toch niet te rijmen?quote:
[..]
Probeer je nou serieus te zijn?
maar goed, voor de oprecht geïnteresseerden.
kort uitgelegd; deze meneer johan oldenkamp (aparte gozer, regelmatig overenthousiast, tja dan krijg je wel eens gelul of situaties he..is goed bezig, - zie links onderaan)
heeft een zorgverzekering geweigerd af te sluiten, als een daad van verzet.
stukje van tekst
Het verzorgingsstelsel is gebaseerd op fraude--->Big big business
Fraude begon met het infiltreren (vanaf ongeveer de jaren dertig van de vorige eeuw) van de geneeskundige faculteiten door de farmacie. Daarom zeggen de studenten ook dat ze medicijnen studeren, want met de bestudering van genezing door de gezonde werking van het zelfgenezend vermogen hebben deze opleidingen sindsdien helemaal niets meer te maken.
De studenten leren uiteindelijk vooral medicijnen voor te schrijven waarmee de aangegeven ziektesymptomen naar verwachting onderdrukt zullen gaan worden. Daarmee dienen ze het belang van de medicijnenproducenten, terwijl ze wellicht gingen studeren om mensen te helpen beter te worden.
Vervolgens heeft de farmacie haar megawinsten benut om steeds meer grip te krijgen op het verzorgingsstelsel.Dat gebeurt ook door wetenschappelijke fraude op ongekend grote schaal bij het aantonen van de werkzaamheid van nieuwe medicijnen. Zowel openlijk als heimelijk worden artsen en ambtenaren getrakteerd op smeergeld, in natura in de vorm van bijvoorbeeld luxueuze congresbezoeken of als financiële bonussen.
Deze multimiljarden business wordt draaiende gehouden doordat de bevolking steeds meer moet betalen, voor steeds minder verzorging. In 2012 ligt de maandelijkse premie voor een basiszorgverzekering al bijna drie maal zo hoog als die in 2004, terwijl er minder producten en diensten worden vergoed.
lees verder,
http://www.pateo.nl/verzetsdaad.htm
heeft vervolgens een hoop gedoe gehad en op vrijdagmiddag 16 maart 2012 om 14:00 uur zal een executieverkoop worden gehouden van zijn roerende bezittingen.
lees verder,
http://www.pateo.nl/executieverkoop.htm
kort uitgelegd; deze meneer johan oldenkamp (aparte gozer, regelmatig overenthousiast, tja dan krijg je wel eens gelul of situaties he..is goed bezig, - zie links onderaan)
heeft een zorgverzekering geweigerd af te sluiten, als een daad van verzet.
stukje van tekst
Het verzorgingsstelsel is gebaseerd op fraude--->Big big business
Fraude begon met het infiltreren (vanaf ongeveer de jaren dertig van de vorige eeuw) van de geneeskundige faculteiten door de farmacie. Daarom zeggen de studenten ook dat ze medicijnen studeren, want met de bestudering van genezing door de gezonde werking van het zelfgenezend vermogen hebben deze opleidingen sindsdien helemaal niets meer te maken.
De studenten leren uiteindelijk vooral medicijnen voor te schrijven waarmee de aangegeven ziektesymptomen naar verwachting onderdrukt zullen gaan worden. Daarmee dienen ze het belang van de medicijnenproducenten, terwijl ze wellicht gingen studeren om mensen te helpen beter te worden.
Vervolgens heeft de farmacie haar megawinsten benut om steeds meer grip te krijgen op het verzorgingsstelsel.Dat gebeurt ook door wetenschappelijke fraude op ongekend grote schaal bij het aantonen van de werkzaamheid van nieuwe medicijnen. Zowel openlijk als heimelijk worden artsen en ambtenaren getrakteerd op smeergeld, in natura in de vorm van bijvoorbeeld luxueuze congresbezoeken of als financiële bonussen.
Deze multimiljarden business wordt draaiende gehouden doordat de bevolking steeds meer moet betalen, voor steeds minder verzorging. In 2012 ligt de maandelijkse premie voor een basiszorgverzekering al bijna drie maal zo hoog als die in 2004, terwijl er minder producten en diensten worden vergoed.
lees verder,
http://www.pateo.nl/verzetsdaad.htm
heeft vervolgens een hoop gedoe gehad en op vrijdagmiddag 16 maart 2012 om 14:00 uur zal een executieverkoop worden gehouden van zijn roerende bezittingen.
lees verder,
http://www.pateo.nl/executieverkoop.htm
dan verhuist hij toch lekker een end. Zodra hij behandeling nodig heeft draaien wij er voor op omdat meneer principes heeft. Als hij echt principes zou hebben zou hij deze uiten op manier die niet ten koste gaat van anderen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Mooi stukje tekst !quote:
maar goed, voor de oprecht geïnteresseerden.
kort uitgelegd; deze meneer johan oldenkamp (aparte gozer, regelmatig overenthousiast, tja dan krijg je wel eens gelul of situaties he..is goed bezig, - zie links onderaan)
heeft een zorgverzekering geweigerd af te sluiten, als een daad van verzet.
stukje van tekst
Het verzorgingsstelsel is gebaseerd op fraude--->Big big business
Fraude begon met het infiltreren (vanaf ongeveer de jaren dertig van de vorige eeuw) van de geneeskundige faculteiten door de farmacie. Daarom zeggen de studenten ook dat ze medicijnen studeren, want met de bestudering van genezing door de gezonde werking van het zelfgenezend vermogen hebben deze opleidingen sindsdien helemaal niets meer te maken.
De studenten leren uiteindelijk vooral medicijnen voor te schrijven waarmee de aangegeven ziektesymptomen naar verwachting onderdrukt zullen gaan worden. Daarmee dienen ze het belang van de medicijnenproducenten, terwijl ze wellicht gingen studeren om mensen te helpen beter te worden.
Vervolgens heeft de farmacie haar megawinsten benut om steeds meer grip te krijgen op het verzorgingsstelsel.Dat gebeurt ook door wetenschappelijke fraude op ongekend grote schaal bij het aantonen van de werkzaamheid van nieuwe medicijnen. Zowel openlijk als heimelijk worden artsen en ambtenaren getrakteerd op smeergeld, in natura in de vorm van bijvoorbeeld luxueuze congresbezoeken of als financiële bonussen.
Deze multimiljarden business wordt draaiende gehouden doordat de bevolking steeds meer moet betalen, voor steeds minder verzorging. In 2012 ligt de maandelijkse premie voor een basiszorgverzekering al bijna drie maal zo hoog als die in 2004, terwijl er minder producten en diensten worden vergoed.
lees verder,
http://www.pateo.nl/verzetsdaad.htm
heeft vervolgens een hoop gedoe gehad en op vrijdagmiddag 16 maart 2012 om 14:00 uur zal een executieverkoop worden gehouden van zijn roerende bezittingen.
lees verder,
http://www.pateo.nl/executieverkoop.htm
Toch gek dat meneer Bill Microsoft Gates middels vaccinaties Afrikanen wil ruimen.quote:
[..]
Welja. Op basis van dezelfde propaganda als Lambiekje hier verkondigt, zijn in Zuid-Afrika hele campaigns gebasseerd. Een lage schatting is miljoenen doden als direct gevolg.
Een minder groot getal maar nog steeds enorm zijn de honderden zieken en tientalle gestorven kinderen in Groot Britannie, weer als gevolg van de gemanipuleerde en frauduleuze informatie van dr Wakefield. Al honderden keren aangetoond als onjuist, de man zit ondertussen in de gevangenis maar toch blijft Lambiekje hem hier lekker echo-en.
En daarnaast als er een uitbraak is van het een of ander dan zijn diegene die 'gevaccineerd' zijn de meest waarschijnlijke die ziek worden.
Ieder jaar weer vrijwel direct na de verplichte griepprik heeft mijn opa zware longontsteking. Zo gek!?
Dat bigpharma goed zou doen is al gepasseerd station. Kijk jij nog maar eens wat beter na de werkwijze.quote:Lees je eens in over dit soort zaken. Je bent niet dom, praat dus ook niet zo dom mensen na maar doe daadwerkelijk je eigen onderzoek en treedt buiten de gebaande alu-hoedjes websites. Lees allebei de kanten van een verhaal, kijk naar het daadwerkelijke bewijs en vorm dan pas je mening. Als die mening hetzelfde is als Lambiekjes, fair enough maar dan heb je er in ieder geval over nagedacht.
Wat mij de laatste tijd op valt is dat een arts die met pension mag boekje open doet over de walgelijk en doortraptheid van de industrie.
Het is niet ongerelateerd.quote:[..]
Totaal ongerelateerd Orwell quoten maakt je punt niet opeens wel valide en onderbouwd.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Die stelling is dus volstrekt onwaar aangezien kanker tegenwoordig ook aan het woekeren is bij (jonge) kinderen. How come?! Aspartaam, Chemtrails, UMTS, algeheel slecht en geknutseld voedsel en de grote klapper vaccinaties.quote:
[..]
Dat is niet wat hij zei. Hij zei dat mensen vroeger eerder storven (bv na het van een stoep af vallen, w /e) en dat kanker een ziekte is waarvan de kans op het krijgen ervan toeneemt met de ouderdom van je cellen. Aangezien de levensverwachting vroeger lager was, gingen mensen vaak al dood aan allerlei andere zaken (infecties, virussen etc) voordat ze kanker zouden hebben ontwikkeld.
Kortom het is dus geen ouderdoms ziekte. Het is een industrieelcomplexziekte.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:
dan verhuist hij toch lekker een end. Zodra hij behandeling nodig heeft draaien wij er voor op omdat meneer principes heeft. Als hij echt principes zou hebben zou hij deze uiten op manier die niet ten koste gaat van anderen.
Die premie 3x zo hoog als 2004? Dan rekent hij voor het gemak zeker alleen het stukje ziekenfondspremie wat hij toen zelf direct betaalde, en niet de rest wat via de werkgever en de overheid uit de algemene middelen erbij werd gedaan..quote:
maar goed, voor de oprecht geïnteresseerden.
kort uitgelegd; deze meneer johan oldenkamp (aparte gozer, regelmatig overenthousiast, tja dan krijg je wel eens gelul of situaties he..is goed bezig, - zie links onderaan)
heeft een zorgverzekering geweigerd af te sluiten, als een daad van verzet.
stukje van tekst
Het verzorgingsstelsel is gebaseerd op fraude--->Big big business
Fraude begon met het infiltreren (vanaf ongeveer de jaren dertig van de vorige eeuw) van de geneeskundige faculteiten door de farmacie. Daarom zeggen de studenten ook dat ze medicijnen studeren, want met de bestudering van genezing door de gezonde werking van het zelfgenezend vermogen hebben deze opleidingen sindsdien helemaal niets meer te maken.
De studenten leren uiteindelijk vooral medicijnen voor te schrijven waarmee de aangegeven ziektesymptomen naar verwachting onderdrukt zullen gaan worden. Daarmee dienen ze het belang van de medicijnenproducenten, terwijl ze wellicht gingen studeren om mensen te helpen beter te worden.
Vervolgens heeft de farmacie haar megawinsten benut om steeds meer grip te krijgen op het verzorgingsstelsel.Dat gebeurt ook door wetenschappelijke fraude op ongekend grote schaal bij het aantonen van de werkzaamheid van nieuwe medicijnen. Zowel openlijk als heimelijk worden artsen en ambtenaren getrakteerd op smeergeld, in natura in de vorm van bijvoorbeeld luxueuze congresbezoeken of als financiële bonussen.
Deze multimiljarden business wordt draaiende gehouden doordat de bevolking steeds meer moet betalen, voor steeds minder verzorging. In 2012 ligt de maandelijkse premie voor een basiszorgverzekering al bijna drie maal zo hoog als die in 2004, terwijl er minder producten en diensten worden vergoed.
lees verder,
http://www.pateo.nl/verzetsdaad.htm
heeft vervolgens een hoop gedoe gehad en op vrijdagmiddag 16 maart 2012 om 14:00 uur zal een executieverkoop worden gehouden van zijn roerende bezittingen.
lees verder,
http://www.pateo.nl/executieverkoop.htm
Keiharde cijfers van het CBR laten namelijk iets anders zien, oa dat de kosten ~4 a 5% per jaar gestegen zijn, en dat door het invoeren van het nieuwe zorgstelsel de groei getemperd is van ~7 a 8% dáárvoor. Maar dat gebeurde lekker op de achtergrond, dus was het volgens henk en ingrid vroeger allemaal véél goedkoper. 
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Een vriend van me schrijft via een consultancybureau software voor een bigpharma bedrijf om gratis aan hun dokters te geven (ipv snoepreisjes, welke verboden zijn nu). Het consultancybureau ontvangt ¤1000 per dag per programmeur die er aan bezig is van bigpharma.
Dat werpt tevens de vraag op of de mensen die de hele medische wereld verwerpen zelf wél een ziektekostenverzekering hebben of het er op aan laten komen en uiteindelijk als ze zelf ziek zijn ten koste van de samenleving komen.quote:
dan verhuist hij toch lekker een end. Zodra hij behandeling nodig heeft draaien wij er voor op omdat meneer principes heeft. Als hij echt principes zou hebben zou hij deze uiten op manier die niet ten koste gaat van anderen.
mwah, als ik voorbeelden moet gaan geven van mensen die ten koste van anderen leven, dan ben ik de rest van de dag bezig. Wij worden zo geconditioneerd om elkaar in de haren te vliegen, in plaats van naar de spin in het web te kijken.quote:
[..]
Maar ze heeft wel een punt he? Kun je nog zo diep slapen.
Maar even een extreem voorbeeld, maar wel gerelateerd. In Schotlands etablissement huist, zoals velen al decennia lang beweerden, een pedofiel-satanisch netwerk. Dit is de afgelopen jaren zo overduidelijk bewezen waar te zijn met de Hollie Greig zaak. Nu stoppen ze Robert Green, de advocaat die enkel zijn beroep deed, voor 12 maanden de gevangenis in. Dat is de wereld waarin we leven.
[ Bericht 21% gewijzigd door dadgad op 22-02-2012 13:31:13 ]
Dat is te makkelijk en te breed. We hebben het nu over specifiek deze man-mensen-die geen ziektekostenverzekering nemen uit principe, dus uiteindelijk ten laste van de wél betalende mensen komen. Hoe vind je dat?quote:
[..]
mwah, als ik voorbeelden moet gaan geven van mensen die ten koste van anderen leven, dan ben ik de rest van de dag bezig. Wij worden zo geconditioneerd om elkaar in de haren te vliegen, in plaats van naar de spin in het web te kijken.
Ik vind het prima. We hebben relatief gezien een uitstekend zorgstelsel, maar het steekt wel zo in elkaar dat zorgverzekeraars nu gegarandeerd rijk worden, omdat het nu verplicht is. Een beetje een klassiek voorbeeld van de frappante relatie tussen de staat en zakenwereld. Ik vind het begrijpelijk dat sommige mensen daar een bezwaar tegen hebben.quote:
[..]
Dat is te makkelijk en te breed. We hebben het nu over specifiek deze man-mensen-die geen ziektekostenverzekering nemen uit principe, dus uiteindelijk ten laste van de wél betalende mensen komen. Hoe vind je dat?
Nou, ik vind het niet prima kun je meer premie betalen voor andermans principesquote:
[..]
Ik vind het prima. We hebben relatief gezien een uitstekend zorgstelsel, maar het steekt wel zo in elkaar dat zorgverzekeraars nu gegarandeerd rijk worden, omdat het nu verplicht is. Een beetje een klassiek voorbeeld van de frappante relatie tussen de staat en zakenwereld. Ik vind het begrijpelijk dat sommige mensen daar een bezwaar tegen hebben.
Ach liever dat dan, dan alle andere waanzin waaraan "ons" geld aan wordt uitgegeven.quote:
[..]
Nou, ik vind het niet prima kun je meer premie betalen voor andermans principes
Het zou deze zgn principiëlen sieren als ze zorg volledig zouden weigeren, mocht de nood aan de man komen.
Dit is niet meer dan salonprincipe. Leeg en betekeningsloos. Op andermans kosten.
Dit is niet meer dan salonprincipe. Leeg en betekeningsloos. Op andermans kosten.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik vind het vreselijk irrelevant allemaal.quote:Op woensdag 22 februari 2012 13:46 schreef Copycat het volgende:
Het zou deze zgn principiëlen sieren als ze zorg volledig zouden weigeren, mocht de nood aan de man komen.
Dit is niet meer dan salonprincipe. Leeg en betekeningsloos. Op andermans kosten.
Maar dat zullen ze ook doen. Toch?quote:
Het zou deze zgn principiëlen sieren als ze zorg volledig zouden weigeren, mocht de nood aan de man komen.
Dit is niet meer dan salonprincipe. Leeg en betekeningsloos. Op andermans kosten.
Irrelevant? Leg eens uit als je wiltquote:
[..]
Ik vind het vreselijk irrelevant allemaal.
Ik vind dat juist erg relevant. Als puntje bij paaltje komt.quote:
Ik vind het vreselijk irrelevant allemaal.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
quote:
[..]
Irrelevant? Leg eens uit als je wilt
Ik heb ook mijn bezwaren tegen dit type staats kapitalisme. In heldere taal, je wordt nu verplicht om je geld aan een bedrijf uit te geven. Deze bedrijven worden nu volledig beschermd door de staat, zijn als het ware onderdeel van de staat.quote:
[..]
Ik vind dat juist erg relevant. Als puntje bij paaltje komt.
Het is natuurlijk beter dan een volledig geprivatiseerd zorg systeem, zoals in de VS, waar zorgverzekeraars en zorgverleners tirannieke monopolies zijn die onverantwoord kunnen doen en laten wat ze willen. Dat is natuurlijk het allerergste wat je kunt hebben.
Ik zou de zorg liever geheel gratis zien, moet best mogelijk zijn, er zijn verschillende landen die dat doen.
Dat is nogal bezijden het profiterende punt.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
hm..?quote:
Dat is nogal bezijden het profiterende punt.
Nou én? Wij hebben hier wel programmeurs aan de gang voor ~250 euro per uur, het dubbele van wat die vriend van je kost. Die bedragen zeggen niks op zichzelf.quote:
Een vriend van me schrijft via een consultancybureau software voor een bigpharma bedrijf om gratis aan hun dokters te geven (ipv snoepreisjes, welke verboden zijn nu). Het consultancybureau ontvangt ¤1000 per dag per programmeur die er aan bezig is van bigpharma.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Vraag es of je ouders willen kijken waar hun pensioen in belegd namens hun, of kijk eens bij je eigen pensioen als je dat al aan het opbouwen bent, en vraag je dan nog es af wie er "gegarandeerd rijk" aan het worden zijn..quote:
[..]
Ik vind het prima. We hebben relatief gezien een uitstekend zorgstelsel, maar het steekt wel zo in elkaar dat zorgverzekeraars nu gegarandeerd rijk worden, omdat het nu verplicht is. Een beetje een klassiek voorbeeld van de frappante relatie tussen de staat en zakenwereld. Ik vind het begrijpelijk dat sommige mensen daar een bezwaar tegen hebben.
Dikke kans dat het pensioenfonds in kwestie (groot)aandeelhouder is van enkele zorgverzekeraars.. Het grijpt allemaal in elkaar om.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Nee daar hou ik me niet mee bezig haha!quote:
[..]
Vraag es of je ouders willen kijken waar hun pensioen in belegd namens hun, of kijk eens bij je eigen pensioen als je dat al aan het opbouwen bent, en vraag je dan nog es af wie er "gegarandeerd rijk" aan het worden zijn..
Maar zou goed kunnen ja.
Ik heb het van mijn eigen pensioen es uitgezocht, is nl openbare info. Sindsdien ben ik een groot voorstander van het redden van de Euro/Griekenland, staatsgelden voor banken, woekerpolissen bij iedereen behalve mijn eigen vrienden en familie, de wapenindustrie, en bigPharma waar we het hier over hebben.quote:
[..]
Nee daar hou ik me niet mee bezig haha!
Maar zou goed kunnen ja.
Hoe meer blauwe pilletjes Pfizer slijt aan die niet meer presterende grijze kerels met subjectieve marketing, hoe lager mijn pensioenpremie kan blijven.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
quote:
[..]
Ik heb het van mijn eigen pensioen es uitgezocht, is nl openbare info. Sindsdien ben ik een groot voorstander van het redden van de Euro/Griekenland, staatsgelden voor banken, woekerpolissen bij iedereen behalve mijn eigen vrienden en familie, de wapenindustrie, en bigPharma waar we het hier over hebben.
Hoe meer blauwe pilletjes Pfizer slijt aan die niet meer presterende grijze kerels met subjectieve marketing, hoe lager mijn pensioenpremie kan blijven.
lol.quote:
De wapenindustrie. Iraq, gevolg van munitie verrijkt met verarmd uranium.
Maar Fruityloop heeft gelukkig een lage pensioenpremie
Top! Keep going.
quote:
Het grijpt allemaal in elkaar om.
Goh, is dit bewezen veroorzaakt door een geallieerde kogel, of een restant van het mislukte nucleaire programma van Saddam? Zo'n mismaakt kind kan trouwens op vele manieren ontstaan, lekkende gifgasgranaten, andere verontreinigingen, etc etc. Maw zo'n foto zegt wat weinig natuurlijk.quote:
[..]
lol.
De wapenindustrie. Iraq, gevolg van munitie verrijkt met verarmd uranium.
[ afbeelding ]
Maar Fruityloop heeft gelukkig een lage pensioenpremie
En je doet het nu voorkomen alsof ik aan dit soort dingen maar blind voor bij ga om mijn lage premie te behouden, wat wel wat erg kort door de bocht is.
Wat ik bedoelde te illustreren, en waar jij voor het gemak maar aan voorbij gaat (wie steekt van ons beiden nou zijn kop in het zand
) , is het feit dat onder water veel dingen met elkaar verbonden zijn, op manieren die mensen die bijvoorbeeld klagen over de zorgkosten, niet willen/kunnen zien. Ik (h)erken dat, ik keur de misstanden daarmee niet goed.
Ik zou huilen van geluk als mijn pensioen opgebouwd kon worden uit een ecologisch verantwoorde vlinderfokkerij oid, maar het simpele feit is dat dit niet zo is, en ook niet met een druk op de knop veranderd kan worden, ondanks wat die occupy-josti's claimen.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
En of het bewezen is. Sinds Amerika's invasie zijn dit soort gevallen extreem toegenomen. Geld ook voor Afghanistan trouwens. En al zou het door Saddam komen, die wapens kreeg hij van de VS om Iran aan te vallen.quote:
[..]
Goh, is dit bewezen veroorzaakt door een geallieerde kogel, of een restant van het mislukte nucleaire programma van Saddam? Zo'n mismaakt kind kan trouwens op vele manieren ontstaan, lekkende gifgasgranaten, andere verontreinigingen, etc etc. Maw zo'n foto zegt wat weinig natuurlijk.
En je doet het nu voorkomen alsof ik aan dit soort dingen maar blind voor bij ga om mijn lage premie te behouden, wat wel wat erg kort door de bocht is.
Ik (h)erken dat, ik keur de misstanden daarmee niet goed.
Je keurt de misstanden niet goed, prima. Maar ze gebeuren wel. Je geeft aan jouw lage pensioenpremie belangrijker te vinden. Dus eigenlijk keur je het wel goed. Eigenlijk zeg je, andersmans lijden voor mijn persoonlijke geluk is gerechtvaardigd.
oh jawel hoor, daarom heb ik ook zo'n hekel aan kapitalisme.quote:Wat ik bedoelde te illustreren, en waar jij voor het gemak maar aan voorbij gaat (wie steekt van ons beiden nou zijn kop in het zand
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |