NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ijkt_voor_God__.htmlquote:Wet wijkt voor God
door Daphne van Dijk en Hans Kuitert
DEN HAAG - Voor religieuze plichten moet de wet wijken. Dat is de kern van een uitspraak van de Haagse kantonrechter. Gevreesd wordt dat rechters overstelpt worden door zaken waarin de magistraat op de stoel van imam, rabbijn of priester moet gaan zitten.
Rituele slacht, het dragen van een boerka, het uithuwelijken van minderjarige meisjes, het slaan van vrouwen en zelfs eerwraak kan door de uitspraak worden gebillijkt als een ‘religieuze plicht’. De kantonrechter in Den Haag ontsloeg gisteren een orthodox-joodse man van rechtsvervolging. De man kon zich op zaterdag 8 oktober in Rijswijk niet identificeren, omdat hij op sabbat buiten de deur niets bij zich mag dragen. Dus ook geen ID-kaart. De man kreeg een boete van 150 euro opgelegd.
„De religieuze plicht weegt zwaarder dan de plicht om te voldoen aan de wettelijke voorschriften in Nederland”, aldus persrechter Elkerbout. Deze principiële uitspraak kan grote gevolgen hebben voor andere religies. „Bijvoorbeeld voor het boerkaverbod. Het zou zo maar kunnen zijn dat moslima’s met deze uitspraak in de hand stellen dat zij de wet niet overtreden omdat de boerka een godsdienstige verplichting is”, stelt professor Herman Loonstein.
Heel vreemd dit precedent. Zelf ben ik een groot voorstander van vrijheid van Godsdienst, maar als iets eenmaal in de Nederlandse wet staat, dan staat dat in de wet. Je mag er rekening mee houden dat de wetgever al rekening gehouden heeft met eventuele religieuze bezwaren. Hier aan toegeven is natuurlijk het hek van de dam.
In Israël zelf denk ik dat je wel gewoon je ID bij je moet hebben op de Sabbat. Of anders binnen moet blijven wanneer je dat echt niet wil.
The End Times are wild
Lijkt me n goed plan dat het OM in beroep gaat.
Dit gaat enorm de verkeerde kant op.
wat een uitspraak zeg
Dit gaat enorm de verkeerde kant op.
wat een uitspraak zeg
| Wordfeud: marcel-o |plug.dj/uptempo |<-- draai zelf je platen
Het is het kantongerecht joh.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
WTF? Je mag toch hopen dat de uitspraak van die kantonrechter door een hoger hof van tafel wordt geveegd.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Kantonrechter...ach dat blijft toch niet staan in hogere rechtbanken.
Maar goed het zou wellicht wel goed zijn als Nederland, net als de USA, ook in de grondwet gaan zetten dat de staat en religie gescheiden moet worden (of in ieder geval dat de staat niet één specifieke religie mag promoten)
Vrijheid van religie is verder prima...zolang het maar niet betekent dat religie boven de wet staat. (Nu geeft de rechter wel aan dat dit zo is in zijn ogen, maar zoals ik al aangaf, dat blijft nooit staan in hoger beroep verwacht ik....wellicht moet ik zeggen...hoop ik.
)
Maar goed het zou wellicht wel goed zijn als Nederland, net als de USA, ook in de grondwet gaan zetten dat de staat en religie gescheiden moet worden (of in ieder geval dat de staat niet één specifieke religie mag promoten)
Vrijheid van religie is verder prima...zolang het maar niet betekent dat religie boven de wet staat. (Nu geeft de rechter wel aan dat dit zo is in zijn ogen, maar zoals ik al aangaf, dat blijft nooit staan in hoger beroep verwacht ik....wellicht moet ik zeggen...hoop ik.
)
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Godse bijbeun rechter.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom zou dat niet mogen?quote:Op zaterdag 18 februari 2012 10:26 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Boerka's buiten de deur mag niet? Dan dit ook niet...Lekker betalen jood
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Het is trouwen terecht dat het slaan van je vrouw niet strafbaar is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit moeten wij niet willen met zijn allen!quote:
Lijkt me n goed plan dat het OM in beroep gaat.
Dit gaat enorm de verkeerde kant op.
wat een uitspraak zeg
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
erg scheef natuurlijk, ben benieuwd of zoiets stand houdt bij hogere rechters... mits OM in beroep gaat neem ik aan?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik vind het ook vreemd dat zo'n rechter dit kan betalen. In feite moet een rechter niets meer doen dat de wet interpreteren en een straf uitdelen. Het is niet aan hem om te betalen dat sommige wetten niet van toepassing zijn omdat religieuze zaken hier boven gaan.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 10:27 schreef Semisane het volgende:
Kantonrechter...ach dat blijft toch niet staan in hogere rechtbanken.
Maar goed het zou wellicht wel goed zijn als Nederland, net als de USA, ook in de grondwet gaan zetten dat de staat en religie gescheiden moet worden (of in ieder geval dat de staat niet één specifieke religie mag promoten)
Vrijheid van religie is verder prima...zolang het maar niet betekent dat religie boven de wet staat. (Nu geeft de rechter wel aan dat dit zo is in zijn ogen, maar zoals ik al aangaf, dat blijft nooit staan in hoger beroep verwacht ik....wellicht moet ik zeggen...hoop ik.
Hij had natuurlijk wel coulant kunnen zijn en die man kunnen vrijspreken. Maar dat is nog iets anders als zo'n boude uitspraak doen.
The End Times are wild
Zullen we nou eerst eens afwachten wat er daadwerkelijk in de uitspraak staat? Het is sowieso al de onderknuppel van rechtbank anders rende hij niet rond bij de sectie kanton.quote:
[..]
Ik vind het ook vreemd dat zo'n rechter dit kan betalen. In feite moet een rechter niets meer doen dat de wet interpreteren en een straf uitdelen. Het is niet aan hem om te betalen dat sommige wetten niet van toepassing zijn omdat religieuze zaken hier boven gaan.
Hij had natuurlijk wel coulant kunnen zijn en die man kunnen vrijspreken. Maar dat is nog iets anders als zo'n boude uitspraak doen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Only in Holland
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
Bizar die uitspraak. Mag toch hopen dat het OM in hoger beroep gaat 
stupidity has become as common as common sense was before
Straks wordt spanking nog verboden.quote:
Het is trouwen terecht dat het slaan van je vrouw niet strafbaar is.
Het slaat ook nergens op om een ondemocratisch begrip als vrijheid van godsdienstuiting verplicht te stellen..
Wie en wat is godsdienst? Wie bepaald dat? Is dat democratisch?
Neen.
Die grondwet moet er echt uit geflikkerd worden, maargoed.
Wie en wat is godsdienst? Wie bepaald dat? Is dat democratisch?
Neen.
Die grondwet moet er echt uit geflikkerd worden, maargoed.
Rustig aan.
Tja, ik denk dat de rechter de wet een beetje op zijn eigen manier heeft lopen interpreteren en de eventuele consequenties niet heeft overzien.quote:
[..]
Ik vind het ook vreemd dat zo'n rechter dit kan betalen. In feite moet een rechter niets meer doen dat de wet interpreteren en een straf uitdelen. Het is niet aan hem om te betalen dat sommige wetten niet van toepassing zijn omdat religieuze zaken hier boven gaan.
Uiteindelijk zijn rechters natuurlijk mensen en die doen wel eens dingen die achter af niet zo briljant bleken als men dacht...daarom zitten er in hogere rechtbanken ook meerdere rechters, zodat men even kan keuvelen over hun standpunten.
Ik ga er vanuit dat als het OM in beroep gaat, wat ik wel zou verwachten, dat deze uitspraak van tafel wordt geveegd.
Tja...in the spur of the moment...zoiets denk ik.quote:Hij had natuurlijk wel coulant kunnen zijn en die man kunnen vrijspreken. Maar dat is nog iets anders als zo'n boude uitspraak doen.
In neem het nu nog niet zo serieus.Ik zit me wel net te af te vragen wat Wilders hierop gaat zeggen.
Gezien het feit dat hij er een gewoonte van heeft gemaakt om op allerlei rechts uitspraken te reageren.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Dan start ik mijn eigen geloof. "Tegen alles". Gebod 1. Verboden om je zelf kenbaar te maken aan diegene die niet bij "Tegen alles" zitten. 
Whahaha...
typisch weer dit pauper Nederland met een waardeloos rechtssysteem en incompetente ambtenaren.
religie boven de nederlandse wet, het moet niet gekker worden.
achterlijke rechters hier
typisch weer dit pauper Nederland met een waardeloos rechtssysteem en incompetente ambtenaren.
religie boven de nederlandse wet, het moet niet gekker worden.
achterlijke rechters hier
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
quote:Van mijn god mag ik op de heilige dag 220km/u rijden. Hoef ik niet te betalen in het restaurant en moet ik de hele nacht met open ramen keiharde dance muziek draaien
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Religie staat in de wet.quote:
Whahaha...
typisch weer dit pauper Nederland met een waardeloos rechtssysteem en incompetente ambtenaren.
religie boven de nederlandse wet, het moet niet gekker worden.
achterlijke rechters hier
Het is volledig subjectief interpreteerbaar wat wel of niet onder het kopje ''godsdienstvrijheid'' geschaard moet worden. Tis een grondwet
Tis om te lachen eigenlijk.
Rustig aan.
Wat geeft jouw waarheid meer waarde dan zijn waarheid?quote:
[..]
Je kan niet zomaar een geloof starten en je daarop beroepen
''geloof''
Rot toch op
Rustig aan.
Inderdaad, ik kreeg een visioen van de dance god, hij vertelde mij ook dat het verboden is om belasting te betalenquote:
[..]
Wat geeft jouw waarheid meer waarde dan zijn waarheid?
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
De wetquote:
[..]
Wat geeft jouw waarheid meer waarde dan zijn waarheid?
''geloof''
Rot toch op
Pfffff, wat een uitspraak... staat er in de sharia niet dat je ongelovigen of zoiets, mag stenigen? Dat worden dan mooie taferelen hier. "Ja, mag volgens mijn geloof!"
"De sharia" geld alleen in de landen waar het ingevoerd is. Hier niet dus.quote:
Pfffff, wat een uitspraak... staat er in de sharia niet dat je ongelovigen of zoiets, mag stenigen? Dat worden dan mooie taferelen hier. "Ja, mag volgens mijn geloof!"
Ja NLe rechters zijn nu eenmaal volledig de realiteit kwijt.
Wat dat betreft verbaast het me niet eens maar het is toch een dijk van een uitspraak zeg jeeeeeezus grrriistus. (Oh jee mag ik nu gestenigd worden en komen mijn stenigers daarmee weg wegens deze uitspraak?)
Wat dat betreft verbaast het me niet eens maar het is toch een dijk van een uitspraak zeg jeeeeeezus grrriistus. (Oh jee mag ik nu gestenigd worden en komen mijn stenigers daarmee weg wegens deze uitspraak?)
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Er staat toch echt in de wet dat je vrijheid van godsdienstuiting hebt...quote:
[..]
"De sharia" geld alleen in de landen waar het ingevoerd is. Hier niet dus.
Dus volgens de wet mag het gewoon. Ook al mag het volgens andere wetten weer niet.
Rustig aan.
De joodse wetgeving geld hier ook niet, echter dat is geen belemmering om je erop te beroepen volgens deze kansloze rechter.quote:
[..]
"De sharia" geld alleen in de landen waar het ingevoerd is. Hier niet dus.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ik geloof er heilig in dat de id-plicht het doel waarvoor hij in leven is geroepen te buiten gaat. Daarom draag ik hem niet altijd. En toch krijg ik de boetes?
Waarom alleen de grote religies die hier beroep op kunnen doen, en niet alle levensvisies?
Of laten we gewoon een algemeen soort regel stellen waar iedereen het enigszins mee eens kan zijn en iedereen zich aan kan houden. Dat noemen we dan een wet.
Waarom alleen de grote religies die hier beroep op kunnen doen, en niet alle levensvisies?
Of laten we gewoon een algemeen soort regel stellen waar iedereen het enigszins mee eens kan zijn en iedereen zich aan kan houden. Dat noemen we dan een wet.
De wetten die men kent als de "sharia" heeft niks met de Islam te maken maar met leiders in Islamitische landen.quote:
[..]
Er staat toch echt in de wet dat je vrijheid van godsdienstuiting hebt...
Dus volgens de wet mag het gewoon. Ook al mag het volgens andere wetten weer niet.
quote:
[..]
De joodse wetgeving geld hier ook niet, echter dat is geen belemmering om je erop te beroepen volgens deze kansloze rechter.
quote:
[..]
De wetten die men kent als de "sharia" heeft niks met de Islam te maken maar met leiders in Islamitische landen.
Op het gevaar af er een theoligische discussie van te maken: jij accepteert dus geen enkele hadith?quote:
[..]
De wetten die men kent als de "sharia" heeft niks met de Islam te maken maar met leiders in Islamitische landen.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
De uitspraak 'volgens mijn geloof mag ik .... of moet ik....' heeft dus verregaande konsekwenties. Want indien wáár, geldt de Nederlandse wet niet. En die is mede ingesteld om de samenleving leefbaar te houden.
Jawelquote:
[..]
Op het gevaar af er een theoligische discussie van te maken: jij accepteert dus geen enkele hadith?
Het ging al fout toen een rechter vond dat Hirshi Ali niet schuldig was, omdat zij volgens de Somalische wet immers niet gelogen had.
The End Times are wild
kansloos kut land is het ook. We gaan steeds dieper de afgrond is door die frauderende en uitkeringstrekkende allochtonen, niet alleen moslims maar ook polen kunnen er wat van. En ondertussen lekker bezuinigen op de hardwerkende Nederlander, zijn pensioen wordt minder en ondertussen mag die ook nog meer belasting betalen
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Ah, Hofstad is gearriveerd. Hoe verrassend.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een religie zoals men die kent (of vertakkingen daarvan) heeft in eerste instantie ook niks te maken met de originele religie, maar zijn voornamelijk gebasseerd en geïnterpreteerd aan de hand van wat wordt en is voorgelezen door leiders binnen die religie.quote:
[..]
De wetten die men kent als de "sharia" heeft niks met de Islam te maken maar met leiders in Islamitische landen.
Hoe oud ben jij?quote:
kansloos kut land is het ook. We gaan steeds dieper de afgrond is door die frauderende en uitkeringstrekkende allochtonen, niet alleen moslims maar ook polen kunnen er wat van. En ondertussen lekker bezuinigen op de hardwerkende Nederlander, zijn pensioen wordt minder en ondertussen mag die ook nog meer belasting betalen
consequentiesquote:
De uitspraak 'volgens mijn geloof mag ik .... of moet ik....' heeft dus verregaande konsekwenties. Want
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
oh ja, we gaan weer doorslaan natuurlijk, het gaat hier maar om een jood die zijn ID pasje was vergeten hoor...
denk niet dat we dan maar gelijk de shiara in moeten voeren
denk niet dat we dan maar gelijk de shiara in moeten voeren
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik geloof iedereen met geblondeerd haar de kogel verdient. Staat in mijn zelfgeschreven religie. Wie maakt me wat?
Ja, we leven echt in een kutland. In Afrika, daar hebben ze het pas goed.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De wet. Je religie is immers niet als officiële religie erkend.quote:
[..]
Ik geloof iedereen met geblondeerd haar de kogel verdient. Staat in mijn zelfgeschreven religie. Wie maakt me wat?
quote:
[..]
De wet. Je religie is immers niet als officiële religie erkend.
Door wie, atheïsten vinden religies sowieso al onzin.
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Het is juist te achterlijk voor woorden.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 10:58 schreef Re het volgende:
oh ja, we gaan weer doorslaan natuurlijk, het gaat hier maar om een jood die zijn ID pasje was vergeten hoor...
denk niet dat we dan maar gelijk de shiara in moeten voeren
Herinnert niemand zich meer alle ophef rond de id-plicht? Vast niet, iedereen is deze onderdrukking al gewend. Feit is dat hardlopers, zwemmers en jongeren die in hun eigen dorp 'rondhangen' deze boetes gewoon wel krijgen en ook gewoon moeten betalen van de rechter, ook al is de reden om hem niet op zak te hebben veel gegronder dan de reden "god zegt het".
Waarom zo'n achterlijke uitzonderingspositie voor iemand die zichzelf heeft wijsgemaakt dat hij op zondag niks bij zich mag dragen?
Ik ben kopimist en ja dat is officieel erkend. Dus als ze me pakken voor piraterij dan ga ik vrijuit want dan beroep ik me daaropquote:
[..]
De wet. Je religie is immers niet als officiële religie erkend.
U heeft gelijk, mijnheer Anaal. Dit is exact wat link wil.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja in Zweden, niet in Nederlandquote:
[..]
Ik ben kopimist en ja dat is officieel erkend. Dus als ze me pakken voor piraterij dan ga ik vrijuit want dan beroep ik me daarop
Door de regering van een landquote:
[..]
Het is wel veelzeggend toch?quote:
oh ja, we gaan weer doorslaan natuurlijk, het gaat hier maar om een jood die zijn ID pasje was vergeten hoor...
denk niet dat we dan maar gelijk de shiara in moeten voeren
Mooi zo, iedereen weet dat religie de redding is voor ons allen in deze moeilijke tijden, het licht van de Schepper biedt een uitweg voor de malaise waar we in zitten en kan ons allen binden waar wij heden ten dage meer verdeeld als ooit tevoor zijn. Waar de wet hier in de weg zit moet het uit de weg geholpen worden, maar goed dat deze rechter dat voor z'n rekening neemt.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Dat maakt niet uit, er komen vaak zat zaken voor waar de rechter kijkt naar de wetten van een ander land en op basis daarvan een uitspraak doetquote:
[..]
Ja in Zweden, niet in Nederland
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Ooh je gaat je eigen regeltjes toevoegen wie het moeten erkennen. Tis gewoon een erkende religie.quote:
[..]
Ja in Zweden, niet in Nederland
Met de invoering van de EU werd ons voorgelogen dat we dan zonder papieren door heel Europa konden reizen. De praktijk is dat je tegenwoordig al legitimatie nodig hebt als je in je eigen dorpswinkel een pak melk gaat kopen.quote:
[..]
Het is juist te achterlijk voor woorden.
Herinnert niemand zich meer alle ophef rond de id-plicht? Vast niet, iedereen is deze onderdrukking al gewend. Feit is dat hardlopers, zwemmers en jongeren die in hun eigen dorp 'rondhangen' deze boetes gewoon wel krijgen en ook gewoon moeten betalen van de rechter, ook al is de reden om hem niet op zak te hebben veel gegronder dan de reden "god zegt het".
Waarom zo'n achterlijke uitzonderingspositie voor iemand die zichzelf heeft wijsgemaakt dat hij op zondag niks bij zich mag dragen?
The End Times are wild
Het is vooral een onhandige uitspraak.quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Religie is gewoon gaaf. Beetje homo's stenigen en zo.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 11:04 schreef Voorschrift het volgende:
Mooi zo, iedereen weet dat religie de redding is voor ons allen in deze moeilijke tijden, het licht van de Schepper biedt een uitweg voor de malaise waar we in zitten en kan ons allen binden waar wij heden ten dage meer verdeeld als ooit tevoor zijn.
Precies wat links wil.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja zoals ik al zei, het is erkend in Zweden. Niet in Nederlandquote:
[..]
Ooh je gaat je eigen regeltjes toevoegen wie het moeten erkennen. Tis gewoon een erkende religie.
Ah Koosje begint weer met miepen.quote:
Ah, Hofstad is gearriveerd. Hoe verrassend.
Even wachten hoe lang het duurt voordat de woorden 'het boeit me geen kanker' of iets in die strekking als waardevolle post toegevoegd wordt.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Waarschijnlijk had oom agent geen zinvolle reden om naar de ID te mogen vragen van onze joodse kermisklant.
Maar het lastig te bepalen wie er gelijk heeft aangezien alle partijen (agent, jood, rechter) allemaal het IQ van een dood varken hebben.
Maar het lastig te bepalen wie er gelijk heeft aangezien alle partijen (agent, jood, rechter) allemaal het IQ van een dood varken hebben.
De volgelingen der Christendom zijn niet zo, het zijn de enigen met nog normen en waarden waar we met z'n allen naar op dienen te kijken. Atheïsten hebben geen moraal meer.quote:
[..]
Religie is gewoon gaaf. Beetje homo's stenigen en zo.
Precies wat links wil.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Zaterdagquote:
[..]
Het is juist te achterlijk voor woorden.
Herinnert niemand zich meer alle ophef rond de id-plicht? Vast niet, iedereen is deze onderdrukking al gewend. Feit is dat hardlopers, zwemmers en jongeren die in hun eigen dorp 'rondhangen' deze boetes gewoon wel krijgen en ook gewoon moeten betalen van de rechter, ook al is de reden om hem niet op zak te hebben veel gegronder dan de reden "god zegt het".
Waarom zo'n achterlijke uitzonderingspositie voor iemand die zichzelf heeft wijsgemaakt dat hij op zondag niks bij zich mag dragen?
En ik heb nergens gezegd dat het niet achterlijk is...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik maak me inderdaad niet druk, als je dat bedoelt. Jij zit ingetwijfeld met een koekepan op je hoofd in de kelder nu.quote:
[..]
Ah Koosje begint weer met miepen.
Even wachten hoe lang het duurt voordat de woorden 'het boeit me geen kanker' of iets in die strekking als waardevolle post toegevoegd wordt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zullen we dan maar gelijk even in wet vast leggen dat de Goreaanse wetten dus hoofdwet wordt. 
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
quote:
[..]
Ik maak me inderdaad niet druk, als je dat bedoelt. Jij zit ingetwijfeld met een koekepan op je hoofd in de kelder nu.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Welke religies zijn 'officieel' erkend dan? En wat zijn de criteria?quote:
[..]
De wet. Je religie is immers niet als officiële religie erkend.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Klopt. Let vooral op het kindermisbruik in atheïstische organisaties. Uhm... Wachtuseffe...quote:
[..]
De volgelingen der Christendom zijn niet zo, het zijn de enigen met nog normen en waarden waar we met z'n allen naar op dienen te kijken. Atheïsten hebben geen moraal meer.
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
Dat is waarom ik de uitspraak van de rechter niet snap. Als het maar om een vergeten IS pasje gaat en de rechter vind dat niet zo van belang, spreek de beste man vrij.quote:
oh ja, we gaan weer doorslaan natuurlijk, het gaat hier maar om een jood die zijn ID pasje was vergeten hoor...
Het "probleem" is dat de rechten nu op eens een uitspraak doet die potentieel verre gaande consequenties kan hebben en dat is nou niet de bedoeling bij uitspraken van kantonrechters.
Nu maak ik me niet echt druk, want het OM zal vast wel in hoger beroep gaan en in hoger beroep zal de uitspraak van de kantonrechter hopelijk van tafel worden geveegd. (En van mij part spreken ze de ID-vergeter als nog vrij...zolang ze de bij behorende uitspraak/reden van de kantonrechter maar vernietigen, want die heeft geen basis in onze wetgeving imho.)
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Wat zijn de criteria voor een officiële religie dan?quote:
wet. Je religie is immers niet als officiële religie erkend.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Het zegt ook wel iets over die ID-plicht-wet. Die is belachelijk, het zorgt ervoor dat mensen al strafbaar zijn als ze één voet buiten de deur zetten, zonder iets te hebben misdaan.
Hoe de krant het debat op internet verziekt: Telegraaf jaagt lezers stuipen op het lijf http://t.co/1aKQdg1Y
Typisch dat figuren als LXIV smullen van dit soort nieuws. Wat een walgelijke krant is het ook.
Typisch dat figuren als LXIV smullen van dit soort nieuws. Wat een walgelijke krant is het ook.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Ik weet niet of kinderopvang centra atheïstisch zijn of niet, maar gok van wel inderdaad.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 11:11 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Klopt. Let vooral op het kindermisbruik in atheïstische organisaties. Uhm... Wachtuseffe...
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
76 stemmen in de Tweede Kamerquote:
[..]
Wat zijn de criteria voor een officiële religie dan?
Het gaat niet eens om het gelijk van de politie vs. de Joodse man, van mijn part wordt zelfs de gehele ID plicht afgeschaft maar dat is ook niet wat van belang is in deze zaak.quote:
Waarschijnlijk had oom agent geen zinvolle reden om naar de ID te mogen vragen van onze joodse kermisklant.
Maar het lastig te bepalen wie er gelijk heeft aangezien alle partijen (agent, jood, rechter) allemaal het IQ van een dood varken hebben.
Als de rechter vond dat het niet belangrijk was voor de man om zijn ID bij zich te dragen, dan had hij zich daarbij moeten houden in de uitspraak. Nu formuleert de rechter zijn uitspraak op zo'n manier dat deze consequenties kan hebben voor andere zaken. Dat is iets wat de kantonrechter niet behoort te doen.
Maar goed...hoger beroep hè.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Ja dat vroeg ik me ook al af. En hoe men ze gaat meten ook trouwens. En in welke wet staan die officieel erkende religies dan?quote:
[..]
Wat zijn de criteria voor een officiële religie dan?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
quote:
[..]
76 stemmen in de Tweede Kamer
Waar in welke wet staat welke religies officieel erkend zijn?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Als je de Telegraaf leest, ben je ook gewoon verstandelijk gehandicapt.quote:
Hoe de krant het debat op internet verziekt: Telegraaf jaagt lezers stuipen op het lijf http://t.co/1aKQdg1Y
Typisch dat figuren als LXIV smullen van dit soort nieuws. Wat een walgelijke krant is het ook.
De Telegraaf heeft mijn oom wijsgemaakt dat Cohen een soort Hitler is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De islam is officieel boehoequote:Op zaterdag 18 februari 2012 11:17 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ja dat vroeg ik me ook al af. En hoe men ze gaat meten ook trouwens. En in welke wet staan die officieel erkende religies dan?
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Doe dan een uitspraak over de ID-plicht, maar het formuleren van de uitspraak zoals de kantonrechter heeft gedaan is niet handig.quote:
Het zegt ook wel iets over die ID-plicht-wet. Die is belachelijk, het zorgt ervoor dat mensen al strafbaar zijn als ze één voet buiten de deur zetten, zonder iets te hebben misdaan.
Wellicht wilde hij inderdaad met zijn uitspraak de ID-plicht raken, maar er religie bij trekken is niet bepaald handig.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Officieel doch niet waar, het enige licht dat op onze samenleving schijnt en ons de weg wijst is dat van God, de Christelijke welteverstaan.quote:
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Het is gewoon journalistiek in de meest trieste en lage vorm en heeft ook vele mensenlevens serieus verpest.quote:
[..]
Als je de Telegraaf leest, ben je ook gewoon verstandelijk gehandicapt.
De Telegraaf heeft mijn oom wijsgemaakt dat Cohen een soort Hitler is.
Ze zijn ook vaak veroordeeld door de RvJ maar goed, dat kunnen ze makkelijk betalen helaas met hun volgzame lezers die ze hersendood hebben gemaakt.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Uiteraard. En Jezus is onze hippie-herder.quote:
[..]
Officieel doch niet waar, het enige licht dat op onze samenleving schijnt en ons de weg wijst is dat van God, de Christelijke welteverstaan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ah, eindelijk iemand die de uitspraak gelezen heeft. Heb je een linkje?quote:
[..]
Doe dan een uitspraak over de ID-plicht, maar het formuleren van de uitspraak zoals de kantonrechter heeft gedaan is niet handig.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Je moet ook gewoon een laag schepsel zijn wil je daar werken.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 11:19 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Het is gewoon journalistiek in de meest trieste en lage vorm en heeft ook vele mensenlevens serieus verpest.
Ze zijn ook vaak veroordeeld door de RvJ maar goed, dat kunnen ze makkelijk betalen helaas met hun volgzame lezers die ze hersendood hebben gemaakt.
Die Martijn Koolhoven is bijvoorbeeld een stuk stront van de bovenste plank.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, gewoon herder.quote:
[..]
Uiteraard. En Jezus is onze hippie-herder.
Laat je leiden naar zijn geluk.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
De RvJ kan helemaal niets dwingend opleggen man.quote:
[..]
Het is gewoon journalistiek in de meest trieste en lage vorm en heeft ook vele mensenlevens serieus verpest.
Ze zijn ook vaak veroordeeld door de RvJ maar goed, dat kunnen ze makkelijk betalen helaas met hun volgzame lezers die ze hersendood hebben gemaakt.
Maar het is weer een mooi staatltje shoot the messenger wat je hier weer probeert te doen. Hoe men het brengt doet niets af aan de achterlijkheid van de uitspraak.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Houd toch je bek man. Jodendom, christendom, islam. Het is allemaal gewoon bagger.quote:
[..]
Nee, gewoon herder.
Laat je leiden naar zijn geluk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De RvJ is dan ook een zinloos instituut.quote:
[..]
Het is gewoon journalistiek in de meest trieste en lage vorm en heeft ook vele mensenlevens serieus verpest.
Ze zijn ook vaak veroordeeld door de RvJ maar goed, dat kunnen ze makkelijk betalen helaas met hun volgzame lezers die ze hersendood hebben gemaakt.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
En zonder Zembla had hij gewoon daar kunnen blijven. Zegt genoeg over de cultuur daar.quote:
[..]
Je moet ook gewoon een laag schepsel zijn wil je daar werken.
Die Martijn Koolhoven is bijvoorbeeld een stuk stront van de bovenste plank.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Shoot the messenger?quote:
Maar het is weer een mooi staatltje shoot the messenger wat je hier weer probeert te doen. Hoe men het brengt doet niets af aan de achterlijkheid van de uitspraak.
Hahahahah. Geloof mij, daar gaat het absoluut niet om.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
