Neemt niet weg dat een ongelukje je erg duur kan komen te staan (qua premie).quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:11 schreef Roellie80 het volgende:
dat hoef je ook niet te betalen, daar ben je als het goed is tegen verzekerd
Jij veroorzaakt een ongeval en wilt dan niet als schuldige aangemerkt worden?quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:09 schreef Frosting het volgende:
Hallo!
Vanmiddag reed ik op een drukke parkeerplaats.
Er stond op rechts een auto te wachten. De bestuurder in de deze auto wilde graag links afslaan en ik wilde rechtdoor. De bestuurder duwt zn auto ertussen. Ik was hier niet van gediend en wil de bestuurder klem rijden. Helaas gaat dit goed en rij een kras in de bumper.
De bestuurder in de auto gaat volledig asociaal uit zn bol. Er is een schade formulier ingevuld. Er zijn geen getuigen.
Hoe kan ik dit het best op lossen. Ik ben niet van plan om op te draaien voor de kosten.
Dank.
Nee, hij had dus gewoon voorrang puntquote:Op donderdag 16 februari 2012 21:13 schreef Frosting het volgende:
Inprincipe had hij voorrang. Ik was ook fout. Maar voorrang moet je krijgen, niet nemen.
Dat wil niet zeggen dat je dan maar tegen iemand aan moet gaan rijden. Lijkt me dus volledig jouw schuld (op basis van je eigen woorden).quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:13 schreef Frosting het volgende:
Inprincipe had hij voorrang. Ik was ook fout. Maar voorrang moet je krijgen, niet nemen.
Dus?quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:13 schreef Frosting het volgende:
Inprincipe had hij voorrang. Ik was ook fout. Maar voorrang moet je krijgen, niet nemen.
Precies, dus?quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:13 schreef Frosting het volgende:
Inprincipe had hij voorrang. Ik was ook fout. Maar voorrang moet je krijgen, niet nemen.
Voorrang moet je geven, niet klemrijden.quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:13 schreef Frosting het volgende:
Inprincipe had hij voorrang. Ik was ook fout. Maar voorrang moet je krijgen, niet nemen.
volgens mij zijn we er alquote:Op donderdag 16 februari 2012 21:14 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Dit wordt een goed topic.
Ik voel het!
Nee nee, het word nog mooier.quote:
Kort lontje, maandelijkse problemen, kies maar uit.quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:15 schreef Tinos85 het volgende:
Als hij voorrang had, waarom wil je hem dan klem rijden?
Je bent een vrouw, hij een man.quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:15 schreef Frosting het volgende:
Maar ik wil er onderuit komen. Bv door te zeggen dat hij aan het uit parkeren was en toen tegen mij aan reed. Dan is hij namelijk fout. Met uitparkeren heeft het overige verkeer wel voorran.
En wat als ik vol houd dat hij tegen mij aanreed.
Had je de reacte van TS al gezien of was je gewoon voorzienend?quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:15 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Nee nee, het word nog mooier.
Let maar op
Wat staat er op het schadeformulier? Staat daarop dat hij uitparkeerde?quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:15 schreef Frosting het volgende:
Maar ik wil er onderuit komen. Bv door te zeggen dat hij aan het uit parkeren was en toen tegen mij aan reed. Dan is hij namelijk fout. Met uitparkeren heeft het overige verkeer wel voorran.
En wat als ik vol houd dat hij tegen mij aanreed.
Omdat het een vreselijk naar kereltje was die zn auto zonder te kijken hem al er tussen drukte.quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:15 schreef Tinos85 het volgende:
Als hij voorrang had, waarom wil je hem dan klem rijden?
Je hebt toch een schadeformulier ingevuld en ondertekent? Ik neem aan dat daar al opgeschreven staat wat er ongeveer gebeurd is? Verder ben jij hier degene die de asociale is.quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:15 schreef Frosting het volgende:
Maar ik wil er onderuit komen. Bv door te zeggen dat hij aan het uit parkeren was en toen tegen mij aan reed. Dan is hij namelijk fout. Met uitparkeren heeft het overige verkeer wel voorran.
En wat als ik vol houd dat hij tegen mij aanreed.
Voorzienend?quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:16 schreef DappereDodo77 het volgende:
[..]
Had je de reacte van TS al gezien of was je gewoon voorzienend?
Datquote:Op donderdag 16 februari 2012 21:16 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Je hebt toch een schadeformulier ingevuld en ondertekent? Ik neem aan dat daar al opgeschreven staat wat er ongeveer gebeurd is? Verder ben jij hier degene die de asociale is.
En dat ookquote:Op donderdag 16 februari 2012 21:17 schreef Waaghals het volgende:
Jouw schuld plus nog een asoboete hoop ik
Nee, JIJ bent een vriendelijke mevrouwquote:Op donderdag 16 februari 2012 21:16 schreef Frosting het volgende:
Omdat het een vreselijk naar kereltje was die zn auto zonder te kijken hem al er tussen drukte.
Dat ga je nooit winnen, de schade ontmaskerd jouw leugensquote:Op donderdag 16 februari 2012 21:15 schreef Frosting het volgende:
Maar ik wil er onderuit komen. Bv door te zeggen dat hij aan het uit parkeren was en toen tegen mij aan reed. Dan is hij namelijk fout. Met uitparkeren heeft het overige verkeer wel voorran.
En wat als ik vol houd dat hij tegen mij aanreed.
Donder toch een eind op joh, jij moet hem simpelweg voorrang verlenen als hij daar recht op heeft. Aangezien jij hem dat blijkbaar niet verleende nam hij voorrang, dat jij dan vervolgens op je teentjes getrapt ben is je eigen probleem.quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:16 schreef Frosting het volgende:
[..]
Omdat het een vreselijk naar kereltje was die zn auto zonder te kijken hem al er tussen drukte.
Dus toen dacht je, goh ik ga hem klem rijden met mijn Suzuki Alto! Dat zal hem leren!quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:16 schreef Frosting het volgende:
[..]
Omdat het een vreselijk naar kereltje was die zn auto zonder te kijken hem al er tussen drukte.
quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:09 schreef Frosting het volgende:
Hallo!
Vanmiddag reed ik op een drukke parkeerplaats.
Er stond op rechts een auto te wachten. De bestuurder in de deze auto wilde graag links afslaan en ik wilde rechtdoor. De bestuurder duwt zn auto ertussen. Ik was hier niet van gediend en wil de bestuurder klem rijden. Helaas gaat dit goed en rij een kras in de bumper.
De bestuurder in de auto gaat volledig asociaal uit zn bol. Er is een schade formulier ingevuld. Er zijn geen getuigen.
Hoe kan ik dit het best op lossen. Ik ben niet van plan om op te draaien voor de kosten.
Dank.
Let op, reactie: "wat is een trol of ik ben geen trol" binnen 5 minutenquote:Op donderdag 16 februari 2012 21:18 schreef Dennis101 het volgende:
Daarnaast heb ik het idee dat ik op een trol aan het reageren ben, beetje jammer
Ik zou op kosten van de TS mijn hele bumper plus voorkant door een bevriende schade expert laten taxeren op duizenden euro's, krasje laten fixen en er met een bult geld vanaf komen. TS zit dan nog gefrustreerd in haar Fiat Pandatje.quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:18 schreef Wokkel het volgende:
Dat wordt betalen TS, dat vreselijke nare kereltje zal wel de hele bumper laten spuiten puur om jou te pesten
Hoezo? Ga je haar klem rijdenquote:Op donderdag 16 februari 2012 21:23 schreef Scorpie het volgende:
TS, welk ziekenhuis werk je trouwens ?
Misschien is het een collega van mijn vriendinquote:Op donderdag 16 februari 2012 21:23 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Hoezo? Ga je haar klem rijden
Die rijdt ook mensen klem in haar wijven bak?quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:24 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Misschien is het een collega van mijn vriendin
Haha jouw vriendin wast piemelsquote:Op donderdag 16 februari 2012 21:24 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Misschien is het een collega van mijn vriendin
quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:24 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Die rijdt ook mensen klem in haar wijven bak?
Nee ze maakt er foto's van !quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:25 schreef Waaghals het volgende:
[..]
Haha jouw vriendin wast piemels
Jezus man, ben je net klemgereden door een wijf ofzo?quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:26 schreef Scorpie het volgende:
[..]ja ze zijn allemaal lid van dezelfde vakbond, nou goed.
Hij reed vast in een BMW of een Audi.quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:26 schreef Falco het volgende:
Wat denkt nou zo'n TS, nadat ie de OP heeft geschreven en besluit op Invoeren te drukken. Dat andere FOK!kers haar helemaal begrijpen en het er mee eens zijn dat klemrijden toch best wel acceptabel was omdat het een naar mannetje is. Echt, wat denkt zo'n TS nou?
Die heeft wel altijd mot in het verkeer jaquote:Op donderdag 16 februari 2012 21:26 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Jezus man, ben je net klemgereden door een wijf ofzo?
Ik doel op die collega van je vriendin
SPOILER: Back-up van de posts van TS.Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:13 schreef Frosting het volgende:
Inprincipe had hij voorrang. Ik was ook fout. Maar voorrang moet je krijgen, niet nemen.quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:15 schreef Frosting het volgende:
Maar ik wil er onderuit komen. Bv door te zeggen dat hij aan het uit parkeren was en toen tegen mij aan reed. Dan is hij namelijk fout. Met uitparkeren heeft het overige verkeer wel voorran.
En wat als ik vol houd dat hij tegen mij aanreed.quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:16 schreef Frosting het volgende:
[..]
Omdat het een vreselijk naar kereltje was die zn auto zonder te kijken hem al er tussen drukte.
quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:28 schreef zarGon het volgende:
!
SPOILER: Back-up van de posts van TS.Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:28 schreef zarGon het volgende:
!
Paar dagen in de gevangenis om wat discipline en respect bij TS bij te brengen lijkt me geen slecht idee.. als je zo denkt ben je gewoon crimineel..SPOILER: Back-up van de posts van TS.Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.There are only 151 Pokémon.
* Kapt-Ruigbaard links-om rondjes rijden gaat in woonplaats van TSquote:Op donderdag 16 februari 2012 21:31 schreef spijkerbroek het volgende:
TS is boos en reageert niet meer. Uit frustratie rijdt ze vast op dit moment nog een naar mannetje klem.
Nee, daar kan ze niet van winnenquote:Op donderdag 16 februari 2012 21:31 schreef spijkerbroek het volgende:
TS is boos en reageert niet meer. Uit frustratie rijdt ze vast op dit moment nog een naar mannetje klem.
Er onderuit willen komen?quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:15 schreef Frosting het volgende:
Maar ik wil er onderuit komen. Bv door te zeggen dat hij aan het uit parkeren was en toen tegen mij aan reed. Dan is hij namelijk fout. Met uitparkeren heeft het overige verkeer wel voorran.
En wat als ik vol houd dat hij tegen mij aanreed.
LOL is dit een grap ofzo? Ik KRIJG mijn voorrang als ik die heb, desnoods ram ik je met mijn 1.8ton wegende Audi A6.quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:13 schreef Frosting het volgende:
Inprincipe had hij voorrang. Ik was ook fout. Maar voorrang moet je krijgen, niet nemen.
Damnquote:Op donderdag 16 februari 2012 21:13 schreef Frosting het volgende:
Inprincipe had hij voorrang. Ik was ook fout. Maar voorrang moet je krijgen, niet nemen.
Weegt bijna net zoveel als m'n penis. Niet mis.quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:40 schreef Dubish het volgende:
[..]
LOL is dit een grap ofzo? Ik KRIJG mijn voorrang als ik die heb, desnoods ram ik je met mijn 1.8ton wegende Audi A6.
Ik weet zeker dat je niet gaat slagen bij een praktijkexamen als je geen voorrang neemt maar gewoon afwacht of je het krijgt als je er wel recht op hebt...je antwoord is dus fout.quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:13 schreef Frosting het volgende:
Inprincipe had hij voorrang. Ik was ook fout. Maar voorrang moet je krijgen, niet nemen.
Wat deed je zelf danquote:Op donderdag 16 februari 2012 21:13 schreef Frosting het volgende:
Inprincipe had hij voorrang. Ik was ook fout. Maar voorrang moet je krijgen, niet nemen.
Kom maar tegen mij 2660 kg wegende Maybachquote:Op donderdag 16 februari 2012 21:40 schreef Dubish het volgende:
[..]
LOL is dit een grap ofzo? Ik KRIJG mijn voorrang als ik die heb, desnoods ram ik je met mijn 1.8ton wegende Audi A6.
Nice...quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:41 schreef grrrbeer het volgende:
[..]
Weegt bijna net zoveel als m'n penis. Niet mis.
Ja maar jij liegt nu.. ik niet.quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:45 schreef Tinos85 het volgende:
[..]
Kom maar tegen mij 2660 kg wegende Maybach
Lekker tegen de stroming in varen he, kaptein Ruigbaard?quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:47 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Opzouten jullie, ik kom van rechts
[ afbeelding ]
Misschien was je vriendin het welquote:Op donderdag 16 februari 2012 21:24 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Misschien is het een collega van mijn vriendin
Wat wilde je doen dan? Me klem rijden?quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:49 schreef grrrbeer het volgende:
[..]
Lekker tegen de stroming in varen he, kaptein Ruigbaard?
Nee varen natuurlijk.quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:51 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Wat wilde je doen dan? Me klem rijden?
Dit kan niet echt zijnquote:Op donderdag 16 februari 2012 21:13 schreef Frosting het volgende:
Inprincipe had hij voorrang. Ik was ook fout. Maar voorrang moet je krijgen, niet nemen.
Hij heeft voorrang punt. Jij was fout.quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:13 schreef Frosting het volgende:
Inprincipe had hij voorrang. Ik was ook fout. Maar voorrang moet je krijgen, niet nemen.
TS moet de politiek inquote:
Op een parkeerplaats. Andere auto komt van rechts. Dus tekening klopt niet.quote:Op donderdag 16 februari 2012 22:54 schreef delano.888 het volgende:
Misschien ligt het aan mij, maar bij de beschrijving van de situatie stel ik me dit voor:
[ afbeelding ]
In dit geval is het toch zo: rechtdoor op dezelfde weg gaat voor? Zeker als de aso vanuit stilstand kwam.
Dan nog voegt de aso in vanuit een stilstand, dus heeft TS voorrang?quote:Op donderdag 16 februari 2012 22:56 schreef Tinos85 het volgende:
[..]
Op een parkeerplaats. Andere auto komt van rechts. Dus tekening klopt niet.
Ik zie dit meer als een kruispunt waar degene van rechts naar links af wil slaan, lijkt me een redelijk duidelijk situatie in dat geval.quote:Op donderdag 16 februari 2012 22:58 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Dan nog voegt de aso in vanuit een stilstand, dus heeft TS voorrang?
En die auto kwam van rechts. Net als bij een kruispunt. Verder verwacht ik niet dat TS veel komt ophelderen.quote:Op donderdag 16 februari 2012 23:08 schreef delano.888 het volgende:
Ik lees: er stond een auto te wachten (dus stond stil) en ik lees hij wilde links afslaan (dus een bocht maken, niet van rechts naar links) volgens mij had TS voorrang.
TS doe eens wat opheldering.
quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:22 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Vroeger waren de lemmings trouwens sneller.
En mooier werd hetquote:Op donderdag 16 februari 2012 21:15 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Nee nee, het word nog mooier.
Let maar op
Jij dient voorrang te geven en je gaat verontwaardigd doen over het feit dat hij hem neemt?quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:13 schreef Frosting het volgende:
Inprincipe had hij voorrang. Ik was ook fout. Maar voorrang moet je krijgen, niet nemen.
Hij wilde voorrang nemen terwijl hij voorrang had, en vervolgens besloot jij voorrang te nemen terwijl je het niet had.quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:13 schreef Frosting het volgende:
Inprincipe had hij voorrang. Ik was ook fout. Maar voorrang moet je krijgen, niet nemen.
KLB: "sufkut met pittig kapsel drukt haar renault twingo ervoor terwijl ik met m'n Audi gewoon voorrang had" ofzo? Leef je uitquote:Op vrijdag 17 februari 2012 10:17 schreef Leandra het volgende:
Misschien kun je er nog een mooie lemming van maken?
quote:Op vrijdag 17 februari 2012 10:20 schreef Catbert het volgende:
[..]
KLB: "sufkut met pittig kapsel drukt haar renault twingo ervoor terwijl ik met m'n Audi gewoon voorrang had" ofzo? Leef je uit
ze heeft haar pc uit het raam gegooid omdat hier alleen maar nare mensen zittenquote:Op vrijdag 17 februari 2012 00:08 schreef Nemephis het volgende:
Waar is TS gebleven? Of heeft ze d'r auto gecrasht in iemand anders' automobiel omdat 'ie er niet vriendelijk genoeg uitzag volgens haar?
En dan straks een KLB-topic dat haar inboedelverzekering de PC niet wil vergoedenquote:Op vrijdag 17 februari 2012 11:33 schreef Waaghals het volgende:
[..]
ze heeft haar pc uit het raam gegooid omdat hier alleen maar nare mensen zitten
quote:Op vrijdag 17 februari 2012 12:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
En dan straks een KLB-topic dat haar inboedelverzekering de PC niet wil vergoeden
Dat is je zo geleerd? Jij bent fout, dus jouw verzekering gaat betalen en jij misschien omhoog in je premie.quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:13 schreef Frosting het volgende:
Inprincipe had hij voorrang. Ik was ook fout. Maar voorrang moet je krijgen, niet nemen.
Opzich klopt dst wel hoor, als ik op een zebrapad altijd voorrang neem was ik allang voor m'n bakkes gereden.quote:Op vrijdag 17 februari 2012 14:16 schreef tuintegel het volgende:
[..]
Dat is je zo geleerd? Jij bent fout, dus jouw verzekering gaat betalen en jij misschien omhoog in je premie.
Ok maar als je de persoon ziet aankomen en hem bewust wil klem rijden ben je in mijn ogen niet helemaal juist bezig....quote:Op vrijdag 17 februari 2012 14:18 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Opzich klopt dst wel hoor, als ik op een zebrapad altijd voorrang neem was ik allang voor m'n bakkes gereden.
Dat je het niet van plan bent is hardstikke leuk voor jou, maar je gaat er wel voor opdraaien.quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:09 schreef Frosting het volgende:
Hallo!
Vanmiddag reed ik op een drukke parkeerplaats.
Er stond op rechts een auto te wachten. De bestuurder in de deze auto wilde graag links afslaan en ik wilde rechtdoor. De bestuurder duwt zn auto ertussen. Ik was hier niet van gediend en wil de bestuurder klem rijden. Helaas gaat dit goed en rij een kras in de bumper.
De bestuurder in de auto gaat volledig asociaal uit zn bol. Er is een schade formulier ingevuld. Er zijn geen getuigen.
Hoe kan ik dit het best op lossen. Ik ben niet van plan om op te draaien voor de kosten.
Dank.
quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:13 schreef Frosting het volgende:
Inprincipe had hij voorrang. Ik was ook fout. Maar voorrang moet je krijgen, niet nemen.
Dus iemand zat al naar links aan te geven, jij dacht ik kan er nog wel even tussendoor, diegene heeft je in de dode hoek niet gezien (en/of had voorrang, hangt er van af wie waar stond), en jij denkt, klemrijden die hap?!quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:09 schreef Frosting het volgende:
Hallo!
Vanmiddag reed ik op een drukke parkeerplaats.
Er stond op rechts een auto te wachten. De bestuurder in de deze auto wilde graag links afslaan en ik wilde rechtdoor. De bestuurder duwt zn auto ertussen. Ik was hier niet van gediend en wil de bestuurder klem rijden. Helaas gaat dit goed en rij een kras in de bumper.
De bestuurder in de auto gaat volledig asociaal uit zn bol. Er is een schade formulier ingevuld. Er zijn geen getuigen.
Hoe kan ik dit het best op lossen. Ik ben niet van plan om op te draaien voor de kosten.
Dank.
Donder toch op 1/2-equote:Op donderdag 16 februari 2012 21:14 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Jammer dat er geen getuigen bij waren voor een gevalletje poging tot doodslag.
maar je hoort het ook te geven. Het is jouw schuld, easy as that.quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:13 schreef Frosting het volgende:
Inprincipe had hij voorrang. Ik was ook fout. Maar voorrang moet je krijgen, niet nemen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Meneer had voorrang, maar is fout? Mooie redenatiequote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:11 schreef classpc het volgende:
Zoals ik het lees had TS die meneer eigenlijk voorrang moeten geven.
Maar of ze dat nou gedaan heeft of niet, die meneer nam dus gewoon voorrang en is daarmee dus fout. Verzekeringstechnisch lijkt me dan ook dat hij gewoon de schuldige is en niet de TS, ongeacht wat alle moraalridders hier zeggen.
En als die meneer nou uit een parkeervak van rechts kwam dan had die sowieso geen voorrang en was die ook nog een keer bezig geweest met een bijzondere manoeuvre en daarmee sowieso de schuldige.
geslacht: Vrouwquote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:11 schreef classpc het volgende:
Zoals ik het lees had TS die meneer eigenlijk voorrang moeten geven.
Maar of ze dat nou gedaan heeft of niet, die meneer nam dus gewoon voorrang en is daarmee dus fout. Verzekeringstechnisch lijkt me dan ook dat hij gewoon de schuldige is en niet de TS, ongeacht wat alle moraalridders hier zeggen.
En als die meneer nou uit een parkeervak van rechts kwam dan had die sowieso geen voorrang en was die ook nog een keer bezig geweest met een bijzondere manoeuvre en daarmee sowieso de schuldige.
Hahahaquote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:11 schreef classpc het volgende:
Zoals ik het lees had TS die meneer eigenlijk voorrang moeten geven.
Maar of ze dat nou gedaan heeft of niet, die meneer nam dus gewoon voorrang en is daarmee dus fout. Verzekeringstechnisch lijkt me dan ook dat hij gewoon de schuldige is en niet de TS, ongeacht wat alle moraalridders hier zeggen.
En als die meneer nou uit een parkeervak van rechts kwam dan had die sowieso geen voorrang en was die ook nog een keer bezig geweest met een bijzondere manoeuvre en daarmee sowieso de schuldige.
Wow, dan heb je het écht niet begrepen!quote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:11 schreef classpc het volgende:
Zoals ik het lees had TS die meneer eigenlijk voorrang moeten geven.
Maar of ze dat nou gedaan heeft of niet, die meneer nam dus gewoon voorrang en is daarmee dus fout. Verzekeringstechnisch lijkt me dan ook dat hij gewoon de schuldige is en niet de TS, ongeacht wat alle moraalridders hier zeggen.
En als die meneer nou uit een parkeervak van rechts kwam dan had die sowieso geen voorrang en was die ook nog een keer bezig geweest met een bijzondere manoeuvre en daarmee sowieso de schuldige.
Ga jij je rijbewijs maar even inleveren.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:11 schreef classpc het volgende:
Zoals ik het lees had TS die meneer eigenlijk voorrang moeten geven.
Maar of ze dat nou gedaan heeft of niet, die meneer nam dus gewoon voorrang en is daarmee dus fout. Verzekeringstechnisch lijkt me dan ook dat hij gewoon de schuldige is en niet de TS, ongeacht wat alle moraalridders hier zeggen.
En als die meneer nou uit een parkeervak van rechts kwam dan had die sowieso geen voorrang en was die ook nog een keer bezig geweest met een bijzondere manoeuvre en daarmee sowieso de schuldige.
Doe maar direkt door de versnipperaarquote:Op dinsdag 21 februari 2012 14:29 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Ga jij je rijbewijs maar even inleveren.
WTF? Dom wichtquote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:11 schreef classpc het volgende:
Zoals ik het lees had TS die meneer eigenlijk voorrang moeten geven.
Maar of ze dat nou gedaan heeft of niet, die meneer nam dus gewoon voorrang en is daarmee dus fout. Verzekeringstechnisch lijkt me dan ook dat hij gewoon de schuldige is en niet de TS, ongeacht wat alle moraalridders hier zeggen.
En als die meneer nou uit een parkeervak van rechts kwam dan had die sowieso geen voorrang en was die ook nog een keer bezig geweest met een bijzondere manoeuvre en daarmee sowieso de schuldige.
Weten we meteen waar al die ongelukken door komen. wtfquote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:11 schreef classpc het volgende:
Zoals ik het lees had TS die meneer eigenlijk voorrang moeten geven.
Maar of ze dat nou gedaan heeft of niet, die meneer nam dus gewoon voorrang en is daarmee dus fout. Verzekeringstechnisch lijkt me dan ook dat hij gewoon de schuldige is en niet de TS, ongeacht wat alle moraalridders hier zeggen.
En als die meneer nou uit een parkeervak van rechts kwam dan had die sowieso geen voorrang en was die ook nog een keer bezig geweest met een bijzondere manoeuvre en daarmee sowieso de schuldige.
QFTquote:Op dinsdag 21 februari 2012 13:30 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
geslacht: Vrouw
Meer woorden hoef ik hier niet aan vuil te maken.
Hier heb je het antwoord. Ga maar sparenquote:Op donderdag 16 februari 2012 21:13 schreef Frosting het volgende:
Inprincipe had hij voorrang. Ik was ook fout. Maar voorrang moet je krijgen, niet nemen.
quote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:11 schreef classpc het volgende:
Zoals ik het lees had TS die meneer eigenlijk voorrang moeten geven.
Maar of ze dat nou gedaan heeft of niet, die meneer nam dus gewoon voorrang en is daarmee dus fout. Verzekeringstechnisch lijkt me dan ook dat hij gewoon de schuldige is en niet de TS, ongeacht wat alle moraalridders hier zeggen.
En als die meneer nou uit een parkeervak van rechts kwam dan had die sowieso geen voorrang en was die ook nog een keer bezig geweest met een bijzondere manoeuvre en daarmee sowieso de schuldige.
quote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:11 schreef classpc het volgende:
Zoals ik het lees had TS die meneer eigenlijk voorrang moeten geven.
Maar of ze dat nou gedaan heeft of niet, die meneer nam dus gewoon voorrang en is daarmee dus fout. Verzekeringstechnisch lijkt me dan ook dat hij gewoon de schuldige is en niet de TS, ongeacht wat alle moraalridders hier zeggen.
En als die meneer nou uit een parkeervak van rechts kwam dan had die sowieso geen voorrang en was die ook nog een keer bezig geweest met een bijzondere manoeuvre en daarmee sowieso de schuldige.
Sinds wanneer mag je voorrang nemen dan?quote:Op dinsdag 21 februari 2012 13:19 schreef Guppyfriend het volgende:
[..]
Meneer had voorrang, maar is fout? Mooie redenatie
Volgens jouw redenatie zijn beiden fout, waarom is die jongen dan meer fout blijkbaar?quote:Op dinsdag 21 februari 2012 20:31 schreef classpc het volgende:
[..]
Sinds wanneer mag je voorrang nemen dan?
quote:Op dinsdag 21 februari 2012 20:31 schreef classpc het volgende:
[..]
Sinds wanneer mag je voorrang nemen dan?
Dus bij elk kruispunt moeten alle auto's altijd stoppen?quote:Op dinsdag 21 februari 2012 20:31 schreef classpc het volgende:
[..]
Sinds wanneer mag je voorrang nemen dan?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |