Donder toch op 1/2-equote:Op donderdag 16 februari 2012 21:14 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Jammer dat er geen getuigen bij waren voor een gevalletje poging tot doodslag.
maar je hoort het ook te geven. Het is jouw schuld, easy as that.quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:13 schreef Frosting het volgende:
Inprincipe had hij voorrang. Ik was ook fout. Maar voorrang moet je krijgen, niet nemen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Meneer had voorrang, maar is fout? Mooie redenatiequote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:11 schreef classpc het volgende:
Zoals ik het lees had TS die meneer eigenlijk voorrang moeten geven.
Maar of ze dat nou gedaan heeft of niet, die meneer nam dus gewoon voorrang en is daarmee dus fout. Verzekeringstechnisch lijkt me dan ook dat hij gewoon de schuldige is en niet de TS, ongeacht wat alle moraalridders hier zeggen.
En als die meneer nou uit een parkeervak van rechts kwam dan had die sowieso geen voorrang en was die ook nog een keer bezig geweest met een bijzondere manoeuvre en daarmee sowieso de schuldige.
geslacht: Vrouwquote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:11 schreef classpc het volgende:
Zoals ik het lees had TS die meneer eigenlijk voorrang moeten geven.
Maar of ze dat nou gedaan heeft of niet, die meneer nam dus gewoon voorrang en is daarmee dus fout. Verzekeringstechnisch lijkt me dan ook dat hij gewoon de schuldige is en niet de TS, ongeacht wat alle moraalridders hier zeggen.
En als die meneer nou uit een parkeervak van rechts kwam dan had die sowieso geen voorrang en was die ook nog een keer bezig geweest met een bijzondere manoeuvre en daarmee sowieso de schuldige.
Hahahaquote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:11 schreef classpc het volgende:
Zoals ik het lees had TS die meneer eigenlijk voorrang moeten geven.
Maar of ze dat nou gedaan heeft of niet, die meneer nam dus gewoon voorrang en is daarmee dus fout. Verzekeringstechnisch lijkt me dan ook dat hij gewoon de schuldige is en niet de TS, ongeacht wat alle moraalridders hier zeggen.
En als die meneer nou uit een parkeervak van rechts kwam dan had die sowieso geen voorrang en was die ook nog een keer bezig geweest met een bijzondere manoeuvre en daarmee sowieso de schuldige.
Wow, dan heb je het écht niet begrepen!quote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:11 schreef classpc het volgende:
Zoals ik het lees had TS die meneer eigenlijk voorrang moeten geven.
Maar of ze dat nou gedaan heeft of niet, die meneer nam dus gewoon voorrang en is daarmee dus fout. Verzekeringstechnisch lijkt me dan ook dat hij gewoon de schuldige is en niet de TS, ongeacht wat alle moraalridders hier zeggen.
En als die meneer nou uit een parkeervak van rechts kwam dan had die sowieso geen voorrang en was die ook nog een keer bezig geweest met een bijzondere manoeuvre en daarmee sowieso de schuldige.
Ga jij je rijbewijs maar even inleveren.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:11 schreef classpc het volgende:
Zoals ik het lees had TS die meneer eigenlijk voorrang moeten geven.
Maar of ze dat nou gedaan heeft of niet, die meneer nam dus gewoon voorrang en is daarmee dus fout. Verzekeringstechnisch lijkt me dan ook dat hij gewoon de schuldige is en niet de TS, ongeacht wat alle moraalridders hier zeggen.
En als die meneer nou uit een parkeervak van rechts kwam dan had die sowieso geen voorrang en was die ook nog een keer bezig geweest met een bijzondere manoeuvre en daarmee sowieso de schuldige.
Doe maar direkt door de versnipperaarquote:Op dinsdag 21 februari 2012 14:29 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Ga jij je rijbewijs maar even inleveren.
WTF? Dom wichtquote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:11 schreef classpc het volgende:
Zoals ik het lees had TS die meneer eigenlijk voorrang moeten geven.
Maar of ze dat nou gedaan heeft of niet, die meneer nam dus gewoon voorrang en is daarmee dus fout. Verzekeringstechnisch lijkt me dan ook dat hij gewoon de schuldige is en niet de TS, ongeacht wat alle moraalridders hier zeggen.
En als die meneer nou uit een parkeervak van rechts kwam dan had die sowieso geen voorrang en was die ook nog een keer bezig geweest met een bijzondere manoeuvre en daarmee sowieso de schuldige.
Weten we meteen waar al die ongelukken door komen. wtfquote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:11 schreef classpc het volgende:
Zoals ik het lees had TS die meneer eigenlijk voorrang moeten geven.
Maar of ze dat nou gedaan heeft of niet, die meneer nam dus gewoon voorrang en is daarmee dus fout. Verzekeringstechnisch lijkt me dan ook dat hij gewoon de schuldige is en niet de TS, ongeacht wat alle moraalridders hier zeggen.
En als die meneer nou uit een parkeervak van rechts kwam dan had die sowieso geen voorrang en was die ook nog een keer bezig geweest met een bijzondere manoeuvre en daarmee sowieso de schuldige.
QFTquote:Op dinsdag 21 februari 2012 13:30 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
geslacht: Vrouw
Meer woorden hoef ik hier niet aan vuil te maken.
Hier heb je het antwoord. Ga maar sparenquote:Op donderdag 16 februari 2012 21:13 schreef Frosting het volgende:
Inprincipe had hij voorrang. Ik was ook fout. Maar voorrang moet je krijgen, niet nemen.
quote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:11 schreef classpc het volgende:
Zoals ik het lees had TS die meneer eigenlijk voorrang moeten geven.
Maar of ze dat nou gedaan heeft of niet, die meneer nam dus gewoon voorrang en is daarmee dus fout. Verzekeringstechnisch lijkt me dan ook dat hij gewoon de schuldige is en niet de TS, ongeacht wat alle moraalridders hier zeggen.
En als die meneer nou uit een parkeervak van rechts kwam dan had die sowieso geen voorrang en was die ook nog een keer bezig geweest met een bijzondere manoeuvre en daarmee sowieso de schuldige.
quote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:11 schreef classpc het volgende:
Zoals ik het lees had TS die meneer eigenlijk voorrang moeten geven.
Maar of ze dat nou gedaan heeft of niet, die meneer nam dus gewoon voorrang en is daarmee dus fout. Verzekeringstechnisch lijkt me dan ook dat hij gewoon de schuldige is en niet de TS, ongeacht wat alle moraalridders hier zeggen.
En als die meneer nou uit een parkeervak van rechts kwam dan had die sowieso geen voorrang en was die ook nog een keer bezig geweest met een bijzondere manoeuvre en daarmee sowieso de schuldige.
Sinds wanneer mag je voorrang nemen dan?quote:Op dinsdag 21 februari 2012 13:19 schreef Guppyfriend het volgende:
[..]
Meneer had voorrang, maar is fout? Mooie redenatie
Volgens jouw redenatie zijn beiden fout, waarom is die jongen dan meer fout blijkbaar?quote:Op dinsdag 21 februari 2012 20:31 schreef classpc het volgende:
[..]
Sinds wanneer mag je voorrang nemen dan?
quote:Op dinsdag 21 februari 2012 20:31 schreef classpc het volgende:
[..]
Sinds wanneer mag je voorrang nemen dan?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |