Kom maar tegen mij 2660 kg wegende Maybachquote:Op donderdag 16 februari 2012 21:40 schreef Dubish het volgende:
[..]
LOL is dit een grap ofzo? Ik KRIJG mijn voorrang als ik die heb, desnoods ram ik je met mijn 1.8ton wegende Audi A6.
Nice...quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:41 schreef grrrbeer het volgende:
[..]
Weegt bijna net zoveel als m'n penis. Niet mis.
Ja maar jij liegt nu.. ik niet.quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:45 schreef Tinos85 het volgende:
[..]
Kom maar tegen mij 2660 kg wegende Maybach
Lekker tegen de stroming in varen he, kaptein Ruigbaard?quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:47 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Opzouten jullie, ik kom van rechts
[ afbeelding ]
Misschien was je vriendin het welquote:Op donderdag 16 februari 2012 21:24 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Misschien is het een collega van mijn vriendin
Wat wilde je doen dan? Me klem rijden?quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:49 schreef grrrbeer het volgende:
[..]
Lekker tegen de stroming in varen he, kaptein Ruigbaard?
Nee varen natuurlijk.quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:51 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Wat wilde je doen dan? Me klem rijden?
Dit kan niet echt zijnquote:Op donderdag 16 februari 2012 21:13 schreef Frosting het volgende:
Inprincipe had hij voorrang. Ik was ook fout. Maar voorrang moet je krijgen, niet nemen.
Hij heeft voorrang punt. Jij was fout.quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:13 schreef Frosting het volgende:
Inprincipe had hij voorrang. Ik was ook fout. Maar voorrang moet je krijgen, niet nemen.
TS moet de politiek inquote:
Op een parkeerplaats. Andere auto komt van rechts. Dus tekening klopt niet.quote:Op donderdag 16 februari 2012 22:54 schreef delano.888 het volgende:
Misschien ligt het aan mij, maar bij de beschrijving van de situatie stel ik me dit voor:
[ afbeelding ]
In dit geval is het toch zo: rechtdoor op dezelfde weg gaat voor? Zeker als de aso vanuit stilstand kwam.
Dan nog voegt de aso in vanuit een stilstand, dus heeft TS voorrang?quote:Op donderdag 16 februari 2012 22:56 schreef Tinos85 het volgende:
[..]
Op een parkeerplaats. Andere auto komt van rechts. Dus tekening klopt niet.
Ik zie dit meer als een kruispunt waar degene van rechts naar links af wil slaan, lijkt me een redelijk duidelijk situatie in dat geval.quote:Op donderdag 16 februari 2012 22:58 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Dan nog voegt de aso in vanuit een stilstand, dus heeft TS voorrang?
En die auto kwam van rechts. Net als bij een kruispunt. Verder verwacht ik niet dat TS veel komt ophelderen.quote:Op donderdag 16 februari 2012 23:08 schreef delano.888 het volgende:
Ik lees: er stond een auto te wachten (dus stond stil) en ik lees hij wilde links afslaan (dus een bocht maken, niet van rechts naar links) volgens mij had TS voorrang.
TS doe eens wat opheldering.
quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:22 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Vroeger waren de lemmings trouwens sneller.
En mooier werd hetquote:Op donderdag 16 februari 2012 21:15 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Nee nee, het word nog mooier.
Let maar op
Jij dient voorrang te geven en je gaat verontwaardigd doen over het feit dat hij hem neemt?quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:13 schreef Frosting het volgende:
Inprincipe had hij voorrang. Ik was ook fout. Maar voorrang moet je krijgen, niet nemen.
Hij wilde voorrang nemen terwijl hij voorrang had, en vervolgens besloot jij voorrang te nemen terwijl je het niet had.quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:13 schreef Frosting het volgende:
Inprincipe had hij voorrang. Ik was ook fout. Maar voorrang moet je krijgen, niet nemen.
KLB: "sufkut met pittig kapsel drukt haar renault twingo ervoor terwijl ik met m'n Audi gewoon voorrang had" ofzo? Leef je uitquote:Op vrijdag 17 februari 2012 10:17 schreef Leandra het volgende:
Misschien kun je er nog een mooie lemming van maken?
quote:Op vrijdag 17 februari 2012 10:20 schreef Catbert het volgende:
[..]
KLB: "sufkut met pittig kapsel drukt haar renault twingo ervoor terwijl ik met m'n Audi gewoon voorrang had" ofzo? Leef je uit
ze heeft haar pc uit het raam gegooid omdat hier alleen maar nare mensen zittenquote:Op vrijdag 17 februari 2012 00:08 schreef Nemephis het volgende:
Waar is TS gebleven? Of heeft ze d'r auto gecrasht in iemand anders' automobiel omdat 'ie er niet vriendelijk genoeg uitzag volgens haar?
En dan straks een KLB-topic dat haar inboedelverzekering de PC niet wil vergoedenquote:Op vrijdag 17 februari 2012 11:33 schreef Waaghals het volgende:
[..]
ze heeft haar pc uit het raam gegooid omdat hier alleen maar nare mensen zitten
quote:Op vrijdag 17 februari 2012 12:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
En dan straks een KLB-topic dat haar inboedelverzekering de PC niet wil vergoeden
Dat is je zo geleerd? Jij bent fout, dus jouw verzekering gaat betalen en jij misschien omhoog in je premie.quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:13 schreef Frosting het volgende:
Inprincipe had hij voorrang. Ik was ook fout. Maar voorrang moet je krijgen, niet nemen.
Opzich klopt dst wel hoor, als ik op een zebrapad altijd voorrang neem was ik allang voor m'n bakkes gereden.quote:Op vrijdag 17 februari 2012 14:16 schreef tuintegel het volgende:
[..]
Dat is je zo geleerd? Jij bent fout, dus jouw verzekering gaat betalen en jij misschien omhoog in je premie.
Ok maar als je de persoon ziet aankomen en hem bewust wil klem rijden ben je in mijn ogen niet helemaal juist bezig....quote:Op vrijdag 17 februari 2012 14:18 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Opzich klopt dst wel hoor, als ik op een zebrapad altijd voorrang neem was ik allang voor m'n bakkes gereden.
Dat je het niet van plan bent is hardstikke leuk voor jou, maar je gaat er wel voor opdraaien.quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:09 schreef Frosting het volgende:
Hallo!
Vanmiddag reed ik op een drukke parkeerplaats.
Er stond op rechts een auto te wachten. De bestuurder in de deze auto wilde graag links afslaan en ik wilde rechtdoor. De bestuurder duwt zn auto ertussen. Ik was hier niet van gediend en wil de bestuurder klem rijden. Helaas gaat dit goed en rij een kras in de bumper.
De bestuurder in de auto gaat volledig asociaal uit zn bol. Er is een schade formulier ingevuld. Er zijn geen getuigen.
Hoe kan ik dit het best op lossen. Ik ben niet van plan om op te draaien voor de kosten.
Dank.
quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:13 schreef Frosting het volgende:
Inprincipe had hij voorrang. Ik was ook fout. Maar voorrang moet je krijgen, niet nemen.
Dus iemand zat al naar links aan te geven, jij dacht ik kan er nog wel even tussendoor, diegene heeft je in de dode hoek niet gezien (en/of had voorrang, hangt er van af wie waar stond), en jij denkt, klemrijden die hap?!quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:09 schreef Frosting het volgende:
Hallo!
Vanmiddag reed ik op een drukke parkeerplaats.
Er stond op rechts een auto te wachten. De bestuurder in de deze auto wilde graag links afslaan en ik wilde rechtdoor. De bestuurder duwt zn auto ertussen. Ik was hier niet van gediend en wil de bestuurder klem rijden. Helaas gaat dit goed en rij een kras in de bumper.
De bestuurder in de auto gaat volledig asociaal uit zn bol. Er is een schade formulier ingevuld. Er zijn geen getuigen.
Hoe kan ik dit het best op lossen. Ik ben niet van plan om op te draaien voor de kosten.
Dank.
Donder toch op 1/2-equote:Op donderdag 16 februari 2012 21:14 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Jammer dat er geen getuigen bij waren voor een gevalletje poging tot doodslag.
maar je hoort het ook te geven. Het is jouw schuld, easy as that.quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:13 schreef Frosting het volgende:
Inprincipe had hij voorrang. Ik was ook fout. Maar voorrang moet je krijgen, niet nemen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Meneer had voorrang, maar is fout? Mooie redenatiequote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:11 schreef classpc het volgende:
Zoals ik het lees had TS die meneer eigenlijk voorrang moeten geven.
Maar of ze dat nou gedaan heeft of niet, die meneer nam dus gewoon voorrang en is daarmee dus fout. Verzekeringstechnisch lijkt me dan ook dat hij gewoon de schuldige is en niet de TS, ongeacht wat alle moraalridders hier zeggen.
En als die meneer nou uit een parkeervak van rechts kwam dan had die sowieso geen voorrang en was die ook nog een keer bezig geweest met een bijzondere manoeuvre en daarmee sowieso de schuldige.
geslacht: Vrouwquote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:11 schreef classpc het volgende:
Zoals ik het lees had TS die meneer eigenlijk voorrang moeten geven.
Maar of ze dat nou gedaan heeft of niet, die meneer nam dus gewoon voorrang en is daarmee dus fout. Verzekeringstechnisch lijkt me dan ook dat hij gewoon de schuldige is en niet de TS, ongeacht wat alle moraalridders hier zeggen.
En als die meneer nou uit een parkeervak van rechts kwam dan had die sowieso geen voorrang en was die ook nog een keer bezig geweest met een bijzondere manoeuvre en daarmee sowieso de schuldige.
Hahahaquote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:11 schreef classpc het volgende:
Zoals ik het lees had TS die meneer eigenlijk voorrang moeten geven.
Maar of ze dat nou gedaan heeft of niet, die meneer nam dus gewoon voorrang en is daarmee dus fout. Verzekeringstechnisch lijkt me dan ook dat hij gewoon de schuldige is en niet de TS, ongeacht wat alle moraalridders hier zeggen.
En als die meneer nou uit een parkeervak van rechts kwam dan had die sowieso geen voorrang en was die ook nog een keer bezig geweest met een bijzondere manoeuvre en daarmee sowieso de schuldige.
Wow, dan heb je het écht niet begrepen!quote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:11 schreef classpc het volgende:
Zoals ik het lees had TS die meneer eigenlijk voorrang moeten geven.
Maar of ze dat nou gedaan heeft of niet, die meneer nam dus gewoon voorrang en is daarmee dus fout. Verzekeringstechnisch lijkt me dan ook dat hij gewoon de schuldige is en niet de TS, ongeacht wat alle moraalridders hier zeggen.
En als die meneer nou uit een parkeervak van rechts kwam dan had die sowieso geen voorrang en was die ook nog een keer bezig geweest met een bijzondere manoeuvre en daarmee sowieso de schuldige.
Ga jij je rijbewijs maar even inleveren.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:11 schreef classpc het volgende:
Zoals ik het lees had TS die meneer eigenlijk voorrang moeten geven.
Maar of ze dat nou gedaan heeft of niet, die meneer nam dus gewoon voorrang en is daarmee dus fout. Verzekeringstechnisch lijkt me dan ook dat hij gewoon de schuldige is en niet de TS, ongeacht wat alle moraalridders hier zeggen.
En als die meneer nou uit een parkeervak van rechts kwam dan had die sowieso geen voorrang en was die ook nog een keer bezig geweest met een bijzondere manoeuvre en daarmee sowieso de schuldige.
Doe maar direkt door de versnipperaarquote:Op dinsdag 21 februari 2012 14:29 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Ga jij je rijbewijs maar even inleveren.
WTF? Dom wichtquote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:11 schreef classpc het volgende:
Zoals ik het lees had TS die meneer eigenlijk voorrang moeten geven.
Maar of ze dat nou gedaan heeft of niet, die meneer nam dus gewoon voorrang en is daarmee dus fout. Verzekeringstechnisch lijkt me dan ook dat hij gewoon de schuldige is en niet de TS, ongeacht wat alle moraalridders hier zeggen.
En als die meneer nou uit een parkeervak van rechts kwam dan had die sowieso geen voorrang en was die ook nog een keer bezig geweest met een bijzondere manoeuvre en daarmee sowieso de schuldige.
Weten we meteen waar al die ongelukken door komen. wtfquote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:11 schreef classpc het volgende:
Zoals ik het lees had TS die meneer eigenlijk voorrang moeten geven.
Maar of ze dat nou gedaan heeft of niet, die meneer nam dus gewoon voorrang en is daarmee dus fout. Verzekeringstechnisch lijkt me dan ook dat hij gewoon de schuldige is en niet de TS, ongeacht wat alle moraalridders hier zeggen.
En als die meneer nou uit een parkeervak van rechts kwam dan had die sowieso geen voorrang en was die ook nog een keer bezig geweest met een bijzondere manoeuvre en daarmee sowieso de schuldige.
QFTquote:Op dinsdag 21 februari 2012 13:30 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
geslacht: Vrouw
Meer woorden hoef ik hier niet aan vuil te maken.
Hier heb je het antwoord. Ga maar sparenquote:Op donderdag 16 februari 2012 21:13 schreef Frosting het volgende:
Inprincipe had hij voorrang. Ik was ook fout. Maar voorrang moet je krijgen, niet nemen.
quote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:11 schreef classpc het volgende:
Zoals ik het lees had TS die meneer eigenlijk voorrang moeten geven.
Maar of ze dat nou gedaan heeft of niet, die meneer nam dus gewoon voorrang en is daarmee dus fout. Verzekeringstechnisch lijkt me dan ook dat hij gewoon de schuldige is en niet de TS, ongeacht wat alle moraalridders hier zeggen.
En als die meneer nou uit een parkeervak van rechts kwam dan had die sowieso geen voorrang en was die ook nog een keer bezig geweest met een bijzondere manoeuvre en daarmee sowieso de schuldige.
quote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:11 schreef classpc het volgende:
Zoals ik het lees had TS die meneer eigenlijk voorrang moeten geven.
Maar of ze dat nou gedaan heeft of niet, die meneer nam dus gewoon voorrang en is daarmee dus fout. Verzekeringstechnisch lijkt me dan ook dat hij gewoon de schuldige is en niet de TS, ongeacht wat alle moraalridders hier zeggen.
En als die meneer nou uit een parkeervak van rechts kwam dan had die sowieso geen voorrang en was die ook nog een keer bezig geweest met een bijzondere manoeuvre en daarmee sowieso de schuldige.
Sinds wanneer mag je voorrang nemen dan?quote:Op dinsdag 21 februari 2012 13:19 schreef Guppyfriend het volgende:
[..]
Meneer had voorrang, maar is fout? Mooie redenatie
Volgens jouw redenatie zijn beiden fout, waarom is die jongen dan meer fout blijkbaar?quote:Op dinsdag 21 februari 2012 20:31 schreef classpc het volgende:
[..]
Sinds wanneer mag je voorrang nemen dan?
quote:Op dinsdag 21 februari 2012 20:31 schreef classpc het volgende:
[..]
Sinds wanneer mag je voorrang nemen dan?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |