Wordt genetisch modificeerder Monsanto eindelijk aangepakt?

quote:

Op woensdag 22 mei 2013 22:09 schreef venomsnake het volgende:
Tyfus Monsanto .
Gelukkig komt er wereldwijd steeds meer tegenstand tegen de praktijken van dit kolere bedrijf.

nou dat valt wel mee hoor
dat bedrijf heeft zoveel patenten dat is enorm
http://www.monsanto.com/food-inc/Pages/seeds-patent-history.aspx

[ Bericht 10% gewijzigd door michaelmoore op 22-05-2013 22:38:19 ]

Als we de honger in de wereld voor willen blijven dan moeten we onderzoek blijven doen en betere planten ontwikkelen die veel en veel dieper wortelen, dus met minder water toekunnen en zodat we geen vlees nodig hebben

En als Roundup niet meer effectief is, dan komt er wel weer een ander beter middel of ziekteresistente planten

http://www.monsanto.com/i(...)-to-be-improved.aspx

quote:

Monsanto is driven by a global commitment to sustainable agricultural production. This commitment includes bringing technologies to farmers that improve their lives by helping them be more productive while using fewer resources -- leading to a reduced overall effect on the environment

[ Bericht 19% gewijzigd door michaelmoore op 22-05-2013 23:25:44 ]

quote:

Breeding crop plants with deep roots: their role in sustainable carbon, nutrient and water sequestration

http://aob.oxfordjournals(...)8/03/aob.mcr175.full


http://www.ehow.co.uk/abo(...)eed-long-roots_.html

quote:

Function
The plants grow deep roots to gather water that is far down under the surface of the earth.

At such a deep level, the water evaporates from the desert heat much slower than it does closer to the surface. In some locations, there may even be groundwater present under the desert floor that can sustain plants with deep enough roots. The roots then gather this water and transmit it to the top of the plant so that it can accomplish photosynthesis to stay alive.

Waarom zaterdag 2 miljoen mensen wereldwijd de straat op gaan
hannekevanveghel

(Eten met geweten | door Hanneke van Veghel) Aanstaande zaterdag gaan er 2 miljoen mensen wereldwijd de straat op. Ook in Amsterdam, Den Haag, Leiden, Bergschenhoek en Wageningen kun je om 14 uur aansluiten bij het grote protest tegen de op hol geslagen grootmacht Monsanto. Wellicht denk je nog steeds: ‘Hoezo?’. Ik leg het nog even voor je uit.

#1 ‘Seeds of suicide’

Sinds Monsanto in de jaren ’90 India binnen is gedrongen hebben naar schatting 200.000 Indiase boeren zelfmoord gepleegd door de schulden die de patenten van Monsanto met zich meebrachten. Deze grote tragedie noemen ze ook wel de GM-genocide. De entree van grote coöperaties in India veranderde de landbouw binnen zeer korte tijd. De boeren waren verplicht elk jaar nieuwe zaden aan te schaffen, waardoor ze met een grote schuld opgezadeld werden. De enige manier om daar onderuit te komen en je familie niet mee die ellende in te trekken is om jezelf van het leven te beroven. Met als gevolg 200.000 zelfmoorden.

#2 Monsanto’s verknipte werkwijze – patenten op zaden

Monsanto is giga-groot. Monsanto is giga-machtig. Monsanto heeft met het DNA van gewassen zoals maïs, soja en katoen geknoeid om ze ‘super-fantastische-Monsanto-gewassen’ te maken (Genetisch gemanipuleerde of GM-gewassen). Daar hebben ze nu patent op met als gevolg dat boeren die hun gewassen kweken elk jaar van Monsanto nieuwe zaden + hun chemische zooi moeten kopen. En al zou je zaden van je planten voor volgend jaar stiekem willen gebruiken, dan kan dit niet, omdat Monsanto de gewassen dusdanig heeft gemanipuleerd dat ze geen zaden meer produceren. Jammer maar helaas. Onlangs heeft een Amerikaanse boer van 75 jaar overigens nog $84.456 moeten betalen aan Monsanto omdat de beste man een rechtszaak verloor van deze verdorven grootmacht. En ken je kruisbestuiving nog van biologie van vroeger? Nou mochten jouw gewassen per ongeluk een babytje maken met die van Monsanto, dan staan jij en je ondankbare planten zwaar bij Monsanto in het krijt, want Monsanto ziet dat als een inbreuk op hun patent. En juridisch gezien winnen ze dat soort absurde rechtzaken dus ook nog. Ze pakken je, geloof me.

#3 Alles kapot

Als boer zijnde is de ‘patent-ellende’ niet het enige dat je met een opgedrongen abonnement van Monsanto meekrijgt. Bende gek! Hun planten zijn dusdanig genetisch gemanipuleerd dat ze alleen in combinatie met RoundUp Ready Glyfosaat geproduceerd kunnen worden. Dat is een landbouwgif dat per vliegtuig over de enorme GM-velden wordt gespoten en ALLES kapot maakt behalve Monsanto’s GM-gewassen. Dit natuurlijk om insecten en onkruid te doden. Ook niet superefficiënt want de natuur is sterk, en ze heeft als reactie hierop weer resistente insecten en onkruid geproduceerd. RoundUp Ready zorgt er daarbij ook nog eens voor dat de gronden waarop wij onze gewassen moeten verbouwen helemaal naar de naai gaan. RoundUp Ready spoelt uit naar grondwater, rivieren en dus drinkwater. Met als gevolg dat alle organismen die in de omliggende wateren liggen hun kans op leven ook wel op hun buik kunnen schrijven. Met een groot verlies van biodiversiteit tot gevolg.

#4 GM gezond?

In gebieden waar RoundUp Ready gespoten wordt komen veel geboorteafwijkingen, huidziekten en ademhalingsproblemen voor. Wederom niet iets wat we moeten willen. Daarbij komt nog dat het onduidelijk is of het eten van Monsanto’s troep wel gezond is? Vorig jaar hebben Franse wetenschappers een onderzoek gepubliceerd waarbij ze ratten 2 jaar lang GM-maïs hebben laten eten. Na twee jaar hadden de ratten tumoren zo groot als pingpongballen. Er is veel kritiek op het onderzoek geweest, dus of het eten van GM-gewassen goed voor je is blijft helaas onduidelijk.

#5 En nu proberen ze Europa ook binnen te dringen

Monsanto heeft wereldwijd een grote vinger in de politieke pap en is nu ook zijn weg aan het zoeken hun troep in Europa te verbouwen, het enige continent dat GM-gewassen nog niet geaccepteerd heeft. Onlangs was ik op een conferentie van Britse boeren over de toekomst van hun vak. Na een uur begon ik te twijfelen of dat ik niet op een promotiepraatje terecht was gekomen van GM-gewassen.. Het meest hilarische van die conferentie vond ik nog de lezing van een Britse zakenman/boer die onlangs een miljoenendeal had gesloten in Argentinië. Trots opende deze onbeholpen man zijn toespraak met hoe hij zijn zakken had gevuld met een GM-deal, waarna hij op het einde in het vragenpanel de opmerking eruit gooide: ‘Serieus, GM-gewassen worden over de hele wereld toegepast en zijn een groot financieel succes. En wij maken ons hier in Europa nog zorgen over gezondheid? Tssss…?’ JA MENEER, DIT IS EUROPA. WIJ DENKEN NA OVER DINGEN VOORDAT WE ZE TOEPASSEN.

Monsanto, de agrarische bende van ellende.

Doen we niets, dan zal deze bende van ellende zich verder uitbreiden, ook in Europa, en uiteindelijk eigenaar zijn van ons voedsel. Dat moeten we niet willen. Voedsel moet in handen zijn van het volk, niet in handen van verdorven coöperaties.

Nu weet je waarom. Protesteer hier tegen, aanstaande zaterdag in Amsterdam, Den Haag, Leiden, Bergschenhoek en Wageningen om 14.00 uur.

Tot zaterdag,

Hanneke

MEER INFO:

Facebook:
Wageningen:
https://www.facebook.com/events/137732549742118/?fref=ts
Amsterdam:
https://www.facebook.com/events/572067729505042
Den Haag
https://www.facebook.com/events/148518215331147/
Bergschenhoek
https://www.facebook.com/events/185194421636684/?fref=ts
Leiden
https://www.facebook.com/events/142457925937468/

Vertrek vanuit Groningen:
https://www.facebook.com/events/144958292356102/?ref=ts&fref=ts


Bron: hannekevanveghel.wordpress.com

[ Bericht 2% gewijzigd door paddy op 23-05-2013 14:33:24 ]

Dit is meer iets voor BNW en dit is zonder van je tijd want niemand luister er toch naar....

Als http://fuckmonsanto.org/ je beste bron is blijf ik lekker op mijn zolderkamer

Wat een onzin.

ik zal je wat verklappen: elke dag gaan miljoenen mensen de straat op

Als boer zijnde. Ja, overtuigende tekst zo.

Ik ben tegen het verkopen van zaden van steriele planten en tegen het gebruik van een overmaat aan landbouwgif, maar tegen GM heb ik geen bezwaar.

Ik vraag me trouwens af waarom die boeren ervoor kiezen om elk jaar weer deze zaden te kopen. Er zijn toch ook andere zaden verkrijgbaar? Of is de opbrengst toevallig groter en maken de boeren zo eigenlijk meer winst?

quote:

Op donderdag 23 mei 2013 12:18 schreef sjorsie1982 het volgende:
Dit is meer iets voor BNW en dit is zonder van je tijd want niemand luister er toch naar....

Hoezo niet? Er staat een Monsanto topic een paar tikjes onder dit topic al maanden in NWS.

Wat is er BNW aan? Het is gewoon terecht dat er eens aandacht komt voor het patenteren van genen. Er wordt ook gekeken naar het patenteren van menselijke genen, bijvoorbeeld een bepaald gen wat de kans op kanker vergroot is gepatenteerd door een of ander frans bedrijf, wat inhoud dat iedereen die straks met een oplossing komt voor deze vorm van kanker eigenlijk aangeklaagd kan worden.

quote:

Op donderdag 23 mei 2013 12:15 schreef Japie77 het volgende:
Onlangs heeft een Amerikaanse boer van 75 jaar overigens nog $84.456 moeten betalen aan Monsanto omdat de beste man een rechtszaak verloor van deze verdorven grootmacht. En ken je kruisbestuiving nog van biologie van vroeger? Nou mochten jouw gewassen per ongeluk een babytje maken met die van Monsanto, dan staan jij en je ondankbare planten zwaar bij Monsanto in het krijt, want Monsanto ziet dat als een inbreuk op hun patent. En juridisch gezien winnen ze dat soort absurde rechtzaken dus ook nog. Ze pakken je, geloof me.

quote:

De eerste rechtszaak

In 1997 vond Monsanto planten met Roundup resistentie op de akkers van Percy Schmeiser, terwijl hij geen licentiekosten betaalde. Percy Schmeiser beweerde dat hij geen zaad van Monsanto had gezaaid, en dat er sprake moest zijn geweest van bestuiving vanaf andere akkers. Aanvankelijk stelde Monsanto dat de planten er bewust gezaaid waren. Het trok deze claim later in en gaf toe dat het mogelijk was dat het bewuste gen via bestuiving in de planten van Percy Schmeiser terecht was gekomen. In 1998 begon Monsanto toch een proces tegen Percy Schmeiser. De claim was dat Monsanto recht had op licentievergoedingen, ook als de betreffende planten het gen toevalligerwijs hadden verkregen. De zaak werd uitgevochten tot aan de Canadese Hoge Raad. In mei 2004 besliste de Canadese Hoge Raad met 5 tegen 4 stemmen gedeeltelijk in het voordeel van Monsanto.[1] Percy Schmeiser hoefde de proceskosten van Monsanto niet te betalen. Maar ook niet voor de aanwezige planten, die op zijn land waren gegroeid, omdat hij er geen winst mee gemaakt heeft.[2]

Volgende rechtszaken

In 1999 spande Percy Schmeiser een zaak aan tegen Monsanto wegens smaad, huisvredebreuk (tresspass) en besmetting van zijn planten met het Roundup resistentie gen. Hij eiste daarin 10 miljoen dollar schadevergoeding.

Louise Schmeiser, de vrouw van Percy, spande in oktober 2004 een proces aan tegen Monsanto, waarin ze een schadevergoeding van 140 dollar eist voor de kosten die ze heeft gehad bij het verwijderen van Roundup Ready Canola uit haar moestuin. In de woorden van Percy: "Monsanto heeft gezegd dat als iemand Roundup op een gewas gebruikt, en het gaat niet dood, dan komen we het zelf verwijderen. Dat hebben ze niet waargemaakt."[3] Ze heeft die rechtszaak gewonnen en kreeg een schadevergoeding van 1000 dollar.

Bron wiki

quote:

Op donderdag 23 mei 2013 12:28 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Hoezo niet? Er staat een Monsanto topic een paar tikjes onder dit topic al maanden in NWS.

Wat is er BNW aan? Het is gewoon terecht dat er eens aandacht komt voor het patenteren van genen. Er wordt ook gekeken naar het patenteren van menselijke genen, bijvoorbeeld een bepaald gen wat de kans op kanker vergroot is gepatenteerd door een of ander frans bedrijf, wat inhoud dat iedereen die straks met een oplossing komt voor deze vorm van kanker eigenlijk aangeklaagd kan worden.

Wat denk je zelf? Zou jij als groot bedrijf zijnde, luisteren naar 2 miljoen mensen (als dit al gehaald wordt) die 1 dagje de straat op gaan, terwijl je elke maand miljaren verdiend aan een onderzoek die je zelf betaald hebt?

quote:

Op donderdag 23 mei 2013 12:28 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Hoezo niet? Er staat een Monsanto topic een paar tikjes onder dit topic al maanden in NWS.

Wat is er BNW aan? Het is gewoon terecht dat er eens aandacht komt voor het patenteren van genen. Er wordt ook gekeken naar het patenteren van menselijke genen, bijvoorbeeld een bepaald gen wat de kans op kanker vergroot is gepatenteerd door een of ander frans bedrijf, wat inhoud dat iedereen die straks met een oplossing komt voor deze vorm van kanker eigenlijk aangeklaagd kan worden.

Zodra veel mensen Monsanto horen schieten ze meteen in de BNW stand, gezien het feit dat het al jaren in de samenzweringskringen gezien wordt als een kwaadaardig gedrocht van een multinational.

Men moet nog ff wennen aan het feit dat monsanto daadwerkelijk zo verneukt is als dat de mensen met een voorkeur voor aluminium hoofddeksels beweren.

Waarom moet potentieel legitieme kritiek nou altijd weer door die gekkies ondergedompeld worden in angstzaaien over "knoeien met DNA" en het bewust aanhalen van compleet ontkracht onderzoek over de (on)veiligheid van gewassen?

Zo neemt toch niemand van belang je serieus.

quote:

Op donderdag 23 mei 2013 12:33 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Waarom moet potentieel legitieme kritiek nou altijd weer door die gekkies ondergedompeld worden in angstzaaien over "knoeien met DNA" en het bewust aanhalen van compleet ontkracht onderzoek over de (on)veiligheid van gewassen?

Zo neemt toch niemand van belang je serieus.

Omdat mensen die dit eng vinden geen ene ruk verstand hebben van zaken maar beredeneren vanuit een onderbuik gevoel en graag nog dommere mensen kopieren die iets totaal onzinngs op internet zetten.

Mensen die wel verstand van zaken hebben vinden dit helemaal neit verontrustend en klagen dus ook niet.
Dit gebeurd bij alle nieuwe dingen, die het gros van de mensheid niet begrijpt.

Of een bedrijf moreel handelt of niet intereseert niemand iets, want het gaat alleen om winst maximalisatie. Bedrijven die moreel handelen houden het nog geen dag vol.

quote:

Op donderdag 23 mei 2013 12:35 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Of een bedrijf moreel handelt of niet intereseert niemand iets, want het gaat alleen om winst maximalisatie. Bedrijven die moreel handelen houden het nog geen dag vol.

En dat is prima wat jou betreft?

quote:

Op donderdag 23 mei 2013 12:39 schreef Japie77 het volgende:

[..]

En dat is prima wat jou betreft?

Dat zeg ik niet, het is een feit en anders wordt het niet.
Hier een heel betoog schrijven daarover verandert er niks aan en kost mij alleen maar tijd, en ik kan mijn tijd wel beter besteden, dat zou iedereen moeten doen trouwens.

Ik heb altijd geleerd: pick you battles you can win.
En dit is nu echt iets wat je niet kan winnen.

Misschien moeten ze eerst even de opkomst afwachten voordat ze over miljoenen beginnen.

Dat zullen ze echt niet halen.

quote:

Op donderdag 23 mei 2013 12:40 schreef Dagonet het volgende:
Misschien moeten ze eerst even de opkomst afwachten voordat ze over miljoenen beginnen.

Dat zullen ze echt niet halen.

Het zal wel met maximaal 10 mensen ophouden schat ik. Waarom: nou het interesseert niemand iets.

Dit moeten we in Europa niet willen, maar ben bang dat de lobby politiek te ver geworteld is in Brussel.
Voor de mensen die het onzin vinden, Monsanto is het vriendelijk bedrijf geweest wat ons Agent Orange heeft gebracht. Roundup schijnt een variant te zijn van dit vervelende kankerverwekkende goedje.

Vergeet je je handdoek niet!

quote:

Op donderdag 23 mei 2013 12:40 schreef Dagonet het volgende:
Misschien moeten ze eerst even de opkomst afwachten voordat ze over miljoenen beginnen.

Dat zullen ze echt niet halen.

Ze hebben het over wereldwijd hè. Niet alleen NL. Daar zal het blijven haken op een paar duizend als ze dat al halen. .

quote:

Op donderdag 23 mei 2013 12:42 schreef MapleDrive het volgende:
Dit moeten we in Europa niet willen, maar ben bang dat de lobby politiek te ver geworteld is in Brussel.
Voor de mensen die het onzin vinden, Monsanto is het vriendelijk bedrijf geweest wat ons Agent Orange heeft gebracht. Roundup schijnt een variant te zijn van dit vervelende kankerverwekkende goedje.

Prima, maar wat doe je er tegen? Protesteren? Bij een bedrijf werkt dat niet, alleen bij overheden werkt dat...

Trouwens, r zijn ontzettend en ontzettend veel meer bedrijven die gevaarlijke stoffen maken...

quote:

Op donderdag 23 mei 2013 12:50 schreef LompeHork het volgende:

[..]

Wat een onzin, genetisch gemanipuleerde planten mag je als boer helemaal niet planten in Europa

En dat willen ze dan ook graag zo houden, dat is volgens mij het hele punt.

quote:

Op donderdag 23 mei 2013 12:50 schreef jogy het volgende:

[..]

Ze hebben het over wereldwijd hè. Niet alleen NL. Daar zal het blijven haken op een paar duizend als ze dat al halen. .

Dan ben je wel erg optimistisch...

quote:

Op donderdag 23 mei 2013 12:52 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Dan ben je wel erg optimistisch...

Mwoah, valt op zich wel mee hoor. In combinatie met dat bericht van een paar weken geleden dat de handel in zaden wordt beperkt zal dit wel een algemener getrokken demonstratie worden en er zijn genoeg groene hippies die wel gezellig een dagje uit willen.

quote:

Op donderdag 23 mei 2013 12:54 schreef LompeHork het volgende:

[..]

Dat snap ik, ben ik het ook mee eens.
Monsanto wil octrooi aanvragen op bepaalde elementen van gewassen, wat hier in Nederland in zou houden dat zaadveredelaars het wat moeilijker krijgen en/of geld zouden moeten gaan betalen aan Monsanto als ze bepaalde eigenschappen willen gaan gebruiken. Smerig bedrijf blijft het, maar een demonstratie heeft helemaal geen nut.

Inderdaad, wil je echt iets doen dan moet niemand meer iets afnemen bij dat bedrijf.

quote:

Op donderdag 23 mei 2013 12:56 schreef LompeHork het volgende:

[..]

Dat zou effectiever zijn ja, echter lastig voor de graanproductie in de VS, daar wordt namelijk wel spul van ze gebruikt.

Of het uitvoerbaar is is geen twijfel over. Nee dat is het niet, maar dat is wel het enige wat zin heeft. Je kan het beter gewoon accepteren en verder gaan met dingen, die wel zin hebben. Er zijn meer boze en enge bedrijven in deze boze en enge wereld....

Behalve natuurlijk als je een groene hippie bent en een dagje uit wilt...

quote:

Op donderdag 23 mei 2013 12:54 schreef LompeHork het volgende:

[..]

Dat snap ik, ben ik het ook mee eens.
Monsanto wil octrooi aanvragen op bepaalde elementen van gewassen, wat hier in Nederland in zou houden dat zaadveredelaars het wat moeilijker krijgen en/of geld zouden moeten gaan betalen aan Monsanto als ze bepaalde eigenschappen willen gaan gebruiken. Smerig bedrijf blijft het, maar een demonstratie heeft helemaal geen nut.

Ach, het is op zijn minst een actie waardoor het in de media komt en dat zien we dan maar als stap 1 zeg maar. Je zag het bij ACTA dat weerstand wel degelijk wat effect kan hebben. Ok, ze gooien het daarna gewoon in kleine brokjes en gehangen als bijkomstigheid bij andere overeenkomsten maar toch. Dat demonstreren geen direct herleidbaar succes zal hebben is ook niet echt een reden om het maar helemaal niet te doen.

quote:

Dat demonstreren geen direct herleidbaar succes zal hebben is ook niet echt een reden om het maar helemaal niet te doen.

Dat snap ik niet? Tuurlijk is dat wel een reden om het niet te doen... Je demonstreert toch met een reden en als je van te voren al weet dat dat onhaalbaar is, dan doe je dat toch niet? Tenzij je het leuk vind en er een dagje uit van maakt.

quote:

Op donderdag 23 mei 2013 12:42 schreef MapleDrive het volgende:
[...]

Roundup schijnt een variant te zijn van dit vervelende kankerverwekkende goedje.

Lol.

Glyphosate (Roundup):


Agent Orange:
50% 2,4-dichlorophenoxyacetic acid (2,4-D)


50% 2,4,5-trichlorophenoxyacetic acid (2,4,5-T)


vervuild met 2,3,7,8-tetrachlorodibenzodioxin (TCDD) (zwaar giftig)

quote:

Op donderdag 23 mei 2013 12:31 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Wat denk je zelf? Zou jij als groot bedrijf zijnde, luisteren naar 2 miljoen mensen (als dit al gehaald wordt) die 1 dagje de straat op gaan, terwijl je elke maand miljaren verdiend aan een onderzoek die je zelf betaald hebt?

Dit dus, ik ben ook tegen de Monsanto praktijken maar ga m'n tijd niet verdoen aan iets wat ik kansloos acht.

Ik vond Monsanto ook wel overkomen als een vervelend bedrijf, zeggen dat ze verantwoordelijk zijn voor 200.000 zelfmoorden, toegenomen ziektes e.d. zonder enige betrouwbare bron vind ik vrij kansloos.

Denken dat er miljoenen mensen gaan demonstreren is ook nogal hilarisch. Als het er in Nederland meer dan 10.000 zijn zou het me verbazen.

quote:

Op donderdag 23 mei 2013 13:01 schreef Gebraden_Wombat het volgende:

[..]

Lol.

Glyphosate (Roundup):
[ afbeelding ]

Agent Orange:
50% 2,4-dichlorophenoxyacetic acid (2,4-D)
[ afbeelding ]

50% 2,4,5-trichlorophenoxyacetic acid (2,4,5-T)
[ afbeelding ]

vervuild met 2,3,7,8-tetrachlorodibenzodioxin (TCDD) (zwaar giftig)
[ afbeelding ]

Dit bedoel ik dus. Mensen die geen ruk verstand van zaken hebben schrijven iets overtuigends wat echt totale onzin is en die groene hippies kopieren dat gretig en zo gaat het een eigen leven leiden. De moleculaire structuur komt niet eens in de buurt.

Ik heb altijd geleerd dat koolstofringen (benzeen) samen met chloor dodelijk is en meer dodelijke stoffen bestaan er bijna niet. Of het zo is weet ik niet zeker, want ik ben geen scheikundige...

[ Bericht 3% gewijzigd door sjorsie1982 op 23-05-2013 13:17:24 ]

quote:

Op donderdag 23 mei 2013 13:01 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Dat snap ik niet? Tuurlijk is dat wel een reden om het niet te doen... Je demonstreert toch met een reden en als je van te voren al weet dat dat onhaalbaar is, dan doe je dat toch niet? Tenzij je het leuk vind en er een dagje uit van maakt.

Er zijn situaties dat één bepaald soort weerstand geen direct herleidbaar effect heeft inderdaad maar wel bijdraagt aan het geheel. Bijvoorbeeld alleen demonstreren zal geen kentering veroorzaken maar alleen een rechtzaak misschien ook niet en alleen een reclamecampagne ook niet maar alle drie bij elkaar misschien wel. Het moet eerst bekend worden, en het wordt bekend als er toch iets opmerkelijks gebeurt zoals een wereldwijde demonstratie. En op zijn allerminst is het wel een uitlaatklep voor mensen die er verder niets of extreem weinig tegen kunnen doen dus dan is het in ieder geval nog van therapeutische waarde .

quote:

Op donderdag 23 mei 2013 13:08 schreef jogy het volgende:

[..]

Er zijn situaties dat één bepaald soort weerstand geen direct herleidbaar effect heeft inderdaad maar wel bijdraagt aan het geheel. Bijvoorbeeld alleen demonstreren zal geen kentering veroorzaken maar alleen een rechtzaak misschien ook niet en alleen een reclamecampagne ook niet maar alle drie bij elkaar misschien wel. Het moet eerst bekend worden, en het wordt bekend als er toch iets opmerkelijks gebeurt zoals een wereldwijde demonstratie. En op zijn allerminst is het wel een uitlaatklep voor mensen die er verder niets of extreem weinig tegen kunnen doen dus dan is het in ieder geval nog van therapeutische waarde .

Tja, een dagje uit kan nooit kwaad.

quote:

Op donderdag 23 mei 2013 13:08 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Tja, een dagje uit kan nooit kwaad.

Dat ook. De tijden van massale wilde rellen met vliegende bakstenen en waterkanonnen hebben we gelukkig/helaas (doorhalen wat je niet van toepassing vindt) al tijden achter ons gelaten.

Tjee, het lijkt wel of Towel day een gigantische gebeurtenis wordt!

quote:

Op donderdag 23 mei 2013 13:08 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Tja, een dagje uit kan nooit kwaad.

AKSIE !!!!!

Wat een knullig artikel.

Ik zou gerust willen meedoen, ware het dat ik niet tussen die occupy gekkies wil staan.

Ik kon het niet laten om te lezen en wou toch heir even op reageren:

quote:

In gebieden waar RoundUp Ready gespoten wordt komen veel geboorteafwijkingen, huidziekten en ademhalingsproblemen voor. Wederom niet iets wat we moeten willen. Daarbij komt nog dat het onduidelijk is of het eten van Monsanto’s troep wel gezond is? Vorig jaar hebben Franse wetenschappers een onderzoek gepubliceerd waarbij ze ratten 2 jaar lang GM-maïs hebben laten eten. Na twee jaar hadden de ratten tumoren zo groot als pingpongballen. Er is veel kritiek op het onderzoek geweest, dus of het eten van GM-gewassen goed voor je is blijft helaas onduidelijk.

Alle lab-ratten gaan dood aan kanker en ratten leven maar gemiddeld 3 jaar.

quote:

De tamme rat wordt ook gehouden als huisdier. Ze worden beschouwd als tam, aanhankelijk en leergierig. Ook zijn ze relatief schoon, maar ze vergen toewijding en onderhoud. Ze worden maar twee tot drie jaar oud en zijn bevattelijk voor luchtwegproblematiek en kanker.

Dat laatste heeft zijn oorzaak in het feit dat de tamme rat van de laboratoriumrat afstamt. Door middel van speciale fokprogramma's, in bijvoorbeeld een rattery, probeert men deze genetische kenmerken eruit te fokken. Er zijn vele stammen laboratoriumratten. Er zijn ook stammen die speciaal zijn gefokt om juist tumorongevoelig te zijn.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Bruine_rat

quote:

Op donderdag 23 mei 2013 12:40 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Dat zeg ik niet, het is een feit en anders wordt het niet.

Hoezo wordt het dat niet?

quote:

Op donderdag 23 mei 2013 13:20 schreef sjorsie1982 het volgende:
Ik kon het niet laten om te lezen en wou toch heir even op reageren:

[..]

Alle lab-ratten gaan dood aan kanker en ratten leven maar gemiddeld 3 jaar.

Ja precies... en als er veel kritiek op de onderzoeksmethoden was, noem het onderzoek dan ook gewoon niet. Nu riekt het naar misinformatie.

quote:

Op donderdag 23 mei 2013 12:32 schreef jogy het volgende:

[..]

Zodra veel mensen Monsanto horen schieten ze meteen in de BNW stand, gezien het feit dat het al jaren in de samenzweringskringen gezien wordt als een kwaadaardig gedrocht van een multinational.

Men moet nog ff wennen aan het feit dat monsanto daadwerkelijk zo verneukt is als dat de mensen met een voorkeur voor aluminium hoofddeksels beweren.

Die gekkies, complotters of wat voor andere benamingen jullie ook aan ons geven hebben namelijk ook voor het grootste gedeelte gelijk in wat ze zeggen en geloven. En dat zal naarmate de tijd vordert steeds meer door gaan sijpelen in de "normale" maatschappij en de MSM. Wij zijn voorlopers. Wij hebben onze oogkleppen afgezet die de meeste mensen nog ophebben. Het is te vergelijken met vroeger toen iedereen dacht dat de Aarde plat was en er een paar mensen beweerden dat de Aarde rond was. Die werden toen ook voor van alles en nog wat uitgemaakt. Totdat op een gegeven moment de dag kwam dat iedereen dacht dat de Aarde rond was. Zo zal dat met deze onderwerpen ook gaan.

fuckmonsanto.org
wijwordenwakker.org

Bergschenhoek

miljoenen mensen

Nee, kansloos dit.

quote:

Op donderdag 23 mei 2013 14:14 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Die gekkies, complotters of wat voor andere benamingen jullie ook aan ons geven hebben namelijk ook voor het grootste gedeelte gelijk in wat ze zeggen en geloven. En dat zal naarmate de tijd vordert steeds meer door gaan sijpelen in de "normale" maatschappij en de MSM. Wij zijn voorlopers. Wij hebben onze oogkleppen afgezet die de meeste mensen nog ophebben. Het is te vergelijken met vroeger toen iedereen dacht dat de Aarde plat was en er een paar mensen beweerden dat de Aarde rond was. Die werden toen ook voor van alles en nog wat uitgemaakt. Totdat op een gegeven moment de dag kwam dat iedereen dacht dat de Aarde rond was. Zo zal dat met deze onderwerpen ook gaan.

Nooit gedacht dat ik ooit als een 'jullie' gezien zou worden. Apart.

Even voor de duidelijkheid, in mijn vorige post gaf ik gewoon een mogelijke verklaring waarom men zo snel een soort van autoreflex krijgen van de naam Monsanto.

Misschien een beetje gekscherend maar dit lijkt beter door een sceptisch keeltje te glijden dan het hooghartige 'ik heb mijn oogkleppen af en de rest zijn grasherkauwende schapen'.

Ik neig meer naar de 'hey wat de vliegende neuk volgens mij worden we genaaid door een geheimzinnige groep mensen met veel te veel sadistische fantasie en ook nog eens de macht om het uit te kunnen voeren' groep dan naar de 'Alles is toeval en samenzweersels op hoog niveau bestaan niet, tenzij het op wikipedia staat.' groep.

quote:

Op donderdag 23 mei 2013 12:55 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Inderdaad, wil je echt iets doen dan moet niemand meer iets afnemen bij dat bedrijf.

Monsanto heeft in 2005 Seminis overgenomen, 's werelds grootste producent van fruit- en groentezaden. Heel wat varianten vind je enkel bij hen.

quote:

Op donderdag 23 mei 2013 12:55 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Inderdaad, wil je echt iets doen dan moet niemand meer iets afnemen bij dat bedrijf.

Dan krijg je een voedseltekort

quote:

Op donderdag 23 mei 2013 17:24 schreef popolon het volgende:

Ik vind Monsanto een kakbedrijf maar in eerste instantie gaat 't mij om dat mensen moeten kunnen weten wat ze kopen en consumeren.

Ik vind het ontwikkelen van betere soorten voedsel een noodzaak

Vooral soorten die zeer diep wortelen zodat men in droge gebieden ook goede oogsten heeft

Overigens is van oudere Monsanto soorten het patent al afgelopen en vrijgegeven

Overigens waarom denk je dat Nederland van die goede soorten tomaten en komkommers heeft , allemaal nieuwe soorten hoor

quote:

Breaking News: China Destroys 3 US Shipments of GM Corn

quote:

The first two shipments are referenced on the website of the Zhuhai Entry-Exit Inspection and Quarantine Bureau, confirming that two illegal GM corn shipments entered Wanzai Port in Zhuhai City on May 7th, and were subsequently destroyed:

Read more: http://www.trueactivist.c(...)hipments-of-gm-corn/

quote:

Op donderdag 23 mei 2013 14:14 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Die gekkies, complotters of wat voor andere benamingen jullie ook aan ons geven hebben namelijk ook voor het grootste gedeelte gelijk in wat ze zeggen en geloven. En dat zal naarmate de tijd vordert steeds meer door gaan sijpelen in de "normale" maatschappij en de MSM. Wij zijn voorlopers. Wij hebben onze oogkleppen afgezet die de meeste mensen nog ophebben. Het is te vergelijken met vroeger toen iedereen dacht dat de Aarde plat was en er een paar mensen beweerden dat de Aarde rond was. Die werden toen ook voor van alles en nog wat uitgemaakt. Totdat op een gegeven moment de dag kwam dat iedereen dacht dat de Aarde rond was. Zo zal dat met deze onderwerpen ook gaan.

De gekkies en complotters werken dat eerder tegen. Er is genoeg kritiek te leveren op bedrijven als Monsanto, maar die terechte kritiek wordt tegengewerkt door BNW malloten die de meest wilde theorieën opperen. Het is alsof ik beweer dat er sprake is van opwarming van de aarde en zeg dat het volgend jaar al gemiddeld 10 graden warmer gaat worden. Als het dan vervolgens 0,1 graad warmer is, dan claim ik dat ik dit al jaren voorspel. In werkelijkheid heb ik dan natuurlijk helemaal geen gelijk.

Verder zweven er natuurlijk vele van dit soort theorieën rond, waarvan het gros volstrekte kolder is. Het is net als met al die mensen die hun brood verdienen met interessante politieke of economische voorspellingen op TV. Een dobbelsteen voorspelt net zo effectief, maar als je maar vaak genoeg wat roept, dan krijg je vanzelf wel een keer gelijk.
Daar komt nog bij dat allerhande complottheorieën ook niet helemaal uit de lucht gegrepen zijn. Er is vaak wel sprake van een veel afgezwaktere vorm. Het is zeker niet ondenkbaar dat er bij de aanslagen van 9/11 bijvoorbeeld fouten zijn gemaakt door de CIA, zaken zijn genegeerd die achteraf gezien niet genegeerd hadden mogen worden, enzovoort. Dat is echter heel wat anders dan dat de CIA in opdracht van de regering bewust deze aanslagen heeft laten gebeuren of zelfs heeft gepland om draagvlak te creëren voor een oorlog.
Wat er echter vaak gebeurt is dat er dan een rapport komt waaruit b.v. nalatigheid van de CIA blijkt. Vervolgens wordt er door de complotters weer geroepen dat ze 'dit altijd al hebben geroepen'. Dat is natuurlijk verre van waar.

Het 'wij zijn net als de mensen die riepen dat de aarde rond was in plaats van plat' argument is nog het meest treffend beantwoordt door Carl Sagan:

quote:

But the fact that some geniuses were laughed at does not imply that all who are laughed at are geniuses. They laughed at Columbus, they laughed at Fulton, they laughed at the Wright Brothers. But they also laughed at Bozo the Clown.

quote:

[b]Op vrijdag 24 mei 2013 12:22 schreef [url=http://forum.fok.nl/user/profile

Het is zeker niet ondenkbaar dat er bij de aanslagen van 9/11 bijvoorbeeld fouten zijn gemaakt door de CIA, zaken zijn genegeerd die achteraf gezien niet genegeerd hadden mogen worden, enzovoort. Dat is echter heel wat anders dan dat de CIA in opdracht van de regering bewust deze aanslagen heeft laten gebeuren of zelfs heeft gepland om draagvlak te creëren voor een oorlog.
Wat er echter vaak gebeurt is dat er dan een rapport komt waaruit b.v. nalatigheid van de CIA blijkt. Vervolgens wordt er door de complotters weer geroepen dat ze 'dit altijd al hebben geroepen'. Dat is natuurlijk verre van waar.

[..]

foutje ?


Tsja, best kut als je wereldbeeld in duigen valt he ?

Ik moet je teleurstellen. Van zinloze internetfilmpjes stort mijn wereldbeeld niet in elkaar.

quote:

Op vrijdag 24 mei 2013 12:22 schreef Monolith het volgende:

[..]

De gekkies en complotters werken dat eerder tegen. Er is genoeg kritiek te leveren op bedrijven als Monsanto, maar die terechte kritiek wordt tegengewerkt door BNW malloten die de meest wilde theorieën opperen.

[..]

Monsanto probeert geld te verdienen met technisch onderzoek een patent te behalen en de zaden duur te verkopen , dat gaat eigenlijk te goed, dat is het probleem , de bestaande oude rassen zijn waardeloos en onverkoopbaar en de Monsanto zaden zijn loeiduur

De verleiding om van een productieveld zaad te winnen en die stiekem te gebruiken als tweede generatiezaad is dan ook een enorme verleiding, maar de inspecteurs vinden er velen en ook velen slippen erdoor, zeker met gemengde velden

quote:

Op vrijdag 24 mei 2013 17:17 schreef Resonancer het volgende:

[..]

911 Hijackers Passports were issued by the CIA - US Consulate Whistleblower

foutje ?

YOU CAN'T HANDLE THE 911 TRUTH 360p

Tsja, best kut als je wereldbeeld in duigen valt he ?

Even een kort vraagje tussendoor waar ik me al eeuwen aan erger. Waarom hebben die 'truth' filmpjes altijd titels in CAPS. Dat is vaak de reden dat ik er niet op klik. Ik hou niet zo van die aandachttrekkerij.

quote:

Op vrijdag 24 mei 2013 18:11 schreef Monolith het volgende:
Ik moet je teleurstellen. Van zinloze internetfilmpjes stort mijn wereldbeeld niet in elkaar.

Zucht.. jammer, maar ook wel begrijpelijk dat je me niet snapt.
Verder is er ook nog de mogelijkheid dat je wereldbeeld zo wereldvreemd is dat het overal tegen bestand is.

quote:

Op vrijdag 24 mei 2013 18:19 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Even een kort vraagje tussendoor waar ik me al eeuwen aan erger. Waarom hebben die 'truth' filmpjes altijd titels in CAPS. Dat is vaak de reden dat ik er niet op klik. Ik hou niet zo van die aandachttrekkerij.

Zelfde effect als 'BREAKING NEWS'. Je kunt er in dit soort topics ook op wachten dat je een hele Youtube-diarree over je heen gestort krijgt.

quote:

Op vrijdag 24 mei 2013 18:19 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Even een kort vraagje tussendoor waar ik me al eeuwen aan erger. Waarom hebben die 'truth' filmpjes altijd titels in CAPS. Dat is vaak de reden dat ik er niet op klik. Ik hou niet zo van die aandachttrekkerij.

Rot voor je zeg.


Mij zal het echt worst zijn btw

quote:

Op vrijdag 24 mei 2013 18:23 schreef Monolith het volgende:

[..]

Zelfde effect als 'BREAKING NEWS'. Je kunt er in dit soort topics ook op wachten dat je een hele Youtube-diarree over je heen gestort krijgt.

Het is zonde, wat er zal best een kern van waarheid in sommige filmpjes zitten. Maar de meeste filmpjes lijken te zijn gemaakt door 14-jarige zolderkamerfiguren of panische ADHD aluhoedjes en zijn echt van die beschamende filmpjes. Net zoals op Discovery als het om UFO's gaat. OEH weet je wat, laten we het beeld negatief maken, en dan nog een blur hier en een wazige witte glans daar. Nu moeten ze wel de waarheid zien!

/rant

quote:

Op vrijdag 24 mei 2013 18:23 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Rot voor je zeg.

ASK AWAY WEDNESDAY (why are titles in caps these days?)

Mij zal het echt worst zijn btw

Ja? Mij niet. Want een goede Tegenlicht docu waar vaak ook BNW achtige zaken tegen het licht worden gehouden nemen mensen wel serieus. Het probleem is dat al die wazige filmpjes op het internet alleen maar averechts werken, ook in dit geval van Monsanto, en dat is jammer.

quote:

Op vrijdag 24 mei 2013 18:26 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Het is zonde, wat er zal best een kern van waarheid in sommige filmpjes zitten. Maar de meeste filmpjes lijken te zijn gemaakt door 14-jarige zolderkamerfiguren of panische ADHD aluhoedjes en zijn echt van die beschamende filmpjes. Net zoals op Discovery als het om UFO's gaat. OEH weet je wat, laten we het beeld negatief maken, en dan nog een blur hier en een wazige witte glans daar. Nu moeten ze wel de waarheid zien!

/rant

[..]

Ja? Mij niet. Want een goede Tegenlicht docu waar vaak ook BNW achtige zaken tegen het licht worden gehouden nemen mensen wel serieus. Het probleem is dat al die wazige filmpjes op het internet alleen maar averechts werken, ook in dit geval van Monsanto, en dat is jammer.

Wel consequent blijven dan he ?

Voor de MSM liefhebbers:

http://www.kennislink.nl/(...)lgend-milieuprobleem

quote:

Maïsveld in de woestijn

Wereldwijd krijgen 860 miljoen mensen regelmatig niet genoeg voedsel binnen om hun honger te stillen en de benodigde voedingsstoffen op te nemen.

Maar liefst 800 miljoen van hen woont in ontwikkelingslanden.
Veel mensen in de westerse wereld denken dat er in principe genoeg voedsel geproduceerd wordt en dat de problemen opgelost zijn als we onze landbouwopbrengsten beter verdelen.
Verschillende wetenschappers voorspellen daarentegen dat er in de komende twee eeuwen een tekort aan granen zal ontstaan.

Granen zijn in steeds grotere mate belangrijk bij de productie van dierenvoeders (met name veevoer) en biobrandstof.
De grote belofte van het genetisch modificeren van planten is dan ook het opschroeven van de wereldvoedselproductie.

quote:

Op vrijdag 24 mei 2013 20:33 schreef michaelmoore het volgende:
http://www.kennislink.nl/(...)lgend-milieuprobleem

[..]

De wereldvoedselproduktie is echter een secundair probleem. Het primaire probleem is nog altijd distributie.
Een tweede secundair probleem is verspilling; al zal veel hogere produktie dat probleem natuurlijk wel iets kleiner maken (al wordt dan het afvalprobleem weer groter).

quote:

Op vrijdag 24 mei 2013 20:37 schreef Grouch het volgende:

[..]

De wereldvoedselproduktie is echter een secundair probleem. Het primaire probleem is nog altijd distributie.
Een tweede secundair probleem is verspilling; al zal veel hogere produktie dat probleem natuurlijk wel iets kleiner maken (al wordt dan het afvalprobleem weer groter).

Montsanto moet als opdracht krijgen om graan te maken dat naar vlees smaakt.
En met wortels van 30 meter voor in de woestijn en een verdubbeling van de voedingswaarde
En een kruising tussen sinaasappels en mandarijnen, o nee die is er al

quote:

Op vrijdag 24 mei 2013 20:39 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Montsanto moet als opdracht krijgen om graan te maken dat naar vlees smaakt.
En met wortels van 30 meter voor in de woestijn en een verdubbeling van de voedingswaarde

Waarom zouden ze dat echter doen ? Er zit geen winst in.

quote:

Op vrijdag 24 mei 2013 20:40 schreef Grouch het volgende:

[..]

Waarom zouden ze dat echter doen ? Er zit geen winst in.

Dan moeten ze daar subsidie voor krijgen

quote:

Op vrijdag 24 mei 2013 20:42 schreef popolon het volgende:

[..]

Nog meer?

ja hennep planten die zonder licht groeien en veel grotere productie

Of graan dat zichzelf snijdt en op bosjes legt

quote:

Op vrijdag 24 mei 2013 20:53 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

ja hennep planten die zonder licht groeien en veel grotere productie

DAAR zit wel winst ja
Maarja. Dat vinden ze immoreel

quote:

Op vrijdag 24 mei 2013 20:33 schreef michaelmoore het volgende:
http://www.kennislink.nl/(...)lgend-milieuprobleem

[..]

Bij Monsanto blijft het wel vaker bij beloven, Agent Orange was heul niet gevaarlijk...

quote:

But GMOs took the biggest punch this week from academia: Tom Philpott highlights a USDA-funded study [PDF] by University of Wisconsin scientists who found that several types of GMO seeds (including Monsanto’s RoundUp Ready varieties) actually produce a lower yield than conventional seeds. Only one seed — a corn that produces its own pesticide to combat the corn borer — offers any significant yield benefit. In other words, planting most genetically modified seeds results in less harvest per acre than planting non-genetically modified seeds.
http://grist.org/article/(...)e-court-and-science/

quote:

Op vrijdag 24 mei 2013 18:26 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Het is zonde, wat er zal best een kern van waarheid in sommige filmpjes zitten. Maar de meeste filmpjes lijken te zijn gemaakt door 14-jarige zolderkamerfiguren of panische ADHD aluhoedjes en zijn echt van die beschamende filmpjes. Net zoals op Discovery als het om UFO's gaat. OEH weet je wat, laten we het beeld negatief maken, en dan nog een blur hier en een wazige witte glans daar. Nu moeten ze wel de waarheid zien!

/rant

[..]

Ja? Mij niet. Want een goede Tegenlicht docu waar vaak ook BNW achtige zaken tegen het licht worden gehouden nemen mensen wel serieus. Het probleem is dat al die wazige filmpjes op het internet alleen maar averechts werken, ook in dit geval van Monsanto, en dat is jammer.

Tegenlicht heeft ook een goeie doc waarin ze concluderen dat er mensen schatrijk zijn geworden door voorkennis mbt 911. En waarin een demolition expert vertelt dat building nr 7 opgeblazen is.

Tegenlicht heeft fantastische documentaires. Vooral over de financiele crisis en legt de corruptie behoorlijk goed bloot. Ze zijn wat milder als andere documentaires op internet zoals Thrive, Money as Debt en docs over 911 maar ze zeggen in feite hetzelfde.

quote:

Hungary won't tolerate GMO seeds, burns 1,000 acres of corn

quote:

Think you can plant genetically modified seeds with your crop and no one will notice? Better not try it in Hungary, where agriculture officials literally took a scorched-Earth approach to GMO seeds, which are banned there, and burned 1,000 acres of corn crops. Much of what was burned was believed to have come from seeds made at the genetic-engineering company Monsanto, but farmers complained they didn't realize the seeds were modified — and Monsanto denies selling any seeds to Hungary farmers. An independent laboratory in France tested the seeds Monsanto says they sold to Hungary and found no GMO. GMO seeds are allowed across much of the rest of the European Union, but there is growing world-wide objection to Monsanto and other genetically engineered food producers. [Source]

quote:

Op zaterdag 25 mei 2013 06:14 schreef sig000 het volgende:

[..]

Je draaft wat door, er zijn zeker dingen aan de hand die onder de tafel blijven en tegenlicht komt met een prima verantwoorde documentaire met feiten.

Grapjas. Ik draaf helemaal niet door. Zeggen dat er wat dingen aan de hand zijn die onder de tafel blijven is een belachelijke uitspraak wat betreft hoe het financiele systeem in elkaar steekt. Een zware understatement. En als je bv deze uitzending van Tegenlicht bekijkt met Joris Luyendijk dan zul je dat zien:

http://tegenlicht.vpro.nl/afleveringen/2012-2013/Joris.html

quote:

Op vrijdag 24 mei 2013 22:10 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Bij Monsanto blijft het wel vaker bij beloven, Agent Orange was heul niet gevaarlijk...

[..]

toen agent orange gemaakt werd , was er nog heul geen monsanto of ga je ze nu ook de schuld geven van de appel die eva in het paradijs opat?

Zi doen gewoon goed onderzoek naar beter voedsel

quote:

Op zaterdag 25 mei 2013 07:26 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

toen agent orange gemaakt werd , was er nog heul geen monsanto

Monsanto is opgericht in 1901.
De ontwikkeling van agent orange begon in de jaren 40.

Leg die uitspraak van je eens uit ?

quote:

Op zaterdag 25 mei 2013 07:32 schreef Grouch het volgende:

[..]

Monsanto is opgericht in 1901.
De ontwikkeling van agent orange begon in de jaren 40.

Leg die uitspraak van je eens uit ?

http://en.wikipedia.org/wiki/Arthur_Galston

deze man heeft dat uitgevonden en het was een onschuldig ontbladeringsmiiddel, maar de USA gooide het in hele hoge concentraties op de bevolking , monsanto heeft het wel samen met vele andere bedrijven geproduceerd voor het leger, was kennelijk een goede opdracht net als kogels

Als je pure grammoxone op de bevolking gooit dan krijg je ook rare mensen, daar is het niet voor gemaakt, je moet een masker op en in hele lage concentraties gebruiken

quote:

Op zaterdag 25 mei 2013 10:20 schreef sig000 het volgende:

[..]

De producent kon er dus niets aan doen, het is misbruikt.

Als je het zwart/wit stelt wel ja. En daarnaast is het wel wat apart om te verwachten dat een bedrijf, met als primaire doel geld verdienen, op morele gronden af zou moeten zien van zo'n mooi en groot contract bij een grote kredietwaardige klant als het ministerie van Defensie in Amerika.

quote:

Op zaterdag 25 mei 2013 10:20 schreef sig000 het volgende:

[..]

De producent kon er dus niets aan doen, het is misbruikt.

ja net als kernenergie

quote:

Op zaterdag 25 mei 2013 10:28 schreef sig000 het volgende:

[..]

In principe wel, is er vraag naar energie dan gaan wanneer het rendabel is vanzelf partijen daarin investeren.

In China wel, hier gaat men nog steeds met heel veel subsidie lelijke windmolens bouwen

quote:

Op zaterdag 25 mei 2013 10:35 schreef sig000 het volgende:

[..]

We hebben natuurlijk meer wind dan zon hier.

in polen en in tsjechie ook, toch zijn daar hele velden met zonneschermen, maar daar is hier grond te duur voor denk ik, in Bulgarije koop je grond voor 600 euro per hectare, en daar is ook voldoende zon

twitter:

Anon_LosAngeles twitterde op zaterdag 25-05-2013 om 11:31:20 “@AafkeBrons: #Monsanto is Trending Topic in the Netherlands as we speak. Let's do this world wide.”#OpMonsanto #Anonymous reageer retweet

quote:

Op zaterdag 25 mei 2013 11:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:

twitter:

Anon_LosAngeles twitterde op zaterdag 25-05-2013 om 11:31:20 “@AafkeBrons: #Monsanto is Trending Topic in the Netherlands as we speak. Let's do this world wide.”#OpMonsanto #Anonymous reageer retweet

Laten we dan ook proefstation Wageningen maar plat bombarderen

quote:

Op zaterdag 25 mei 2013 10:31 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

In China wel, hier gaat men nog steeds met heel veel subsidie lelijke windmolens bouwen

China is windmolen land nummer 1. Op die hoogvlaktes richting Mongolie staan windmolen velden waar je U tegen zegt.

quote:

Op zaterdag 25 mei 2013 11:49 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Laten we dan ook proefstation Wageningen maar plat bombarderen

We beginnen geweldloos, bombarderen kan altijd nog.