DAAR zit wel winst jaquote:Op vrijdag 24 mei 2013 20:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja hennep planten die zonder licht groeien en veel grotere productie
Bij Monsanto blijft het wel vaker bij beloven, Agent Orange was heul niet gevaarlijk...quote:Op vrijdag 24 mei 2013 20:33 schreef michaelmoore het volgende:
http://www.kennislink.nl/(...)lgend-milieuprobleem
[..]
quote:But GMOs took the biggest punch this week from academia: Tom Philpott highlights a USDA-funded study [PDF] by University of Wisconsin scientists who found that several types of GMO seeds (including Monsanto’s RoundUp Ready varieties) actually produce a lower yield than conventional seeds. Only one seed — a corn that produces its own pesticide to combat the corn borer — offers any significant yield benefit. In other words, planting most genetically modified seeds results in less harvest per acre than planting non-genetically modified seeds.
http://grist.org/article/(...)e-court-and-science/
Tegenlicht heeft ook een goeie doc waarin ze concluderen dat er mensen schatrijk zijn geworden door voorkennis mbt 911. En waarin een demolition expert vertelt dat building nr 7 opgeblazen is.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 18:26 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Het is zonde, wat er zal best een kern van waarheid in sommige filmpjes zitten. Maar de meeste filmpjes lijken te zijn gemaakt door 14-jarige zolderkamerfiguren of panische ADHD aluhoedjes en zijn echt van die beschamende filmpjes. Net zoals op Discovery als het om UFO's gaat. OEH weet je wat, laten we het beeld negatief maken, en dan nog een blur hier en een wazige witte glans daar. Nu moeten ze wel de waarheid zien!
/rant
[..]
Ja? Mij niet. Want een goede Tegenlicht docu waar vaak ook BNW achtige zaken tegen het licht worden gehouden nemen mensen wel serieus. Het probleem is dat al die wazige filmpjes op het internet alleen maar averechts werken, ook in dit geval van Monsanto, en dat is jammer.
quote:
quote:Think you can plant genetically modified seeds with your crop and no one will notice? Better not try it in Hungary, where agriculture officials literally took a scorched-Earth approach to GMO seeds, which are banned there, and burned 1,000 acres of corn crops. Much of what was burned was believed to have come from seeds made at the genetic-engineering company Monsanto, but farmers complained they didn't realize the seeds were modified — and Monsanto denies selling any seeds to Hungary farmers. An independent laboratory in France tested the seeds Monsanto says they sold to Hungary and found no GMO. GMO seeds are allowed across much of the rest of the European Union, but there is growing world-wide objection to Monsanto and other genetically engineered food producers. [Source]
Je draaft wat door, er zijn zeker dingen aan de hand die onder de tafel blijven en tegenlicht komt met een prima verantwoorde documentaire met feiten.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 23:48 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Tegenlicht heeft ook een goeie doc waarin ze concluderen dat er mensen schatrijk zijn geworden door voorkennis mbt 911. En waarin een demolition expert vertelt dat building nr 7 opgeblazen is.
Tegenlicht heeft fantastische documentaires. Vooral over de financiele crisis en legt de corruptie behoorlijk goed bloot. Ze zijn wat milder als andere documentaires op internet zoals Thrive, Money as Debt en docs over 911 maar ze zeggen in feite hetzelfde.
Grapjas. Ik draaf helemaal niet door. Zeggen dat er wat dingen aan de hand zijn die onder de tafel blijven is een belachelijke uitspraak wat betreft hoe het financiele systeem in elkaar steekt. Een zware understatement. En als je bv deze uitzending van Tegenlicht bekijkt met Joris Luyendijk dan zul je dat zien:quote:Op zaterdag 25 mei 2013 06:14 schreef sig000 het volgende:
[..]
Je draaft wat door, er zijn zeker dingen aan de hand die onder de tafel blijven en tegenlicht komt met een prima verantwoorde documentaire met feiten.
toen agent orange gemaakt werd , was er nog heul geen monsanto of ga je ze nu ook de schuld geven van de appel die eva in het paradijs opat?quote:Op vrijdag 24 mei 2013 22:10 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Bij Monsanto blijft het wel vaker bij beloven, Agent Orange was heul niet gevaarlijk...
[..]
Monsanto is opgericht in 1901.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 07:26 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
toen agent orange gemaakt werd , was er nog heul geen monsanto
http://en.wikipedia.org/wiki/Arthur_Galstonquote:Op zaterdag 25 mei 2013 07:32 schreef Grouch het volgende:
[..]
Monsanto is opgericht in 1901.
De ontwikkeling van agent orange begon in de jaren 40.
Leg die uitspraak van je eens uit ?
De producent kon er dus niets aan doen, het is misbruikt.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 10:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Arthur_Galston
deze man heeft dat uitgevonden en het was een onschuldig ontbladeringsmiiddel, maar de USA gooide het in hele hoge concentraties op de bevolking , monsanto heeft het wel samen met vele andere bedrijven geproduceerd voor het leger, was kennelijk een goede opdracht net als kogels
Als je pure grammoxone op de bevolking gooit dan krijg je ook rare mensen, daar is het niet voor gemaakt, je moet een masker op en in hele lage concentraties gebruiken
Als je het zwart/wit stelt wel ja. En daarnaast is het wel wat apart om te verwachten dat een bedrijf, met als primaire doel geld verdienen, op morele gronden af zou moeten zien van zo'n mooi en groot contract bij een grote kredietwaardige klant als het ministerie van Defensie in Amerika.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 10:20 schreef sig000 het volgende:
[..]
De producent kon er dus niets aan doen, het is misbruikt.
ja net als kernenergiequote:Op zaterdag 25 mei 2013 10:20 schreef sig000 het volgende:
[..]
De producent kon er dus niets aan doen, het is misbruikt.
Een bedrijf wil winst maken en gaat zich niet bezighouden waarom zo'n goede klant het wil.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 10:23 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Als je het zwart/wit stelt wel ja. En daarnaast is het wel wat apart om te verwachten dat een bedrijf, met als primaire doel geld verdienen, op morele gronden af zou moeten zien van zo'n mooi en groot contract bij een grote kredietwaardige klant als het ministerie van Defensie in Amerika.
In principe wel, is er vraag naar energie dan gaan wanneer het rendabel is vanzelf partijen daarin investeren.quote:
In China wel, hier gaat men nog steeds met heel veel subsidie lelijke windmolens bouwenquote:Op zaterdag 25 mei 2013 10:28 schreef sig000 het volgende:
[..]
In principe wel, is er vraag naar energie dan gaan wanneer het rendabel is vanzelf partijen daarin investeren.
We hebben natuurlijk meer wind dan zon hier.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 10:31 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
In China wel, hier gaat men nog steeds met heel veel subsidie lelijke windmolens bouwen
in polen en in tsjechie ook, toch zijn daar hele velden met zonneschermen, maar daar is hier grond te duur voor denk ik, in Bulgarije koop je grond voor 600 euro per hectare, en daar is ook voldoende zonquote:Op zaterdag 25 mei 2013 10:35 schreef sig000 het volgende:
[..]
We hebben natuurlijk meer wind dan zon hier.
Ze zijn nog wel duur hoor die panelen.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 10:44 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
in polen en in tsjechie ook, toch zijn daar hele velden met zonneschermen, maar daar is hier grond te duur voor denk ik, in Bulgarije koop je grond voor 600 euro per hectare, en daar is ook voldoende zon
twitter:Anon_LosAngeles twitterde op zaterdag 25-05-2013 om 11:31:20“@AafkeBrons: #Monsanto is Trending Topic in the Netherlands as we speak. Let's do this world wide.”#OpMonsanto #Anonymous reageer retweet
Laten we dan ook proefstation Wageningen maar plat bombarderenquote:Op zaterdag 25 mei 2013 11:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
twitter:Anon_LosAngeles twitterde op zaterdag 25-05-2013 om 11:31:20“@AafkeBrons: #Monsanto is Trending Topic in the Netherlands as we speak. Let's do this world wide.”#OpMonsanto #Anonymous reageer retweet
China is windmolen land nummer 1. Op die hoogvlaktes richting Mongolie staan windmolen velden waar je U tegen zegt.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 10:31 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
In China wel, hier gaat men nog steeds met heel veel subsidie lelijke windmolens bouwen
We beginnen geweldloos, bombarderen kan altijd nog.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 11:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Laten we dan ook proefstation Wageningen maar plat bombarderen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |