Nooit gedacht dat ik ooit als een 'jullie' gezien zou worden. Apart.quote:Op donderdag 23 mei 2013 14:14 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Die gekkies, complotters of wat voor andere benamingen jullie ook aan ons geven hebben namelijk ook voor het grootste gedeelte gelijk in wat ze zeggen en geloven. En dat zal naarmate de tijd vordert steeds meer door gaan sijpelen in de "normale" maatschappij en de MSM. Wij zijn voorlopers. Wij hebben onze oogkleppen afgezet die de meeste mensen nog ophebben. Het is te vergelijken met vroeger toen iedereen dacht dat de Aarde plat was en er een paar mensen beweerden dat de Aarde rond was. Die werden toen ook voor van alles en nog wat uitgemaakt. Totdat op een gegeven moment de dag kwam dat iedereen dacht dat de Aarde rond was. Zo zal dat met deze onderwerpen ook gaan.
Monsanto heeft in 2005 Seminis overgenomen, 's werelds grootste producent van fruit- en groentezaden. Heel wat varianten vind je enkel bij hen.quote:Op donderdag 23 mei 2013 12:55 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Inderdaad, wil je echt iets doen dan moet niemand meer iets afnemen bij dat bedrijf.
Dan krijg je een voedseltekortquote:Op donderdag 23 mei 2013 12:55 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Inderdaad, wil je echt iets doen dan moet niemand meer iets afnemen bij dat bedrijf.
Ik vind het ontwikkelen van betere soorten voedsel een noodzaakquote:Op donderdag 23 mei 2013 17:24 schreef popolon het volgende:
Ik vind Monsanto een kakbedrijf maar in eerste instantie gaat 't mij om dat mensen moeten kunnen weten wat ze kopen en consumeren.
quote:
quote:The first two shipments are referenced on the website of the Zhuhai Entry-Exit Inspection and Quarantine Bureau, confirming that two illegal GM corn shipments entered Wanzai Port in Zhuhai City on May 7th, and were subsequently destroyed:
Read more: http://www.trueactivist.c(...)hipments-of-gm-corn/
De gekkies en complotters werken dat eerder tegen. Er is genoeg kritiek te leveren op bedrijven als Monsanto, maar die terechte kritiek wordt tegengewerkt door BNW malloten die de meest wilde theorieën opperen. Het is alsof ik beweer dat er sprake is van opwarming van de aarde en zeg dat het volgend jaar al gemiddeld 10 graden warmer gaat worden. Als het dan vervolgens 0,1 graad warmer is, dan claim ik dat ik dit al jaren voorspel. In werkelijkheid heb ik dan natuurlijk helemaal geen gelijk.quote:Op donderdag 23 mei 2013 14:14 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Die gekkies, complotters of wat voor andere benamingen jullie ook aan ons geven hebben namelijk ook voor het grootste gedeelte gelijk in wat ze zeggen en geloven. En dat zal naarmate de tijd vordert steeds meer door gaan sijpelen in de "normale" maatschappij en de MSM. Wij zijn voorlopers. Wij hebben onze oogkleppen afgezet die de meeste mensen nog ophebben. Het is te vergelijken met vroeger toen iedereen dacht dat de Aarde plat was en er een paar mensen beweerden dat de Aarde rond was. Die werden toen ook voor van alles en nog wat uitgemaakt. Totdat op een gegeven moment de dag kwam dat iedereen dacht dat de Aarde rond was. Zo zal dat met deze onderwerpen ook gaan.
quote:But the fact that some geniuses were laughed at does not imply that all who are laughed at are geniuses. They laughed at Columbus, they laughed at Fulton, they laughed at the Wright Brothers. But they also laughed at Bozo the Clown.
quote:[b]Op vrijdag 24 mei 2013 12:22 schreef [url=http://forum.fok.nl/user/profile
Het is zeker niet ondenkbaar dat er bij de aanslagen van 9/11 bijvoorbeeld fouten zijn gemaakt door de CIA, zaken zijn genegeerd die achteraf gezien niet genegeerd hadden mogen worden, enzovoort. Dat is echter heel wat anders dan dat de CIA in opdracht van de regering bewust deze aanslagen heeft laten gebeuren of zelfs heeft gepland om draagvlak te creëren voor een oorlog.
Wat er echter vaak gebeurt is dat er dan een rapport komt waaruit b.v. nalatigheid van de CIA blijkt. Vervolgens wordt er door de complotters weer geroepen dat ze 'dit altijd al hebben geroepen'. Dat is natuurlijk verre van waar.
[..]
Monsanto probeert geld te verdienen met technisch onderzoek een patent te behalen en de zaden duur te verkopen , dat gaat eigenlijk te goed, dat is het probleem , de bestaande oude rassen zijn waardeloos en onverkoopbaar en de Monsanto zaden zijn loeiduurquote:Op vrijdag 24 mei 2013 12:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
De gekkies en complotters werken dat eerder tegen. Er is genoeg kritiek te leveren op bedrijven als Monsanto, maar die terechte kritiek wordt tegengewerkt door BNW malloten die de meest wilde theorieën opperen.
[..]
Even een kort vraagje tussendoor waar ik me al eeuwen aan erger. Waarom hebben die 'truth' filmpjes altijd titels in CAPS. Dat is vaak de reden dat ik er niet op klik. Ik hou niet zo van die aandachttrekkerij.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 17:17 schreef Resonancer het volgende:
[..]
foutje ?![]()
Tsja, best kut als je wereldbeeld in duigen valt he ?
Zucht.. jammer, maar ook wel begrijpelijk dat je me niet snapt.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 18:11 schreef Monolith het volgende:
Ik moet je teleurstellen. Van zinloze internetfilmpjes stort mijn wereldbeeld niet in elkaar.
Zelfde effect als 'BREAKING NEWS'. Je kunt er in dit soort topics ook op wachten dat je een hele Youtube-diarree over je heen gestort krijgt.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 18:19 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Even een kort vraagje tussendoor waar ik me al eeuwen aan erger. Waarom hebben die 'truth' filmpjes altijd titels in CAPS. Dat is vaak de reden dat ik er niet op klik. Ik hou niet zo van die aandachttrekkerij.
Rot voor je zeg.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 18:19 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Even een kort vraagje tussendoor waar ik me al eeuwen aan erger. Waarom hebben die 'truth' filmpjes altijd titels in CAPS. Dat is vaak de reden dat ik er niet op klik. Ik hou niet zo van die aandachttrekkerij.
Het is zonde, wat er zal best een kern van waarheid in sommige filmpjes zitten. Maar de meeste filmpjes lijken te zijn gemaakt door 14-jarige zolderkamerfiguren of panische ADHD aluhoedjes en zijn echt van die beschamende filmpjes. Net zoals op Discovery als het om UFO's gaat. OEH weet je wat, laten we het beeld negatief maken, en dan nog een blur hier en een wazige witte glans daar. Nu moeten ze wel de waarheid zien!quote:Op vrijdag 24 mei 2013 18:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zelfde effect als 'BREAKING NEWS'. Je kunt er in dit soort topics ook op wachten dat je een hele Youtube-diarree over je heen gestort krijgt.
Ja? Mij niet. Want een goede Tegenlicht docu waar vaak ook BNW achtige zaken tegen het licht worden gehouden nemen mensen wel serieus. Het probleem is dat al die wazige filmpjes op het internet alleen maar averechts werken, ook in dit geval van Monsanto, en dat is jammer.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 18:23 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Rot voor je zeg.
Mij zal het echt worst zijn btw
Wel consequent blijven dan he ?quote:Op vrijdag 24 mei 2013 18:26 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Het is zonde, wat er zal best een kern van waarheid in sommige filmpjes zitten. Maar de meeste filmpjes lijken te zijn gemaakt door 14-jarige zolderkamerfiguren of panische ADHD aluhoedjes en zijn echt van die beschamende filmpjes. Net zoals op Discovery als het om UFO's gaat. OEH weet je wat, laten we het beeld negatief maken, en dan nog een blur hier en een wazige witte glans daar. Nu moeten ze wel de waarheid zien!
/rant
[..]
Ja? Mij niet. Want een goede Tegenlicht docu waar vaak ook BNW achtige zaken tegen het licht worden gehouden nemen mensen wel serieus. Het probleem is dat al die wazige filmpjes op het internet alleen maar averechts werken, ook in dit geval van Monsanto, en dat is jammer.
quote:Maïsveld in de woestijn
Wereldwijd krijgen 860 miljoen mensen regelmatig niet genoeg voedsel binnen om hun honger te stillen en de benodigde voedingsstoffen op te nemen.
Maar liefst 800 miljoen van hen woont in ontwikkelingslanden.
Veel mensen in de westerse wereld denken dat er in principe genoeg voedsel geproduceerd wordt en dat de problemen opgelost zijn als we onze landbouwopbrengsten beter verdelen.
Verschillende wetenschappers voorspellen daarentegen dat er in de komende twee eeuwen een tekort aan granen zal ontstaan.
Granen zijn in steeds grotere mate belangrijk bij de productie van dierenvoeders (met name veevoer) en biobrandstof.
De grote belofte van het genetisch modificeren van planten is dan ook het opschroeven van de wereldvoedselproductie.
De wereldvoedselproduktie is echter een secundair probleem. Het primaire probleem is nog altijd distributie.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 20:33 schreef michaelmoore het volgende:
http://www.kennislink.nl/(...)lgend-milieuprobleem
[..]
Montsanto moet als opdracht krijgen om graan te maken dat naar vlees smaakt.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 20:37 schreef Grouch het volgende:
[..]
De wereldvoedselproduktie is echter een secundair probleem. Het primaire probleem is nog altijd distributie.
Een tweede secundair probleem is verspilling; al zal veel hogere produktie dat probleem natuurlijk wel iets kleiner maken (al wordt dan het afvalprobleem weer groter).
Waarom zouden ze dat echter doen ? Er zit geen winst in.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 20:39 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Montsanto moet als opdracht krijgen om graan te maken dat naar vlees smaakt.
En met wortels van 30 meter voor in de woestijn en een verdubbeling van de voedingswaarde
Dan moeten ze daar subsidie voor krijgenquote:Op vrijdag 24 mei 2013 20:40 schreef Grouch het volgende:
[..]
Waarom zouden ze dat echter doen ? Er zit geen winst in.
Nog meer?quote:Op vrijdag 24 mei 2013 20:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dan moeten ze daar subsidie voor krijgen
ja hennep planten die zonder licht groeien en veel grotere productiequote:
DAAR zit wel winst jaquote:Op vrijdag 24 mei 2013 20:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja hennep planten die zonder licht groeien en veel grotere productie
Bij Monsanto blijft het wel vaker bij beloven, Agent Orange was heul niet gevaarlijk...quote:Op vrijdag 24 mei 2013 20:33 schreef michaelmoore het volgende:
http://www.kennislink.nl/(...)lgend-milieuprobleem
[..]
quote:But GMOs took the biggest punch this week from academia: Tom Philpott highlights a USDA-funded study [PDF] by University of Wisconsin scientists who found that several types of GMO seeds (including Monsanto’s RoundUp Ready varieties) actually produce a lower yield than conventional seeds. Only one seed — a corn that produces its own pesticide to combat the corn borer — offers any significant yield benefit. In other words, planting most genetically modified seeds results in less harvest per acre than planting non-genetically modified seeds.
http://grist.org/article/(...)e-court-and-science/
Tegenlicht heeft ook een goeie doc waarin ze concluderen dat er mensen schatrijk zijn geworden door voorkennis mbt 911. En waarin een demolition expert vertelt dat building nr 7 opgeblazen is.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 18:26 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Het is zonde, wat er zal best een kern van waarheid in sommige filmpjes zitten. Maar de meeste filmpjes lijken te zijn gemaakt door 14-jarige zolderkamerfiguren of panische ADHD aluhoedjes en zijn echt van die beschamende filmpjes. Net zoals op Discovery als het om UFO's gaat. OEH weet je wat, laten we het beeld negatief maken, en dan nog een blur hier en een wazige witte glans daar. Nu moeten ze wel de waarheid zien!
/rant
[..]
Ja? Mij niet. Want een goede Tegenlicht docu waar vaak ook BNW achtige zaken tegen het licht worden gehouden nemen mensen wel serieus. Het probleem is dat al die wazige filmpjes op het internet alleen maar averechts werken, ook in dit geval van Monsanto, en dat is jammer.
quote:
quote:Think you can plant genetically modified seeds with your crop and no one will notice? Better not try it in Hungary, where agriculture officials literally took a scorched-Earth approach to GMO seeds, which are banned there, and burned 1,000 acres of corn crops. Much of what was burned was believed to have come from seeds made at the genetic-engineering company Monsanto, but farmers complained they didn't realize the seeds were modified — and Monsanto denies selling any seeds to Hungary farmers. An independent laboratory in France tested the seeds Monsanto says they sold to Hungary and found no GMO. GMO seeds are allowed across much of the rest of the European Union, but there is growing world-wide objection to Monsanto and other genetically engineered food producers. [Source]
Je draaft wat door, er zijn zeker dingen aan de hand die onder de tafel blijven en tegenlicht komt met een prima verantwoorde documentaire met feiten.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 23:48 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Tegenlicht heeft ook een goeie doc waarin ze concluderen dat er mensen schatrijk zijn geworden door voorkennis mbt 911. En waarin een demolition expert vertelt dat building nr 7 opgeblazen is.
Tegenlicht heeft fantastische documentaires. Vooral over de financiele crisis en legt de corruptie behoorlijk goed bloot. Ze zijn wat milder als andere documentaires op internet zoals Thrive, Money as Debt en docs over 911 maar ze zeggen in feite hetzelfde.
Grapjas. Ik draaf helemaal niet door. Zeggen dat er wat dingen aan de hand zijn die onder de tafel blijven is een belachelijke uitspraak wat betreft hoe het financiele systeem in elkaar steekt. Een zware understatement. En als je bv deze uitzending van Tegenlicht bekijkt met Joris Luyendijk dan zul je dat zien:quote:Op zaterdag 25 mei 2013 06:14 schreef sig000 het volgende:
[..]
Je draaft wat door, er zijn zeker dingen aan de hand die onder de tafel blijven en tegenlicht komt met een prima verantwoorde documentaire met feiten.
toen agent orange gemaakt werd , was er nog heul geen monsanto of ga je ze nu ook de schuld geven van de appel die eva in het paradijs opat?quote:Op vrijdag 24 mei 2013 22:10 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Bij Monsanto blijft het wel vaker bij beloven, Agent Orange was heul niet gevaarlijk...
[..]
Monsanto is opgericht in 1901.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 07:26 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
toen agent orange gemaakt werd , was er nog heul geen monsanto
http://en.wikipedia.org/wiki/Arthur_Galstonquote:Op zaterdag 25 mei 2013 07:32 schreef Grouch het volgende:
[..]
Monsanto is opgericht in 1901.
De ontwikkeling van agent orange begon in de jaren 40.
Leg die uitspraak van je eens uit ?
De producent kon er dus niets aan doen, het is misbruikt.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 10:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Arthur_Galston
deze man heeft dat uitgevonden en het was een onschuldig ontbladeringsmiiddel, maar de USA gooide het in hele hoge concentraties op de bevolking , monsanto heeft het wel samen met vele andere bedrijven geproduceerd voor het leger, was kennelijk een goede opdracht net als kogels
Als je pure grammoxone op de bevolking gooit dan krijg je ook rare mensen, daar is het niet voor gemaakt, je moet een masker op en in hele lage concentraties gebruiken
Als je het zwart/wit stelt wel ja. En daarnaast is het wel wat apart om te verwachten dat een bedrijf, met als primaire doel geld verdienen, op morele gronden af zou moeten zien van zo'n mooi en groot contract bij een grote kredietwaardige klant als het ministerie van Defensie in Amerika.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 10:20 schreef sig000 het volgende:
[..]
De producent kon er dus niets aan doen, het is misbruikt.
ja net als kernenergiequote:Op zaterdag 25 mei 2013 10:20 schreef sig000 het volgende:
[..]
De producent kon er dus niets aan doen, het is misbruikt.
Een bedrijf wil winst maken en gaat zich niet bezighouden waarom zo'n goede klant het wil.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 10:23 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Als je het zwart/wit stelt wel ja. En daarnaast is het wel wat apart om te verwachten dat een bedrijf, met als primaire doel geld verdienen, op morele gronden af zou moeten zien van zo'n mooi en groot contract bij een grote kredietwaardige klant als het ministerie van Defensie in Amerika.
In principe wel, is er vraag naar energie dan gaan wanneer het rendabel is vanzelf partijen daarin investeren.quote:
In China wel, hier gaat men nog steeds met heel veel subsidie lelijke windmolens bouwenquote:Op zaterdag 25 mei 2013 10:28 schreef sig000 het volgende:
[..]
In principe wel, is er vraag naar energie dan gaan wanneer het rendabel is vanzelf partijen daarin investeren.
We hebben natuurlijk meer wind dan zon hier.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 10:31 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
In China wel, hier gaat men nog steeds met heel veel subsidie lelijke windmolens bouwen
in polen en in tsjechie ook, toch zijn daar hele velden met zonneschermen, maar daar is hier grond te duur voor denk ik, in Bulgarije koop je grond voor 600 euro per hectare, en daar is ook voldoende zonquote:Op zaterdag 25 mei 2013 10:35 schreef sig000 het volgende:
[..]
We hebben natuurlijk meer wind dan zon hier.
Ze zijn nog wel duur hoor die panelen.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 10:44 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
in polen en in tsjechie ook, toch zijn daar hele velden met zonneschermen, maar daar is hier grond te duur voor denk ik, in Bulgarije koop je grond voor 600 euro per hectare, en daar is ook voldoende zon
twitter:Anon_LosAngeles twitterde op zaterdag 25-05-2013 om 11:31:20“@AafkeBrons: #Monsanto is Trending Topic in the Netherlands as we speak. Let's do this world wide.”#OpMonsanto #Anonymous reageer retweet
Laten we dan ook proefstation Wageningen maar plat bombarderenquote:Op zaterdag 25 mei 2013 11:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
twitter:Anon_LosAngeles twitterde op zaterdag 25-05-2013 om 11:31:20“@AafkeBrons: #Monsanto is Trending Topic in the Netherlands as we speak. Let's do this world wide.”#OpMonsanto #Anonymous reageer retweet
China is windmolen land nummer 1. Op die hoogvlaktes richting Mongolie staan windmolen velden waar je U tegen zegt.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 10:31 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
In China wel, hier gaat men nog steeds met heel veel subsidie lelijke windmolens bouwen
We beginnen geweldloos, bombarderen kan altijd nog.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 11:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Laten we dan ook proefstation Wageningen maar plat bombarderen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |