Nooit gedacht dat ik ooit als een 'jullie' gezien zou worden. Apart.quote:Op donderdag 23 mei 2013 14:14 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Die gekkies, complotters of wat voor andere benamingen jullie ook aan ons geven hebben namelijk ook voor het grootste gedeelte gelijk in wat ze zeggen en geloven. En dat zal naarmate de tijd vordert steeds meer door gaan sijpelen in de "normale" maatschappij en de MSM. Wij zijn voorlopers. Wij hebben onze oogkleppen afgezet die de meeste mensen nog ophebben. Het is te vergelijken met vroeger toen iedereen dacht dat de Aarde plat was en er een paar mensen beweerden dat de Aarde rond was. Die werden toen ook voor van alles en nog wat uitgemaakt. Totdat op een gegeven moment de dag kwam dat iedereen dacht dat de Aarde rond was. Zo zal dat met deze onderwerpen ook gaan.
Monsanto heeft in 2005 Seminis overgenomen, 's werelds grootste producent van fruit- en groentezaden. Heel wat varianten vind je enkel bij hen.quote:Op donderdag 23 mei 2013 12:55 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Inderdaad, wil je echt iets doen dan moet niemand meer iets afnemen bij dat bedrijf.
Dan krijg je een voedseltekortquote:Op donderdag 23 mei 2013 12:55 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Inderdaad, wil je echt iets doen dan moet niemand meer iets afnemen bij dat bedrijf.
Ik vind het ontwikkelen van betere soorten voedsel een noodzaakquote:Op donderdag 23 mei 2013 17:24 schreef popolon het volgende:
Ik vind Monsanto een kakbedrijf maar in eerste instantie gaat 't mij om dat mensen moeten kunnen weten wat ze kopen en consumeren.
quote:
quote:The first two shipments are referenced on the website of the Zhuhai Entry-Exit Inspection and Quarantine Bureau, confirming that two illegal GM corn shipments entered Wanzai Port in Zhuhai City on May 7th, and were subsequently destroyed:
Read more: http://www.trueactivist.c(...)hipments-of-gm-corn/
De gekkies en complotters werken dat eerder tegen. Er is genoeg kritiek te leveren op bedrijven als Monsanto, maar die terechte kritiek wordt tegengewerkt door BNW malloten die de meest wilde theorieën opperen. Het is alsof ik beweer dat er sprake is van opwarming van de aarde en zeg dat het volgend jaar al gemiddeld 10 graden warmer gaat worden. Als het dan vervolgens 0,1 graad warmer is, dan claim ik dat ik dit al jaren voorspel. In werkelijkheid heb ik dan natuurlijk helemaal geen gelijk.quote:Op donderdag 23 mei 2013 14:14 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Die gekkies, complotters of wat voor andere benamingen jullie ook aan ons geven hebben namelijk ook voor het grootste gedeelte gelijk in wat ze zeggen en geloven. En dat zal naarmate de tijd vordert steeds meer door gaan sijpelen in de "normale" maatschappij en de MSM. Wij zijn voorlopers. Wij hebben onze oogkleppen afgezet die de meeste mensen nog ophebben. Het is te vergelijken met vroeger toen iedereen dacht dat de Aarde plat was en er een paar mensen beweerden dat de Aarde rond was. Die werden toen ook voor van alles en nog wat uitgemaakt. Totdat op een gegeven moment de dag kwam dat iedereen dacht dat de Aarde rond was. Zo zal dat met deze onderwerpen ook gaan.
quote:But the fact that some geniuses were laughed at does not imply that all who are laughed at are geniuses. They laughed at Columbus, they laughed at Fulton, they laughed at the Wright Brothers. But they also laughed at Bozo the Clown.
quote:[b]Op vrijdag 24 mei 2013 12:22 schreef [url=http://forum.fok.nl/user/profile
Het is zeker niet ondenkbaar dat er bij de aanslagen van 9/11 bijvoorbeeld fouten zijn gemaakt door de CIA, zaken zijn genegeerd die achteraf gezien niet genegeerd hadden mogen worden, enzovoort. Dat is echter heel wat anders dan dat de CIA in opdracht van de regering bewust deze aanslagen heeft laten gebeuren of zelfs heeft gepland om draagvlak te creëren voor een oorlog.
Wat er echter vaak gebeurt is dat er dan een rapport komt waaruit b.v. nalatigheid van de CIA blijkt. Vervolgens wordt er door de complotters weer geroepen dat ze 'dit altijd al hebben geroepen'. Dat is natuurlijk verre van waar.
[..]
Monsanto probeert geld te verdienen met technisch onderzoek een patent te behalen en de zaden duur te verkopen , dat gaat eigenlijk te goed, dat is het probleem , de bestaande oude rassen zijn waardeloos en onverkoopbaar en de Monsanto zaden zijn loeiduurquote:Op vrijdag 24 mei 2013 12:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
De gekkies en complotters werken dat eerder tegen. Er is genoeg kritiek te leveren op bedrijven als Monsanto, maar die terechte kritiek wordt tegengewerkt door BNW malloten die de meest wilde theorieën opperen.
[..]
Even een kort vraagje tussendoor waar ik me al eeuwen aan erger. Waarom hebben die 'truth' filmpjes altijd titels in CAPS. Dat is vaak de reden dat ik er niet op klik. Ik hou niet zo van die aandachttrekkerij.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 17:17 schreef Resonancer het volgende:
[..]
foutje ?![]()
Tsja, best kut als je wereldbeeld in duigen valt he ?
Zucht.. jammer, maar ook wel begrijpelijk dat je me niet snapt.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 18:11 schreef Monolith het volgende:
Ik moet je teleurstellen. Van zinloze internetfilmpjes stort mijn wereldbeeld niet in elkaar.
Zelfde effect als 'BREAKING NEWS'. Je kunt er in dit soort topics ook op wachten dat je een hele Youtube-diarree over je heen gestort krijgt.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 18:19 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Even een kort vraagje tussendoor waar ik me al eeuwen aan erger. Waarom hebben die 'truth' filmpjes altijd titels in CAPS. Dat is vaak de reden dat ik er niet op klik. Ik hou niet zo van die aandachttrekkerij.
Rot voor je zeg.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 18:19 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Even een kort vraagje tussendoor waar ik me al eeuwen aan erger. Waarom hebben die 'truth' filmpjes altijd titels in CAPS. Dat is vaak de reden dat ik er niet op klik. Ik hou niet zo van die aandachttrekkerij.
Het is zonde, wat er zal best een kern van waarheid in sommige filmpjes zitten. Maar de meeste filmpjes lijken te zijn gemaakt door 14-jarige zolderkamerfiguren of panische ADHD aluhoedjes en zijn echt van die beschamende filmpjes. Net zoals op Discovery als het om UFO's gaat. OEH weet je wat, laten we het beeld negatief maken, en dan nog een blur hier en een wazige witte glans daar. Nu moeten ze wel de waarheid zien!quote:Op vrijdag 24 mei 2013 18:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zelfde effect als 'BREAKING NEWS'. Je kunt er in dit soort topics ook op wachten dat je een hele Youtube-diarree over je heen gestort krijgt.
Ja? Mij niet. Want een goede Tegenlicht docu waar vaak ook BNW achtige zaken tegen het licht worden gehouden nemen mensen wel serieus. Het probleem is dat al die wazige filmpjes op het internet alleen maar averechts werken, ook in dit geval van Monsanto, en dat is jammer.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 18:23 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Rot voor je zeg.
Mij zal het echt worst zijn btw
Wel consequent blijven dan he ?quote:Op vrijdag 24 mei 2013 18:26 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Het is zonde, wat er zal best een kern van waarheid in sommige filmpjes zitten. Maar de meeste filmpjes lijken te zijn gemaakt door 14-jarige zolderkamerfiguren of panische ADHD aluhoedjes en zijn echt van die beschamende filmpjes. Net zoals op Discovery als het om UFO's gaat. OEH weet je wat, laten we het beeld negatief maken, en dan nog een blur hier en een wazige witte glans daar. Nu moeten ze wel de waarheid zien!
/rant
[..]
Ja? Mij niet. Want een goede Tegenlicht docu waar vaak ook BNW achtige zaken tegen het licht worden gehouden nemen mensen wel serieus. Het probleem is dat al die wazige filmpjes op het internet alleen maar averechts werken, ook in dit geval van Monsanto, en dat is jammer.
quote:Maïsveld in de woestijn
Wereldwijd krijgen 860 miljoen mensen regelmatig niet genoeg voedsel binnen om hun honger te stillen en de benodigde voedingsstoffen op te nemen.
Maar liefst 800 miljoen van hen woont in ontwikkelingslanden.
Veel mensen in de westerse wereld denken dat er in principe genoeg voedsel geproduceerd wordt en dat de problemen opgelost zijn als we onze landbouwopbrengsten beter verdelen.
Verschillende wetenschappers voorspellen daarentegen dat er in de komende twee eeuwen een tekort aan granen zal ontstaan.
Granen zijn in steeds grotere mate belangrijk bij de productie van dierenvoeders (met name veevoer) en biobrandstof.
De grote belofte van het genetisch modificeren van planten is dan ook het opschroeven van de wereldvoedselproductie.
De wereldvoedselproduktie is echter een secundair probleem. Het primaire probleem is nog altijd distributie.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 20:33 schreef michaelmoore het volgende:
http://www.kennislink.nl/(...)lgend-milieuprobleem
[..]
Montsanto moet als opdracht krijgen om graan te maken dat naar vlees smaakt.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 20:37 schreef Grouch het volgende:
[..]
De wereldvoedselproduktie is echter een secundair probleem. Het primaire probleem is nog altijd distributie.
Een tweede secundair probleem is verspilling; al zal veel hogere produktie dat probleem natuurlijk wel iets kleiner maken (al wordt dan het afvalprobleem weer groter).
Waarom zouden ze dat echter doen ? Er zit geen winst in.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 20:39 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Montsanto moet als opdracht krijgen om graan te maken dat naar vlees smaakt.
En met wortels van 30 meter voor in de woestijn en een verdubbeling van de voedingswaarde
Dan moeten ze daar subsidie voor krijgenquote:Op vrijdag 24 mei 2013 20:40 schreef Grouch het volgende:
[..]
Waarom zouden ze dat echter doen ? Er zit geen winst in.
Nog meer?quote:Op vrijdag 24 mei 2013 20:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dan moeten ze daar subsidie voor krijgen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |