Herhaling:quote:Op dinsdag 4 december 2012 11:45 schreef Monolith het volgende:
Dat is dan ook precies de houding die wordt aangenomen door de instanties die over voedselveiligheid gaan. Hier vind je het proces zoals dat door de EU wordt gehanteerd.
Of heeft de EFSA inmiddels haar beleid aangepast ?quote:Een stempel van de European Food Safety Authority betekent ook dat het echt veilig is
De European Food Safety Authority (EFSA) is de Europese instantie die voedselveiligheid beoordeelt. Ze baseren hun oordeel op gegevens die bedrijven zelf aanleveren. En dat is echt niet genoeg. Dit is de praktijk: De EFSA heeft een gentechmaïs van Monsanto goedgekeurd op basis van onderzoek van Monsanto zelf. Greenpeace spoorde de testverslagen op. En vroeg de onafhankelijke Franse wetenschapper Seralini deze nog eens kritisch tegen het licht te houden. Seralini ontdekte dat ratten die deze maïs aten, binnen enkele weken schade aan hersenen, longen en nieren hadden opgelopen. De Europese Commissie neemt de oordelen van de EFSA vaak gewoon over. En neemt niet, zoals de wet voorschrijft, ook andere wetenschappelijke gegevens in haar besluit mee. Bovendien meldde de EFSA onlangs dat het niet kan inschatten welke risico’s mens en milieu lopen met gentechgewassen en dat zij dus eigenlijk ook de gevolgen van gentech niet kent.
BNW / Monsanto
Als het aan Monsanto ligt brengen we inderdaad maar zo weinig mogelijk informatie naar buiten. Begrijpelijk als je rotzooi verkoopt natuurlijk. En als ze het al doen zijn het de Wij-van-WC-eend-onderzoeken.quote:Op dinsdag 4 december 2012 15:49 schreef De_Guidance het volgende:
Het leek mij overigens evident dat bij Monsanto, die ook in de titel van dit topic staat, GMO en Round Up gewoon hand in hand gaan, en extra vermelding daarvan niet noodzakelijk is.
Deze korte video geeft 't prima aan:quote:Kaiser Permanente, the largest managed healthcare organization in the United States, has advised its members against GMOs (genetically modified organisms) in food.
Avaaz is echt briljant. Krachten bundelen, in plaats van goedbedoelde mini-petities verspreid over het web. Zó 1.000.000 handtekeningen, voordat je met je ogen kan knipperen.quote:Op donderdag 11 april 2013 09:38 schreef Montagui het volgende:
Done. Gaat wel als een speer die actie.
Even over je geliefde 'onafhankelijke' wetenschapper:quote:Op dinsdag 4 december 2012 16:31 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Herhaling:
[..]
Of heeft de EFSA inmiddels haar beleid aangepast ?
Ik moet zeggen dat betreffende blogje nou ook weer niet echt onafhankelijk overkomt.quote:Op donderdag 11 april 2013 14:17 schreef Den_Haag het volgende:
[..]
Even over je geliefde 'onafhankelijke' wetenschapper:
http://www.biolyrics.be/prof-gilles-e-seralini/#.UWapZjdTaSo
Geliefde ? Er staat toch dat hij gesponsord werd door Greenpeace en onder alle andere onderzoeken staat zijn naam ook.quote:Op donderdag 11 april 2013 14:17 schreef Den_Haag het volgende:
[..]
Even over je geliefde 'onafhankelijke' wetenschapper:
http://www.biolyrics.be/prof-gilles-e-seralini/#.UWapZjdTaSo
Het gaat niet om de sponsoring. Het gaat erom dat hij zijn onderzoeken niet goed uitvoert en resultaten opzettelijk verkeerd interpreteert.quote:Op donderdag 11 april 2013 14:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat betreffende blogje nou ook weer niet echt onafhankelijk overkomt.
Gesponsord door X is overigens ook niet zo heel spannend. Het is vrij gebruikelijk dat bedrijven die zich met genetische modificatie evenals organisaties die daar tegen strijden onderzoek sponsoren.
Daar begint jouw linkje mee. Dat is ook al een mooie toonzetting natuurlijk.quote:Op donderdag 11 april 2013 14:48 schreef Den_Haag het volgende:
[..]
Het gaat niet om de sponsoring. Het gaat erom dat hij zijn onderzoeken niet goed uitvoert en resultaten opzettelijk verkeerd interpreteert.
ja, we zouden technologisch geen enkele vooruitgang meer boeken want het loont niet te investeren in onderzoek.quote:Op maandag 13 mei 2013 21:54 schreef Paper_Tiger het volgende:
De wereld zou er zo veel beter uit zien zonder patenten.
Meestal zijn we het eens maar nu dan eens niet. Vinden er geen innovaties plaats met open source? Wil de mens van nature geen vooruitgang? Ik vind de alom bejubelde James Watt een uitstekend voorbeeld van hoe patenten innovatie juist afremmen i.p.v. vooruithelpen. http://mises.org/daily/3280quote:Op maandag 13 mei 2013 22:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
ja, we zouden technologisch geen enkele vooruitgang meer boeken want het loont niet te investeren in onderzoek.
Als geld de enige drijfveer achter innovatie zou zijn, zou je misschien een punt hebben. Maar dat is gelukkig niet zo. Er zijn ontzettend veel voorbeelden van wereldveranderende innovaties te geven die zonder patent ook supersuccesvol waren, simpelweg omdat heel veel innovatie plaatsvindt met als enige doel dingen beter maken.quote:Op maandag 13 mei 2013 22:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
ja, we zouden technologisch geen enkele vooruitgang meer boeken want het loont niet te investeren in onderzoek.
Obama heeft hiermee bij mij ook zn laatste krediet verspeeld.quote:Op donderdag 28 maart 2013 11:54 schreef popolon het volgende:
Het wordt alleen maar erger.
Obama sells out U.S. citizens by signing Monsanto Protection Act into law
'Monsanto Protection Act' slips silently through US Congress'
'Monsanto Protection Act': 5 Terrifying Things To Know About The HR 933 Provision
En weer een duidelijk voorbeeld dat Obama zeker niet een mindere marionet van Wallstreet is dan Bush.
twitter:GlobalRevLive twitterde op maandag 20-05-2013 om 03:10:08BREAKING: @Facebook Deleted #MAM #MarchAgainstMonsanto 's Statement of Non-violenceVisit March Against Monsanto... http://t.co/1IldFNKma5 reageer retweet
Twitter is your friend:quote:
twitter:OpPinkPower twitterde op woensdag 08-05-2013 om 12:11:03RT @occupyamsterdam: GLOBAL MARCH AGAINST #MONSANTO WAGENINGEN (NL) #MarchAgainstMonsanto http://t.co/rVYsV2O1kC http://t.co/QgKtHPdX9R reageer retweet
Hij maakt een uitstekend punt.quote:
Dat doet hij aldoor. Echt heel gek, maar hij is hartstikke rechts, en toch spuit hij voortdurend rake kritiek op het beleid. Hoe dat nou kan......?quote:
Goh, zou de VS toch een zeer democraties land zijn, waar hij het zelfs tot gouverneur kan schoppen?quote:Op maandag 20 mei 2013 20:16 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat doet hij aldoor. Echt heel gek, maar hij is hartstikke rechts, en toch spuit hij voortdurend rake kritiek op het beleid. Hoe dat nou kan......?
Tot gouverneur wel ja, bij uitzondering.quote:Op maandag 20 mei 2013 20:25 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Goh, zou de VS toch een zeer democraties land zijn, waar hij het zelfs tot gouverneur kan schoppen?
Kloptquote:Op maandag 20 mei 2013 19:50 schreef rakotto het volgende:
Er wordt zoveel gerommeld met voedsel dat er geen smaak meer is.
Wil je wat saus bij je kraai? Is ie lekker gaar?quote:Op maandag 20 mei 2013 20:41 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Tot gouverneur wel ja, bij uitzondering.
bronnen?quote:Op maandag 20 mei 2013 21:06 schreef Loekie1 het volgende:
Ze hebben ook met tarwe geknoeid. Het brood wat je nu eet heeft niets meer weg genetisch van het brood uit de jaren zestig en eerder. Het meel van nu is een van de hoofdoorzaken van de diabetesexplosie. Fabrikanten van de pillen voor diabetes hebben ook veel macht. Die fabrikanten houden de mythe in stand dat we met z'n allen heel veel volkorenproducten moeten eten.
Increased appetite for sugar and carbohydrates, high blood sugar, high blood insulin, leptin effects, gluco- and lipotoxic pancreatic effects, inflammation, etc. It all adds up to a perfect storm to create type 2 diabetes. So what does our USDA, nice dietitians, and many of my colleagues tell you to do about his? Eat MORE “healthy whole grains.” Not only do they tell us to eat more of it, they tell us that they should dominate the diet. (Thus the largest segments of the USDA Food Pyramid and Plate.)quote:
En een tegenbron... is het nou echt zoveel beter om net zo te eten als Kim Kardashian en Miley Cyrus als je geen gluten-allergie of -intolerantie hebt? Antwoord: mwah....quote:
Waarschijnlijk net zo "odd" als dat de luidruchtigste proponenten van de "war on wheat" glutenvrije produkten maken en boeken willen verkopen.quote:Op maandag 20 mei 2013 22:04 schreef Loekie1 het volgende:
Do you find it a little odd that the most vigorous and long-term financial supporters of the healthy whole grain message and the Wheat Lobby and trade groups are . . . diabetes drug manufacturers?
quote:Op dinsdag 21 mei 2013 03:05 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Hungary Destroys All Monsanto GMO Corn Fields
http://www.realfarmacy.co(...)#8bHewpOcGBCbk0mO.99
quote:19 Mei 2013
Hungary has taken a bold stand against biotech giant Monsanto and genetic modification by destroying 1000 acres of maize found to have been grown with genetically modified seeds, according to Hungary deputy state secretary of the Ministry of Rural Development Lajos Bognar. Unlike many European Union countries, Hungary is a nation where genetically modified (GM) seeds are banned. In a similar stance against GM ingredients, Peru has also passed a 10 year ban on GM foods.
Almost 1000 acres of maize found to have been ground with genetically modified seeds have been destroyed throughout Hungary, deputy state secretary of the Ministry of Rural Development Lajos Bognar said. The GMO maize has been ploughed under, said Lajos Bognar, but pollen has not spread from the maize, he added.
Unlike several EU members, GMO seeds are banned in Hungary. The checks will continue despite the fact that seek traders are obliged to make sure that their products are GMO free, Bognar said. During the invesigation, controllers have found Pioneer Monsanto products among the seeds planted.
http://disinfo.com/2012/0(...)nto-gmo-corn-fields/quote:18 Feb 2012
Hungary has taken a bold stand against biotech giant Monsanto and genetic modification by destroying 1000 acres of maize found to have been grown with genetically modified seeds, according to Hungary deputy state secretary of the Ministry of Rural Development Lajos Bognar. Unlike many European Union countries, Hungary is a nation where genetically modified (GM) seeds are banned. In a similar stance against GM ingredients, Peru has also passed a 10 year ban on GM foods. Planetsave reports:
Almost 1000 acres of maize found to have been ground with genetically modified seeds have been destroyed throughout Hungary, deputy state secretary of the Ministry of Rural Development Lajos Bognar said. The GMO maize has been ploughed under, said Lajos Bognar, but pollen has not spread from the maize, he added.
Unlike several EU members, GMO seeds are banned in Hungary. The checks will continue despite the fact that seek traders are obliged to make sure that their products are GMO free, Bognar said. During the invesigation, controllers have found Pioneer Monsanto products among the seeds planted
http://theautomaticearth.(...)nto-and-the-imf.htmlquote:7 Sept 2012
This is from July 22, 2011, International Business Times:
Hungary Destroys All Monsanto GMO Maize Fields
In an effort to rid the country of Monsanto's GMO products, Hungary has stepped up the pace. This looks like its going to be another slap in the face for Monsanto. A new regulation was introduced this March which stipulates that seeds are supposed to be checked for GMO before they are introduced to the market. Unfortunately, some GMO seeds made it to the farmers without them knowing it.
Almost 1000 acres of maize found to have been grown with genetically modified seeds have been destroyed throughout Hungary deputy state secretary of the Ministry of Rural Development Lajos Bognar said. The GMO maize has been ploughed under, said Lajos Bognar, but pollen has not spread from the maize, he added.
Unlike several EU members, GMO seeds are banned in Hungary. The checks will continue despite the fact that seed traders are obliged to make sure that their products are GMO free, Bognar said. During their investigation, controllers have found Pioneer and Monsanto products among the seeds planted.
De volgende keer, als een organisatie de kantjes er van af loopt, zul je waarschijnlijk minder hard om meer overheidsingrijpen roepen, nu je weet dat overheid en bedrijfsleven twee handen op een buik zijn.quote:
Ik moet eerlijk toegeven dat ik me dat ook afvroeg... ik had alleen geen zin om t op te zoekenquote:Op dinsdag 21 mei 2013 04:25 schreef meth1745 het volgende:
[..]![]()
Is dit echt? Ik zie opmerkelijke gelijkenis met oudere berichten, één van febr 2012 en één van sept 2012 dat claimt een bericht van juli 2011 te quoten;
Monsanto zou dit soort dingen nooit doen als er geen overheid was?quote:Op dinsdag 21 mei 2013 06:09 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
De volgende keer, als een organisatie de kantjes er van af loopt, zul je waarschijnlijk minder hard om meer overheidsingrijpen roepen, nu je weet dat overheid en bedrijfsleven twee handen op een buik zijn.
Hahahaha, in sprookjesland misschien.
Men blijft maar roepen om meer regels, meer maatregelen om nog minder op te lossen. Wanneer zou men doorkrijgen dat de problemen bij de overheid liggen?
Daar zit wel wat in.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 06:13 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Monsanto zou dit soort dingen nooit doen als er geen overheid was?
De overheid is juist een obstakel voor hen dat ze proberen te overwinnen. Zonder overheid hadden ze helemaal vrij spel gehad.
Je bedoelt dat multinationals er alles aan doen om geen belasting te hoeven betalen?quote:Op dinsdag 21 mei 2013 09:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Onzin. Kleine overheden worden door multinationals tegen elkaar uitgespeeld. Er is dus niet one size fits all.
Heb je mail gehad van de Koch bros.?quote:Op dinsdag 21 mei 2013 10:41 schreef Lyrebird het volgende:
Het is niet meer van deze tijd om bedrijven belasting te laten betalen.
Wat ze moeten doen is net als alles en iedereen op de markt concurreren. Ons land moet lean en mean zijn en geen walhalla voor de onproductieven. Op een globale markt prijs je je als dure staat dus ook uit de markt.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 10:41 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Je bedoelt dat multinationals er alles aan doen om geen belasting te hoeven betalen?
Wat wil je daar aan doen? Dat ze zich slaafs in een land vestigen, om daar de hoofdprijs te betalen? Ze zouden wel gek zijn.
Het is niet meer van deze tijd om bedrijven belasting te laten betalen. Dat zou zo onderhand toch wel duidelijk moeten zijn. Het is echt geen 1950 meer. Niet alleen bedrijven en de zeer rijken weten zich te ontworstelen aan de wurggreep van de fiscus, maar ook burgers realiseren zich dat ze voetjes hebben. Moet je ergens te veel belasting betalen? Als je Engels spreekt en niet bang bent om iets anders dan boterhammen met hagelslag te eten, dan kun je ook in andere landen terecht.
Dat is toch geweldig? Die vrijheid zou jou aan moeten spreken. Reken maar dat Rutte en co peentjes zweten vanwege deze revolutie. De vraag is wat ze er aan gaan doen.
PV, je opmerking is zoooo 2012.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 12:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Heb je mail gehad van de Koch bros.?
Je bekijkt het van de verkeerde kant.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 13:00 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Wat ze moeten doen is net als alles en iedereen op de markt concurreren. Ons land moet lean en mean zijn en geen walhalla voor de onproductieven. Op een globale markt prijs je je als dure staat dus ook uit de markt.
Dankzij de globalisering zijn overheden net grote bedrijven geworden. Het bedrijf met de beste arbeidsvoorwaarden is niet noodzakelijkerwijze de meest slagvaardige. Zorg voor gehandicapten? Zeker. Er is wel een verschil tussen verzorgen en vertroetelen.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 14:43 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Je bekijkt het van de verkeerde kant.
Er moet ook voor de onproductieven gezorgd worden. Als je op deze manier door blijft gaan, dan kan dat niet meer. Dan is er geen geld meer voor kinderen met een handicap, voor de ouderen zonder pensioen. Als land zul je je kansen moeten grijpen, door te doen wat je goed kunt, en andere zaken aan andere landen over te laten. Uiteindelijk zal dat neerkomen op het concurreren met andere landen - wat we nu natuurlijk al doen - maar dat ontslaat ons niet van onze verantwoordelijkheid tot de groepen die het wat minder getroffen hebben.
Wel als deze een gevaar vormen voor natuurlijke soorten en wat te denken van verspreiding?quote:Op donderdag 16 februari 2012 20:45 schreef popolon het volgende:
Overigens heb ik niet persé wat tegen GM voedsel, dat moet iedereen lekker zelf weten.
quote:WikiLeaks Cables Reveal U.S. Sought to Retaliate Against Europe over Monsanto GM Crops
U.S. diplomatic cables released by WikiLeaks reveal the Bush administration drew up ways to retaliate against Europe for refusing to use genetically modified seeds. In 2007, then-U.S. ambassador to France Craig Stapleton was concerned about France’s decision to ban cultivation of genetically modified corn produced by biotech giant Monsanto. He also warned that a new French environmental review standard could spread anti-biotech policy across Europe.
In the leaked cable, Stapleton writes, quote, "Europe is moving backwards not forwards on this issue with France playing a leading role, along with Austria, Italy and even the [European] Commission...Moving to retaliation will make clear that the current path has real costs to EU interests and could help strengthen European pro-biotech voice."
bron
Het artikel gaat verder.quote:Monsanto Declares a Sneaky Social Media War Against Protesters |
One of the most powerful tools in the arsenal of the grass roots food freedom fight is social media. Google, Facebook, Twitter, Reddit, and many more networks allow people to instantly connect and provide a platform for information to be passed on exponentially. Facebook and Google are the two biggest websites in the entire world, and their reach is nearly unlimited.
Last week, the Monsanto Company made it very clear that they were under the gun via social media, and they went on the defense, weakly claiming that those who object with their toxic seeds and deadly farming methods were “elitist,” thereby attempting to undermine us as snobbish people who don’t see the big picture and who don’t care about world hunger.
This week, they’ve upped their game. Mysterious things have been occurring on the social networks: posts have disappeared, some posts are hidden from the timelines of readers, and trolls abound on pages promoting this weekend’s March Against Monsanto, happening worldwide on May 25.
Like any cornered rat, the leviathan seed company can see the very large threat coming their way, and it appears that they are pulling out all the stops to fight as dirty as they can. But the movement against the company is so powerful, that despite paid-off politicians and billions of dollars in the war chest, Monsanto knows that theyve been outmatched. What were seeing now are the last, desperate attempts to keep the general public from learning about the manmade global disaster that was created by Monsanto.
Bron: www.theorganicprepper.ca
Montsanto doet aan plantveredeling, niemand hoeft dat zaaigoed te gebruiken hoorquote:Op donderdag 16 februari 2012 19:24 schreef popolon het volgende:
Monsanto, het bedrijf dat genetisch gemodificeerd voedsel steeds verder weet door te drukken in de maatschappij komt voor de rechter. Het bedrijf, met vele mafia-achtige praktijken waaronder het vernietigen vd kleine boer en het patenteren van zaden (!) , zal hopelijk eindelijk aangepakt worden.
[..]
Bron: RT
Probleem is dat Monsanto zich al zo diep in de Amerikaanse politiek heeft weten te lobbyen dat de eerlijke (biologische/organic) boer en consument er niet van moeten opkijken mochten ze de deksel op de neus krijgen.
Leul detail, Monsanto was jaren geleden nog een 'BNW/TRU bedrijf', maar de wurggreep van deze voedselfrankenstein is nu dus helaas realiteit geworden. En Europa is ook aan de beurt als het aan Monsanto ligt: Monsanto guilty of chemical poisoning in France
Helaas bericht de mainstream media maar weinig over dit toch grote gebeuren.
[ afbeelding ]
De hele boel is deze week begonnen en kan dus wel even duren.
Ja vroeger gebruikten de DDT en dergelijke middelen , alles ging kapot nu hebben we selectieve middelen zoals Roundupquote:Op woensdag 22 mei 2013 20:28 schreef Automatisch het volgende:
Waarschijnlijk is het al gepost ergens, maar Eigen Huis & Tuin promoot nu volop:
http://www.eigenhuisentui(...)7520118#.UZ0Ns6KGFpt
(lees vooral ook de reacties onder het bericht
En terecht, RoundUp is puur vergif. Agent Orange in het kwadraat.quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:28 schreef Automatisch het volgende:
Waarschijnlijk is het al gepost ergens, maar Eigen Huis & Tuin promoot nu volop:
http://www.eigenhuisentui(...)7520118#.UZ0Ns6KGFpt
(lees vooral ook de reacties onder het bericht
Zaadjes waaien wel eens met de wind mee. Als er een paar zaadjes van Monsanto in jouw bio-tuintje terecht komen schijnt* Monsanto het leuk te vinden jou aan te klagen voor onrechtmatig gebruik van hun produkt.quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Montsanto doet aan plantveredeling, niemand hoeft dat zaaigoed te gebruiken hoor
Ja maar als een heel veld gezaaid is met die zaden dan heeft er een teler zelf zaad van montsanto soorten gekweekt if gekocht van de buurmanquote:Op woensdag 22 mei 2013 20:37 schreef Grouch het volgende:
[..]
Zaadjes waaien wel eens met de wind mee. Als er een paar zaadjes van Monsanto in jouw bio-tuintje terecht komen schijnt* Monsanto het leuk te vinden jou aan te klagen voor onrechtmatig gebruik van hun produkt.
De kans dat ze dat winnen is natuurlijk niet zo groot - maar daar gaat het niet om. Een dergelijke rechtszaak kost tonnen - die zij makkelijk kunnen missen maar de kleine boer niet. Die dus uiteindelijk maar schikt.
* ik zeg schijnt omdat ik mij afgezien van wat anti-Monsanto berichtjes hier nauwelijks in verdiept heb - dus misschien liegen de tegenstanders wel.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Monsanto_vs_Schmeiserquote:Op woensdag 22 mei 2013 20:37 schreef Grouch het volgende:
[..]
Zaadjes waaien wel eens met de wind mee. Als er een paar zaadjes van Monsanto in jouw bio-tuintje terecht komen schijnt* Monsanto het leuk te vinden jou aan te klagen voor onrechtmatig gebruik van hun produkt.
De kans dat ze dat winnen is natuurlijk niet zo groot - maar daar gaat het niet om. Een dergelijke rechtszaak kost tonnen - die zij makkelijk kunnen missen maar de kleine boer niet. Die dus uiteindelijk maar schikt.
* ik zeg schijnt omdat ik mij afgezien van wat anti-Monsanto berichtjes hier nauwelijks in verdiept heb - dus misschien liegen de tegenstanders wel.
Terwijl eigenlijk Monsanto aangeklaagd moet worden voor het genetisch vervuilen van de biologische teelt en gedwongen zou moeten worden om hun zaden op hun eigen velden te houden.quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:37 schreef Grouch het volgende:
[..]
Zaadjes waaien wel eens met de wind mee. Als er een paar zaadjes van Monsanto in jouw bio-tuintje terecht komen schijnt* Monsanto het leuk te vinden jou aan te klagen voor onrechtmatig gebruik van hun produkt.
De kans dat ze dat winnen is natuurlijk niet zo groot - maar daar gaat het niet om. Een dergelijke rechtszaak kost tonnen - die zij makkelijk kunnen missen maar de kleine boer niet. Die dus uiteindelijk maar schikt.
* ik zeg schijnt omdat ik mij afgezien van wat anti-Monsanto berichtjes hier nauwelijks in verdiept heb - dus misschien liegen de tegenstanders wel.
Het gaat niet om hele velden maar om enkele plantjes. Het doel van Monsanto is niet-Monsanto klanten uit te roeien door hen financieel uit te putten met frivole, langslepende rechtszaken. Dezelfde strategie als Microsoft vroeger met veel succes gebruikte.quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:44 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja maar als een heel veld gezaaid is met die zaden dan heeft er een teler zelf zaad van montsanto soorten gekweekt if gekocht van de buurman
Maar maakt het weer kwetsbaar voor andere zaken. Maar nu snijd je een heel ander onderwerp aanquote:Maar het resistent maken van Mais tegen ziektes en kevers voorkomt het gebruik van bestrijdingsmiddelen, dus ik begrijp die discussies niet zo
Ach in ieder gewas is onderzoek naar betere en sterkere en resistente rassen en een beter bewaarbaarheid door de consumentquote:Op woensdag 22 mei 2013 20:52 schreef Grouch het volgende:
[..]
Het gaat niet om hele velden maar om enkele plantjes. Het doel van Monsanto is niet-Monsanto klanten uit te roeien door hen financieel uit te putten met frivole, langslepende rechtszaken. Dezelfde strategie als Microsoft vroeger met veel succes gebruikte.
[..]
Maar maakt het weer kwetsbaar voor andere zaken. Maar nu snijd je een heel ander onderwerp aan
Neen, het zorgt er juist voor dat er steeds krachtigere bestrijdingsmiddelen gebruikt moeten worden.quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:44 schreef michaelmoore het volgende:
Maar het resistent maken van Mais tegen ziektes en kevers voorkomt het gebruik van bestrijdingsmiddelen, dus ik begrijp die discussies niet zo
http://www.vilt.be/Maiswo(...)tentie_tegen_Bt_mais
Jij misschien maar ik koop gerust een appel met een deuk of een rechte banaan. Als het er perfect uitziet is er vaak wat mis mee.quote:
hoe kom je daar nu bij ??quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:59 schreef popolon het volgende:
[..]
Neen, het zorgt er juist voor dat er steeds krachtigere bestrijdingsmiddelen gebruikt moeten worden.
resistentiequote:Op woensdag 22 mei 2013 21:01 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
hoe kom je daar nu bij ??
kletspraaat
quote:Boer moet Monsanto betalen voor ‘tweede generatie’ zaad
woensdag 15 mei 2013
In Amerika is uitspraak gedaan in een rechtzaak tegen een sojateler die zonder dat hij dit wist zaad met de genetische eigenschappen van Monsanto had gekocht. Het gaat in dit geval om sojazaad dat Roundup Resistent was. De vijfenzeventigjarige boer had het zaad gekocht bij een lokale zaadhandel, waar het niet was te herkennen als Monsanto zaad. Pas later bleek dat het zaad was vrijgekomen bij een teelt van soja.
dus de soort kever is resistent tegen wat??quote:
http://www.nytimes.com/20(...)?pagewanted=all&_r=0quote:Op woensdag 22 mei 2013 21:01 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
hoe kom je daar nu bij ??
kletspraaat
Bug-Resistant Corn Seen by EPAquote:Just as the heavy use of antibiotics contributed to the rise of drug-resistant supergerms, American farmers’ near-ubiquitous use of the weedkiller Roundup has led to the rapid growth of tenacious new superweeds.
To fight them, Mr. Anderson and farmers throughout the East, Midwest and South are being forced to spray fields with more toxic herbicides, pull weeds by hand and return to more labor-intensive methods like regular plowing.
En zo zijn er nog talloze voorbeelden te vinden. Maar slaap gerust verder.quote:The US government's Environmental Protection Agency (EPA) says there is "mounting evidence" that the Western corn rootworm is evolving resistance to Monsanto's genetically modified corn.
Nou dan gebruiken ze toch NIET dat middel, als ze er niet tevreden mee zijn???quote:Op woensdag 22 mei 2013 21:04 schreef popolon het volgende:
[..]
http://www.nytimes.com/20(...)?pagewanted=all&_r=0
[..]
[..]
En zo zijn er nog talloze voorbeelden te vinden.
Hmm, je mist het punt van het artikel. Het probleem is niet dat Roundup "niet ieder onkruid doodt", maar dat Roundup er voor zorgt dat onkruid steeds moeilijker te doden wordt. Juist het onkruid waar het selectief tegen zou moeten werken.quote:Op woensdag 22 mei 2013 21:08 schreef michaelmoore het volgende:
at roundup werkt selectief ja
Niet iedere plant onkruid gaat er dood van, vroeger wel met oude middelen
ja maar de oude rassen die zijn helemaal ziekte gevoelig, dat een ras de resitentie tegen kevers minder wordt ja dat kan, moeten ze weer een nieuw soort ontwikkelen, nou enquote:Op woensdag 22 mei 2013 21:04 schreef popolon het volgende:
[..]
http://www.nytimes.com/20(...)?pagewanted=all&_r=0
[..]
Bug-Resistant Corn Seen by EPA
[..]
En zo zijn er nog talloze voorbeelden te vinden. Maar slaap gerust verder.
nou dat is toch een probleem van Monsanto dan ?? Men HOEFT dat niet te kopen hoorquote:Op woensdag 22 mei 2013 21:12 schreef Grouch het volgende:
[..]
Hmm, je mist het punt van het artikel. Het probleem is niet dat Roundup "niet ieder onkruid doodt", maar dat Roundup er voor zorgt dat onkruid steeds moeilijker te doden wordt. Juist het onkruid waar het selectief tegen zou moeten werken.
Lees je eens in in de wurgcontracten en in hoeverre Monsanto zich in de politiek heeft weten te vestigen. Aub?quote:Op woensdag 22 mei 2013 21:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou dat is toch een probleem van Monsanto dan ?? Men HOEFT dat niet te kopen hoor
koop dan iets van een andere fabrikant
ja microsoft ookquote:Op woensdag 22 mei 2013 21:16 schreef popolon het volgende:
[..]
Lees je eens in in de wurgcontracten en in hoeverre Monsanto zich in de politiek heeft weten te vestigen. Aub?
quote:Toepassingen
http://nl.wikipedia.org/wiki/Glyfosaat
Glyfosaat
Glyfosaat (ISO-naam) is een organische fosforverbinding die als niet-selectief systemisch totaalherbicide zeer ruim toegepast wordt. Het Amerikaanse bedrijf Monsanto bracht het product in de jaren '70 op de markt onder de naam Roundup (dit bevat eigenlijk het isopropylammoniumzout van glyfosaat). Het octrooi op glyfosaat is verlopen in 2000, en verschillende producenten bieden allerlei preparaten aan op basis van glyfosaatzouten.
In de landbouw wordt glyfosaat gebruikt ter bestrijding van eenjarige breedbladige onkruiden en grassen op de akkers die in concurrentie zouden treden met het beoogde gewas. Het is een systemisch contactherbicide dat toelaat vrij snel na toepassing te planten of te zaaien door de snelle inactivering van glyfosaat na contact met de meeste bodems.
Inmiddels is gebleken dat naast de iets kleinere opbrengst van de zogenaamde roundup ready crops er ook meer en meer onkruiden opduiken die resistent zijn (geworden) voor glyfosaat.[2]
Naast het gebruik in de land en tuinbouw is het gebruik door de verschillende overheden zeer aanzienlijk. Het wordt onder meer gebruikt om spoorwegen en autobanen onkruidvrij te maken. Verder is glyfosaat ook een van de meest voorkomende actieve bestanddelen in de herbicide-preparaten voor het particuliere gebruik.
Glyfosaat wordt ook gebruikt in het natuur- en bosbeheer voor de bestrijding van ongewenste vegetatie zoals bijvoorbeeld invasieve of uitheemse plantensoorten die de plaats innemen van de inheemse soorten. Zo zet Vereniging Natuurmonumenten het in in de bestrijding van Amerikaanse vogelkers. In het Verenigd Koninkrijk wordt glyfosaat in waterlopen gebruikt om naaldkruid te bestrijden.
Toxiciteit
Glyfosaat heeft een lage acute toxiciteit, ook voor bijen, vogels of zoogdieren. Oplosmiddelen en andere additieven in bestrijdingsmiddelen op basis van glyfosaat kunnen de toxische eigenschappen echter veranderen.[3]
Zuiver glyfosaat is irriterend voor de ogen en in mindere mate voor de huid.
erg he als je erachter komt dat je lulkoek verkooptquote:
Er is je net uitgelegd hoe Monsanto mensen via rechtszaken dwingt hun produkt of te nemen of failliet te gaan. Eventjes aandacht erbij houdenquote:Op woensdag 22 mei 2013 21:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou dat is toch een probleem van Monsanto dan ?? Men HOEFT dat niet te kopen hoor
mensen die hun zaden illegaal gekocht hadden, Monsanto dwingt niemand hun superieure zaden te kopen.quote:Op woensdag 22 mei 2013 21:28 schreef Grouch het volgende:
[..]
Er is je net uitgelegd hoe Monsanto mensen via rechtszaken dwingt hun produkt of te nemen of failliet te gaan. Eventjes aandacht erbij houden
als je het kopieert en deelt dan ben je strafbaar, en ik zou ook zeggen dat het vanzelf op mijn computer is gekomen, de verleiding is enorm groot en monsanto ziet allesquote:Op woensdag 22 mei 2013 21:36 schreef Monolith het volgende:
Als Windows zichzelf ongevraagd zou verspreiden en Microsoft vervolgens mensen zou aanklagen had je een punt.
Je lijkt het punt niet te snappen.quote:Op woensdag 22 mei 2013 21:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
als je het kopieert en deelt dan ben je strafbaar
ja dat er een 1000 kilo tweede generatie zaad is overgewaaid een 1000 meter en precies is uitgezaaid op de akker van die buurman, ja dat kan hequote:
Nee.quote:Op woensdag 22 mei 2013 21:39 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja dat er een 1000 kilo tweede generatie zaad is overgewaaid een 1000 meter en precies is uitgezaaid op de akker van die buurman, ja dat kan he
ok eensquote:
Ja dat kan indedaad, kan kilometers verder in de grond komenquote:Op woensdag 22 mei 2013 21:39 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja dat er een x kilo tweede generatie zaad is overgewaaid een 1000 meter en precies is uitgezaaid op de akker van die buurman, ja dat kan he
en dan staat er daar een heel veld met die mooie maisplanten of gemengd met zijn eigen zaadquote:Op woensdag 22 mei 2013 21:44 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Ja dat kan indedaad, kan kilometers verder in de grond komen
ja, had boze montasaro maar de lucht moeten afschermenquote:Op woensdag 22 mei 2013 21:47 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
en dan staat er daar een heel veld met die mooie maisplanten
Ik heb een zuurstof fabriek. Daar lekt zuurstof uit. Dat adem jij in dus krijg ik 5000 euro per jaar van je.quote:Op woensdag 22 mei 2013 21:47 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
en dan staat er daar een heel veld met die mooie maisplanten of gemengd met zijn eigen zaad
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |