Herhaling:quote:Op dinsdag 4 december 2012 11:45 schreef Monolith het volgende:
Dat is dan ook precies de houding die wordt aangenomen door de instanties die over voedselveiligheid gaan. Hier vind je het proces zoals dat door de EU wordt gehanteerd.
Of heeft de EFSA inmiddels haar beleid aangepast ?quote:Een stempel van de European Food Safety Authority betekent ook dat het echt veilig is
De European Food Safety Authority (EFSA) is de Europese instantie die voedselveiligheid beoordeelt. Ze baseren hun oordeel op gegevens die bedrijven zelf aanleveren. En dat is echt niet genoeg. Dit is de praktijk: De EFSA heeft een gentechmaïs van Monsanto goedgekeurd op basis van onderzoek van Monsanto zelf. Greenpeace spoorde de testverslagen op. En vroeg de onafhankelijke Franse wetenschapper Seralini deze nog eens kritisch tegen het licht te houden. Seralini ontdekte dat ratten die deze maïs aten, binnen enkele weken schade aan hersenen, longen en nieren hadden opgelopen. De Europese Commissie neemt de oordelen van de EFSA vaak gewoon over. En neemt niet, zoals de wet voorschrijft, ook andere wetenschappelijke gegevens in haar besluit mee. Bovendien meldde de EFSA onlangs dat het niet kan inschatten welke risico’s mens en milieu lopen met gentechgewassen en dat zij dus eigenlijk ook de gevolgen van gentech niet kent.
BNW / Monsanto
Als het aan Monsanto ligt brengen we inderdaad maar zo weinig mogelijk informatie naar buiten. Begrijpelijk als je rotzooi verkoopt natuurlijk. En als ze het al doen zijn het de Wij-van-WC-eend-onderzoeken.quote:Op dinsdag 4 december 2012 15:49 schreef De_Guidance het volgende:
Het leek mij overigens evident dat bij Monsanto, die ook in de titel van dit topic staat, GMO en Round Up gewoon hand in hand gaan, en extra vermelding daarvan niet noodzakelijk is.
Deze korte video geeft 't prima aan:quote:Kaiser Permanente, the largest managed healthcare organization in the United States, has advised its members against GMOs (genetically modified organisms) in food.
Avaaz is echt briljant. Krachten bundelen, in plaats van goedbedoelde mini-petities verspreid over het web. Zó 1.000.000 handtekeningen, voordat je met je ogen kan knipperen.quote:Op donderdag 11 april 2013 09:38 schreef Montagui het volgende:
Done. Gaat wel als een speer die actie.
Even over je geliefde 'onafhankelijke' wetenschapper:quote:Op dinsdag 4 december 2012 16:31 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Herhaling:
[..]
Of heeft de EFSA inmiddels haar beleid aangepast ?
Ik moet zeggen dat betreffende blogje nou ook weer niet echt onafhankelijk overkomt.quote:Op donderdag 11 april 2013 14:17 schreef Den_Haag het volgende:
[..]
Even over je geliefde 'onafhankelijke' wetenschapper:
http://www.biolyrics.be/prof-gilles-e-seralini/#.UWapZjdTaSo
Geliefde ? Er staat toch dat hij gesponsord werd door Greenpeace en onder alle andere onderzoeken staat zijn naam ook.quote:Op donderdag 11 april 2013 14:17 schreef Den_Haag het volgende:
[..]
Even over je geliefde 'onafhankelijke' wetenschapper:
http://www.biolyrics.be/prof-gilles-e-seralini/#.UWapZjdTaSo
Het gaat niet om de sponsoring. Het gaat erom dat hij zijn onderzoeken niet goed uitvoert en resultaten opzettelijk verkeerd interpreteert.quote:Op donderdag 11 april 2013 14:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat betreffende blogje nou ook weer niet echt onafhankelijk overkomt.
Gesponsord door X is overigens ook niet zo heel spannend. Het is vrij gebruikelijk dat bedrijven die zich met genetische modificatie evenals organisaties die daar tegen strijden onderzoek sponsoren.
Daar begint jouw linkje mee. Dat is ook al een mooie toonzetting natuurlijk.quote:Op donderdag 11 april 2013 14:48 schreef Den_Haag het volgende:
[..]
Het gaat niet om de sponsoring. Het gaat erom dat hij zijn onderzoeken niet goed uitvoert en resultaten opzettelijk verkeerd interpreteert.
ja, we zouden technologisch geen enkele vooruitgang meer boeken want het loont niet te investeren in onderzoek.quote:Op maandag 13 mei 2013 21:54 schreef Paper_Tiger het volgende:
De wereld zou er zo veel beter uit zien zonder patenten.
Meestal zijn we het eens maar nu dan eens niet. Vinden er geen innovaties plaats met open source? Wil de mens van nature geen vooruitgang? Ik vind de alom bejubelde James Watt een uitstekend voorbeeld van hoe patenten innovatie juist afremmen i.p.v. vooruithelpen. http://mises.org/daily/3280quote:Op maandag 13 mei 2013 22:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
ja, we zouden technologisch geen enkele vooruitgang meer boeken want het loont niet te investeren in onderzoek.
Als geld de enige drijfveer achter innovatie zou zijn, zou je misschien een punt hebben. Maar dat is gelukkig niet zo. Er zijn ontzettend veel voorbeelden van wereldveranderende innovaties te geven die zonder patent ook supersuccesvol waren, simpelweg omdat heel veel innovatie plaatsvindt met als enige doel dingen beter maken.quote:Op maandag 13 mei 2013 22:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
ja, we zouden technologisch geen enkele vooruitgang meer boeken want het loont niet te investeren in onderzoek.
Obama heeft hiermee bij mij ook zn laatste krediet verspeeld.quote:Op donderdag 28 maart 2013 11:54 schreef popolon het volgende:
Het wordt alleen maar erger.
Obama sells out U.S. citizens by signing Monsanto Protection Act into law
'Monsanto Protection Act' slips silently through US Congress'
'Monsanto Protection Act': 5 Terrifying Things To Know About The HR 933 Provision
En weer een duidelijk voorbeeld dat Obama zeker niet een mindere marionet van Wallstreet is dan Bush.
twitter:GlobalRevLive twitterde op maandag 20-05-2013 om 03:10:08BREAKING: @Facebook Deleted #MAM #MarchAgainstMonsanto 's Statement of Non-violenceVisit March Against Monsanto... http://t.co/1IldFNKma5 reageer retweet
Twitter is your friend:quote:
twitter:OpPinkPower twitterde op woensdag 08-05-2013 om 12:11:03RT @occupyamsterdam: GLOBAL MARCH AGAINST #MONSANTO WAGENINGEN (NL) #MarchAgainstMonsanto http://t.co/rVYsV2O1kC http://t.co/QgKtHPdX9R reageer retweet
Hij maakt een uitstekend punt.quote:
Dat doet hij aldoor. Echt heel gek, maar hij is hartstikke rechts, en toch spuit hij voortdurend rake kritiek op het beleid. Hoe dat nou kan......?quote:
Goh, zou de VS toch een zeer democraties land zijn, waar hij het zelfs tot gouverneur kan schoppen?quote:Op maandag 20 mei 2013 20:16 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat doet hij aldoor. Echt heel gek, maar hij is hartstikke rechts, en toch spuit hij voortdurend rake kritiek op het beleid. Hoe dat nou kan......?
Tot gouverneur wel ja, bij uitzondering.quote:Op maandag 20 mei 2013 20:25 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Goh, zou de VS toch een zeer democraties land zijn, waar hij het zelfs tot gouverneur kan schoppen?
Kloptquote:Op maandag 20 mei 2013 19:50 schreef rakotto het volgende:
Er wordt zoveel gerommeld met voedsel dat er geen smaak meer is.
Wil je wat saus bij je kraai? Is ie lekker gaar?quote:Op maandag 20 mei 2013 20:41 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Tot gouverneur wel ja, bij uitzondering.
bronnen?quote:Op maandag 20 mei 2013 21:06 schreef Loekie1 het volgende:
Ze hebben ook met tarwe geknoeid. Het brood wat je nu eet heeft niets meer weg genetisch van het brood uit de jaren zestig en eerder. Het meel van nu is een van de hoofdoorzaken van de diabetesexplosie. Fabrikanten van de pillen voor diabetes hebben ook veel macht. Die fabrikanten houden de mythe in stand dat we met z'n allen heel veel volkorenproducten moeten eten.
Increased appetite for sugar and carbohydrates, high blood sugar, high blood insulin, leptin effects, gluco- and lipotoxic pancreatic effects, inflammation, etc. It all adds up to a perfect storm to create type 2 diabetes. So what does our USDA, nice dietitians, and many of my colleagues tell you to do about his? Eat MORE “healthy whole grains.” Not only do they tell us to eat more of it, they tell us that they should dominate the diet. (Thus the largest segments of the USDA Food Pyramid and Plate.)quote:
En een tegenbron... is het nou echt zoveel beter om net zo te eten als Kim Kardashian en Miley Cyrus als je geen gluten-allergie of -intolerantie hebt? Antwoord: mwah....quote:
Waarschijnlijk net zo "odd" als dat de luidruchtigste proponenten van de "war on wheat" glutenvrije produkten maken en boeken willen verkopen.quote:Op maandag 20 mei 2013 22:04 schreef Loekie1 het volgende:
Do you find it a little odd that the most vigorous and long-term financial supporters of the healthy whole grain message and the Wheat Lobby and trade groups are . . . diabetes drug manufacturers?
quote:Op dinsdag 21 mei 2013 03:05 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Hungary Destroys All Monsanto GMO Corn Fields
http://www.realfarmacy.co(...)#8bHewpOcGBCbk0mO.99
quote:19 Mei 2013
Hungary has taken a bold stand against biotech giant Monsanto and genetic modification by destroying 1000 acres of maize found to have been grown with genetically modified seeds, according to Hungary deputy state secretary of the Ministry of Rural Development Lajos Bognar. Unlike many European Union countries, Hungary is a nation where genetically modified (GM) seeds are banned. In a similar stance against GM ingredients, Peru has also passed a 10 year ban on GM foods.
Almost 1000 acres of maize found to have been ground with genetically modified seeds have been destroyed throughout Hungary, deputy state secretary of the Ministry of Rural Development Lajos Bognar said. The GMO maize has been ploughed under, said Lajos Bognar, but pollen has not spread from the maize, he added.
Unlike several EU members, GMO seeds are banned in Hungary. The checks will continue despite the fact that seek traders are obliged to make sure that their products are GMO free, Bognar said. During the invesigation, controllers have found Pioneer Monsanto products among the seeds planted.
http://disinfo.com/2012/0(...)nto-gmo-corn-fields/quote:18 Feb 2012
Hungary has taken a bold stand against biotech giant Monsanto and genetic modification by destroying 1000 acres of maize found to have been grown with genetically modified seeds, according to Hungary deputy state secretary of the Ministry of Rural Development Lajos Bognar. Unlike many European Union countries, Hungary is a nation where genetically modified (GM) seeds are banned. In a similar stance against GM ingredients, Peru has also passed a 10 year ban on GM foods. Planetsave reports:
Almost 1000 acres of maize found to have been ground with genetically modified seeds have been destroyed throughout Hungary, deputy state secretary of the Ministry of Rural Development Lajos Bognar said. The GMO maize has been ploughed under, said Lajos Bognar, but pollen has not spread from the maize, he added.
Unlike several EU members, GMO seeds are banned in Hungary. The checks will continue despite the fact that seek traders are obliged to make sure that their products are GMO free, Bognar said. During the invesigation, controllers have found Pioneer Monsanto products among the seeds planted
http://theautomaticearth.(...)nto-and-the-imf.htmlquote:7 Sept 2012
This is from July 22, 2011, International Business Times:
Hungary Destroys All Monsanto GMO Maize Fields
In an effort to rid the country of Monsanto's GMO products, Hungary has stepped up the pace. This looks like its going to be another slap in the face for Monsanto. A new regulation was introduced this March which stipulates that seeds are supposed to be checked for GMO before they are introduced to the market. Unfortunately, some GMO seeds made it to the farmers without them knowing it.
Almost 1000 acres of maize found to have been grown with genetically modified seeds have been destroyed throughout Hungary deputy state secretary of the Ministry of Rural Development Lajos Bognar said. The GMO maize has been ploughed under, said Lajos Bognar, but pollen has not spread from the maize, he added.
Unlike several EU members, GMO seeds are banned in Hungary. The checks will continue despite the fact that seed traders are obliged to make sure that their products are GMO free, Bognar said. During their investigation, controllers have found Pioneer and Monsanto products among the seeds planted.
De volgende keer, als een organisatie de kantjes er van af loopt, zul je waarschijnlijk minder hard om meer overheidsingrijpen roepen, nu je weet dat overheid en bedrijfsleven twee handen op een buik zijn.quote:
Ik moet eerlijk toegeven dat ik me dat ook afvroeg... ik had alleen geen zin om t op te zoekenquote:Op dinsdag 21 mei 2013 04:25 schreef meth1745 het volgende:
[..]![]()
Is dit echt? Ik zie opmerkelijke gelijkenis met oudere berichten, één van febr 2012 en één van sept 2012 dat claimt een bericht van juli 2011 te quoten;
Monsanto zou dit soort dingen nooit doen als er geen overheid was?quote:Op dinsdag 21 mei 2013 06:09 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
De volgende keer, als een organisatie de kantjes er van af loopt, zul je waarschijnlijk minder hard om meer overheidsingrijpen roepen, nu je weet dat overheid en bedrijfsleven twee handen op een buik zijn.
Hahahaha, in sprookjesland misschien.
Men blijft maar roepen om meer regels, meer maatregelen om nog minder op te lossen. Wanneer zou men doorkrijgen dat de problemen bij de overheid liggen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |