NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ondertussen hebben Monsanto en kornuiten er alles aan gedaan om er maar voor te zorgen dat voedsel in de VS nog steeds geen goede en informatieve labels hebben:
Dit financieel offensief was noodzakelijk om er maar voor te zorgen dat produkten niet voorzien worden van een informatief label in Californie:
Monsanto - $7,100,500
DuPont - $4,900,000
Pepsi - $2,145,400
Bayer - $2,000,000
Dow - $2,000,000
BASF - $2,000,000
Syngenta - $2,000,000
Kraft Foods - $1,950,000
Coca-Cola - $1,455,500
Nestle - $1,315,600
General Mills - $1,135,000
ConAgra - $1,077,000
Kellogg’s - $790,000
Smithfield - $684,000
Je zou zeggen, als je niks te verbergen hebt kan er gerust een label op. Toch?
Prop 37 Opponents Spending Millions To Oppose GMO Label Law
Dit financieel offensief was noodzakelijk om er maar voor te zorgen dat produkten niet voorzien worden van een informatief label in Californie:
Monsanto - $7,100,500
DuPont - $4,900,000
Pepsi - $2,145,400
Bayer - $2,000,000
Dow - $2,000,000
BASF - $2,000,000
Syngenta - $2,000,000
Kraft Foods - $1,950,000
Coca-Cola - $1,455,500
Nestle - $1,315,600
General Mills - $1,135,000
ConAgra - $1,077,000
Kellogg’s - $790,000
Smithfield - $684,000
Je zou zeggen, als je niks te verbergen hebt kan er gerust een label op. Toch?
Prop 37 Opponents Spending Millions To Oppose GMO Label Law
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Niets mis met GM voedsel.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Herhaling:quote:Op dinsdag 4 december 2012 11:45 schreef Monolith het volgende:
Dat is dan ook precies de houding die wordt aangenomen door de instanties die over voedselveiligheid gaan. Hier vind je het proces zoals dat door de EU wordt gehanteerd.
Of heeft de EFSA inmiddels haar beleid aangepast ?quote:Een stempel van de European Food Safety Authority betekent ook dat het echt veilig is
De European Food Safety Authority (EFSA) is de Europese instantie die voedselveiligheid beoordeelt. Ze baseren hun oordeel op gegevens die bedrijven zelf aanleveren. En dat is echt niet genoeg. Dit is de praktijk: De EFSA heeft een gentechmaïs van Monsanto goedgekeurd op basis van onderzoek van Monsanto zelf. Greenpeace spoorde de testverslagen op. En vroeg de onafhankelijke Franse wetenschapper Seralini deze nog eens kritisch tegen het licht te houden. Seralini ontdekte dat ratten die deze maïs aten, binnen enkele weken schade aan hersenen, longen en nieren hadden opgelopen. De Europese Commissie neemt de oordelen van de EFSA vaak gewoon over. En neemt niet, zoals de wet voorschrijft, ook andere wetenschappelijke gegevens in haar besluit mee. Bovendien meldde de EFSA onlangs dat het niet kan inschatten welke risico’s mens en milieu lopen met gentechgewassen en dat zij dus eigenlijk ook de gevolgen van gentech niet kent.
BNW / Monsanto
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Als het aan Monsanto ligt brengen we inderdaad maar zo weinig mogelijk informatie naar buiten. Begrijpelijk als je rotzooi verkoopt natuurlijk. En als ze het al doen zijn het de Wij-van-WC-eend-onderzoeken.quote:
Het leek mij overigens evident dat bij Monsanto, die ook in de titel van dit topic staat, GMO en Round Up gewoon hand in hand gaan, en extra vermelding daarvan niet noodzakelijk is.
Maar gelukkig worden steeds meer menesen wakker:
Deze korte video geeft 't prima aan:quote:Kaiser Permanente, the largest managed healthcare organization in the United States, has advised its members against GMOs (genetically modified organisms) in food.
[ Bericht 15% gewijzigd door popolon op 04-12-2012 18:33:13 ]
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Het wordt alleen maar erger. 
Obama sells out U.S. citizens by signing Monsanto Protection Act into law
'Monsanto Protection Act' slips silently through US Congress'
'Monsanto Protection Act': 5 Terrifying Things To Know About The HR 933 Provision
En weer een duidelijk voorbeeld dat Obama zeker niet een mindere marionet van Wallstreet is dan Bush.
Obama sells out U.S. citizens by signing Monsanto Protection Act into law
'Monsanto Protection Act' slips silently through US Congress'
'Monsanto Protection Act': 5 Terrifying Things To Know About The HR 933 Provision
En weer een duidelijk voorbeeld dat Obama zeker niet een mindere marionet van Wallstreet is dan Bush.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Obama heeft zelfs lobbyisten van Monsanto hoge functies gegeven binnen de FDA, kijk bijvoorbeeld maar eens naar deze kerel: http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_R._Taylor
Overigens is het niet eens zo heel gek dat de Monsanto Protection Act er door is gekomen, het is algemeen bekend dat de gene met het geld het voor het zeggen hebben in de VS.
Overigens is het niet eens zo heel gek dat de Monsanto Protection Act er door is gekomen, het is algemeen bekend dat de gene met het geld het voor het zeggen hebben in de VS.
Als je iets nuttigers wil doen tegen Monsanto dan huilen op een forum, maar niet van je zolderkamer af wil voor een daadwerkelijke actie, want dat is schijnbaar not done in 2013:
Monsanto vs. Moeder Aarde.
Monsanto vs. Moeder Aarde.
Avaaz is echt briljant. Krachten bundelen, in plaats van goedbedoelde mini-petities verspreid over het web. Zó 1.000.000 handtekeningen, voordat je met je ogen kan knipperen.quote:
Done. Gaat wel als een speer die actie.
Ze hebben echt goeie speerpunten en ze spammen niet, je krijgt alleen mail als er een actie is, dus lid worden/blijven is de moeite waard.
Even over je geliefde 'onafhankelijke' wetenschapper:quote:
[..]
Herhaling:
[..]
Of heeft de EFSA inmiddels haar beleid aangepast ?
http://www.biolyrics.be/prof-gilles-e-seralini/#.UWapZjdTaSo
Ik moet zeggen dat betreffende blogje nou ook weer niet echt onafhankelijk overkomt.quote:
[..]
Even over je geliefde 'onafhankelijke' wetenschapper:
http://www.biolyrics.be/prof-gilles-e-seralini/#.UWapZjdTaSo
Gesponsord door X is overigens ook niet zo heel spannend. Het is vrij gebruikelijk dat bedrijven die zich met genetische modificatie evenals organisaties die daar tegen strijden onderzoek sponsoren.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Geliefde ? Er staat toch dat hij gesponsord werd door Greenpeace en onder alle andere onderzoeken staat zijn naam ook.quote:
[..]
Even over je geliefde 'onafhankelijke' wetenschapper:
http://www.biolyrics.be/prof-gilles-e-seralini/#.UWapZjdTaSo
Maar thx voor de info .
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Het gaat niet om de sponsoring. Het gaat erom dat hij zijn onderzoeken niet goed uitvoert en resultaten opzettelijk verkeerd interpreteert.quote:
[..]
Ik moet zeggen dat betreffende blogje nou ook weer niet echt onafhankelijk overkomt.
Gesponsord door X is overigens ook niet zo heel spannend. Het is vrij gebruikelijk dat bedrijven die zich met genetische modificatie evenals organisaties die daar tegen strijden onderzoek sponsoren.
Daar begint jouw linkje mee. Dat is ook al een mooie toonzetting natuurlijk.quote:
[..]
Het gaat niet om de sponsoring. Het gaat erom dat hij zijn onderzoeken niet goed uitvoert en resultaten opzettelijk verkeerd interpreteert.
Je begint een verhaaltje met 'deze man is volstrekt niet te vertrouwen' en vervolgens stel je 'oh ja, eigenlijk is het relevante aspect de wetenschappelijk inhoud, dus laten we daar maar over verder gaan'. Ook in dat gedeelte wordt gelijk weer benadrukt dat betreffend onderzoek wordt gesponsord door Greenpeace.
Dat er statistische gebreken in zijn kun je ook gewoon behandelen zonder een dergelijke toonzetting. Het blogje is bovendien ook veel sterker aangezet dat dan de bronnen die worden aangehaald.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
http://arstechnica.com/te(...)ntos-patented-seeds/
Supreme Court won’t let farmer dodge Monsanto’s patented seeds
Supreme Court won’t let farmer dodge Monsanto’s patented seeds
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
De wereld zou er zo veel beter uit zien zonder patenten.
a man convinced against his will is of the same opinion still
ja, we zouden technologisch geen enkele vooruitgang meer boeken want het loont niet te investeren in onderzoek.quote:
De wereld zou er zo veel beter uit zien zonder patenten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Meestal zijn we het eens maar nu dan eens niet. Vinden er geen innovaties plaats met open source? Wil de mens van nature geen vooruitgang? Ik vind de alom bejubelde James Watt een uitstekend voorbeeld van hoe patenten innovatie juist afremmen i.p.v. vooruithelpen. http://mises.org/daily/3280quote:
[..]
ja, we zouden technologisch geen enkele vooruitgang meer boeken want het loont niet te investeren in onderzoek.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
- nevermind, heeft niets met topic te maken
[ Bericht 96% gewijzigd door meth1745 op 16-05-2013 19:51:46 (too off-topic) ]
[ Bericht 96% gewijzigd door meth1745 op 16-05-2013 19:51:46 (too off-topic) ]
Als geld de enige drijfveer achter innovatie zou zijn, zou je misschien een punt hebben. Maar dat is gelukkig niet zo. Er zijn ontzettend veel voorbeelden van wereldveranderende innovaties te geven die zonder patent ook supersuccesvol waren, simpelweg omdat heel veel innovatie plaatsvindt met als enige doel dingen beter maken.quote:
[..]
ja, we zouden technologisch geen enkele vooruitgang meer boeken want het loont niet te investeren in onderzoek.
Los van die discussie; het is belachelijk om een graanvariant te patenteren en te claimen dat het jouw eigendom is. Monsanto heeft graan niet uitgevonden; maar heeft er alleen wat aan gesleuteld; een paar gennetjes verwijderd en wat toegevoegd. Als ik een iphone pak en daarvan de software wat aanpas, er een ander knopje in schroef en er een likje verf overheen gooi kan ik daar natuurlijk ook geen patent op aanvragen.
Op 
Obama heeft hiermee bij mij ook zn laatste krediet verspeeld.quote:Op donderdag 28 maart 2013 11:54 schreef popolon het volgende:
Het wordt alleen maar erger.
Obama sells out U.S. citizens by signing Monsanto Protection Act into law
'Monsanto Protection Act' slips silently through US Congress'
'Monsanto Protection Act': 5 Terrifying Things To Know About The HR 933 Provision
En weer een duidelijk voorbeeld dat Obama zeker niet een mindere marionet van Wallstreet is dan Bush.
Nare vent
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
