quote:Op dinsdag 7 februari 2012 10:08 schreef HeatWave het volgende:
Eindelijk!!!
En nou tempo maken ermee, meteen Cruijff de leiding geven en de club weer opbouwen.
Ja. Maar dan kan hij nog wel als adviseur dienenquote:Op dinsdag 7 februari 2012 10:24 schreef Muto het volgende:
Welke rattentuig zal er nu weer komen? Als de RVC weg moet, dan moet Cruijff ook weg.
Nee want Cruijff is heilig man.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 10:24 schreef Muto het volgende:
Welke rattentuig zal er nu weer komen? Als de RVC weg moet, dan moet Cruijff ook weg.
Ik denk dat de jeugdtrainers nu wel zullen instappen... Overmars etc...quote:Op dinsdag 7 februari 2012 10:31 schreef muzas het volgende:
Nu die RVC nog de deur uit. Maar dat zal (hoop ik) een logisch vervolg zijn.
Dan wordt de grote vraag, Wie dan? De volgende lading boeven? Want deze rvc was toch ook met zorg bij elkaar gezocht om het nieuwe pad te bewandelen....
En we kunnen weer op zoek naar een nieuwe directeur.
RVC moet bestaan uit Cruijff adepten.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 10:31 schreef muzas het volgende:
Nu die RVC nog de deur uit. Maar dat zal (hoop ik) een logisch vervolg zijn.
Dan wordt de grote vraag, Wie dan? De volgende lading boeven? Want deze rvc was toch ook met zorg bij elkaar gezocht om het nieuwe pad te bewandelen....
En we kunnen weer op zoek naar een nieuwe directeur.
Door Keje Molenaar maar die sluiten we nu tijdelijk op.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 10:31 schreef muzas het volgende:
Nu die RVC nog de deur uit. Maar dat zal (hoop ik) een logisch vervolg zijn.
Dan wordt de grote vraag, Wie dan? De volgende lading boeven? Want deze rvc was toch ook met zorg bij elkaar gezocht om het nieuwe pad te bewandelen....
Dat was een ander verhaal, dat niet opgenomen is in deze rechtszaak. Maar zodra er een nieuw bestuur is wordt deze functie natuurlijk opgehevenquote:
heeft ook zijn rol op dit moment ad-intermquote:Op dinsdag 7 februari 2012 10:33 schreef Kremers het volgende:
[..]
Dat was een ander verhaal, dat niet opgenomen is in deze rechtszaak. Maar zodra er een nieuw bestuur is wordt deze functie natuurlijk opgeheven
Idd, wat is die door het ijs gezakt door openlijk de kant van de "boeven" te verkiezen zeg, die mag ook wel een levenslang stadionverbod.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 10:35 schreef Mylene het volgende:
Peter R. de Vries zal ook wel balen. Mooi zo.
Hij mag niet meer in een nieuwe RVC, of een andere officiele functie bij ajax.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 10:38 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Waarom gaat Cruijff niet gewoon een echte directe positie bekleden?
Owquote:Op dinsdag 7 februari 2012 10:39 schreef muzas het volgende:
[..]
Hij mag niet meer in een nieuwe RVC, of een andere officiele functie bij ajax.
bronquote:Keje Molenaar reageert opgetogen over de uitspraak van de rechter, die vanochtend Johan Cruijff in het gelijk stelde in de zaak tegen de vier andere commissarissen. Het lid van de ledenraad van Ajax vindt dat de RvC moet worden weggestuurd.
'Ik ben bijzonder verheugd', reageert Molenaar tegenover Voetbal International. 'Dit was conform onze verwachtingen en het is geweldig dat de bevestiging er nu is.'
'Laten we hopen dat ook tijdens de aandeelhoudersvergadering van komende vrijdag het gezond verstand gaat regeren en de RvC naar huis wordt gestuurd. Dan kan Ajax eindelijk, zonder tegenwerking van anderen, de plannen van Cruijff onvoorwaardelijk gaan uitvoeren.'
(Redactie)
Nee inderdaad. Hij ziet zichzelf liever als adviseur inderdaad. En ik ook.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 10:39 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ow
Nouja, zit die zelf waarschijnlijk ook niet mee
dan wordt er teruggekomen op voorgenomen afspraken iigquote:
Ik denk dat ze ondertussen wel begrijpen dat als ze, zeker na deze uitspraak, nóg zo koppig gaan liggen doen ze niet levend duivendrecht uitkomen.quote:
Peterrrr zit nu eenmaal graag in het onderwereldje he.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 10:37 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Idd, wat is die door het ijs gezakt door openlijk de kant van de "boeven" te verkiezen zeg, die mag ook wel een levenslang stadionverbod.
Waarom zie je Johan liever als adviseur?quote:Op dinsdag 7 februari 2012 10:41 schreef muzas het volgende:
[..]
Nee inderdaad. Hij ziet zichzelf liever als adviseur inderdaad. En ik ook.
uquote:Op dinsdag 7 februari 2012 10:53 schreef [[quote]
[b]Op dinsdag 7 februari 2012 10:53 schreef Smoofie het volgende:
VICTORIA!!!!!!!!!!!!!
rl=http://forum.fok.nl/user/profile/287899]Smoofie[/url] het volgende:[/b]quote:
quote:
quote:Op dinsdag 7 februari 2012 10:59 schreef Kaasknabbeltje het volgende:
http://www.afca.nl/nieuws/bedreigers-sturkenboom-bekend/[ afbeelding ] x100
3 maar? Dit zijn er een hoop meer hoor.quote:
Is goed van Gaal.quote:Van Gaal: 'ik blijf in Portugal'
Louis van Gaal onderneemt vooralsnog geen actie, nadat de rechtbank in Amsterdam dinsdag oordeelde dat hij geen algemeen directeur van Ajax mag worden.
Johan Cruijff heeft gelijk gekregen in het hoger beroep dat hij met een aantal trainers heeft aangespannen tegen de nv Ajax en vier rvc-leden. Dit betekent dat Ajax Louis van Gaal niet mag aanstellen als algemeen directeur.
'Ik blijf in Portugal', laat Van Gaal kort na de uitspraak in een reactie weten aan AT5. De oud-trainer van Ajax laat de afhandeling van de zaak over aan zijn advocaat Peter Wakkie.
en we zwaaiwn naar van gaal, we zwaaien maar van gaal .....quote:Op dinsdag 7 februari 2012 11:04 schreef j0rdiiii het volgende:
[..]
Is goed van Gaal.![]()
Sturkenboom, Blind, Slop en van der Aat snel opdonderen. Debielen.
Laten we het houden op een heel mooi begin, nu eerst vrijdag nog goed doorkomenquote:Op dinsdag 7 februari 2012 11:17 schreef Happel het volgende:
Alles komt blijkbaar goed, dus TT change.
Dankjewelquote:Op dinsdag 7 februari 2012 11:17 schreef Happel het volgende:
Alles komt blijkbaar goed, dus TT change.
En we zwaaien met z'n alle, we zwaaien met z'n alle, we zwaaien met z'n alle naar van gaal!quote:Op dinsdag 7 februari 2012 11:09 schreef Smoofie het volgende:
[..]
en we zwaaiwn naar van gaal, we zwaaien maar van gaal .....
Punt 2: Moet dat niet zijn ad-interm?quote:Ajax en de vier commissarissen hebben kennis genomen van het arrest van het Hof van 7 februari 2012. De conclusies van advocaat Wakkie, namens de vier commissarissen en Ajax NV, zijn de volgende:
1. De vorderingen van alle eisers, behalve Cruijff, zijn afgewezen.
2. De benoemingen van Sturkenboom en Blind als titulair directeuren zijn in stand gelaten.
3. Met betrekking tot de benoemingen van Sturkenboom en Van Gaal als statutaire bestuurders oordeelt het Hof dat de besluitvorming van 16 en 25 november jl. niet correct is geweest. Het Hof voegt er echter aan toe dat niet valt in te zien waarom na ongedaan making van deze besluiten, deze besluiten (tot benoeming van Van Gaal en Sturkenboom) niet alsnog binnen zeer afzienbare termijn geldig genomen kunnen worden.
4. De proceskosten zijn gecompenseerd (ook voor de eerste aanleg), waaruit blijkt dat beide partijen over en weer gedeeltelijk in het gelijk en gedeeltelijk in het ongelijk zijn gesteld.
5. Uit het arrest volgt dat de algemene vergadering van aandeelhouders, waarin het vertrouwen in de Raad van Commissarissen al dan niet wordt opgezegd, niet behoeft te worden gehouden. De daadwerkelijke beslissing hier omtrent wordt binnen twee dagen genomen.
punt 5 is wel interessant, gaan ze alsnog zelf opstappen?quote:Uitspraak in hoger beroep
Het Gerechtshof in Amsterdam heeft dinsdag uitspraak gedaan in het hoger beroep tussen Johan Cruijff c.s. enerzijds en de andere vier commissarissen van Ajax en Ajax NV anderzijds.
Ajax en de vier commissarissen hebben kennis genomen van het arrest van het Hof van 7 februari 2012. De conclusies van advocaat Wakkie, namens de vier commissarissen en Ajax NV, zijn de volgende:
1. De vorderingen van alle eisers, behalve Cruijff, zijn afgewezen.
2. De benoemingen van Sturkenboom en Blind als titulair directeuren zijn in stand gelaten.
3. Met betrekking tot de benoemingen van Sturkenboom en Van Gaal als statutaire bestuurders oordeelt het Hof dat de besluitvorming van 16 en 25 november jl. niet correct is geweest. Het Hof voegt er echter aan toe dat niet valt in te zien waarom na ongedaan making van deze besluiten, deze besluiten (tot benoeming van Van Gaal en Sturkenboom) niet alsnog binnen zeer afzienbare termijn geldig genomen kunnen worden.
4. De proceskosten zijn gecompenseerd (ook voor de eerste aanleg), waaruit blijkt dat beide partijen over en weer gedeeltelijk in het gelijk en gedeeltelijk in het ongelijk zijn gesteld.
5. Uit het arrest volgt dat de algemene vergadering van aandeelhouders, waarin het vertrouwen in de Raad van Commissarissen al dan niet wordt opgezegd, niet behoeft te worden gehouden. De daadwerkelijke beslissing hier omtrent wordt binnen twee dagen genomen.
aub nietquote:
bronquote:Advocaat Ajax: Procedure zou opnieuw kunnen
Peter Wakkie, advocaat van de nv Ajax, vindt dat de uitspraak van het gerechtshof in Amsterdam voor meerdere uitleg vatbaar is. Het hof zegt ook: als je zou willen, zou je deze benoemingsprocedure opnieuw kunnen doen, aldus Wakkie over de aanstellingen van directeuren Louis van Gaal en Martin Sturkenboom bij Ajax.
Het hof bepaalde vandaag dat Ajax Van Gaal en Sturkenboom niet had mogen benoemen. Maar volgens Wakkie zou Ajax het nu alsnog, maar dan op de juiste manier kunnen doen. 'Er zou dan een nieuwe vergadering van de raad van commissarissen moeten worden uitgeschreven.' (ANP/Redactie)
Punt 5 lukt alleen als ze zelf opstappen. Ik denk niet dat het juridisch mogelijk is geen bava te houden om daardoor te blijven zitten. Let op, dit is een vermoeden hoor.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 11:25 schreef Mangoworks2002 het volgende:
Hmm, van Ajax.nl
[..]
Punt 2: Moet dat niet zijn ad-interm?
Punt 5: als dat niet door gaat blijft de RVC dus zitten...
klopt.quote:
Snapt die kerel er nou niks van of.. ?quote:Hebben jullie de tekst op Ajax.nl gelezen? Volgens Ajax.nl heeft Ajax NV de rechtzaak gewonnen. Speciale aandacht voor punt 5: Uit het arrest volgt dat de algemene vergadering van aandeelhouders, waarin het vertrouwen in de Raad van Commissarissen al dan niet wordt opgezegd, niet behoeft te worden gehouden. De daadwerkelijke beslissing hier omtrent wordt binnen twee dagen genomen
Oftewel... Er komt geen aandeelhoudersvergadering, Ten Have redt zijn lijf en Van Gaal wordt via de achterdeur alsnog binnengesluisd. Al kost dat een dwangsom van 500.000 euro. Alles in het belang van Ajax. #vuilehuichelaars
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |