abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  Moderator vrijdag 27 januari 2012 @ 17:20:01 #181
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_107300703
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 17:18 schreef spookje-van-het-noorden het volgende:

[..]

Het gaat niet om het aantal mensen het gaat om het idee, dat het vrouwenonderdrukking is.
Ik ken ook een moslimvrouw die bedenkt moet (al geen burqa) , haar broertje mag nederlandse meisjes bespringen, en zei moeten binnen blijven, koken bla bla bla .. kan ik niet tegen!
maar dat is toch niet iets als een verkrachtte vrouw een plofbroek cadeau te geven ipv achter de dader aan te gaan?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_107300834
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 17:16 schreef spookje-van-het-noorden het volgende:

[..]

Misschien een zetje naar de strenge moslim man (de meeste moslims zijn echt wel modern) dat ze hun vrouw zonder bedekking naar buiten sturen.
Die Burqa is gewoon belachelijk net als de niqaab, en de vrouwen die dit dragen vinden dat ook
Mwa.. kun jij dat als blanke Vinexwijk-bewoner beoordelen? Ik lees namelijk andere dingen:

quote:
Leyla Çakir, voorzitter van moslimvrouwenorganisatie Al Nisa
'Wij zijn nooit voor een boerkaverbod geweest. Volgens ons moet een vrouw zelf kunnen beslissen om er een te dragen. Zelfbeschikking staat voor ons voorop. Het zou nu best kunnen dat sommige vrouwen demonstratief op straat een boerka gaan dragen, maar er zullen zeker ook vrouwen zijn die nu niet meer hun huis uitkomen.'
bron.
  vrijdag 27 januari 2012 @ 17:24:00 #183
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107300851
Ze zijn bang voor terroristen denk ik die daar verscholen achter hun gang gaan :P
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
  vrijdag 27 januari 2012 @ 17:25:17 #184
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_107300894
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 16:40 schreef sp3c het volgende:
ik ben voor het verbod op holocaustontkenning maar tegen een burkaban?

wat is je punt nu eigenlijk?
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 16:38 schreef Lord_Vetinari het volgende:

Briljant. Beide verboden hebben impact op een Grondrecht (Meningsuiting cq Godsdienstvrijheid), maar om Orwell te parafraseren, 'all rights are equal, but some rights are more equal than others'.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
  † In Memoriam † vrijdag 27 januari 2012 @ 17:26:35 #185
4036 crew  Cynix ®
Verzuurde hork
pi_107300940
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 15:14 schreef sp3c het volgende:

[..]

dan nog kom je ze zelden tot nooit tegen en bovendien heb je er simpelweg geen last van

boeit het mij nou dat er een paar 100 (misschien een kleine duizend) vrouwtjes als een soort spookje over straat schuivelen?

waar is zo'n verbod in hemelsnaam goed voor?
Is het ook niet een voordeel om bijvoorbeeld overvallers/criminelen vermomd in boerka's te voorkomen? Ik vind een verbod hoe dan ook wel een prima ontwikkeling. In het openbare leven mag je best gezien worden. En dat geldt natuurlijk ook voor tokkies met brommerhelmen op. :)
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
pi_107300948
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 17:13 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat is prima. Het principe van een Burqa wordt namelijk niet eens omschreven in de Quran. In de Quran staat dat je je borst moet bedekken en dat je je bescheiden moet kleden. Meer niet. Er staat niets over zwarte allesverhullende gewaden waardoor je zelfs je eigen vrouw niet meer kan herkennen.
رواه علي ابن أبي طلحة عنه أنه قال: (أمر الله نساء المؤمنين إذا خرجن من بيوتهن في حاجة أن يغطين وجوههن من فوق رءوسهن بالجلابيب ويبدين عينا واحدة

Dit is alleen maar om aan te duiden dat er een Oorsprong is, de discussie is een grote discussie onder de Geleerden, en er een meningsverschil geweest of het Hoofd ook bedekt moet zijn of niet, en dat is de meningsverschil.
  vrijdag 27 januari 2012 @ 17:28:05 #187
341872 spookje-van-het-noorden
eng, maar toch best lief
pi_107300994
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 17:20 schreef sp3c het volgende:

[..]

maar dat is toch niet iets als een verkrachtte vrouw een plofbroek cadeau te geven ipv achter de dader aan te gaan?
ik snap je niet ...? want je straft ze echt niet hiermee, misschien vinden ze het ongemakkelijk, maar eindelijk zien hun armen en benen het daglicht ook
pi_107300998
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 17:24 schreef dikkebroekzak het volgende:
Ze zijn bang voor terroristen denk ik die daar verscholen achter hun gang gaan :P
Zo begon het voor Wilders wel.. het CDA heeft er toen een mooi verhaaltje van gemaakt om de wet nog een beetje goed te buigen:

quote:
In september vorig jaar stuurde minister Piet Hein Donner (toen minister van Binnenlandse Zaken) een wetsvoorstel over het boerkaverbod naar de Raad, onder druk van gedoogpartner Wilders. Volgens Wilders was het veiligheidsrisico het belangrijkste argument voor een verbod, maar Donner zei dat een boerka of nikab “in strijd met het karakter van het publiek verkeer” is, en “strijdig met de uitgangspunten van gelijkwaardigheid tussen mannen en vrouwen.”
bron

Angst is hoe dan ook een sleutelwoord bij deze wet.
  vrijdag 27 januari 2012 @ 17:28:53 #189
341872 spookje-van-het-noorden
eng, maar toch best lief
pi_107301026
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 17:23 schreef Bigs het volgende:

[..]

Mwa.. kun jij dat als zwarte boerin beoordelen? Ik lees namelijk andere dingen:

[..]

bron.
ik ben opgroeid in twee werelden, ik weet er alles van ;)
  Moderator vrijdag 27 januari 2012 @ 17:29:17 #190
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_107301046
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 17:25 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

[..]

so ... what?

ik ben ook geen fan van overheidsgeld steken in een nieuw voetbalstadion maar voor een nieuw Thialf mag de belastingbetaler best in de buidel tasten :)

iedereen heeft zo zijn prioriteiten en dat is hier niet anders
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_107301092
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 17:28 schreef spookje-van-het-noorden het volgende:

[..]

ik ben opgroeid in twee werelden, ik weet er alles van ;)
Ok daar heb je een streepje voor dan ;)
pi_107301094
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 17:26 schreef De_Ilias het volgende:

[..]

رواه علي ابن أبي طلحة عنه أنه قال: (أمر الله نساء المؤمنين إذا خرجن من بيوتهن في حاجة أن يغطين وجوههن من فوق رءوسهن بالجلابيب ويبدين عينا واحدة

Dit is alleen maar om aan te duiden dat er een Oorsprong is, de discussie is een grote discussie onder de Geleerden, en er een meningsverschil geweest of het Hoofd ook bedekt moet zijn of niet, en dat is de meningsverschil.
Haal je kop eens uit de reet van de 'geleerden'. Dat zou al een hoop schelen.
  Moderator vrijdag 27 januari 2012 @ 17:33:58 #193
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_107301203
quote:
3s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 17:26 schreef Cynix ® het volgende:

[..]

Is het ook niet een voordeel om bijvoorbeeld overvallers/criminelen vermomd in boerka's te voorkomen? Ik vind een verbod hoe dan ook wel een prima ontwikkeling. In het openbare leven mag je best gezien worden. En dat geldt natuurlijk ook voor tokkies met brommerhelmen op. :)
dat vind ik nog wel een goed argument maar je ziet hem gek genoeg zelden langs komen in dit soort discussies :')

quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 17:28 schreef spookje-van-het-noorden het volgende:

[..]

ik snap je niet ...? want je straft ze echt niet hiermee, misschien vinden ze het ongemakkelijk, maar eindelijk zien hun armen en benen het daglicht ook
tuurlijk straf je ze wel, je dwingt ze een dresscode op en diegenen die er zelf voor kiezen word de mogelijkheid ontnomen omdat sommige heren zich niet kunnen gedragen

de dragers zijn het probleem helemaal niet (als je onderdrukking als argument wilt gebruiken)
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_107301209


wie is wie?
daarom dus.........

[ Bericht 25% gewijzigd door gtotep op 27-01-2012 17:39:39 ]
pi_107301235
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 17:13 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat is prima. Het principe van een Burqa wordt namelijk niet eens omschreven in de Quran. In de Quran staat dat je je borst moet bedekken en dat je je bescheiden moet kleden. Meer niet. Er staat niets over zwarte allesverhullende gewaden waardoor je zelfs je eigen vrouw niet meer kan herkennen.
Salafisten aanbidden 'geleerden' ipv dat ze Allah aanbidden. Een of ander stuk vod, geschreven door een pseudo-geleerde, is belangrijker dan de heilige Koran.

Fitnazaaiers pur sang.
  vrijdag 27 januari 2012 @ 17:37:09 #196
341872 spookje-van-het-noorden
eng, maar toch best lief
pi_107301326
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 17:33 schreef sp3c het volgende:

tuurlijk straf je ze wel, je dwingt ze een dresscode op en diegenen die er zelf voor kiezen word de mogelijkheid ontnomen omdat sommige heren zich niet kunnen gedragen

de dragers zijn het probleem helemaal niet (als je onderdrukking als argument wilt gebruiken)
Nee je straft ze niet. Je straft degene die het aan de vrouwen hebben opgedragen., Denk je nu werkelijk bij je gezonde verstand dat zer 100% achterstaan? Elke cultuur is anders, ja dat respecteer ik, maar dit is onderdrukking naar een bepaalde groep toe (moslimvrouwen)
Het gaat niet om de dresscode, het gaat erom dat ze zich moeten bedekken omdat hun bang is dat ze worden versierd.
  vrijdag 27 januari 2012 @ 17:38:28 #197
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_107301366
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 17:37 schreef spookje-van-het-noorden het volgende:

[..]

Nee je straft ze niet. Je straft degene die het aan de vrouwen hebben opgedragen., Denk je nu werkelijk bij je gezonde verstand dat zer 100% achterstaan? Elke cultuur is anders, ja dat respecteer ik, maar dit is onderdrukking naar een bepaalde groep toe (moslimvrouwen)
Het gaat niet om de dresscode, het gaat erom dat ze zich moeten bedekken omdat hun bang is dat ze worden versierd.
Jij stelt dus dat er geen vrouwen zijn die vrijwillig volledig gesluierd zijn?
Dan zullen er in jouw ogen ook wel geen vrouwen zijn die vrijwillig SGP stemmen?
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  vrijdag 27 januari 2012 @ 17:39:59 #198
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107301402
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 17:33 schreef sp3c het volgende:

[..]

dat vind ik nog wel een goed argument maar je ziet hem gek genoeg zelden langs komen in dit soort discussies :')

[..]

tuurlijk straf je ze wel, je dwingt ze een dresscode op en diegenen die er zelf voor kiezen word de mogelijkheid ontnomen omdat sommige heren zich niet kunnen gedragen

de dragers zijn het probleem helemaal niet (als je onderdrukking als argument wilt gebruiken)
dat laatste klopt wel weer. Ik ben nog nooit lastiggevallen op straat door edn schooier in een boerka :P
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
  vrijdag 27 januari 2012 @ 17:41:18 #199
287899 Smoofie
Duikeendje? Duikeendje!!
pi_107301437
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 17:38 schreef Leandra het volgende:

[..]

Jij stelt dus dat er geen vrouwen zijn die vrijwillig volledig gesluierd zijn?
Dan zullen er in jouw ogen ook wel geen vrouwen zijn die vrijwillig SGP stemmen?
Ja, en zo waren er ook kinderen die "vrijwillig" in de hitler jugend gingen. Geen indoctrinatie hoor.
AFCA
Qui audet adipiscitur
  vrijdag 27 januari 2012 @ 17:42:30 #200
266264 Drinky
L'amour et la violence
pi_107301472
Niks mis met deze wet. Een bivakmuts mag ook niet, was al gek dat een boerka wel mocht
I just warped whoop whoop!
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
  vrijdag 27 januari 2012 @ 17:42:46 #201
340799 Madame_Paon
We're gonna die young
pi_107301479
Terecht verbod.

Het is gewoon vrouwenonderdrukking.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
  vrijdag 27 januari 2012 @ 17:44:06 #202
341872 spookje-van-het-noorden
eng, maar toch best lief
pi_107301527
quote:
2s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 17:42 schreef Madame_Paon het volgende:
Terecht verbod.

Het is gewoon vrouwenonderdrukking.
pi_107301571
quote:
2s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 17:42 schreef Madame_Paon het volgende:
Terecht verbod.

Het is gewoon vrouwenonderdrukking.
Again.. moet je dan niet de onderdrukkers aanpakken ipv zij die onderdrukt worden?
  vrijdag 27 januari 2012 @ 17:45:38 #204
287899 Smoofie
Duikeendje? Duikeendje!!
pi_107301574
quote:
2s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 17:42 schreef Madame_Paon het volgende:
Terecht verbod.

Het is gewoon vrouwenonderdrukking.
AFCA
Qui audet adipiscitur
  Moderator vrijdag 27 januari 2012 @ 17:45:55 #205
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_107301582
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 17:37 schreef spookje-van-het-noorden het volgende:

[..]

Nee je straft ze niet. Je straft degene die het aan de vrouwen hebben opgedragen., Denk je nu werkelijk bij je gezonde verstand dat zer 100% achterstaan? Elke cultuur is anders, ja dat respecteer ik, maar dit is onderdrukking naar een bepaalde groep toe (moslimvrouwen)
Het gaat niet om de dresscode, het gaat erom dat ze zich moeten bedekken omdat hun bang is dat ze worden versierd.
ja en die mannen zijn nu met dit verbod ineens niet meer bang dat ze worden versierd door de een of andere blonde god?

die laten hun vrouw voortaan boodschappen doen via AH.nl en er veranderd helemaal niets ... ja je ziet niet meer 1 of 2x per jaar een tent over straat schuivelen ... big fucking deal

de staat wint er niets mee, die vrouwen ook niet en die mannen is het om het even of mevrouw uberhaupt buiten komt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  vrijdag 27 januari 2012 @ 17:46:05 #206
287899 Smoofie
Duikeendje? Duikeendje!!
pi_107301587
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 17:45 schreef Bigs het volgende:

[..]

Again.. moet je dan niet de onderdrukkers aanpakken ipv zij die onderdrukt worden?
Lastig om religie te verbieden.
AFCA
Qui audet adipiscitur
  vrijdag 27 januari 2012 @ 17:47:38 #207
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_107301624
quote:
2s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 17:42 schreef Madame_Paon het volgende:
Terecht verbod.

Het is gewoon vrouwenonderdrukking.
Vreemd argument. De boerka's en nikabs die ik gezien heb, liepen meestal alleen over straat. Als het zo onderdrukkend was, waarom trekken ze hem dan niet uit zodra ze de hoek om zijn?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
  vrijdag 27 januari 2012 @ 17:48:13 #208
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_107301637
quote:
7s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 17:46 schreef Smoofie het volgende:

[..]

Lastig om religie te verbieden.
Vrouwenonderdrukking is verboden. Gewoon aangifte doen of bij die vent weglopen. Dit land heeft genoeg opvangmogelijkheden.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_107301642
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 17:45 schreef sp3c het volgende:

[..]

ja en die mannen zijn nu met dit verbod ineens niet meer bang dat ze worden versierd door de een of andere blonde god?

die laten hun vrouw voortaan boodschappen doen via AH.nl en er veranderd helemaal niets ... ja je ziet niet meer 1 of 2x per jaar een tent over straat schuivelen ... big fucking deal

de staat wint er niets mee, die vrouwen ook niet en die mannen is het om het even of mevrouw uberhaupt buiten komt
Dit. Niemand wordt beter van deze wet. Behalve misschien de bange Limburgse PVV stemmer die nog nooit een boerka heeft gezien.
  vrijdag 27 januari 2012 @ 17:49:50 #210
362927 grrrbeer
... gromt wat terug
pi_107301677
Weer een grote stap voorwaarts. Dacht je dat we met 130 aan de max (3 x lolwaarde) zaten, maar het kan niet op!

Petje af voor deze daadkrachtige regering.
'Cos boys don't cry.
  vrijdag 27 januari 2012 @ 17:49:51 #211
340799 Madame_Paon
We're gonna die young
pi_107301678
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 17:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Vreemd argument. De boerka's en nikabs die ik gezien heb, liepen meestal alleen over straat. Als het zo onderdrukkend was, waarom trekken ze hem dan niet uit zodra ze de hoek om zijn?
En dan komen ze een bekende tegen die het aan hun man vertelt.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
pi_107301727
quote:
14s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 17:49 schreef grrrbeer het volgende:
Weer een grote stap voorwaarts. Dacht je dat we met 130 aan de max (3 x lolwaarde) zaten, maar het kan niet op!

Petje af voor deze daadkrachtige regering.
Vergeet het roken in kleine café's niet :')
  Moderator vrijdag 27 januari 2012 @ 17:51:38 #213
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_107301731
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 17:49 schreef Madame_Paon het volgende:

[..]

En dan komen ze een bekende tegen die het aan hun man vertelt.
die herkent haar toch niet zonder jurk _O-
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  vrijdag 27 januari 2012 @ 17:51:57 #214
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107301739
Mannen mogen niet bij volwassen vrouwen bepalen wat hun kledingstijl is. Evenmin vrouwen dat bij volwassen mannen.

Zo werkt het in Nederland. :P
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
pi_107301748
quote:
2s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 17:42 schreef Madame_Paon het volgende:
Terecht verbod.

Het is gewoon vrouwenonderdrukking.
Zo kort door de bocht. :')
  vrijdag 27 januari 2012 @ 17:52:44 #216
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_107301757
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 17:49 schreef Madame_Paon het volgende:

[..]

En dan komen ze een bekende tegen die het aan hun man vertelt.
Hoe weet die bekende nou hoe ze eruitzien.... dat kan alleen maar als het een vrouw is.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_107301786
quote:
2s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 17:42 schreef Madame_Paon het volgende:
Terecht verbod.

Het is gewoon vrouwenonderdrukking.
Wat is volgens jou het effect van het verbod?
  vrijdag 27 januari 2012 @ 17:57:13 #218
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107301871
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 17:53 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Wat is volgens jou het effect van het verbod?
boetes voor overtredingen?
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
  vrijdag 27 januari 2012 @ 17:57:17 #219
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_107301873
quote:
2s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 17:42 schreef Madame_Paon het volgende:
Terecht verbod.

Het is gewoon vrouwenonderdrukking.
Als dat het argument is dan moeten er nog veel meer dingen verboden worden. Zoals Orthodoxe Joodse vrouwen die als ze getrouwd zijn hun haar moeten bedekken met bijvoorbeeld een pruik, of zelfs helemaal af moeten scheren.

Dat je het verbiedt omdat andere gezichtbedekkende dingen niet mogen kan ik begrijpen maar kom niet aan met dit verhaal.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_107301878
diederiksamsom twitterde op vrijdag 27-01-2012 om 17:37:11 De idiotie van het dragen van een boerka in Nederland wordt slechts overtroffen door een Wettelijk Verbod op het dragen van een boerka. reageer retweet
  vrijdag 27 januari 2012 @ 17:58:21 #221
340799 Madame_Paon
We're gonna die young
pi_107301896
quote:
2s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 17:57 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Als dat het argument is dan moeten er nog veel meer dingen verboden worden. Zoals Orthodoxe Joodse vrouwen die als ze getrouwd zijn hun haar moeten bedekken met bijvoorbeeld een pruik, of zelfs helemaal af moeten scheren.

Dat je het verbiedt omdat andere gezichtbedekkende dingen niet mogen kan ik begrijpen maar kom niet aan met dit verhaal.
Alle vrouwenonderdrukkende dingen onder het mom van "religie" moeten gewoon verboden worden.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
  vrijdag 27 januari 2012 @ 17:59:02 #222
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_107301912
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 17:58 schreef Madame_Paon het volgende:

[..]

Alle vrouwenonderdrukkende dingen onder het mom van "religie" moeten gewoon verboden worden.
Eens. Maar das een heel ander verhaal dan waar het hier omgaat. Het gaat er namelijk om dat je niet je gezicht mag bedekken op straat of in publieke ruimtes.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_107301943
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 17:57 schreef Bigs het volgende:
diederiksamsom twitterde op vrijdag 27-01-2012 om 17:37:11 De idiotie van het dragen van een boerka in Nederland wordt slechts overtroffen door een Wettelijk Verbod op het dragen van een boerka. reageer retweet
Al de vrienden van moslims laten zich weer horen. Diederik Samson, met alle respect, met zo'n uitspraak help je de moslims niet.

Je steunt een fucking sekte.
pi_107301967
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 18:00 schreef HAKIM_1988 het volgende:

[..]

Al de vrienden van moslims laten zich weer horen. Diederik Samson, met alle respect, met zo'n uitspraak help je de moslims niet.

Je steunt een fucking sekte.
Hij zegt anders duidelijk dat hij het dragen van een boerka idioot vindt. Waar lees jij steun?
pi_107302018
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 18:00 schreef HAKIM_1988 het volgende:

[..]

Al de vrienden van moslims laten zich weer horen. Diederik Samson, met alle respect, met zo'n uitspraak help je de moslims niet.

Je steunt een fucking sekte.
Lees z'n Tweet nog eens ;)
  vrijdag 27 januari 2012 @ 18:06:43 #226
362927 grrrbeer
... gromt wat terug
pi_107302114
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 17:58 schreef Madame_Paon het volgende:

[..]

Alle vrouwenonderdrukkende dingen onder het mom van "religie" moeten gewoon verboden worden.
Ik mag hopen dat je het dan iets uitgebreider weet te formuleren.
'Cos boys don't cry.
pi_107302170
Heb zn tweet heel goed gelezen. De salafisten ook en die zijn er blij mee.
  vrijdag 27 januari 2012 @ 18:08:50 #228
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107302177
Als ze zo'n zwarte tentje willen dragen gaan ze toch naar Iran? Geen kerel of hond daar die hun een probleem zal geven ^O^
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
  vrijdag 27 januari 2012 @ 18:10:55 #229
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107302228
Ik zie niet wie ze verplicht om in NL te blijven.
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
pi_107302280
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 17:57 schreef Bigs het volgende:
diederiksamsom twitterde op vrijdag 27-01-2012 om 17:37:11 De idiotie van het dragen van een boerka in Nederland wordt slechts overtroffen door een Wettelijk Verbod op het dragen van een boerka. reageer retweet
Lampie denkt weer gevat te zijn.
  Moderator vrijdag 27 januari 2012 @ 18:12:51 #231
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_107302285
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 18:08 schreef dikkebroekzak het volgende:
Als ze zo'n zwarte tentje willen dragen gaan ze toch naar Iran? Geen kerel of hond daar die hun een probleem zal geven ^O^
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 18:10 schreef dikkebroekzak het volgende:
Ik zie niet wie ze verplicht om in NL te blijven.
zo kun je elk verbod er wel doorjagen ...
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  vrijdag 27 januari 2012 @ 18:14:31 #232
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107302339
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 18:12 schreef sp3c het volgende:

[..]


[..]

zo kun je elk verbod er wel doorjagen ...
ja maar sommige dingen moeten worden verboden of niet?

Of vind jij dat ieder het recht mag hebben om met kalashnikovs te straat op te gaan omdat dat kan in Iran?
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
pi_107302370
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 18:14 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

ja maar sommige dingen moeten worden verboden of niet?

Of vind jij dat ieder het recht mag hebben om met kalashnikovs te straat op te gaan omdat dat kan in Iran?
Een Burka met een wapen vergelijken :')
  Moderator vrijdag 27 januari 2012 @ 18:15:46 #234
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_107302381
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 18:14 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

ja maar sommige dingen moeten worden verboden of niet?

Of vind jij dat ieder het recht mag hebben om met kalashnikovs te straat op te gaan omdat dat kan in Iran?
nee maar ik verwacht betere argumenten dan 'hey als je graag met je kalashnikov over straat wil dan ga je maar naar Somalie' en 'niets verplicht je hier te blijven'
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_107302394
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 14:50 schreef BasEnAad het volgende:
Zinloos, nutteloos, verspilling, onzin.
Dit inderdaad.
pi_107302395
quote:
9s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 18:12 schreef Specularium het volgende:

[..]

Lampie denkt weer gevat te zijn.
Hij heeft anders een goed punt :Y
  vrijdag 27 januari 2012 @ 18:16:37 #237
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107302409
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 18:15 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Een Burka met een wapen vergelijken :')
het gaat om de Algemene Veiligheid. En voor wat ik weet kan er een bomgordel onder zitten... :{w
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
pi_107302429
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 18:16 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

het gaat om de Algemene Veiligheid. En voor wat ik weet kan er een bomgordel onder zitten... :{w
;(
  vrijdag 27 januari 2012 @ 18:18:57 #239
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107302480
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 18:15 schreef sp3c het volgende:

[..]

nee maar ik verwacht betere argumenten dan 'hey als je graag met je kalashnikov over straat wil dan ga je maar naar Somalie' en 'niets verplicht je hier te blijven'
feit is dat eenieders recht zolang blijft standhouden totdat ze tegenin druisen met de rechten van anderen. Het recht op een veilige omgeving. Ik ga toch niet met een bivakmuts de winkel in omdat vrijheid van uitdrukking :')
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
  Moderator vrijdag 27 januari 2012 @ 18:19:02 #240
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_107302482
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 18:16 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

het gaat om de Algemene Veiligheid. En voor wat ik weet kan er een bomgordel onder zitten... :{w
er kan ook een bom in mijn sporttas zitten

hell ik heb mijn ijshockeytas nog (goalie) en daar kun je flink meer explosieven in kwijt dan aan je bomgordel gok ik _O-

verbieden!
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')