Verder alleen jouw fipo idd.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 01:06 schreef NorthernStar het volgende:
En staat er ook nog eens niks zinnings in het topic. Alleen een OP.
quote:Op vrijdag 27 januari 2012 01:06 schreef NorthernStar het volgende:
Kan die kalender niet achter een spoiler ofzo, ik scroll me telkens het lazerus.
En staat er ook nog eens niks zinnings in het topic. Alleen een OP.
Keiharde rip-off van JFK.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 01:32 schreef Ryan3 het volgende:
Ah, de eerste permanente basis op de maan..
Zou het joh...quote:Op vrijdag 27 januari 2012 01:50 schreef waht het volgende:
[..]
Keiharde rip-off van JFK.
We choose to go to the moon.
twitter:ebvrNOS twitterde op vrijdag 27-01-2012 om 01:50:38Peiling bevestigt wat we eigenlijk al wisten: als Ron Paul meedoet namens 3e partij is herverkiezing Obama gegarandeerd http://t.co/ermULWPZ reageer retweet
Over 4 jaar doet-ie iig wrs niet meer mee, dat is ook weer positief...quote:Op vrijdag 27 januari 2012 01:54 schreef MilaNL het volgende:
twitter:ebvrNOS twitterde op vrijdag 27-01-2012 om 01:50:38Peiling bevestigt wat we eigenlijk al wisten: als Ron Paul meedoet namens 3e partij is herverkiezing Obama gegarandeerd http://t.co/ermULWPZ reageer retweet
! Ja Paul, tijd om ermee te stoppen.
Een miljonair en een miljardair staan elkaar in de hoek van de graaiers te duwen.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 02:29 schreef Zapato het volgende:
Het wordt nu wel wat scherper/smeriger dan eerdere debatten he.
Gaat ie weer. Komt er een vraag en geeft hij antwoord op iets totaal anders, en komt het weer terug op zijn economie-verhaaltje.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 02:26 schreef Monque het volgende:
*zucht* Ron Paul is bepaald geen genoegen om naar te kijken. Net als Marianne Thieme of Geert Wilders weet hij elk denkbaar onderwerp weer terug te voeren tot z'n stokpaardjes. Zelfs het introrondje is niet veilig.
Jaquote:Op vrijdag 27 januari 2012 02:52 schreef MilaNL het volgende:
Zegt Gingrich nou dat ze bij NASA de hele dag niks aan doen zijn?
Gingrich, de Ton Elias van de VS.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 02:52 schreef MilaNL het volgende:
Zegt Gingrich nou dat ze bij NASA de hele dag niks aan doen zijn?
quote:do 26 jan 2012, 21:11
Amerikaans leger krimpt in WASHINGTON - De Amerikaanse regering gaat bezuinigen op de krijgsmacht. Er komen minder militairen in dienst en gevechtsvliegtuigen en marineschepen gaan met pensioen. Zo wil Washington de komende 5 jaar honderden miljarden dollars besparen. Dat heeft minister van Defensie Leon Panetta donderdag gezegd. De plannen waren woensdag al deels uitgelekt.
Als je een betere OP weet te verzinnen houd ik me aanbevolen. Dan copy-paste ik die wel in de OP.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 01:06 schreef NorthernStar het volgende:
Kan die kalender niet achter een spoiler ofzo, ik scroll me telkens het lazerus.
En staat er ook nog eens niks zinnings in het topic. Alleen een OP.
Dit dus.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 09:50 schreef zuiderbuur het volgende:
Het is wel zo dat in feite het jaarlijks budget van de NASA maar zo'n 18 miljard dollar is, peanuts in vergelijking met de militaire uitgaven.
Washington Post heeft wel een Factchecker waar alle kandidaten en hun claims en beweringen ook kritisch tegen het licht gehouden worden..quote:Op vrijdag 27 januari 2012 09:42 schreef Yi-Long het volgende:
Sowieso mis ik die journalistieke kijk op de inhoud, waarbij de media CHECKED of wat de kandidaten zeggen wel klopt. Het is veels te veel gefocussed op 'wie kwam er het beste over', 'wie scoorde de meeste puntjes', etc...
grappig ook het waarheidsgehalte van beweringen van Mitch Daniels, Republikeins gouverneur van Indiana:quote:Op vrijdag 27 januari 2012 14:43 schreef popolon het volgende:
Voor zover ik weet, de meest uitgebreide 'fact-checker': http://www.politifact.com/
Mja, bij de SOTU gingen ze ook flink de mist in, door een zin van Obama (bedrijven hebben x banen gecreeerd) als false te classificeren puur omdat ze het gevoel hadden dat Obama teveel eer ermee zou opstrijken. Daarna hebben ze het gedeeltelijk teruggetrokken.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 14:43 schreef popolon het volgende:
Voor zover ik weet, de meest uitgebreide 'fact-checker': http://www.politifact.com/
Die gast in die auto.quote:
Ik zit hier geloof ik naar een aflevering van Family Guy te kijken ofso? Dit meen je toch niet serieus?quote:
Dude.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 23:32 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ik zit hier geloof ik naar een aflevering van Family Guy te kijken ofso? Dit meen je toch niet serieus?
Deze is ook wel lachen:quote:
Jawel, dit is uiteraard 100% serieus.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 23:32 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ik zit hier geloof ik naar een aflevering van Family Guy te kijken ofso? Dit meen je toch niet serieus?
'T was al laat.quote:Op zaterdag 28 januari 2012 11:37 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Jawel, dit is uiteraard 100% serieus.
Hoe kun je zo'n vraag nou stellen man, leef je compleet in een andere wereld?
Behalve bij RON PAUL... sorry, kon het niet latenquote:Op zaterdag 28 januari 2012 12:30 schreef michaelmoore het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)_naar_de_maan__.html
Stuur de republikeinen maar naar de maan, dat scheelt veel oorlogen en consumenten in diepe armoede
Kijk eens naar de alternatieven zou ik zeggenquote:Op zaterdag 28 januari 2012 13:32 schreef Refragmental het volgende:
Dat er nog mensen zijn die deze gevaarlijke gek blijven steunen
Wie wil je dan als president? Newt Gingrich? Laat me niet lachenquote:Op zaterdag 28 januari 2012 13:32 schreef Refragmental het volgende:
Obama zegt tegen SOPA te zijn.
Maar tekent wel stiekem ACTA
Wat een clown zeg. Laat me raden, het congres heeft hem gedwongen?
http://www.thenewamerican(...)internet-treaty-acta
Dat er nog mensen zijn die deze gevaarlijke gek blijven steunen
twitter:cnnbrk twitterde op zondag 29-01-2012 om 03:20:54Herman Cain endorses GOP candidate Newt Gingrich http://t.co/eu6KrnJy reageer retweet
Obama is wat dat betreft een klasse hoger inderdaad, als het niet twee zijn. En dat geven de debatjes ook nog een extra positief beeld van Gingrich en Romney met zalen vol conservatieven, neocons en evangelicals. Dat is makkelijk scoren. Voor een gemengd publiek? Ik denk dat Obama de vloer met ze aanveegt.quote:Op zaterdag 28 januari 2012 11:36 schreef Breekfast het volgende:
Vinden jullie de kandidaten van de Republikeinen niet tegen vallen? Dan heb ik het niet over de inhoud. Maar Gingrich en Romney zijn qua charisma en persoonlijkheid niet te vergelijken met Obama vind ik.
quote:zo 29 jan 2012, 07:13
Cain schaart zich achter Gingrich
ORLANDO - De Amerikaanse presidentskandidaat Newt Gingrich heeft zich verzekerd van de steun van Herman Cain, een partijgenoot die zich vorige maand terugtrok uit de strijd om de Republikeinse nominatie. Dat maakte Cain zaterdagavond (Amerikaanse tijd) bekend bij een verkiezingsbijeenkomst in West Palm Beach, Florida.
„Het is tijd voor conservatieven en Republikeinen om hun aandacht te richten op de ultieme missie om president Obama te verslaan”, zei Cain. „Ik denk dat Gingrich de dappere leider is die wij nodig hebben om deze missie te volbrengen.”
Cain, een voormalig pizzamagnaat, trok zich terug nadat verscheidene vrouwen hem beschuldigd hadden van ongewenste seksuele avances.
Hij komt net als Gingrich uit de staat Georgia.
We zijn het eens!quote:Op zondag 29 januari 2012 05:56 schreef maartena het volgende:
Vandaag een interessant interview van Oprah gezien met Chris Christie. Tis jammer dat hij niet meedeed, want die vent zou een stuk beter zijn dan alle huidige kandidaten bij elkaar.
Dat is toch ook de man die zei dat hij alleen zelfmoord kon plegen om duidelijker te maken dat hij geen president wou worden?quote:Op zondag 29 januari 2012 05:56 schreef maartena het volgende:
Van Christie zullen we in 2016 nog wel wat horen als Obama in 2012 wint.
quote:zo 29 jan 2012, 10:19
Voorzichtige gesprekken met Taliban in Qatar
KABUL - Afgevaardigden van de radicaalislamitische Taliban zijn in Qatar gesprekken begonnen met Amerikaanse functionarissen. Onderwerp van gesprek is de vrijlating van een aantal Talibanstrijders uit Guantanamo Bay. Ook moet de basis worden gelegd voor latere vredesgesprekken, meldde The New York Times zondag.
Obama is een president zoals er weinig waren, mensen van statuur, zoals de Kennedy's, Reagan en Clinton, die komen ergens binnen en dan is er ook iemand in huisquote:Op zaterdag 28 januari 2012 11:36 schreef Breekfast het volgende:
Vinden jullie de kandidaten van de Republikeinen niet tegen vallen? Dan heb ik het niet over de inhoud. Maar Gingrich en Romney zijn qua charisma en persoonlijkheid niet te vergelijken met Obama vind ik.
Alleen omdat hij niet echt in de schijnwerpers staat. Het is een man die veel woorden gebruikt om indruk te maken, net als Gingrich.quote:Op zondag 29 januari 2012 05:56 schreef maartena het volgende:
Vandaag een interessant interview van Oprah gezien met Chris Christie. Tis jammer dat hij niet meedeed, want die vent zou een stuk beter zijn dan alle huidige kandidaten bij elkaar.
Nou ja, we zien wel in 2016. Met de huidige selectie aan ratten geef ik de overwinning aan Obama.quote:Op zondag 29 januari 2012 15:35 schreef popolon het volgende:
Christie, serieus? Een blatende plofkop die Romney endorsed? Same old shit.
quote:Op zondag 29 januari 2012 20:09 schreef maartena het volgende:
Met de huidige selectie aan ratten geef ik de overwinning aan Obama.
Hoe wil hij dat dan zo snel voor elkaar krijgen? De Amerikanen willen de gevangenen niet op eigen bodem in een gevangenis hebben en de Europese landen waar ze hun hoop op vestigen zullen na acties als deze er ook niet meer zo happig op zijn : http://www.nu.nl/economie(...)drage-imf-fonds.htmlquote:Op zondag 29 januari 2012 11:08 schreef michaelmoore het volgende:
Ik denk dat Gitmo inderdaad dicht gaat komende maanden
[..]
Terug brengen naar hun familie, waar ze vandaan kwamen, en terecht uiteraardquote:Op zondag 29 januari 2012 20:45 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Hoe wil hij dat dan zo snel voor elkaar krijgen?
Obama heeft aangegeven dat nog steeds te willen. Maar ik zie het voor de verkiezingen niet gebeuren.quote:Op zondag 29 januari 2012 11:08 schreef michaelmoore het volgende:
Ik denk dat Gitmo inderdaad dicht gaat komende maanden
Daar schijnen wat onrechtmatige gevangenen rond te lopen.quote:Op maandag 30 januari 2012 00:11 schreef Hexagon het volgende:
Wat is er eigenlijk zo moeilijk aan om Guantanamo bay te sluiten?
naar mamaquote:Op maandag 30 januari 2012 00:12 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Daar schijnen wat onrechtmatige gevangenen rond te lopen.
Waar moeten die naartoe?
Een lege gitmo ???quote:Op zondag 29 januari 2012 21:17 schreef maartena het volgende:
[..]
Obama heeft aangegeven dat nog steeds te willen. Maar ik zie het voor de verkiezingen niet gebeuren.
Overigens is het ook geen "make or break" punt voor de verkiezingen. Je zult de Republikeinen - die voorstander zijn van het openhouden van Gitmo - ook niet campagne zien voren met het wel sluiten ervan als ze verkozen worden.
Dat wil ook Obama niet.quote:
hoeveel jaar zitten die zielpieten daar nu ??quote:Op maandag 30 januari 2012 00:15 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat wil ook Obama niet.
Amerikanen zien ze nog steeds als terroristen.
Sinds 2004 zijn er geen nieuwe gevangenen bijgekomen.quote:Op maandag 30 januari 2012 00:17 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
hoeveel jaar zitten die zielpieten daar nu ??
Kun je die zolang niet overplaatsen naar een andere gevangenis waarbij duidelijk een humaner regime is? Als tussenoplossing voor er besloten is wat er nu met die mensen moet gebeuren.quote:Op maandag 30 januari 2012 00:12 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Daar schijnen wat onrechtmatige gevangenen rond te lopen.
Waar moeten die naartoe?
Een humaan regime bestaat niet als je vastgehouden wordt zonder proces, zonder aanklacht, zonder enige vorm van verweer en verdediging. In een Amerikaanse cel op USA-territory zouden ze in strijd met de Amerikaanse grondwet zijn.quote:Op maandag 30 januari 2012 00:20 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Kun je die zolang niet overplaatsen naar een andere gevangenis waarbij duidelijk een humaner regime is? Als tussenoplossing voor er besloten is wat er nu met die mensen moet gebeuren.
Ah op die manier had ik het niet bekeken. En zonder aanklacht is een proces natuurlijk ook wat lastig.quote:Op maandag 30 januari 2012 00:22 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Een humaan regime bestaat niet als je vastgehouden wordt zonder proces, zonder aanklacht, zonder enige vorm van verweer en verdediging. In een Amerikaanse cel op USA-territory zouden ze in strijd met de Amerikaanse grondwet zijn.
En we weten allemaal hoe groot de liefde voor de Grondwet is bij de Amerikanen.
Terug naar hun mama kunnen ze trouwens ook niet eenvoudig, want een deel loopt het risico in eigen land een nog zwaardere detentieperiode te krijgen dan de waterboardingstaferelen in Guantanamo.quote:Op maandag 30 januari 2012 00:26 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ah op die manier had ik het niet bekeken. En zonder aanklacht is een proces natuurlijk ook wat lastig.
Ben benieuwd hoe ze dat denken te gaan oplossen.
Obama heeft er wel wat gesleten aan dubieuze landen als Georgie en dergelijke maar het schiet niet echt opquote:Op maandag 30 januari 2012 00:28 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En Nederland en andere bondgenoten zitten vanzelfsprekend ook niet om deze mensen te springen.
Er zitten gevangenen die in principe NOG niets gedaan hebben, maar waarvan bekend is dat ze hoog in de Al Queda organisatie zitten, en op de dag dat ze vrijgelaten worden meteen zullen beginnen met het plannen van een terroristische aanslag.quote:Op maandag 30 januari 2012 00:11 schreef Hexagon het volgende:
Wat is er eigenlijk zo moeilijk aan om Guantanamo bay te sluiten?
Gewoon allemaal op de ranch van Bush!quote:Op maandag 30 januari 2012 00:26 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ah op die manier had ik het niet bekeken. En zonder aanklacht is een proces natuurlijk ook wat lastig.
Ben benieuwd hoe ze dat denken te gaan oplossen.
Maar als dat zo is, dan kunnen ze daarvoor toch worden aangeklaagd?quote:Op maandag 30 januari 2012 07:06 schreef maartena het volgende:
[..]
Er zitten gevangenen die in principe NOG niets gedaan hebben, maar waarvan bekend is dat ze hoog in de Al Queda organisatie zitten, en op de dag dat ze vrijgelaten worden meteen zullen beginnen met het plannen van een terroristische aanslag.
"Wij denken dat jij x al-x bent en sluiten je daarom op zonder dat we weten wat jij hebt gedaan en wat jij wilt doen tegen de USA."quote:Op maandag 30 januari 2012 07:46 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Maar als dat zo is, dan kunnen ze daarvoor toch worden aangeklaagd?
"Wij denken dat u morgen een moord gaat plegen, en daarom klagen we u nu aan".quote:Op maandag 30 januari 2012 07:46 schreef Nielsch het volgende:
Maar als dat zo is, dan kunnen ze daarvoor toch worden aangeklaagd?
Betwijfel het. Hij heeft weinig geld en niet tot nauwelijks een organisatie in de andere staten.quote:Op dinsdag 31 januari 2012 14:11 schreef rubbereend het volgende:
Zou Santorum nog doorgaan na Florida?
Paul houd het wel uit, die heeft nog redelijk veel geld ingezameld, vooral door goede fondsenwerving en veel kleinere donaties..quote:Op dinsdag 31 januari 2012 14:14 schreef Homey het volgende:
[..]
Betwijfel het. Hij heeft weinig geld en niet tot nauwelijks een organisatie in de andere staten.
De enige die dat heeft is Romney. Paul heeft wel de organisatie maar weinig geld, en Gingrich wordt enkel overeind gehouden door 1 puissant rijke geldschieter.
quote:Op dinsdag 31 januari 2012 20:12 schreef Snowfish het volgende:
Ik vond net dit filmpje en wilde het even delen
Vannacht Florida. Romney zal met 10+ procentpunten verschil gaan winnen, maar er zit nogal wat verschil in de diverse peilingen. En dan is de strijd eigenlijk alweer voorbij. Natuurlijk zal Paul en Gingrich in de race blijven, en Santorum wrs ook wel, maar voor de nominatie zal het niet relevant zijn. En die debatten de komende tijd, ach, het kan Romney nog wel eens gaan beschadigen verwacht ik, maar uiteindelijk zal Romney de voorverkiezingen in februari winnen en vanaf 6 maart zal hij de facto de presidentskandidaat zijn voor de GOP.quote:Op dinsdag 31 januari 2012 20:01 schreef Refragmental het volgende:
Wat staat er voor de komende tijd op de agenda aan debatten en primaries?
En dik ook. Gingrich moet nog flink zijn best doen om nog maar een beetje tegenstand te kunnen bieden.quote:
Als je het al slecht doet onder de Republikeinen (hij weet ze nauwelijks mee te krijgen in een belangrijke swingstate als Florida), dan ga je bij de rest van het publiek ook nauwelijks scoren.quote:Op woensdag 1 februari 2012 01:52 schreef Yi-Long het volgende:
Van de 4 kandidaten vind ik Ron paul de meest geschikte kandidaat, maar goed, zijn boodschap valt niet goed bij de Republikeinen, dus hij zal niet de kandidaat voor ze worden...
.... terwijl hij het waarschijnlijk wel goed zou doen in een rechtstreeks gevecht met Obama, aangezien hij ook erg populair is onder Democraten en independents.
quote:Op woensdag 1 februari 2012 02:20 schreef rubbereend het volgende:
Verrassend, Newt doet het slecht bij de vrouwelijke stemmers
Gingrich heeft eigenlijk exact dezelfde voorstellen als Romney, maar brengt deze veel radicaler en onhaalbaarder en is als politicus iemand die puur op de polarisatie, populisme en schreeuwerigheid draait...quote:Op dinsdag 31 januari 2012 21:19 schreef Snowfish het volgende:
Ik vraag mij af wat het werkelijke verschil is. Tussen de verschillende republikeinse kandidaten. Op Ron Paul na dan maar dat is duidelijk.
quote:Gingrich sued for using Survivor's "Eye Of The Tiger"
Dat laatste zou je misschien zeggen, maar ik vraag het me af.. Daar waar Gingrich terrein verliest stijgt Santorum niet maar Romney. Dat geeft wel aan dat Santorum niet echt als alternatief voor Gingrich wordt gezien. Daarnaast is Newt sluwer dan je denkt, zichzelf volledig opblazen zal hij niet zo snel doen.quote:Op woensdag 1 februari 2012 01:52 schreef Yi-Long het volgende:
Ik zie Santorum eerlijk gezegd nog wel doorgaan, want het is gewoon een kwestie van tijd voordat Newt een self-destruct doet, en dan stapt men massaal over op de andere conservatieve kandidaat.
Hij heeft toch ook vrijwel niet gedaan aan Florida?quote:Op woensdag 1 februari 2012 14:46 schreef RnRdude het volgende:
De Ron Paul fans zijn heerlijk stil.. Ron Paul had en heeft geen kans en dat is nu toch echt wel duidelijk.![]()
Alsof dat wat uitmaakt.. er zijn nu 4 staten geweest en Ron Paul heeft er geen enkele weten te winnen.. nog veel staten te gaan maar je kan wel zien welke richting het gaat.quote:Op woensdag 1 februari 2012 14:48 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Hij heeft toch ook vrijwel niet gedaan aan Florida?
Hij heeft Florida inderdaad geskipt.quote:Op woensdag 1 februari 2012 14:48 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Hij heeft toch ook vrijwel niet gedaan aan Florida?
Refragmental, waar verwacht JIJ eigenlijk dat Ron Paul zijn eerste staat gaat pakken? Of ben je gewoon tot de conclusie gekomen dat het gros van het volk net zo is als het gros van de Republikeinse presidentskandidaten?quote:Op woensdag 1 februari 2012 16:21 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Hij heeft Florida inderdaad geskipt.
Iets dat du_ke ook wist, maar het toch nodig vond om weer ongefundeerd iets te zeggen.
Nevada, Maine, Minnesota zijn goeie kanshebbers....Puerto Rico stemt bijvoorbeeld maar 200 mensen, die goed zijn voor best wat delegates. Het is wat dat betreft een scheef systeem.quote:Op woensdag 1 februari 2012 16:39 schreef Euribob het volgende:
[..]
Refragmental, waar verwacht JIJ eigenlijk dat Ron Paul zijn eerste staat gaat pakken? Of ben je gewoon tot de conclusie gekomen dat het gros van het volk net zo is als het gros van de Republikeinse presidentskandidaten?
Daar wonen alleen maar 65+'ers en latino's, vooral de oudjes zijn niet echt RP volk, die moet het hebben vd jeugd.quote:Op woensdag 1 februari 2012 14:48 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Hij heeft toch ook vrijwel niet gedaan aan Florida?
Je gelooft nog daadwerkelijk dat Ron Paul een kans maakt op de Republikeinse nominatie?quote:Op woensdag 1 februari 2012 16:21 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Hij heeft Florida inderdaad geskipt.
Iets dat du_ke ook wist, maar het toch nodig vond om weer ongefundeerd iets te zeggen.
In 2008 werd er zo gestemdquote:Op woensdag 1 februari 2012 17:01 schreef Homey het volgende:
[..]
Nevada, Maine, Minnesota zijn goeie kanshebbers....Puerto Rico stemt bijvoorbeeld maar 200 mensen, die goed zijn voor best wat delegates. Het is wat dat betreft een scheef systeem.
Ik denk ook niet dat Ron Paul uiteindelijk de nominatie gaat winnen, die kans is echt heel klein. Het wordt gewoon Romney. De 'smart money' staat allemaal op Romney waaruit blijkt dat de kans iets van 97% is, dan weet je wel. Echter...Ron Paul heeft toch een significante aanhang die hem overal volgen, die gaan echt niet overlopen naar Romney omdat hij toevallig de republikeinse aanhanger is. En dan is het heel interessant wat op de republikeinse conventie gaat gebeuren, voor het eerst in 60 jaar een brokered convention? Ron Paul die 3th party gaat?
Nu zouden die percentages iets anders kunnen worden maar er moet nog wel serieus wat gebeuren wil een van de kandidaten geen hele ruime meerderheid halen.quote:Republican National Convention Presidential nominee vote, 2008[28][29][30]
Candidate Votes Percentage
John McCain 2,343 98.44%
Ron Paul 21 0.88%
Mitt Romney 2 0.08%
Delegates that did not vote 14 0.59%
Totals 2,380 100.00%
Toch wel grappig dat een bejaarde het moet hebben van de jeugdige stemmers.quote:Op woensdag 1 februari 2012 17:37 schreef popolon het volgende:
[..]
Daar wonen alleen maar 65+'ers en latino's, vooral de oudjes zijn niet echt RP volk, die moet het hebben vd jeugd.
kanshebbers op basis waarvan? Demografie? Niets wijst erop dat Paul daar winst kan gaan pakken, er zijn al polls gehouden.. geen hele recente maar ik zie geen aanleiding om Paul ineens veel meer kans te geven.quote:Op woensdag 1 februari 2012 17:01 schreef Homey het volgende:
[..]
Nevada, Maine, Minnesota zijn goeie kanshebbers....Puerto Rico stemt bijvoorbeeld maar 200 mensen, die goed zijn voor best wat delegates. Het is wat dat betreft een scheef systeem.
Ik denk ook niet dat Ron Paul uiteindelijk de nominatie gaat winnen, die kans is echt heel klein. Het wordt gewoon Romney. De 'smart money' staat allemaal op Romney waaruit blijkt dat de kans iets van 97% is, dan weet je wel. Echter...Ron Paul heeft toch een significante aanhang die hem overal volgen, die gaan echt niet overlopen naar Romney omdat hij toevallig de republikeinse aanhanger is. En dan is het heel interessant wat op de republikeinse conventie gaat gebeuren, voor het eerst in 60 jaar een brokered convention? Ron Paul die 3th party gaat?
Voor een Anglofoon spreekt hij best aardig Frans. Verder:quote:Op woensdag 1 februari 2012 17:49 schreef zuiderbuur het volgende:
http://www.bbc.co.uk/news/magazine-16583813
Een artikel over hoe "Europa" een scheldwoord is geworden in de race onder republikeinen.
Het grappige is dat Gingrich Romney hier aanvalt op het einde omdat hij "zoals Kerry Frans praat":
maar Gingrich wordt ervan "verdacht" dat ook te kunnen, onder andere omdat hij een proefschrift heeft geschreven als historicus over "Belgian Education Policy in the Congo: 1945-1960" met meerdere Franstalige referenties.
dat gaat niet zozeer om het Frans-spreken, maar vooral om de indruk te wekken dat Romney erg veel op Kerry lijkt..quote:Op woensdag 1 februari 2012 17:49 schreef zuiderbuur het volgende:
http://www.bbc.co.uk/news/magazine-16583813
Een artikel over hoe "Europa" een scheldwoord is geworden in de race onder republikeinen.
Het grappige is dat Gingrich Romney hier aanvalt op het einde omdat hij "zoals Kerry Frans praat":
maar Gingrich wordt ervan "verdacht" dat ook te kunnen, onder andere omdat hij een proefschrift heeft geschreven als historicus over "Belgian Education Policy in the Congo: 1945-1960" met meerdere Franstalige referenties.
Ik heb niemand dit zien beweren hier eigenlijk.quote:Op woensdag 1 februari 2012 17:47 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je gelooft nog daadwerkelijk dat Ron Paul een kans maakt op de Republikeinse nominatie?
Beter bejaard met een rugwervel en een jonge aanhang dan jong en omgekocht met de oude lobbyisten op één kussen.quote:Op woensdag 1 februari 2012 17:50 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Toch wel grappig dat een bejaarde het moet hebben van de jeugdige stemmers.
Die Gingrich lijtk al duidelijk in de spiraal te zitten waar hij zichzelf steeds moet overtreffen qua uitspraken, een beetje zoals Wilders. Hij heeft echter het nadeel van de debatten. ik denk idd dat dat 'opblazen' onvermijdelijk is.quote:Op woensdag 1 februari 2012 13:42 schreef noruas_ het volgende:
[..]
Dat laatste zou je misschien zeggen, maar ik vraag het me af.. Daar waar Gingrich terrein verliest stijgt Santorum niet maar Romney. Dat geeft wel aan dat Santorum niet echt als alternatief voor Gingrich wordt gezien. Daarnaast is Newt sluwer dan je denkt, zichzelf volledig opblazen zal hij niet zo snel doen.
Geen idee, wat is de windrichting vandaagquote:Op woensdag 1 februari 2012 22:24 schreef WatskeZegt het volgende:
Mitt Romney is toch tegen de second amendment?
Inderdaad. Alsof de Republikeinse partij in z'n geheel presidentskandidaat is.quote:Op woensdag 1 februari 2012 22:16 schreef popolon het volgende:
Altijd leuk dit soort dingen:
Gallup state numbers predict huge Obama loss
[ afbeelding ]
quote:
Nee, die heeft wat meer support bij de caucus-style primaries, dus die is meteen door gegaan naar Nevada.quote:Op woensdag 1 februari 2012 14:48 schreef rubbereend het volgende:
Hij heeft toch ook vrijwel niet gedaan aan Florida?
Of nog veel erger. Alsof iand die Obama niet approved per se republikeins gaat stemmen.quote:Op woensdag 1 februari 2012 22:53 schreef MilaNL het volgende:
[..]
Inderdaad. Alsof de Republikeinse partij in z'n geheel presidentskandidaat is.
de dingen die hij roept zijn voor republikeinen niet zo controversieel hoor, dat is heel wat anders dan Wilders. En juist dankzij de debatten heeft hij South Carolina gewonnen. Verder is hij een typische beroepspoliticus die wel beter weet dan extreme dingen uit te halen.quote:Op woensdag 1 februari 2012 19:26 schreef kingmob het volgende:
[..]
Die Gingrich lijtk al duidelijk in de spiraal te zitten waar hij zichzelf steeds moet overtreffen qua uitspraken, een beetje zoals Wilders. Hij heeft echter het nadeel van de debatten. ik denk idd dat dat 'opblazen' onvermijdelijk is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |