Mylene | donderdag 26 januari 2012 @ 18:05 |
Na een topic met de vraag wat écht niet kan, nu een topic met wat volgens jou wel kan. TS begint: Hugo Boss slimfit overhemd H&M cardigan APC jeans Red Wings shoes Shanghai Tang jas + top Christian Louboutin high heels ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Tamashii | donderdag 26 januari 2012 @ 18:10 |
![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 26 januari 2012 @ 18:11 |
Dat overhemd is wel okay, doe cardigan heb ik ook (van de Hij ![]() | |
Sinosappel | donderdag 26 januari 2012 @ 18:12 |
Christian Louboutins zijn geil maar dat is een lelijk exemplaar. | |
Stink-ui | donderdag 26 januari 2012 @ 18:13 |
Slim Fit overhemden.. zitten zo lekker! | |
Seam | donderdag 26 januari 2012 @ 18:15 |
Gewoon een overhemd op maat laten maken. Slim fit past alleen mensen zonder enige spiermassa. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 26 januari 2012 @ 18:17 |
Klopt. Als ik die dingen aandoe zie ik eruit alsof mn armen en schouders eruit knallen... ![]() | |
Hans_van_Baalen | donderdag 26 januari 2012 @ 18:20 |
300-400 euro neerknallen voor een te strak shirt is ook niet alles. | |
Spees_Eend | donderdag 26 januari 2012 @ 18:27 |
Dat model uit de OP heeft anders wel spiermassa. | |
Johnfuckinmayer | donderdag 26 januari 2012 @ 18:29 |
![]() ![]() ![]() ![]() | |
Moffol | donderdag 26 januari 2012 @ 18:54 |
De definitie van spieren wordt op Fok! vaak door elkaar gehaald. Op Fok! denkt men altijd aan de "korte spieren" die voor veel massa en opgepompte armpjes zorgen. Echter is dit vaak volstrekt nutteloos aangezien zulke spierbundels moeite hebben met 5 kilometer hardlopen. Ook klimmers of zwemmers zijn gespierd, echter bezitten zij "langere flexibelere spieren" die meer getraind zijn op uithoudingsvermogen. Helaas wordt dit nooit als gespierd gezien, terwijl korte spieren die voor opgepompte armen zorgen nou niet echt mooi zijn, naar mijn mening. | |
Spees_Eend | donderdag 26 januari 2012 @ 18:55 |
Idd. Gespierde bodybuilders: ![]() ![]() | |
Seam | donderdag 26 januari 2012 @ 19:00 |
Daarom doen sprinters en zwemmers inderdaad geen krachttraining ![]() | |
Moffol | donderdag 26 januari 2012 @ 19:02 |
Ik leg het verkeerd uit. Ik bedoel dat bodybuilders op heel andere dingen trainen dan zwemmers en er daardoor ontzettend gespierd uitzien. Nu zijn ze ook wel gespierd, maar echt duurzaam zijn de spieren niet. Klimmers en zwemmers worden vaak als iele mannetjes zonder spieren gezien, wat niet klopt, aangezien zij trainen op duurzaamheid. De term korte spieren en lange spieren is trouwens niet letterlijk bedoeld. Want is een bodybuilder daadwerkelijk veel sterker dan een zwemmer? Qua explosiviteit en kracht die voor korte tijd gebruikt wordt wel, maar als het ook maar langer duurt dan tien minuten leggen ze het af. Tevens: goede Redwings in de OP. Mooie boots. [ Bericht 0% gewijzigd door Moffol op 26-01-2012 19:13:39 ] | |
Sinosappel | donderdag 26 januari 2012 @ 19:08 |
Hoezo is dat 'volstrekt nutteloos'? Ze kunnen toch enorm veel explosieve kracht leveren. | |
Moffol | donderdag 26 januari 2012 @ 19:10 |
Voor bepaalde sporten is het ontzettend nutteloos. Nou zal een zwemmer het ook niet goed doen in de ring. Maar met het lichaam van een bodybuilder kun je niet veel. Met zo'n lichaam als sommige bodybuilders hebben, kun je behalve intensieve sportschooltrainingen niet veel meer. | |
Sinosappel | donderdag 26 januari 2012 @ 19:17 |
Ja nogal wiedes dat het voor bepaalde sporten ontzettend nutteloos is. Je traint op andere dingen he ![]() Ik kan meer dagelijkse situaties inbeelden waarbij je iets hebt aan iemand die explosieve kracht kan leveren dan een zwemmer. | |
Moffol | donderdag 26 januari 2012 @ 19:19 |
Ik doelde op bodybuilders en op het feit dat zwemmers en klimmers altijd afgewimpeld worden als iele mannetjes. Mannen waarbij de benen tegen elkaar schuren, zoals bij sommige bodybuilders, kunnen sowieso amper sporten. Kickboxers en dergelijke hebben voor een deel ook ontzettend korte intensieve trainingen, maar dat apprecieer ik dan wel. | |
Moffol | donderdag 26 januari 2012 @ 19:26 |
Ontopic: • Clarks; • Jeans; • Mooie wollen vesten en truien; • Levi's; • Winterparka's van een goede kwaliteit. [ Bericht 2% gewijzigd door Moffol op 26-01-2012 22:39:24 ] | |
Heroinjunk | donderdag 26 januari 2012 @ 20:53 |
Kan ik me in vinden. | |
Hans_van_Baalen | donderdag 26 januari 2012 @ 20:58 |
Bodybuilders zijn handig als je een auto op moet tillen of een schuld moet incasseren, maar dan houdt het ook echt op. | |
Nyan | donderdag 26 januari 2012 @ 21:32 |
Vrouwelijke, goedpassende kleding voor dames dan. Met de nadruk op vrouwelijk. Te vaak dat ik vrouwen tegenkom, die zich ongepast of slonzig kleden. Maar goed, dat is het andere topic. ![]() Voor mannen vind ik het heel aantrekkelijk als ze nette mooie hemden dragen, mooie jas, en in ieder geval één paar nette schoenen (brogues of dergelijke) mét veters in hun kast hebben staan ipv alleen maar gympen. | |
Mylene | donderdag 26 januari 2012 @ 22:27 |
Voor de mannen: chino's en norse's handschoenen![]() ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 26 januari 2012 @ 23:26 |
Waarom zou ik handschoenen dragen? ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 26 januari 2012 @ 23:26 |
Schatje/Mylene zie ik trouwens sowieso liever zonder kleren aan, dus waar hebben we het over? | |
Karina | donderdag 26 januari 2012 @ 23:30 |
Chino's zijn toch gewoon bandplooibroeken van 15 jaar geleden ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 26 januari 2012 @ 23:32 |
Ja kan toch beter een jeans met coole achterzak aanhebben toch? ![]() | |
Maanvis | donderdag 26 januari 2012 @ 23:34 |
Ik ben zelf altijd een beetje anti-hugo boss aangezien die man lid was van de nazi-partij in duitsland. Verder ziet alles er erg okay uit ![]() | |
GSbrder | vrijdag 27 januari 2012 @ 01:02 |
Ben je ook anti-snelwegen omdat die door de nazi’s gebouwd werden ![]() | |
S1nn3rz | vrijdag 27 januari 2012 @ 01:23 |
Vrouwen die Louboutins dragen ![]() ![]() ![]() | |
Audreyoot | vrijdag 27 januari 2012 @ 09:41 |
Ik las 'mooie wolven vesten en truien' ![]() OT ik vind de jurkjes van Steps erg leuk, koop me er helemaal blut aan ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | vrijdag 27 januari 2012 @ 11:05 |
Ik heb net mijn nieuwe A&F longsleeve binnen gekregen. Mag dat wel? | |
Karina | vrijdag 27 januari 2012 @ 11:10 |
Nadeel van die Chino's is dat je ze moet strijken... Ik draag zelf gewoon wat ik lekker vind zitten, als het maar schoon is en er geen gaten inzitten dan ben ik tevreden. EN het mag niet teveel kosten. Vroeger kocht ik nog weleens redelijk dure spijkerbroeken, dat doe ik niet meer. | |
Tinkepink | vrijdag 27 januari 2012 @ 11:13 |
Vind ik niet zo mooi ![]() Het middelste jurkje zou stijlvoller zijn met 10 cm extra en als het meer getailleerd zou zijn. Nu is het zakkig. Het jongetje lijkt zo op een "Sitzriese" (korte pootjes, lang bovenlijf). En dat onderste truitje is echt niet mooi. Doet me denken aan van die applicatietruien die je nog weleens op de markt ziet hangen. Zo zie je maar weer hoe smaken kunnen verschillen ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | vrijdag 27 januari 2012 @ 11:16 |
Ik betaal ook echt geen anderhalve meier meer voor een spijkerbroek hoor. Vind ik het gewoon niet waard. Nu haal ik meestel 1 a 2 x jaar een hoop hier: http://www.thefashionoutlet.nl/winkels.htm Daar krijgen ze partijen binnen van merkkleding zoals Nudie, G-star, Diesel etc en dan loop ik gewoon naar buiten met 3 spijkerbroeken voor een meier ![]() Je moet alleen een beetje geluk hebben mbt de partij die binnen komt, want soms is het echt helemaal niets of alleen belachelijk grote/kleine maten. | |
Audreyoot | vrijdag 27 januari 2012 @ 11:16 |
Meier ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | vrijdag 27 januari 2012 @ 11:18 |
Geeltje 2 knaak vijftig Piek Joet Duppie Kan je allemaal gewoon nog gebruiken hoor. | |
Karina | vrijdag 27 januari 2012 @ 11:19 |
Ik ging weleens naar de G-Star outlet (pasje via mijn werk), maar je moet daar maar net mazzel hebben dat je maat ertussen zit. En de echt leuke spijkerbroeken vond ik eigenlijk nog steeds best aan de prijs voor "outlet". En meier ![]() | |
Audreyoot | vrijdag 27 januari 2012 @ 11:20 |
Heb het al heel lang niet meer gehoord ![]() | |
Mylene | vrijdag 27 januari 2012 @ 11:24 |
Ik vind hem mooi, klein logo mag. Wel oppassen met verticale streepjes motief. Dan valt een bierbuik nog meer op. Er komt trouwens een A&F winkel in A'dam. | |
Mylene | vrijdag 27 januari 2012 @ 11:37 |
G-Star heeft zeker van die afschuwelijke achterzakken? | |
Die_Hofstadtgruppe | vrijdag 27 januari 2012 @ 11:54 |
Ik heb verdomme enorme pectoralis die ver buiten mijn 6-pack uitsteken ja! Mejje bierbuik! | |
Die_Hofstadtgruppe | vrijdag 27 januari 2012 @ 11:58 |
Ja van die mooie aparte achterzakken. | |
Mylene | vrijdag 27 januari 2012 @ 12:02 |
Mijn vent hoeft er niet mee thuis te komen. Kom op zeg, het is geen gezicht. Jij moet kennelijk toch een beetje meer afgericht worden ![]() | |
GSbrder | vrijdag 27 januari 2012 @ 12:13 |
Diesel is te doen. G-star niet echt. ![]() vs. ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | vrijdag 27 januari 2012 @ 12:15 |
Die van Gstar vind ik ook niets, zou ik niet kopen. Die van Diesel is okay daar in tegen ![]() | |
GSbrder | vrijdag 27 januari 2012 @ 12:19 |
Heb sinds 2007 ongeveer 3 van die Diesels versleten ![]() | |
Mylene | vrijdag 27 januari 2012 @ 12:31 |
Van die Diesel spijkerbroek, wat is nu de toegevoegde waarde om dat riemlusje zo raar naar schuin te naaien met daarnaast 2 platte knoopjes? | |
Die_Hofstadtgruppe | vrijdag 27 januari 2012 @ 12:32 |
Dat is design. En nee dat heeft geen functionele meerwaarde, net zoals alle door jou geplaatste kleding die ook niet heeft. | |
Mylene | vrijdag 27 januari 2012 @ 12:38 |
Het zijn tierlantijntjes, kennelijk om de blits mee te maken. Ik vind het goedkoop. Mooie eenvoudige kleding spreekt voor zich zonder enige poespas. Een simpel mooi overhemd zonder teksten. Een spijkerbroek van mooie degelijke denim zonder rare stikkels. | |
GSbrder | vrijdag 27 januari 2012 @ 12:39 |
Hoe kan jij die nagels erop nagelen als dat riemlusje recht omhoog gaat? Dan zit het riemlusje in de weg, denk je niet? Overigens draag ik daar een riem, dus het valt eigenlijk nooit op. | |
abhinnaya | vrijdag 27 januari 2012 @ 12:59 |
![]() Heel tijdloos dus en voor iedereen betaalbaar ![]() | |
Audreyoot | vrijdag 27 januari 2012 @ 13:08 |
Heb deze laatst gekocht:![]() Vond hem op het rek erg nonnerig maar aan is hij echt best leuk, goed mee te combineren en ook voor wat nettere gelegenheden draagbaar ![]() | |
sinterklaaskapoentje | vrijdag 27 januari 2012 @ 13:09 |
Lekker saai allemaal | |
Audreyoot | vrijdag 27 januari 2012 @ 13:10 |
Dat ligt eraan met wat je het combineert ![]() | |
Maanvis | vrijdag 27 januari 2012 @ 14:09 |
Zou je iets kopen bij iemand waarvan je weet dat ie jodenvervolging goedkeurt? ![]() | |
Audreyoot | vrijdag 27 januari 2012 @ 14:15 |
Niet iedereen zat vrijwillig in zo'n partij. Mijn overgrootoma naaide ook in de Hitlerjugend, betekent niet dat ze een poster van em boven haar bed had hangen. | |
sinterklaaskapoentje | vrijdag 27 januari 2012 @ 14:17 |
Als het goedkoop is | |
Maanvis | vrijdag 27 januari 2012 @ 14:18 |
klopt, maar hij sponsorde de SS met financiële middelen en had POW's in dienst ![]() | |
Audreyoot | vrijdag 27 januari 2012 @ 14:19 |
Ah das wat anders dan ja ![]() | |
GSbrder | vrijdag 27 januari 2012 @ 14:27 |
Ooit een Disney-film gezien ![]() | |
Allessio | vrijdag 27 januari 2012 @ 15:38 |
Goede OP TS ga zo door. | |
Die_Hofstadtgruppe | zondag 5 februari 2012 @ 11:26 |
Speciaal voor ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Dit wordt het vandaag ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | zondag 5 februari 2012 @ 11:40 |
Nu ja, de onderste worden wel snel verwisseld straks voor schaatsen ![]() Maar die zijn toch niet modeonderhevig hoop ik? ![]() | |
Snuisterijen | zondag 5 februari 2012 @ 12:38 |
Ik vind sommige Clarks zooo verschrikkelijk! sorry maar ik begrijp gewoon niet wat daar zo mooi aan is | |
nexusje | zondag 5 februari 2012 @ 13:10 |
allebei echt spuug en spuug lelijk | |
nexusje | zondag 5 februari 2012 @ 13:15 |
Mijnes vandaag:![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Van vriendinnetje lief gehad! ![]() | |
Michhas | zondag 5 februari 2012 @ 13:32 |
Mijn outfit van vandaag:![]() Lekker simpel, en toch stijlvol. Het beukenhout maakt de outfit helemaal af vind ik. | |
Michhas | zondag 5 februari 2012 @ 13:33 |
Oh, en dat gaatje is natuurlijk voor als ik mijn pielemuis even uit moet laten. | |
alexandervdb | zondag 5 februari 2012 @ 15:06 |
Echt? Allebei? Ik vind die G-star om te janken. (het merk nooit meer serieus genomen na de broeken met 96 er op en de RAAAAWWWW shirtjes) Maar dat dieseltje is wel gewoon een neutraal spijkerbroekje. (tenzij de voorkant verneukt is) Maar zelf zou ik hem niet in het rijtje plaatsen van de jack & jones, G-star en weet ik het wat voor crap. | |
alexandervdb | zondag 5 februari 2012 @ 15:11 |
En om een antwoord te geven met wat mogen we wel dragen, tja. Blijft persoonlijk, dingen die normaal zijn voor mij zijn voor andere kennelijk niet zo normaal. Het meest lachwekkend (buiten de trieste producten die hier al genoemd zijn) is toch wel die volwassen mannen (al is die hierboven in die vuilniszak niet eens zo oud) die in ''kinder'' spullen lopen. Gekleurde Gaastra polo's met debiele opdrukken met een paar ''snelle'' pantofolo dóro of hoe heet die troep erbij en klaar is Jan. Op casual friday kan je altijd lachen, wat kan een standaard pak toch een hoop goed voor iemand doen. (zeker in een serieuze positie) En dan toch op vrijdag zon infantiel binnen ziet komen lopen. | |
Gemaskerde | zondag 5 februari 2012 @ 15:33 |
Dit soort topics.. opzich wel interessant maar het blijft toch een kwestie van eigen maak. Al is natuurlijk ook wat kleding dat vrijwel niemand mooi vindt. Neem bijvoorbeeld Uggs bij vrouwen, als ik FOK! moet geloven vind vrijwel niemand het mooi bij vrouwen, terwijl het buiten FOK! toch echt anders is. Zelfde geldt voor Uggs bij mannen, als ik hier eveneens FOK! moet geloven, is het deel dat het mooi vind nog kleiner dan bij vrouwen met Uggs maar buiten FOK! blijkt dit ook geheel anders te zijn. Ofwel, je kan je kledingkeuze wel enigszins baseren via internet maar neem het allemaal niet te serieus aangezien er genoeg mensen zijn die alles lelijk vinden, omdat ze simpelweg een simpele, danwel wansmaak hebben. Draag wat je zelf wilt, waar jij je gelukkig in voelt. | |
Mylene | zondag 5 februari 2012 @ 16:00 |
Ik vind ze echt vreselijk, pauperschoenen. | |
alexandervdb | zondag 5 februari 2012 @ 16:01 |
Ik heb veel van je gelezen, blijf het daarom ook erg leuk vinden dat je blijft dragen wat jij leuk vind en ook op topics durft te reageren waar je weet dat je gezeik over je heen krijgt. (al snap ik dat je daar moe van wordt). Dit neemt echter niet weg dat als ik je tegen zou komen op straat zou denken *pauper*. Ook ik vind het grappig dat o.a. uggs compleet de grond in geboord worden, ik zie merken als Red Wing en andere soorgelijken toch echt een reactie op de uggs voor mannen. Ik vind het frappant dat mensen die deze laarzen dragen helemaal stuk gaan op Uggs, terwijl ze zelf weer eens de zoveelste zijn die lekker laat in stappen. Ik heb zelf ook uggs, niet die dingen die jij laatst nep probeerde te bestellen maar ik geloof Hartsville ofzo. Zal ook niet mijn broek in de laars doen. | |
Gemaskerde | zondag 5 februari 2012 @ 16:13 |
Die neppe heb ik ook niet meer, echte. Bedankt voor het compliment in de eerste alinea. Tja, ik kan het wel begrijpen dat je op straat zou denken dat ik een 'pauper' ben. Ware het zo dat het helemaal niet zo is. Ik kan wel naar al die FOK!kers hier gaan luisteren en geen dingen zoals sieraden, Uggs, mannenlaarzen e.d. gaan laarzen maar het is mij al vaak genoeg bewezen dat de mening van FOK!kers vrijwel nooit overeenkomen met de realiteit, behalve dan wellicht bij IT-volk. Zo heb ik al meerdere malen complimenten gehad op mijn sieraden, twee oorbellen/ dikke schakelketting/ dikke schakelarmband/ twee ringen/ groot horloge met diamanten eromheen, en dan niet alleen door leeftijdsgenoten 19/20 etc. maar ook door vrouwen van rond de 30 e.d. Het wordt dus wel degelijk gewaardeerd om niet altijd in dat veilige patroon te blijven zitten, geen sieraden, alleen sneakers etc., kortgezegd gewoon niks uitdagends. Vraag jezelf eens af, is het type dat alleen maar houd van dat standaard, ook het type waar jij je tot aangetrokken voelt? Iedereen heeft ook een andere definitie voor pauper. Zo zie ik iemand die op geen enkel vlak iets uitdagends draagt (bijv. geen sieraden, sportschoenen, slechte verzorgd, nogal standaard kleding) meer als een pauper dan iemand die bij wijze van spreken om elke vinger een ring draagt. [ Bericht 2% gewijzigd door Gemaskerde op 05-02-2012 16:23:26 ] | |
Audreyoot | zondag 5 februari 2012 @ 17:36 |
Eerlijk gezegd vind ik sieraden niet echt iets uitdagends. Nu vind ik schakelkettingen echt niet mooi bij mannen maar zelf draag ik ook niet veel sieraden. Leren armbanden of stoere horloges vind ik wel weer mooi bij mannen maargoed, smaken verschillen en dat is maar goed ook toch? | |
Gemaskerde | zondag 5 februari 2012 @ 17:41 |
Dat laatste probeerde ik dus ook te zeggen. | |
alexandervdb | zondag 5 februari 2012 @ 18:18 |
Om niet teveel offtopic te gaan,![]() De navy blazer | |
don-diablo | zondag 5 februari 2012 @ 18:54 |
Altijd goed om in de kast te hebben. ![]() ![]() (snelle snapshot) | |
Tamashii | zondag 5 februari 2012 @ 19:29 |
Is er ook zo'n basic schema voor vrouwen? Vind hem super cool maar kan zoiets niet vinden op internet! | |
alexandervdb | zondag 5 februari 2012 @ 19:35 |
Netjes! Alleen zit hier een streep in ![]() Ik ben nog steeds op zoek naar de perfecte, blijft lastig. Het plaatje wat ik poste was er 1 van katoen van Boglioli. Maar nogmaals mijn complimenten! (is het een compleet pak wat je aan heb? De knitted tie is zeker vet!) | |
don-diablo | zondag 5 februari 2012 @ 19:45 |
Thnx ![]() Ik ben qua maat vrij makkelijk dus ik kan in feite makkelijk slagen, alleen het blijft altijd lastig om dat te vinden waar je echt hebberig van wordt. Het is idd onderdeel van een pak. Moet voor m'n werk een pak dragen en dan mag het ook leuk zijn. | |
alexandervdb | zondag 5 februari 2012 @ 19:54 |
Ik gebruik idd ook veel jasjes voor over de spijkerbroek, maar het blijft dan toch erg formeel als je dit zonder pochet of knitted tie draagt. (jij doet het vind ik dan heel goed op deze manier, je haalt het zakelijke weg in wat toch wel ''overduidelijk'' een jasje van een pak is) Kwa maat zit ik dan weer net niet goed, moet altijd sleutelen aan de mouwen. ![]() btw welke knoop? Lijkt te recht voor een Four in hand? | |
don-diablo | zondag 5 februari 2012 @ 20:07 |
Thnx ![]() Is 'gewoon' de four in hand hahah. ![]() Mouwen vermaken is altijd kut. Heb een collega die daarom heel veel moet laten liggen ivm lange armen. | |
alexandervdb | zondag 5 februari 2012 @ 20:13 |
Ik heb kortere armen ![]() De four in hand is eigenlijk de enige knoop die telt (de dubbel FIH aka the borelli knot mag ook natuurlijk) maar de double windsor ![]() ![]() tevens een toevoeging aan dit topic, namelijk een four in hand knopen! Edit: Voor alle duidelijkheid, ik ben dat niet natuurlijk. [ Bericht 1% gewijzigd door alexandervdb op 05-02-2012 20:18:38 ] | |
Die_Hofstadtgruppe | zondag 5 februari 2012 @ 20:36 |
Ik draag geen stropdassen. | |
Mylene | zondag 5 februari 2012 @ 21:20 |
Hou je nou maar op Raymond. Kijk don-diablo, dat is nou een baas. Hij heeft altijd mooie kleding. | |
Die_Hofstadtgruppe | zondag 5 februari 2012 @ 21:25 |
Ik draag geen pakken. Houd er absoluut niet van... | |
M1stral | zondag 5 februari 2012 @ 21:39 |
Is Momotaro dragen een vereiste om als baas bestempeld te worden? Zo ja, count me in. Overigens om even on topic te blijven. Less is more. Geen opzichtige branding, grote logo's en dergelijke. Wel: Minimalistisch. Kleine logootjes. Niet te druk. Gezien ik zelf denimfanatic ben. Hoe simpeler iets is, hoe mooier vaak. APC is hier een goed voorbeeld van, maar niet waar mijn interesse ligt (high end). | |
alexandervdb | maandag 6 februari 2012 @ 01:15 |
Ben het met de bovengenoemde punten eens! Ik heb een tijd de jeans topic gevolgd om tot de conclusie te komen dat ''raw'' denim niet helemaal mijn ding is. Geen idee waarom, als ik er tegen aan loop zou ik het wel kopen om eens te proberen maar zou er zeker niet naar op zoek gaan. De jeans welke ik geniaal vind (en jij misschien totaal niet) zijn toch wel de jacob cohen broeken. Ik vind de finish echt mooi, en heb o.a. een limited edition met een blauw rode selvage. De broek heeft ook een mooi denim kleur, heb er nu 4 ofzo. Ik draag ze ook niet cuffed vind ik niet bij mijn lengte passen. (ook al hebben ze een mooie selvage, welke tevens in de fly zit) Pff nu moet ik wel weer wat toevoegen om ontopic te blijven. De tas die we horen te dragen voor een weekend weg, ![]() Een Mulberry | |
xSanjay | maandag 6 februari 2012 @ 10:13 |
Best leuk ding zo'n tas, je laat toch merken dat je met mode bezig bent maar in mijn ogen helemaal niet storend ofzo. En ook nog eens lekker praktisch ![]() Wat betaal je voor zo'n tasje als ik vragen mag? En lekker jasje Don! Waar heb je die vandaan? Zo'n wintervacht lijkt me ook fijn om te hebben ![]() | |
Computerfluisteraar | maandag 6 februari 2012 @ 10:15 |
![]() ![]() Nog een maandje geduld, dan kan ik erin! ![]() | |
gold-rush | maandag 6 februari 2012 @ 11:04 |
doe je normaal dan doe je gek genoeg ![]() ![]() | |
Miasan | maandag 6 februari 2012 @ 11:11 |
Ik heb gezocht naar een boek met dat soort kledingadvies voor vrouwen, maar heb slechts twee of drie titels gevonden die een beetje in de buurt komen. ![]() | |
alexandervdb | maandag 6 februari 2012 @ 19:49 |
Zon tasje doet 620, tis de medium geloof ik. Heb zelf een grotere hier liggen, maar die is dan ook 25 jaar oud ![]() | |
Gemaskerde | maandag 6 februari 2012 @ 20:17 |
pauperpolo met die bedrukking slechte fit jeans Overhemd is goed. Sowieso, als je geen spieren hebt zal zo'n overhemd alsnog lomp staan. | |
Pan.da | maandag 6 februari 2012 @ 20:25 |
Red Wing dingen ![]() Ik draag wat ik leuk vind en wat me past. En dat zal vast niet in ieders straatje passen. Draag nu een gewassen jeans van Cast Iron, een grijze lamswollen pullover van TH (die ik al jaaaaaaren heb), wit shirtje van H&M, zwarte sokken van de Hema en zwarte schoenen van Van Lier. Best wel saai eigenlijk... Maar ben niet zo uitgesproken wat kleding betreft. [ Bericht 63% gewijzigd door Pan.da op 06-02-2012 20:34:28 ] | |
Allessio | maandag 6 februari 2012 @ 21:10 |
voor alle boys die hun swag willen upgraden : sjaal niet halen boys is geen swag ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | maandag 6 februari 2012 @ 21:20 |
Dude ik gebruik dan gewoon een voetbal/sport-tas. | |
don-diablo | maandag 6 februari 2012 @ 21:27 |
Maak van de pre wash een dry en vervang de sneakers door goede (bijvoorbeeld Chelsea) boots en je hebt een goede retro look. ![]() | |
Moffol | maandag 6 februari 2012 @ 21:39 |
Winter: gewoon boots (Timberland, Clarks, Redwings), een goede jeans (niet te wijd), vintage pullover of mooi vest en mooie parka. In de zomer: korte spijkerbroek of normale jeans, housewife beater, (voor mij ook soms een oversized t-shirt), bootschoenen, Clarks en een hoedje of cap tegen de zon. Zolang je draagt wat je zelf leuk vind en zelfverzekerd overkomt is er sowieso niet veel wat niet kan. Tuurlijk zijn er altijd wel een paar kledingstukken/merken die de meeste mensen verkeerd vinden. [ Bericht 5% gewijzigd door Moffol op 06-02-2012 21:44:57 ] | |
Allessio | maandag 6 februari 2012 @ 21:40 |
Nee waarom boots waarom dry niks aan veranderen wij young boys willen met louis vuitton sneakers lopen niet met boots. | |
Gemaskerde | maandag 6 februari 2012 @ 21:44 |
Goed verwoord ![]() | |
alexandervdb | dinsdag 7 februari 2012 @ 01:34 |
Dude, ik wil daar niet mee gezien worden. ![]() of zon nylon apparaat ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 7 februari 2012 @ 09:00 |
![]() ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 7 februari 2012 @ 09:01 |
Haha hommo. Ik heb idd zo 1 als de onderste. | |
Moffol | dinsdag 7 februari 2012 @ 11:54 |
De aids onder de schoenen. Semi-nette sneakers van Le coq sportif. Nee. | |
Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 7 februari 2012 @ 12:24 |
Zijn juist tof | |
Weltschmerz | dinsdag 7 februari 2012 @ 12:29 |
Het is wel moeilijk om bootcuts te vinden de laatste tijd. | |
crinblanc | dinsdag 7 februari 2012 @ 14:51 |
Volgens mij wat ik heir in Rotterdam zie rondlopen: voor jongens: spijker (indigo) overhemd beige chino clarks enorme wikkelsjaal halflange zwarte jas met grote knopen alternatief voor het spijker-overhemd een ronde hals licht shirt met vertikale blauwe strepen het hugoboss strakke overhemd uit de TS ziet er goed uit, maar zie er niet veel mee lopen. Of is dat meer hoe je zou willen dat jongens zich kleden? ![]() hoewel, zie wel veel marokkaanse jongens met strakke hugoboss (al dan niet nep maar wat maakt het uit) overhemden en vesten. als hollandse jongens/studenten een overhemd dragen is het eerder de wat nettere, gekledere overhemden van jack&jones of H&M. met een mooie chino eronder natuurlijk. ziet er vet uit. | |
nexusje | dinsdag 7 februari 2012 @ 15:18 |
gelukkig zijn die lv schoentjes goed te betalen! | |
Moffol | dinsdag 7 februari 2012 @ 16:36 |
Dat is echt de 'gay'-swagg voor mensen die zogenaamd alternatief willen zijn; zo'n spijkeroverhemd, Clarks en dan zo'n enorme sjaal om hun halve lichaam gewikkeld ... ![]() | |
nexusje | dinsdag 7 februari 2012 @ 16:41 |
dus dit | |
fathank | dinsdag 7 februari 2012 @ 16:52 |
![]() | |
Gemaskerde | dinsdag 7 februari 2012 @ 19:44 |
Eens, pauperstylo. Niet verwacht dat jij er tegen zou zijn. Vaak ook in combinatie met Dr. Dre koptelefoon en North Face of Dakine tas. Clarks kunnen ook wel eens Jordans zijn. | |
Gemaskerde | dinsdag 7 februari 2012 @ 19:46 |
Goede smaak ![]() Alleen dan liever niet van Nickelson. | |
Gemaskerde | dinsdag 7 februari 2012 @ 19:47 |
Ik gebruik/gebruikte destijds voor school ook een sporttas. Alleen dan meer iets dan op jouw tas lijkt. Het is wel een sporttas hoor maar niet zo 'sport' als de onderste. Niet zo'n (te) groot logo en mooiere stof, erg strak. edit: drie posts op een rij. | |
Moffol | dinsdag 7 februari 2012 @ 19:50 |
Dr. Dre inderdaad. Die tassen (North Face en Dakine) die jij aanhaalt ook ja, en dan zo'n ICE-horloge. Zo'n afzichtelijk groot plastic ding. Clarks en denimoverhemden vind ik wel mooi, maar niet in de bovengenoemde combinaties. Ik vind dat ook niet te pruimen. | |
Gemaskerde | dinsdag 7 februari 2012 @ 19:54 |
Echt origineel altijd zo'n kledingstijl. Zijn ook vrijwel altijd hetzelfde soort mensen qua gedrag. Kan ook wel eens een G-shock horloge zijn. Hoe dan ook, als je je zo kleed is het nogal krom om te beweren dat je een eigen smaak hebt. | |
crinblanc | dinsdag 7 februari 2012 @ 19:56 |
beetje smart casual bedoeld met overhemd en toch niet te netjes, een overhemd maar geen kakker, zoiets. | |
Moffol | dinsdag 7 februari 2012 @ 19:56 |
Het zijn mensen die of overal "SWAGG" posten, of mensen die een grafische opleiding doen. Punt. | |
BRANDGEL | dinsdag 7 februari 2012 @ 20:20 |
Ewaah safi wallah Maat! Deze ding cker lauw .. | |
#ANONIEM | woensdag 8 februari 2012 @ 05:40 |
Mooi bij andere vrouwen - en ja, ik ben gedetailleerd, en heb het inderdaad níet over merken. Zolang ik het maar mooi vind. ![]() -Eenvoudig belijnde kleding met relaxte uitstraling (zolang er iets vrouwelijks in blijft zitten), niet teveel poespas. Kan zowel neutraal als in een wat fellere kleur zijn. Bij effen kleding in een sobere kleur vind ik het vaak wel weer leuk als er een of twee dingen (schoenen, accessoires) bij zitten die een leuk printje hebben en/of afsteken qua kleur. Of - bij korte kleding - als er speels met beenmode gespeeld wordt, fantasiepanty's of zo. Zoals op de twee na onderste foto in deze post. Beenmode vind ik sowieso interessant. -Sowieso kan het leuk uitpakken als de schoenen een klein beetje botsen met hetgene wat erboven zit. Grof schoeisel onder een lief jurkje, of zo. Dat het nét niet klopt. -Ik heb een taillelintjes- en riempjes-tic. Sowieso vind ik enige taillering in kledingstukken mooi, al is het maar heel subtiel. Ik ben tevens een liefhebster van trenchcoat-achtige jassen. -Een simpele, stoere bloes, in kleuren als grijsgroen/legergroen en kaki, en met subtiele taillering, boven een niet al te ruimvallende broek. Prima voor normaal dagelijks gebruik. ![]() -Schattige retrojurkjes, bij vrouwen die het kunnen hebben. Eventueel af te maken met accessoires in Parijse of sixties/seventies-achtige stijl, sjaaltje/hoofdband/dergelijke dingen. -Die fijne bloemetjes-prints die afgelopen jaar zo in waren. -Polkadots. --------------------------- En dan wat foto's. Niet persé voor elke gelegenheid (met die kleine jurkjes ga je niet naar de supermarkt) en ook niet persé voor elk vrouwenlijf geschikt, en daarbij zijn sommige foto's al jaren oud. Maar goed, ik vind het bij degenen die het kunnen hebben wél mooi. ![]() Het is een nogal blonde aangelegenheid hieronder (sorry); als ik ook foto's van donkerharige dames probeer te zoeken, hebben ze om de een of andere reden meestal wat meer edgy kleding aan, van die rockchick-dingen waar ik weinig mee heb, of zo. ![]() ![]() ![]() ![]() (Paar plaatjes van dezelfde persoon hieronder, zij heeft heel vaak leuke kleding aan.) ![]() ![]() ![]() ![]() Zij hieronder doet het ook vaak goed; ik wilde dat ik dat inzicht had gehad op m'n zestiende/zeventiende... ![]() ![]() ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-02-2012 12:56:59 ] | |
Computerfluisteraar | woensdag 8 februari 2012 @ 07:20 |
Ik ben duidellijk een vreselijke n00b ![]() | |
Moffol | woensdag 8 februari 2012 @ 10:39 |
![]() | |
Skitzofrenix | woensdag 8 februari 2012 @ 12:23 |
Ik vind dat veel kan, als het maar goed past bij elkaar. Qua kleur, qua print (dus geen zebra t-shirt met een studs jasje en daaronder een bloemetjes rok) zie je tegenwoordig best veel. En het moet natuurlijk bij het figuur passen. Geen te grote, maar ook niet te kleine kleding. Qua accessoires hoeft het van mij niet al te veel te zijn, als de tas en schoenen maar goed bij de hele outfit passen, ook qua stijl, vind ik het goed, ook qua kleur. Qua schoenen vind ik laarzen of pumps het mooist als het maar hakken heeft, dus een beetje vrouwelijk. Qua kledingstukken op zich vind ik een (lange) blouse erg mooi, (donkere) jeans, colbert jasjes, lange tops, jurkjes getailleerd met riem, shorts (als je het figuur er voor hebt) rokken, gebreide vesten en truien, kant, leer, studs. bloemenprint, spijkerstof. Een aantal voorbeelden; ![]() ![]() ![]() ![]() [ Bericht 21% gewijzigd door Skitzofrenix op 08-02-2012 12:33:12 ] | |
Coke. | woensdag 8 februari 2012 @ 13:01 |
Afknapper nummer 1 inderdaad. ![]() | |
Maanvis | woensdag 8 februari 2012 @ 13:02 |
ze zijn ook zo kapot.. | |
Nober | donderdag 9 februari 2012 @ 02:39 |
Door die logo haak ik bij dat merk altijd af. | |
#ANONIEM | donderdag 9 februari 2012 @ 04:56 |
Vaak zijn het van die net-niet gelukte dingen die voor 30 á 40 euro aangeboden worden bij de Aktiesport. Ik ga er vanwege de lage prijzen wel vaak naar binnen, zo van 'je weet nooit of er toch nog iets fatsoenlijks tussen zit', maar met een paar van Le Coc Sporfief ben ik nog nooit naar buiten gekomen. ![]() | |
Bonobo11 | donderdag 9 februari 2012 @ 05:50 |
![]() Hangt hier allemaal in de kast en ik heb al 2 jaar geen nieuwe kleding gekocht. Op wat t-shirts/onderbroeken na dan | |
nexusje | donderdag 9 februari 2012 @ 07:07 |
jezus 2jaar, ik moet elke week wel wat kopen.. | |
#ANONIEM | donderdag 9 februari 2012 @ 07:14 |
Ik gewoon als ik iets nodig heb, een enkele impuls-aankoop daargelaten. Tot een jaar of vier, vijf terug was het wel een automatisme om in te slaan als het lente of juist herfst werd, maar dat heb ik allang losgelaten. Ligt er te weinig wat nog een poosje mee kan, dan aanvullen. Ligt er genoeg, dan houd ik weer extra veel geld over voor wat anders. ![]() Het heeft zo z'n voordelen om niet klakkeloos elke vluchtige trend achterna te lopen: wat ik mooi vind is het ene jaar weliswaar meer 'in' dan het andere jaar, maar zelden dermate fout dat je ermee voor lul loopt. Dus kan het vaak lang mee. [ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 09-02-2012 07:15:29 ] | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 9 februari 2012 @ 07:34 |
Wat zijn jullie allemaal voor homo's joh? ![]() ![]() Die LQS schoenen roeleren. ![]() | |
Skitzofrenix | donderdag 9 februari 2012 @ 07:49 |
Ik heb dat ook, 2 á 3 jaar geleden ging ik zowat iedere week de stad in en dan moest ik altijd wat kopen, nu vind ik het leuker om 1x in de 3 maanden in één keer heel veel te kopen =) | |
Nober | donderdag 9 februari 2012 @ 07:53 |
Je hebt helemaal gelijk, of is dat ook niet goed? ![]() ![]() Beter dan die LQS! | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 9 februari 2012 @ 08:52 |
Die onderste zijn erg leuk ja. | |
rapelsen | donderdag 9 februari 2012 @ 10:00 |
Zo fout he.. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 9 februari 2012 @ 10:04 |
Die schoenen zijn de shit, vinden ook Pauly D en Mike The Situation![]() ![]() | |
HenkXL | donderdag 9 februari 2012 @ 11:31 |
Wat een lelijke pauperschoenen ![]() ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 9 februari 2012 @ 13:00 |
Vooral die onderste, ja. ![]() | |
Gemaskerde | donderdag 9 februari 2012 @ 17:48 |
Tering, fans van JS met een slechte smaak.. vreselijk. Beter haal je die UI weg. Alleen JS fans met smaak mogen openbaar JS fans zijn. | |
Gemaskerde | donderdag 9 februari 2012 @ 17:49 |
Pauperschoenen inderdaad, sowieso vind ik suede vaak al lelijk bij schoenen, oogt vaak cheap. Beter lak of leer. | |
GSbrder | donderdag 9 februari 2012 @ 17:49 |
Die schoenen ![]() | |
Nober | donderdag 9 februari 2012 @ 18:29 |
Dus toch maar Nike's doen dan? | |
Gemaskerde | donderdag 9 februari 2012 @ 18:38 |
Nee. Dat toont het hebben van geen eigen stijl, of het moet een speciaal model zijn. | |
Yuri_Boyka | donderdag 9 februari 2012 @ 18:41 |
Waar staat die /fa/ voor, mode forum ofzo? | |
Nober | donderdag 9 februari 2012 @ 18:45 |
Ik koop gewoon wat ik mooi vind, stijl kan de pot op. | |
alexandervdb | donderdag 9 februari 2012 @ 19:09 |
In zeker zin zou iedereen dat moeten doen. Alleen veel mensen weten niet bepaald een ''normale'' houding te geven. Dus kleed je ook gewoon een keer gepast en denk ergens bij na. Het kan niet altijd om met je gaten spijkerbroek en nikes met daarop een zogenaamd grappig T-shirt je te laten verschijnen. Met een I don't care attitude. (gewoon een voorbeeld niet gericht naar nober) | |
Mylene | donderdag 9 februari 2012 @ 19:28 |
Dat soort schoenen wordt vaak ook nog eens gedragen i.c.m. van die gruwelijke bootcut jeans. Gelukkig zijn die moeilijker verkrijgbaar. | |
HenkXL | donderdag 9 februari 2012 @ 19:29 |
Bootcut jeans ![]() ![]() ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 9 februari 2012 @ 19:35 |
Echt allemaal fucking nichten hier. En wat is bootcut? | |
Mylene | donderdag 9 februari 2012 @ 19:40 |
Met uitlopende pijpen. ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 9 februari 2012 @ 20:05 |
Oh dat zijn m'n favoriete ![]() | |
alexandervdb | donderdag 9 februari 2012 @ 20:07 |
Obvious troll is obvious | |
Nober | donderdag 9 februari 2012 @ 20:27 |
Ik heb geen bootcut jeans, als dat al een merk is. ![]() | |
alexandervdb | donderdag 9 februari 2012 @ 20:44 |
Bootcut is de vorm van de jeans, wijde pijpen dus. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 9 februari 2012 @ 21:06 |
In dat geval is bootcut dus altijd 1000 x beter dan skinny jeans ![]() | |
Tinkepink | donderdag 9 februari 2012 @ 21:09 |
?Hoezo? Prima broek. | |
Heroinjunk | donderdag 9 februari 2012 @ 21:10 |
Ik kan me voornamelijk vinden in wat Moffol enzo zeggen qua kledingstijl. Daar hou ik wel van bij jongens. Bij meisjes moet het ook niet al teveel poespas zijn. Een paar plaatjes als voorbeeld: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
crinblanc | donderdag 9 februari 2012 @ 21:24 |
dat ziet er uit als heel erg veel poespas, allemaal namelijk heel erg gestyled. bij zonder peospas denk ik aan warme fleece-trui, 'makkelijke' joggingbroek, een "lekker jack" wat "lekker praktisch is" vooral met dat "hollandse weer." maar verder geen gedoe. | |
bokkepoot | donderdag 9 februari 2012 @ 21:25 |
Ben ik de enige die een subtiele bootcut wel kan waarderen? Veel beter als die lelijke skinny's bij mannen ![]() | |
Waaghals | donderdag 9 februari 2012 @ 21:27 |
Er zit nog wel wat tussen lelijke bootcuts en skinny | |
Heroinjunk | donderdag 9 februari 2012 @ 21:32 |
Ik bedoel voornamelijk zonder al te veel opvallende sieraden of drukke kleurtjes of dat soort dingen. Maar zoals jij het poespas noemt, is het inderdaad heel veel poespas. ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 10 februari 2012 @ 05:15 |
Dit staat me weer heel erg tegen, beetje te 'bedacht' allemaal. Juist wel veel poespas, wat anderen ook al zeggen. ![]() | |
seto | vrijdag 10 februari 2012 @ 09:26 |
Kan me niet herinneren waarom ik dit had opgeslagen, maar hier: ![]() | |
Heroinjunk | vrijdag 10 februari 2012 @ 13:10 |
Tja ik vind de dingen die jij post ook niet mooi. Ik hou niet zo van hele lieflijke jurkjes. ![]() | |
Weltschmerz | vrijdag 10 februari 2012 @ 13:29 |
Ik heb toevallig net vandaag een paar per pakketpost ontvangen, je moet ze bestellen tegenwoordig. Ik dacht dat die skinnymode al voorbij was, maar helaas. Bootcut is gewoon wat het zegt, een model waar een laars onder kan, en die dus goed over de laars heen valt en er niet bovenop blijft liggen. Sommige straight cuts hebben dat ook, maar lang niet alle. Bij sommige laarzen ziet dat er echt niet uit. Bij sommige schoenen ook niet trouwens, en bij veel schoenen vaak beter, hangt ook een beetje van de schoenmaat af. Het zijn niet per se soulpijpen. | |
EstherReul | vrijdag 10 februari 2012 @ 13:39 |
Helemaal mee eens. Alleen die foto's. Gebreide truien kunnen in 2012 echt niet meer. | |
Heroinjunk | vrijdag 10 februari 2012 @ 13:56 |
Als jij dat vindt. | |
Waaghals | vrijdag 10 februari 2012 @ 13:58 |
![]() | |
Tamashii | vrijdag 10 februari 2012 @ 14:08 |
Dat is echt dikke onzin. Gebreide wollen truien zijn nu juist meer in dan ooit. Helemaal als ze grofgebreid en dik zijn. Kijk alle fashionsites en magazines maar na. | |
Tamashii | vrijdag 10 februari 2012 @ 14:11 |
Thanks. Ik vind die voor mannen toch mooier, deze is niet zo basic als die. Hier staan vrij veel dingen in die ik net niet vind. | |
Waaghals | vrijdag 10 februari 2012 @ 14:19 |
omdat fashionsites en magazines het vinden, vind ik dan weer altijd een slecht argument | |
Tamashii | vrijdag 10 februari 2012 @ 14:32 |
Hoezo, iets wat in is, is daardoor in gemaakt. Zij bepalen wat in en wat niet in is. Als persoon kun je het niet mooi vinden, maar mode gaat toch zijn eigen gang via die wegen. Mode gaat via de designers naar de winkels, de bloggers apen elkaar allemaal na en het 'gewone meisje' moet daar een keuze in maken. Voor mij is het allemaal bullshit, maar zo werkt het wel. Kijk maar naar de Isabel Marant enkellaarsjes en sneakers en binnenkort de hoge laarzen met franjes, de gebreide truien, sieraden van Mi Moneda, ringen met grote voorwerpen erop, nagellak in felle kleuren en/of zilver/goud coating. En ga zo maar door... | |
OneTeaspoon | vrijdag 10 februari 2012 @ 15:18 |
In. Uit. /care. Allemaal marketing. Over tien jaar vind ik misschien niet meer alles leuk wat ik nu wel leuk vind; maar ik streef ernaar dat dat zoveel mogelijk wel het geval is. Er is meer in het leven dan kleding. | |
nexusje | vrijdag 10 februari 2012 @ 17:28 |
Omg Omg Omg, mensen die denken door op pantafola of diadora te lopen pre-netjes te zijn.. Kots Kots Kots x75 |