Handige links:
Website: http://www.australianopen.com/en_AU/index.html
Matches in progress: Klik
Schedule: Klik
Completed Matches: Klik
Draws: Klik
Officiële Site ATP: Klik
Officiële Site WTA: Klik
TIJDSVERSCHIL:
Om te weten hoe laat een wedstrijd hier begint doe je de tijd die je vindt op Australian Open schedule tijd minus 10 uur.
Dus een wedstrijd die om 11.00 Melbourne tijd begint, begint om 01.00 in de nacht hier.
Dus een wedstrijd die om 19.30 Melbourne tijd begint, begint om 09.30 hier.
Entry List + Alternates MANNEN
Entry List + Alternates DAMES:SPOILER1 Djokovic, Novak SRB 1
2 Nadal, Rafael ESP 2
3 Federer, Roger SUI 3
4 Murray, Andy GBR 4
5 Ferrer, David ESP 5
6 Tsonga, Jo-Wilfried FRA 6
7 Berdych, Tomas CZE 7
8 Fish, Mardy USA 8
9 Tipsarevic, Janko SRB 9
10 Almagro, Nicolas ESP 10
11 Del Potro, Juan Martin ARG 11
12 Simon, Gilles FRA 12
OUT Soderling, Robin SWE 13
14 Roddick, Andy USA 14
15 Dolgopolov, Alexandr UKR 15
16 Monfils, Gael FRA 16
17 Wawrinka, Stanislas SUI 17
18 Isner, John USA 18
19 Gasquet, Richard FRA 19
20 Lopez, Feliciano ESP 20
21 Haas, Tommy GER @20
OUT Cilic, Marin CRO 21
23 Troicki, Viktor SRB 22
24 Mayer, Florian GER 23
25 Verdasco, Fernando ESP 24
26 Nishikori, Kei JPN 25
27 Monaco, Juan ARG 26
28 Granollers, Marcel ESP 27
29 Stepanek, Radek CZE 28
30 Chela, Juan Ignacio ARG 29
31 Ljubicic, Ivan CRO 30
32 Raonic, Milos CAN 31
33 Anderson, Kevin RSA 32
34 Melzer, Jurgen AUT 33
35 Bogomolov Jr., Alex RUS 34
36 Youzhny, Mikhail RUS 35
37 Dodig, Ivan CRO 36
38 Bellucci, Thomaz BRA 37
39 Seppi, Andreas ITA 38
40 Young, Donald USA 39
41 Tursunov, Dmitry RUS 40
42 Davydenko, Nikolay RUS 41
43 Tomic, Bernard AUS 42
44 Kohlschreiber, Philipp GER 43
45 Baghdatis, Marcos CYP 44
46 Haase, Robin NED 45
47 Andujar, Pablo ESP 46
48 Llodra, Michael FRA 47
49 Fognini, Fabio ITA 48
50 Malisse, Xavier BEL 49
51 Ferrero, Juan Carlos ESP 50
52 Robredo, Tommy ESP 51
53 Benneteau, Julien FRA 52
54 Montanes, Albert ESP 53
55 Muller, Gilles LUX 54
56 Giraldo, Santiago COL 55
57 Gonzalez, Fernando CHI @55
58 Karlovic, Ivo CRO 56
59 Kubot, Lukasz POL 57
60 Starace, Potito ITA 58
OUT Blake, James USA 59
62 Berlocq, Carlos ARG 60
63 Gulbis, Ernests LAT 61
64 Stakhovsky, Sergiy UKR 62
65 Petzschner, Philipp GER 63
66 Nalbandian, David ARG 64
67 Garcia-Lopez, Guillermo ESP 65
68 Ramos, Albert ESP 66
69 Rochus, Olivier BEL 67
70 Machado, Rui POR 68
71 Volandri, Filippo ITA 69
72 Rosol, Lukas CZE 70
73 Kunitsyn, Igor RUS 71
74 Sweeting, Ryan USA 72
75 Istomin, Denis UZB 73
76 Falla, Alejandro COL 74
77 Cipolla, Flavio ITA 75
78 Dimitrov, Grigor BUL 76
79 Nieminen, Jarkko FIN 77
80 Mayer, Leonardo ARG 78
81 Harrison, Ryan USA 79
82 Mahut, Nicolas FRA 80
83 Becker, Benjamin GER @80
84 Stebe, Cedrik-Marcel GER 81
85 Lu, Yen-Hsun TPE 82
86 Sela, Dudi ISR 83
87 Devvarman, Somdev IND 84
88 Mello, Ricardo BRA 85
89 Ebden, Matthew AUS 86
90 Mannarino, Adrian FRA 87
91 Darcis, Steve BEL 88
92 Riba, Pere ESP 89
93 Hanescu, Victor ROU 90
94 Kukushkin, Mikhail KAZ 91
95 Kavcic, Blaz SLO 92
96 Querrey, Sam USA 93
97 Bachinger, Matthias GER 94
98 Paire, Benoit FRA 95
99 Kamke, Tobias GER 96
100 Mathieu, Paul-Henri FRA @96
101 Prodon, Eric FRA 97
102 Beck, Andreas GER 98
103 Russell, Michael USA 99
104 Berrer, Michael GER 100
105 (Q)
106 (Q)
107 (Q)
108 (Q)
109 (Q)
110 (Q)
111 (Q)
112 (Q)
113 (Q)
114 (Q)
115 (Q)
116 (Q)
117 (Q)
118 (Q)
119 (Q)
120 (Q)
121 (WC) Hewitt, Lleyton AUS
122 (WC) Duckworth, James AUS
123 (WC)
124 (WC)
125 (WC) Matosevic, Marinko AUS (TA playoff champion)
126 (WC) tbd (ATF)
127 (WC) Chardy, Jeremy FRA (FFT)
128 (WC) Levine, Jesse USA (USTA)
Alternates
IN Beck, Karol SVK 101
IN Gil, Frederico POR 102
1 Chardy, Jeremy FRA 103 (WC to MD)
2 Souza, Joao BRA 104
3 Robert, Stephane FRA 105
4 Roger-Vasselin, Edouard FRA 106
5 Gimeno-Traver, Daniel ESP 107
6 Lorenzi, Paolo ITA 108
7 Zeballos, Horacio ARG 109
8 Brands, Daniel GER 110
9 Ilhan, Marsel TUR 111
10 Lacko, Lukas SVK 112
11 Van der Merwe, Izak RSA 113
12 Ungur, Adrian ROU 114
13 Andreev, Igor RUS 115
Poll:SPOILER001 CAROLINE WOZNIACKI DEN
002 PETRA KVITOVA CZE
003 VICTORIA AZARENKA BLR
004 MARIA SHARAPOVA RUS
005 LI NA CHN
006 SAMANTHA STOSUR AUS
007 VERA ZVONAREVA RUS
008 AGNIESZKA RADWANSKA POL
009 MARION BARTOLI FRA
010 ANDREA PETKOVIC GER
011 FRANCESCA SCHIAVONE ITA
012 SERENA WILLIAMS USA
013 KIM CLIJSTERS BEL
014 JELENA JANKOVIC SRB
015 SABINE LISICKI GER
016 ANASTASIA PAVLYUCHENKOVA RUS
017 PENG SHUAI CHN
018 DOMINIKA CIBULKOVA SVK
019 SVETLANA KUZNETSOVA RUS
020 FLAVIA PENNETTA ITA
021 JULIA GOERGES GER
022 ANA IVANOVIC SRB
023 ROBERTA VINCI ITA
024 DANIELA HANTUCHOVA SVK
025 LUCIE SAFAROVA CZE
026 YANINA WICKAMYER BEL
027 ANABEL MEDINA GARRIGUES ESP
028 MARIA KIRILENKO RUS
029 NADIA PETROVA RUS
030 MONICA NICULESCU ROU
031 PETRA CETKOVSKA CZE
032 ANGELIQUE KERBER GER
033 JARMILA GAJDOSOVA AUS
034 KAIA KANEPI EST
035 MARIA JOSE MARTINEZ SANCHEZ ESP
036 POLONA HERCOG SLO
037 SHAHAR PEER ISR
038 CHANELLE SCHEEPERS RSA
039 XENIYA PERVAK KAZ
040 IRINA-CAMELIA BEGU ROU
041 KLARA ZAKOPALOVA CZE
042 TAMIRA PASZEK AUT
043 CHRISTINA MCHALE USA
044 BARBORA ZAHLAVOVA STRYCOVA CZE
045 SARA ERRANI ITA
046 TSVETANA PIRONKOVA BUL
047 SIMONA HALEP ROU
243 TIMEA BACSINSZKY (SR47)
048 JIE ZHENG CHN
049 PETRA MARTIC SLO
050 AYUMI MORITA JAP
051 ELENA BALTACHA GBR
052 LUCIE HRADECKA CZE
053 EKATERINA MAKAROVA RUS
054 IVETA BENESOVA CZE
055 BETHANIE MATTEK-SANDS USA
056 CARLA SUAREZ NAVARRO ESP
057 ELENA VESNINA RUS
058 GALINA VOSKOBOEVA KAZ
059 JOHANNA LARSSON SWE
231 ANNA CHAKVETADZE RUS (SR59)
060 SORANA CIRSTEA ROU
061 MARINA ERAKOVIC NZL
062 ANASTASIYA YAKIMOVA BLR
063 GRETA ARN HUN
064 REBECCA MARINO CAN
065 BOJANA JOVANOVSKI SRB
066 ALEXANDRA DULGHERU ROU
067 JELENA DOKIC AUS
068 GISELA DULKO ARG
069 ALISA KLEYBANOVA RUS OUT
070 MONA BARTHEL GER
071 ALBERTA BRIANTI ITA
072 MAGDALENA RYBARIKOVA SVK
073 ANNE KEOTHAVONG GBR
074 PAULINE PARMENTIER FRA
075 LAURA POUS-TIO ESP
076 VANIA KING USA
077 MATHILDE JOHANSSON FRA
078 SOFIA ARVIDSSON SWE
079 LOURDES DOMINGUEZ LINO ESP
080 ARANTXA RUS NED
081 SILVIA SOLER-ESPINOSA ESP
082 ROMINA OPRANDI ITA
083 VIRGINIE RAZZANO FRA
084 IRINA FALCONI USA
085 KATERYNA BONDARENKO UKR
086 VERA DUSHEVINA RUS
087 SANIA MIRZA IND
088 KIMIKO DATE-KRUMM JAP
089 ALIZE CORNET FRA
090 ANNA TATISHVILI GEO
091 ELENI DANILIDOU GRE
092 KRISTINA BARROIS GER
093 HEATHER WATSON GBR
094 ANASTASIJA SEVASTOVA LAT
095 MICHAELLA KRAJICEK NED
096 EVGENIYA RODINA RUS
097 TAMARINE TANASUGARN THA
098 IRYNA BREMOND FRA
099 SLOANE STEPHENS USA
100 STEPHANIE DUBOIS CAN
101 PATRICIA MAYR-ACHLEITNER AUT
102 STEPHANIE FORETZ GACON FRA
103 EVA BIRNEROVA CZE
104 VENUS WILLIAMS USA
105 ALLA KUDRYAVTSEVA RUS
106 ALEXANDRA CADANTU ROU
WC ASHLEIGH BARTY AUS
WC CASEY DELLACQUA AUS
WC MADISON KEYS USA
WC OLIVIA ROGOWSKA AUS
WC ARAVANE REZAI FRA
WC
WC
WC
Q
Q
Q
Q
Q
Q
Q
Q
Q
Q
Q
Q
------------------------------------------
------------------------------------------
ALTs
107 URSZULA RADWANSKA POL IN
108 ALEKSANDRA WOZNIAK CAN
109 ANASTASIA RODIONOVA AUS
110 LESIA TSURENKO UKR
111 MANDY MINELLA LUX
112 OLGA GOVORTSOVA BLR
113 VESNA DOLONTS RUS
114 AKGUL AMANMURADOVA UZB
115 ARAVANE REZAI FRA OUT (MD WC)
116 ANDREA HLAVACKOVA CZE
117 ARANTXA PARRA SANTONJA ESP
118 ALEXANDRA PANOVA RUS
119 YUNG-JAN CHAN TPE
120 MISAKI DOI JAP
Poll: Winnaar Australian Open 2012
• Novak Djokovic
• Rafael Nadal
• Roger Federer
• Andy Murray
• Juan Martin Del Potro
• Iemand anders
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Hij had bij verre de moeilijkste loting, maar het verloop van dat schema pakte wat anders uitquote:Op woensdag 25 januari 2012 10:59 schreef tja77 het volgende:
[..]
Klopt Murray heeft echt de makkelijkste loting gehad.
Echt getest is hij niet, en in de halve finale MOET hij er staan. Want in de basis is Djokovic de betere speler.
Dat is tegen Ferrer niet altijd een schande maar de oorzaken zouden toch zorgen moeten baren.
Ik vrees dat hij het verliezen een beetje vergeten is na vorig jaar.quote:
Ik snap ook niet dat Djokovic blijft hijgen, hij hersteld slecht, ook na een paar korte punten druipt de vermoeidheid ervan af.
Het is voor hem te hopen dat ie de tiebreak wint, dat is duidelijk zijn doel deze set.
BP voor *6-5
Games lang geen problemen en dan word je gebroken
zo onnodigquote:
hmmquote:
chokers gonna choke...quote:
Of niet, 6-6, dan maar de tiebreak wegchoken
quote:
Pfff deze Djoko gaat de AO niet winnen
Het zou me niet verbazen inderdaad....quote:
Ik gok dat ie em opgeeft straks. Als ik hem dan over die baan zie bewegen, dan zit dat toch niet echt goed.
Die gaat echt niet opgeven hoor.quote:
Ik gok dat ie em opgeeft straks, mocht hij deze set verliezen. Als ik hem dan over die baan zie bewegen, dan zit dat toch niet echt goed.
Je ziet het er aan af jaquote:
Ik gok dat ie em opgeeft straks, mocht hij deze set verliezen. Als ik hem dan over die baan zie bewegen, dan zit dat toch niet echt goed.
Als er iemand is die dat wel eens doet....quote:Op woensdag 25 januari 2012 11:50 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Die gaat echt niet opgeven hoor.
. Beetje Nadals.Het ziet er idd steeds slechter uit, maar opgeven vanwege vermoeidheid en pijntjes zonder ECHTE blessure?quote:
Ik gok dat ie em opgeeft straks, mocht hij deze set verliezen. Als ik hem dan over die baan zie bewegen, dan zit dat toch niet echt goed.
maarja maarja.. Hier net zoquote:
ik moet eigenlijk leren
daar staat/stond ie om bekendquote:
[..]
Het ziet er idd steeds slechter uit, maar opgeven vanwege vermoeidheid en pijntjes zonder ECHTE blessure?
quote:
Hoger dan plek 5 komt ie nooit.
.Djokovic worstelt zich erdoor.
Jammer dat Murray daarna weer kansloos tegen Nadal of Federer zal verliezen.quote:
Als Murray gewoon zo speelt zoals hij de laatste maanden speelt (en het is geen finale dus dat zal wel lukken) dan gaat ie Djoko pakken hoor. Zelfs als Djoko zijn niveau beter is dan het nu is. Het is geen 2011 Djoko
misschien pakt ie dan dit keer een setquote:
[..]
Jammer dat Murray daarna weer kansloos tegen Nadal of Federer zal verliezen.
2011 bedoel je?quote:Op woensdag 25 januari 2012 11:57 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
2010 belde, het wil zijn Djokovic terug.
Djokovic worstelt zich erdoor.
Nee, belabberde service, lichamelijk gezeik, moeizaam vechtend winnen met middelmatig tennis, klinkt als de Djokovic van 2010.quote:
Ja ik verwacht hooguit een 6-2tjequote:Op woensdag 25 januari 2012 11:59 schreef Jaytonism het volgende:
De derde set zal wel snel gaan, denk ik zo..
Inderdaad, de finale verliest hij, ongeacht tegen wie hij speelt. Maar vermoedelijk Murray-Federer.quote:
Als Murray gewoon zo speelt zoals hij de laatste maanden speelt (en het is geen finale dus dat zal wel lukken) dan gaat ie Djoko pakken hoor. Zelfs als Djoko zijn niveau beter is dan het nu is. Het is geen 2011 Djoko
Onmogelijk te zeggen. Nadal doet het in z'n broek voor hem bijvoorbeeld. Nadal heeft tegen Federer een betere match-up dus als hij die verslaat staat ie toch weer in de finale, wat weer gunstiger is voor Djokovic.quote:
[..]
Inderdaad, de finale verliest hij, ongeacht tegen wie hij speelt. Maar vermoedelijk Murray-Federer.
Staat nu ook wat minder druk op, in vergelijking met de ontknoping van de tweede set.quote:
Nole staat nu wel weer geweldig te spelen trouwens.
We hadden het over Murray in de finale, ongeacht tegen wie hij speelt...geloof ikquote:Op woensdag 25 januari 2012 12:09 schreef Szura het volgende:
[..]
Onmogelijk te zeggen. Nadal doet het in z'n broek voor hem bijvoorbeeld. Nadal heeft tegen Federer een betere match-up dus als hij die verslaat staat ie toch weer in de finale, wat weer gunstiger is voor Djokovic.
Nadal wil niet tegen Djoko
Federer wil niet tegen Nadal
Djokovic wil niet tegen Federer
Zo hebben ze alle drie iemand waar ze liever niet tegen spelen.
Murray willen alle 3 de spelers wel hebben.
Het kan ook gewoon even wat worstelen zijn omdat dit de eerste echte tegenstand is die hij krijgt sinds een paar maanden. Het kan hem ook gewoon enorm sterken. De laatste 3 games waren in ieder geval weer zoals vanouds indrukwekkend.quote:Op woensdag 25 januari 2012 12:09 schreef Jaytonism het volgende:
[..]
Staat nu ook wat minder druk op, in vergelijking met de ontknoping van de tweede set.
Lijkt er wel op jaquote:
[..]
We hadden het over Murray in de finale, ongeacht tegen wie hij speelt...geloof ik
En Murray wil geen van de 3 hebbenquote:
Heel simpel:
Nadal wil niet tegen Djoko
Federer wil niet tegen Nadal
Djokovic wil niet tegen Federer
Zo hebben ze alle drie iemand waar ze liever niet tegen spelen.
Murray willen alle 3 de spelers wel hebben.
In de finale niet neequote:
.Mwa, Djokovic won vorig jaar 3 van de 4 ontmoetingen. Denk niet dat het nu nog uitmaakt voor Djokovic. Nadal, Federer, Murray, het wordt allemaal moeilijk.quote:
Heel simpel:
Nadal wil niet tegen Djoko
Federer wil niet tegen Nadal
Djokovic wil niet tegen Federer
Zo hebben ze alle drie iemand waar ze liever niet tegen spelen.
Murray willen alle 3 de spelers wel hebben.
Murray gaat ongeslagen dit jaar door met een Golden CYGSquote:
Heel simpel:
Nadal wil niet tegen Djoko
Federer wil niet tegen Nadal
Djokovic wil niet tegen Federer
Zo hebben ze alle drie iemand waar ze liever niet tegen spelen.
Murray willen alle 3 de spelers wel hebben.
Ik juist alleen tegen Federer, niet tegen Nadalquote:
Ik geef Murray in de finale alleen kans tegen Nadal, niet tegen Federer.
quote:
[..]
Ik juist alleen tegen Federer, niet tegen Nadal
quote:
Ik geef Murray in de finale alleen kans tegen Nadal, niet tegen Federer.
Maar verloor op RG en had moeten verliezen in New York. En als Federer zijn niveau haalt zie ik hem als favoriet tegen welke Djoko hij ook speelt.quote:
[..]
Mwa, Djokovic won vorig jaar 3 van de 4 ontmoetingen. Denk niet dat het nu nog uitmaakt voor Djokovic. Nadal, Federer, Murray, het wordt allemaal moeilijk.
Dit is al de 2e keer dat het hem gebeurt vandaag.
In 2006 misschien. Als Djokovic zijn goede 2011 niveau haalt is hij ruim favoriet.quote:
[..]
Maar verloor op RG en had moeten verliezen in New York. En als Federer zijn niveau haalt zie ik hem als favoriet tegen welke Djoko hij ook speelt.
En ach, US open. In zowel RG als US Open had Djokovic niet zo achter moeten komen. Het werkt beide kanten op.
quote:
[..]
Als Djokovic zijn goede 2011 niveau haalt is hij ruim favoriet.
Voor mij niet. Als Federer zijn hoogste niveau haalt is hij favoriet tegen de 2011 Djoko.quote:
[..]
In 2006 misschien. Als Djokovic zijn goede 2011 niveau haalt is hij ruim favoriet.
En ach, US open. In zowel RG als US Open had Djokovic niet zo achter moeten komen. Het werkt beide kanten op.
En een beetje onzin over RG en de US open. Op RG was hij gewoon beter. Op de US Open had hij juist mazzel dat Federer gewoon instortte voor een groot gedeelte van die partij.
Tegen deze Djoko van vandaag zeker. Alleen Nadal is juist weer een probleem voor Fedje. Maar wie weet hoe Djoko tegen Murray speelt. Kan zomaar weer anders zijn.quote:
Dit toernooi staat Federer gewoon te heersen, als we kijken naar de huidige vorm is Federer gewoon torenhoog favoriet.
Knap dat hij hem er toch in straight sets uitsleept ook al liep het gewoon niet.
Absoluut niet. Federer zijn beste outdoor wedstrijd in de laatste 2 jaar was RG. En Djokovic was goed maar niet op zijn best en serveerde voor de 4e set.quote:
[..]
Voor mij niet. Als Federer zijn hoogste niveau haalt is hij favoriet tegen de 2011 Djoko.
En een beetje onzin over RG en de US open. Op RG was hij gewoon beter. Op de US Open had hij juist mazzel dat Federer gewoon instortte voor een groot gedeelte van die partij.
Totaal geen onzin. Djokovic serveerde voor sets die hij niet won, stond voor in de eerste set van RG, verloor een tiebreak net aan.
Het waren twee wedstrijden die beiden kanten op konden en ze wonnen er beiden 1.
Ik vrees dat ik om 10:30 thuis ben, ga me kapot werken in ieder geval
Hier gaan we toch niet uitkomen. Ik ben oneens met vrijwel allesquote:
[..]
Absoluut niet. Federer zijn beste outdoor wedstrijd in de laatste 2 jaar was RG. En Djokovic was goed maar niet op zijn best en serveerde voor de 4e set.
Totaal geen onzin. Djokovic serveerde voor sets die hij niet won, stond voor in de eerste set van RG, verloor een tiebreak net aan.
Het waren twee wedstrijden die beiden kanten op konden en ze wonnen er beiden 1.
.Jij bent favoriet van Djoko, ik van Federer. Jij ziet het meer vanaf de Djoko kant en ik van de Federer kant en daar zullen we allebei wat te subjectief over zijn..
Ik ga nu zeggen dat ik wel vind dat Federer beter was tijdens die partijen, jij zal zeggen dat Djoko het was. Het maakt me ook niet zoveel meer uit. Die partijen zijn gespeeld. Het gaat om het nu.
De praktische bezwaren die genoemd worden in de laatste alinea wegen dus niet op tegen de idealistische ideeën rond vijfsetters voor dames. Verrassendquote:
Tennis in de economist --> http://www.economist.com/(...)/te/bl/comingupshort
Dit is bovendien de waarheid, die vrouwen hebben ons weer eens mooi bij de ballenquote:Having enjoyed success as things stand, they have little incentive to call for a physically taxing change, especially as tournaments like Wimbledon now pay them equal prize money to the men.
De subjectiviteitskaart is leuk verzoenend en zo, maar werkt hier totaal niet. Het is duidelijk dat een goede 2011 Djokovic favoriet is en een legendarisch jaar met 3-1 tegen Federer me daar meer dan voldoende bewijs voor.quote:
[..]
Hier gaan we toch niet uitkomen. Ik ben oneens met vrijwel alles
Jij bent favoriet van Djoko, ik van Federer. Jij ziet het meer vanaf de Djoko kant en ik van de Federer kant en daar zullen we allebei wat te subjectief over zijn..
Het maakt me ook niet zoveel meer uit. Die partijen zijn gespeeld. Het gaat om het nu.
Ik ben het verder wel met je eens dat je gekleurd bent met je mening over Federer.
Het had leuk geweest om Federer op zijn absolute top te zien tegen Djokovic van vorig jaar, maar als Djoko nu zo zou spelen als vorig jaar dan maakt de Federer van nu in principe weinig kans.quote:
[..]
De subjectiviteitskaart is leuk verzoenend en zo, maar werkt hier totaal niet. Het is duidelijk dat een goede 2011 Djokovic favoriet is en een legendarisch jaar met 3-1 tegen Federer me daar meer dan voldoende bewijs voor.
Ik ben het verder wel met je eens dat je gekleurd bent met je mening over Federer.
3-1 waarvan 2 best of 3 en waar Federer ipv 1 eigenlijk 2 GS partijen had moeten winnen. Dus zo groot is dat bewijs niet. En Djokovic zal wel favoriet zijn tegen Federer, maar wanneer Federer zijn beste tennis speelt zie ik hem Djokovic verslaan. Ook die van 2011. (wat hij dus 1x deed en 2x had moeten doen)quote:
[..]
De subjectiviteitskaart is leuk verzoenend en zo, maar werkt hier totaal niet. Het is duidelijk dat een goede 2011 Djokovic favoriet is en een legendarisch jaar met 3-1 tegen Federer me daar meer dan voldoende bewijs voor.
Ik ben het verder wel met je eens dat je gekleurd bent met je mening over Federer.
En daarnaast is mijn subjectiviteit voor Federer niet veel groter te noemen dan die van jou voor Djokovic
.Heeft Murray überhaupt wel eens een top 4 speler op een GS verslagen? (behalve zichzelfquote:
Allemaal leuk en aardig, maar de finale wordt gewoon Murray - Nadal
)Ehm.. Nadal?quote:
[..]
Heeft Murray überhaupt wel eens een top 4 speler op een GS verslagen? (behalve zichzelf
Hij heeft Nadal 2x verslagen. Tegen Fedje en Djoko heeft hij nooit echt veel gespeeld op GS> Tegen Djoko alleen vorig jaar, en Fedje in 2 finales.Dus tsja, top 4 verslaan krijgt ie niet zoveel de kans voorquote:
[..]
Heeft Murray überhaupt wel eens een top 4 speler op een GS verslagen? (behalve zichzelf
Oh ja 2 jaar terug op AO. Maar dan nogquote:
En in 2008 op de USO. Toen was Nadal de nummer 1.quote:
[..]
Oh ja 2 jaar terug op AO. Maar dan nog
2006 super-duper-allerbeste-ooit Federer is onbespeelbaar voor iedereen, inclusief 2011 Djokovic. Hij is wel een van de weinige spelers die het nog leuk/spannend had kunnen maken.quote:
[..]
Het had leuk geweest om Federer op zijn absolute top te zien tegen Djokovic van vorig jaar, maar als Djoko nu zo zou spelen als vorig jaar dan maakt de Federer van nu in principe weinig kans.
quote:
[..]
Heeft Murray überhaupt wel eens een top 4 speler op een GS verslagen? (behalve zichzelf
quote:
Allemaal leuk en aardig, maar de finale wordt gewoon Murray - Nadal
Fed-Djoko.
Halve finales:
Kim Clijsters BEL (11) - Victoria Azarenka BLR (3)
Maria Sharapova RUS (4) - Petra Kvitova CZE (2)
Ik denk:
Clijsters - Kvitova.
.Kreunfestijn...quote:
Alsjeblieft geen Azarenka - Sharapova
quote:
Maar minder belangrijk: wie gaan er bij de vrouwen naar de finale?
Ik denk:
Clijsters - Kvitova.
Belangrijker dan wie er bij de mannen naar de finale gaan?!quote:
Maar belangrijker: wie gaan er bij de vrouwen naar de finale?
Halve finales:
Kim Clijsters BEL (11) - Victoria Azarenka BLR (3)
Maria Sharapova RUS (4) - Petra Kvitova CZE (2)
Ik denk:
Clijsters - Kvitova.
Hier kom je niet weg met een subjectieviteitsargumentje... Clijsters-Kvitova zou wel een goede finale zijn, maar Kvitova was mwah tegen dat Italiaanse geval.
Azarenka-Kvitova.quote:
Maar belangrijker: wie gaan er bij de vrouwen naar de finale?
Halve finales:
Kim Clijsters BEL (11) - Victoria Azarenka BLR (3)
Maria Sharapova RUS (4) - Petra Kvitova CZE (2)
Ik denk:
Clijsters - Kvitova.
Errani speelde het hele toernooi al geweldig en het is iemand waartegen het heel lastig spelen is als ze in vorm is, ook voor de toppers. Dat zegt me niet zoveel. Kvitova kan echter vaak wat meer brengen in de eindfase van een toernooi en op belangrijke momenten in een wedstrijd.quote:
[..]
Belangrijker dan wie er bij de mannen naar de finale gaan?!
Clijsters-Kvitova zou wel een goede finale zijn, maar Kvitova was mwah tegen dat Italiaanse geval.
Natuurlijk nietquote:
[..]
Belangrijker dan wie er bij de mannen naar de finale gaan?!
Clijsters-Kvitova zou wel een goede finale zijn, maar Kvitova was mwah tegen dat Italiaanse geval.
.En ik ben nergens mee 'weggekomen'.. Als je gewoon gelijk hebt, kom je niet ergens mee weg
.En Kvitova speelde inderdaad matig tegen Errani. Het was net op Eurosport. Maar ik denk dat er een andere Kvitova de baan op zal komen tegen Sharapova. Sharapova maakt overigens ook een kans als ze goed serveert. Dat deed ze tegen Lisicki verbazingwekkend goed. Normaal hou je je hart vast bij een 2e service, maar die gingen gewoon goed. Toch hoop ik op Kvitova.
Daarnaast denk ik dat Clijsters wel zal winnen. Azarenka speelt vaak goed, ook op de Grand slams, maar toch verliest ze dan elke keer wel weer in die eindfase. De ervaring en kwaliteit van Clijsters zullen haar er wel doorheen slepen.
Denk het wel.quote:
Is er ook iemand die de wekker gaat zetten om een van de halve finales te bekijken bij de vrouwen?
Hell no. Fuck vrouwentennis.quote:
Is er ook iemand die de wekker gaat zetten om een van de halve finales te bekijken bij de vrouwen?
de foto van nu.nl
ik ben bangen daar vind ik niks mis mee
Maria is 4e kanshebster wat mij betreft, dus ik zie het niet gebeuren.quote:
Als Maria het toernooi wint wordt ze #1
en daar vind ik niks mis mee
(liever tegen Djoko dan tegen Rafa trouwens, dat wel)Vind het eigenlijk ook maar een beetje achterhaalde discussie. Best-of-5 bij de vrouwen gaat niet meer gebeuren, is de andere kant op waar vrijwel niemand meer op zit te wachten. Ik geloof ook niet zo dat het vrouwentennis minder atletisch is omdat er minder serve-volley wordt gespeeld. De Bartoli van de foto lijkt trouwens meer op Kleybanova.quote:
[..]
De praktische bezwaren die genoemd worden in de laatste alinea wegen dus niet op tegen de idealistische ideeën rond vijfsetters voor dames. Verrassend
[..]
Dit is bovendien de waarheid, die vrouwen hebben ons weer eens mooi bij de ballen
Dat lijkt mij ook.quote:
[..]
Voor mij niet. Als Federer zijn hoogste niveau haalt is hij favoriet tegen de 2011 Djoko.
[...]
Ik niet.quote:
Is er ook iemand die de wekker gaat zetten om een van de halve finales te bekijken bij de vrouwen?
the most important thing I had the calmquote:
Hé, hier is iets bijzonders aan de hand. Nadal zegt dat Federer de favoriet is voor hun partij en plaatst zichzelf dus in de underdogpositie.
quote:
Hé, hier is iets bijzonders aan de hand. Nadal zegt dat Federer de favoriet is voor hun partij en plaatst zichzelf dus in de underdogpositie.
Zuchtquote:For me, semifinals after two years with troubles, injuries, I must be happy for that.
. !!!Is het ook weer 'an unbelievable ghonor' om in de semis te staan? En moet je ook weer op je 'Ghabsolute best' zijn om ook maar een kleine kans te maken?
Haters gonna hate, no?
quote:
quote:
Maar hij wint slechts in 2 op de 3 wedstrijden van Federer en de laatste keer dat Fed van hem op een slam won is maar 5 jaar geleden. Hij is dus duidelijk niet de favoriet.quote:
Wat een eeuwige droeftoeter is het ook. Alweer zichzelf in de underdogpositie plaatsen. Het is gewoon te triest voor woorden.
"I try my best,no"?quote:
[..]
Maar hij wint slechts in 2 op de 3 wedstrijden van Federer en de laatste keer dat Fed van hem op een slam won is maar 5 jaar geleden. Hij is dus duidelijk niet de favoriet.
.- Federer haalde alleen vandaag toevallig z'n niveau niet.
- Federer z'n testikels klommen in z'n buik waardoor hij niet lekker kon bewegen.
- Er stond veel wind dus daar heeft Federer meer last van omdat hij op techniek speelt.
- Federer had een moeilijkere loting dan Rafa.
- De baan wordt elk jaar langzamer.
- Rafa had geluk.
VAMOSSSSS!!!!!!quote:Op woensdag 25 januari 2012 18:54 schreef jojomen4 het volgende:
Fed loverboys, hebben we ze al klaar staan?
- Federer haalde alleen vandaag toevallig z'n niveau niet.
- Federer z'n testikels klommen in z'n buik waardoor hij niet lekker kon bewegen.
- Er stond veel wind dus daar heeft Federer meer last van omdat hij op techniek speelt.
- Federer had een moeilijkere loting dan Rafa.
- De baan wordt elk jaar langzamer.
- Rafa had geluk.
Zo ken ik je weer
ik mag morgen gewoon weer werken vanaf 7:45, dus geen tennis
hier nog eenquote:
Morgen tentamen van 9 - 12. Hopelijk gaat t ruk, snel naar huis tennis kijken.
Succesquote:
Dan geef je dus weinig om tennis.quote:
moet werken aan een presentatie voor volgende week waar ik nog geen zak aan gedaan heb, denk dat ik tennis ook maar skip
quote:
[..]
Dan geef je dus weinig om tennis.
thanks, jij ook!quote:
kloptquote:
[..]
Dan geef je dus weinig om tennis.
daarom post ik ook alleen hier tijdens slams en ook alleen bij boeiende wedstrijdenEn Federer - Nadal is natuurlijk niet de meest boeiende wedstrijd.quote:
[..]
klopt
bah nee, vrouwentennis, dat is de shitquote:
[..]
En Federer - Nadal is natuurlijk niet de meest boeiende wedstrijd.
met dat slechte voetenwerk en die shitload aan makkelijke winnersKlasse dit.quote:
Waarom is het niet gewoon midden in de nacht? Dan word ik gewoon wakker met de uitslag op teletekst, hoef ik niet in spanning te zitten de hele wedstrijd of Fed hem nou wel of niet wegchoket
Vind ik nou ook. Ga ik weer als enige Nadal supporten, wordt een feestje morgen, hoe dan ook. Ik gun het Federer ook Ik ben ook voor Federer. Maar als ik zou weten dat hij de finale niet zou winnen en Nadal wel zou ik voor Nadal zijn, want op Djokovic of Murray als winnaar zit ik niet te wachten. Voor Murray zou het fantastisch zijn en dat vind ik dan ook wel aardig. Maar als Djokovic wint, vind ik het eigenlijk een beetje saai.quote:Op woensdag 25 januari 2012 22:36 schreef alors het volgende:
Gezellig toch
Inderdaad, Nadal of Federer hebben we nog nooit een Grand Slam zien winnen.quote:
[..]
Ik ben ook voor Federer. Maar als ik zou weten dat hij de finale niet zou winnen en Nadal wel zou ik voor Nadal zijn, want op Djokovicof Murray als winnaar zit ik niet te wachten. Voor Murray zou het fantastisch zijn. Maar als Djokovic wint, vind ik het eigenlijk een beetje saai.
Dan heb jij denk ik een beetje zitten slapen de afgelopen jaren.quote:
[..]
Inderdaad, Nadal of Federer hebben we nog nooit een Grand Slam zien winnen.
Ik word langzaamaan wel een beetje moe van al dat gedomineer in dit decennium. Er mag wel gewoon weer elke grand slam een andere winnaar zijnquote:
[..]
Inderdaad, Nadal of Federer hebben we nog nooit een Grand Slam zien winnen.
Ik ben ook voor Nadal en dan finale tegen Djokotron.quote:
Gezellig toch
Wat zou het met Nadal doen als hij in de finale van Djokovic verliest?quote:Op woensdag 25 januari 2012 22:50 schreef Djokotron het volgende:
[..]
Ik ben ook voor Nadal en dan finale tegen Djokotron.
Hij wordt er denk ik niet zelfverzekerder van. Zeven nederlangen op rij is wel heel veel. Al heeft Nadal ook weleens vijf keer op rij van Djokovic gewonnen.quote:
Ja dan kun je beter stoppen met spelen he. Of zal ie werkelijk de illusie hebben dat ie nooit meer (van Djokovic) verliest??quote:
[..]
Hij wordt er denk ik niet zelfverzekerder van. Zeven nederlangen op rij is wel heel veel. Al heeft Nadal ook weleens vijf keer op rij van Djokovic gewonnen.
Ja, maar dat was voor Djokovic zijn definitieve doorbraak maakte in de Davis Cup-finale. Nadal was vorig jaar tijdens de WTF ook al futloos door een zwaar en eigenlijk mislukt seizoen, dat zal niet anders worden als hij weer moet buiten voor Djoko.quote:
[..]
Hij wordt er denk ik niet zelfverzekerder van. Zeven nederlangen op rij is wel heel veel. Al heeft Nadal ook weleens vijf keer op rij van Djokovic gewonnen.
Het zou nog erger zijn als hij hier verliest van Federer en dan in Parijs van Djoko en hij helemaal zonder Slam zit.
BBC HD laat alleen de partij van Murray zien, dus vrijdag. Wellicht dat die van morgen op de Red Button is, maar daar hebben we weinig aan.
Niet weer zo iemand.quote:
Hoe laat begint Federer-Nadal? Krijg het nergens gevonden :S
9:30quote:
Hoe laat begint Federer-Nadal? Krijg het nergens gevonden :S
Oh, de NOS zendt vanaf de halve finale live uit? Valt me mee.quote:
Vanaf morgenochtend ook weer op de NOS trouwens.
BBC HD laat alleen de partij van Murray zien, dus vrijdag. Wellicht dat die van morgen op de Red Button is, maar daar hebben we weinig aan.
Ja met commentaar van Marcella Mesker.quote:
[..]
Oh, de NOS zendt vanaf de halve finale live uit? Valt me mee.
Wel zonder reclames. Tenzij iets van veldrijden weer tussendoor komt. Vamos Rafaquote:
Gezellig toch
En nu weer: Bryans challengen een service (geven aan dat die centimeters uit was). Commentaar van Fergus Murphy voordat de challenge in beeld was geweest: 'I don't think it was that far'. Overrule dan als je toch ziet dat ie uit was in plaats van de verantwoordelijkheid bij de speler neer te leggen. Bal bleek overigens inderdaad zeer ruim uit te zijn.
Bryan bro's zien er van de achterkant uit als Poolse verhuizers in deze shirts...net van die rugversteviging
edit: MP weggewerkt door Bryans
.Azarenka stond met *4-2 40-0 voor, ze had in totaal 8 gamepoints, toch 4-3*.
.
Kvitova
Kvitova moet toch eens leren niet elke bal die ze slaat als winner te willen slaan....
Hoe voorspelbaar. GSM Maria!quote:
quote:
Als het Azarenka-Sharapova wordt, moet je wel het geluid uitzetten
Nou ik ben voor Vika hoor!
Oeh dat is beter dan livescorehunterquote:
Zie net dat de NOS livestream heeft van Nadal - Federer... must resist, not to click..
ja dat wel, maar vrees dat ik dan helemaal niet aan werk toekomquote:
[..]
Oeh dat is beter dan livescorehunter
Afgelopen Tour de France met rit naar Galibier ook gedaan, met oortjes in en al
Als ik tegelijkertijd mijn handen op mijn toetsenbord heb komt het wel goedquote:
[..]
ja dat wel, maar vrees dat ik dan helemaal niet aan werk toekom
Afgelopen Tour de France met rit naar Galibier ook gedaan, met oortjes in en al
quote:
Zo, Nog een uurtje tot de klassieker
Wat mij betreft is dat sowieso jammer voor de kwaliteit van het tennis als het hard waait.
Dan zat ik er 2x naast
. Hup Azarenka dan!Not sure if serious....quote:
Ik lees net een tweet van Brad Gilbert dat het blijkbaar erg waait in Melbourne. Volgens Gilbert is het een groot voordeel voor Nadal en wint Nadal in 4 sets. (Waar kun je ook alweer de URL van een tweet vinden?)
Wat mij betreft is dat sowieso jammer voor de kwaliteit van het tennis als het hard waait.
SPOILERAls het dit keer geen "grap" is: ik heb niks van wind gemerkt bij Sharapova, en Fed speelt een avondpartij en daar is vaak de wind toch minder
Nee, geen grap. Waar kan ik de URL van een tweet vinden?quote:
[..]
Not sure if serious....SPOILERAls het dit keer geen "grap" is: ik heb niks van wind gemerkt bij Sharapova, en Fed speelt een avondpartij en daar is vaak de wind toch minder
www.nos.nlquote:
Weet iemand alvast een goede stream waar je straks kan kijken?
NOS.nlquote:
Weet iemand alvast een goede stream waar je straks kan kijken?
Zullen we gaan turven hoeveel mensen naar een URL gaan vragen? Of naar de tijd van aanvang?quote:
twitter:EstherVergeer twitterde op donderdag 26-01-2012 om 08:57:55Despite the wind @walravensharon and I played a good match and made it into the final!!!. #australianopen http://t.co/pS7ycNvM reageer retweet
twitter:bgtennisnation twitterde op donderdag 26-01-2012 om 08:45:58remember we have a 9-minute delay at 9 o'clock for fireworks. i've been back and forth all day. but now swayed by the wind. Rafa in 4 sets. reageer retweet
Check!quote:
Fed loverboys, hebben we ze al klaar staan?
- Federer haalde alleen vandaag toevallig z'n niveau niet.
- Federer z'n testikels klommen in z'n buik waardoor hij niet lekker kon bewegen.
- Er stond veel wind dus daar heeft Federer meer last van omdat hij op techniek speelt.
- Federer had een moeilijkere loting dan Rafa.
- De baan wordt elk jaar langzamer.
- Rafa had geluk.
VAMOS CAMPEON!!! Heb er zin in! Het kan beide kanten opgaan imo. Als we maar een mooie pot zien. Het toernooi gaat waarschijnlijk toch naar Djokotron.
In welk universum precies?Hier ook hoor.quote:
En alsof ze dat gaan dichtdoen voor wind...
Alleen trolls laten het dak open. Je gaat toch niet een wedstrijd spelen als er invloed van wind is. Je zou wel flink nadeel hebben als je tegen de wind in moet slaan.quote:
[..]
Hier ook hoor.
En alsof ze dat gaan dichtdoen voor wind...
Wind is een van de mooie elementen van de natuurlijk. Tennis werd vroeger altijd buiten gespeeld, dus wind is daar een onderdeel van. Als tennisser moet je maar flexibel zijn en je spel aan kunnen passen aan de wind.quote:
Het zou geweldig zijn als een wedstrijd serieus wordt beslist door wind
jojo heeft gesproken.
VAMOS!
AD heeft er ook zin inquote:Tennisiconen Rafael Nadal en Roger Federer spelen vandaag de halve finale van het Australian Open. De partij tussen de nummers twee en drie van de wereldranglijst begint om 09.30 uur. AD.nl volgt de tenniskraker Down Under live.
9.05: De Rod Laver Arena stroomt al vol. Het is 19.30 uur in Melbourne.
8.53: De meest legendarische partij tussen Federer en Nadal zal elke tennisliefhebber zich nog goed kunnen herinneren. Dat was in 2008 toen Nadal in de finale van Wimbledon won na 9-7 in de vijfde set. Deze confrontatie wordt door velen bezien als de beste partij ooit.
8.49: In onderlinge confrontaties is de Spanjaard overduidelijk de betere. Nadal won 17 keer van de Zwitser, 7 keer was Federer de sterkste. Niet onbelangrijk: de laatste keer dat beide heren elkaar ontmoetten, op de World Tour Finals in Groot-Brittannië, was Federer met overmacht de sterkste. Het werd 6-3 en 6-0.
8.47: We hebben te maken met twee van de grootste tennisspelers in de geschiedenis. Beide heren zijn goed voor liefst 116 (!) ATP-toernooititels en ruim 110 miljoen dollar aan prijzengeld.
8.45: Zit u er klaar voor? Federer - Nadal in de eindfase van een grandslamtoernooi, dat belooft spektakel. Cola en chips is op dit tijdstip misschien wat ongepast. Wij doen het met koffie en een broodje.
Kut Nadalquote:
[..]
Wind is een van de mooie elementen van de natuurlijk. Tennis werd vroeger altijd buiten gespeeld, dus wind is daar een onderdeel van. Als tennisser moet je maar flexibel zijn en je spel aan kunnen passen aan de wind.
jojo heeft gesproken.
VAMOS!
Ik voel nu al dat ie dat ene breakpoint gaat benutten omdat Federer door de wind een smash misslaat.7 keer?quote:
http://en.wikipedia.org/wiki/Federer%E2%80%93Nadal_rivalry
Afgezien van de vierde set vond ik de US open finale van vorig jaar qua niveau hoger (van de partijen die ik gezien heb dan).quote:De meest legendarische partij tussen Federer en Nadal zal elke tennisliefhebber zich nog goed kunnen herinneren. Dat was in 2008 toen Nadal in de finale van Wimbledon won na 9-7 in de vijfde set. Deze confrontatie wordt door velen bezien als de beste partij ooit.
Dus hawk-eye ook maar afschaffen? Dat was er vroeger ook niet en je moet maar om kunnen gaan met slechte calls op cruciale momentenquote:
[..]
Wind is een van de mooie elementen van de natuurlijk. Tennis werd vroeger altijd buiten gespeeld, dus wind is daar een onderdeel van. Als tennisser moet je maar flexibel zijn en je spel aan kunnen passen aan de wind.
jojo heeft gesproken.
VAMOS!
Gouden tijden voor de oordopjesfabrikanten.quote:
Als het Azarenka-Sharapova wordt, moet je wel het geluid uitzetten
Het niveau van die Wimby finale was echt niet zo hoog. Sowieso een zeer overrated pot. De eerste 2 sets waren echt armoede, en pas vanaf 3e set Tiebreak werd het leuk. En het niveau. tsja...Maar een legendarische wedstrijd was het zeker ook door de onderbrekingen en de duisternis etc. De spanning vergoedde veel. (Het is zeker de meest legendarische pot die ze gespeeld hebben)quote:
[..]
Afgezien van de vierde set vond ik de US open finale van vorig jaar qua niveau hoger (van de partijen die ik gezien heb dan).
Djokovic Nadal op de USO was 100x hoger niveau, en qua Fed - Nadal match met het hoogste niveau refereer ik toch het liefst aan de AO 2009. (en Rome natuurlijk, maar even naar de GS kijkend)
quote:Viktoria Azarenka gaat Maria Sharapova achterna. Niet omdat de Wit-Russische met haar schoonheid plots het ene sponsorcontract na het andere binnenrijft, wél omdat ook zij op de baan ook heel wat 'afkreunt'. Om u een idee te geven: De 91,4 decibel die opgetekend werd, staat gelijk aan het geluid van een grasmaaier.
quote:
[..]
Kut Nadal
quote:
Federer wint de toss, kiest voor de andere kant. Nadal kiest ervoor om te ontvangen.
bij dat laatste moest ik even ergens anders aan denkenquote:
Federer wint de toss, kiest voor de andere kant. Nadal kiest ervoor om te ontvangen.
He bah.quote:
[..]
bij dat laatste moest ik even ergens anders aan denken
quote:
De vieze man
Ik ook.quote:
[..]
Afgezien van de vierde set vond ik de US open finale van vorig jaar qua niveau hoger (van de partijen die ik gezien heb dan).
Federer begint altijd wel scherp en Nadal krijgt de vorm wel.quote:
Je kan beter sterk eindigen en dat kan Nadal wel
Dit punt weer andersom.quote:
Die smash was juist heel lastig. De volley ging niet goed.quote:
Laat het tennis maar komen
Ja, dat had hier duidelijk het gewenste effectquote:
Nadal heeft weinig mogelijkheden dan die backhand van Federer op te zoeken. Daar zal die snel genoeg achter komen, en ook weer gaan doen.
Komt omdat die daarvoor meerdere malen de forehand opzoekt en zichzelf uit positie speelt.quote:
[..]
Ja, dat had hier duidelijk het gewenste effect
zo kan ik niet wegJammer dat dit niet de finale is
Federer
Ach, bij de WTF was het 6-3 6-0quote:
Als dit zo doorgaat wordt het erg eentonig, maar je weet dat dat niet zal gebeuren.
Ja, maar een vermoeide en ongemotiveerde Nadalquote:
Vooral in mindere servicegames waar Federer geen 4 punten maakt ja!quote:
Al betekent vroeg breaken ook wel weer dat hij lang zijn eigen games moet houden.. Nadal wil nog wel eens terugbreaken bij een mindere game van Fed.
Misschien dat de eerste set naar Fed gaat, daarna zie ik Rafa er 3 achter elkaar winnen. Het feit dat Rafa z'n ballen dieper slaat geeft mij veel vertrouwen.
Op deze manier begon hij ook de RG finale vorig jaar. Totdat hij de set moest uitserveren.
Die hebben we ook weer gehad.17x denk ikquote:
Dit gaat natuurlijk niet zo door. Hoe vaak hebben we niet gezien dat Fed sterk begint en Rafa even warm moet draaien? 25 x?
Misschien dat de eerste set naar Fed gaat, daarna zie ik Rafa er 3 achter elkaar winnen. Het feit dat Rafa z'n ballen dieper slaat geeft mij veel vertrouwen.
Ja straks op 5-2 voor Fed, krijgt ie waarschijnlijk setpoints..benut die niet..en wordt daarna gebroken.quote:
Toch wacht je steeds op die belabberde game van fed waardoor Nadal breakt en de partij ineens begint te kantelen.
Op deze manier begon hij ook de RG finale vorig jaar. Totdat hij de set moest uitserveren.
Fed moet dus gewoon even een dubbele break pakken nu.