Het niveau van die Wimby finale was echt niet zo hoog. Sowieso een zeer overrated pot. De eerste 2 sets waren echt armoede, en pas vanaf 3e set Tiebreak werd het leuk. En het niveau. tsja...Maar een legendarische wedstrijd was het zeker ook door de onderbrekingen en de duisternis etc. De spanning vergoedde veel. (Het is zeker de meest legendarische pot die ze gespeeld hebben)quote:Op donderdag 26 januari 2012 09:15 schreef franklop het volgende:
[..]
Afgezien van de vierde set vond ik de US open finale van vorig jaar qua niveau hoger (van de partijen die ik gezien heb dan).
quote:Viktoria Azarenka gaat Maria Sharapova achterna. Niet omdat de Wit-Russische met haar schoonheid plots het ene sponsorcontract na het andere binnenrijft, wél omdat ook zij op de baan ook heel wat 'afkreunt'. Om u een idee te geven: De 91,4 decibel die opgetekend werd, staat gelijk aan het geluid van een grasmaaier.
quote:Op donderdag 26 januari 2012 09:11 schreef Norrage het volgende:
[..]
Kut NadalIk voel nu al dat ie dat ene breakpoint gaat benutten omdat Federer door de wind een smash misslaat.
quote:Op donderdag 26 januari 2012 09:35 schreef TheGeneral het volgende:
Federer wint de toss, kiest voor de andere kant. Nadal kiest ervoor om te ontvangen.
bij dat laatste moest ik even ergens anders aan denkenquote:Op donderdag 26 januari 2012 09:35 schreef TheGeneral het volgende:
Federer wint de toss, kiest voor de andere kant. Nadal kiest ervoor om te ontvangen.
He bah.quote:Op donderdag 26 januari 2012 09:37 schreef alors het volgende:
[..]
bij dat laatste moest ik even ergens anders aan denken
Ik ook.quote:Op donderdag 26 januari 2012 09:15 schreef franklop het volgende:
[..]
Afgezien van de vierde set vond ik de US open finale van vorig jaar qua niveau hoger (van de partijen die ik gezien heb dan).
Federer begint altijd wel scherp en Nadal krijgt de vorm wel.quote:
Ja, dat had hier duidelijk het gewenste effectquote:Op donderdag 26 januari 2012 09:52 schreef truedestiny het volgende:
Nadal heeft weinig mogelijkheden dan die backhand van Federer op te zoeken. Daar zal die snel genoeg achter komen, en ook weer gaan doen.
Komt omdat die daarvoor meerdere malen de forehand opzoekt en zichzelf uit positie speelt.quote:Op donderdag 26 januari 2012 09:53 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Ja, dat had hier duidelijk het gewenste effect
Ach, bij de WTF was het 6-3 6-0quote:Op donderdag 26 januari 2012 09:55 schreef Ambrosius het volgende:
Als dit zo doorgaat wordt het erg eentonig, maar je weet dat dat niet zal gebeuren.
Ja, maar een vermoeide en ongemotiveerde Nadalquote:
Vooral in mindere servicegames waar Federer geen 4 punten maakt ja!quote:Op donderdag 26 januari 2012 09:54 schreef TheGeneral het volgende:
Al betekent vroeg breaken ook wel weer dat hij lang zijn eigen games moet houden.. Nadal wil nog wel eens terugbreaken bij een mindere game van Fed.
17x denk ikquote:Op donderdag 26 januari 2012 09:56 schreef jojomen4 het volgende:
Dit gaat natuurlijk niet zo door. Hoe vaak hebben we niet gezien dat Fed sterk begint en Rafa even warm moet draaien? 25 x?
Misschien dat de eerste set naar Fed gaat, daarna zie ik Rafa er 3 achter elkaar winnen. Het feit dat Rafa z'n ballen dieper slaat geeft mij veel vertrouwen.
Ja straks op 5-2 voor Fed, krijgt ie waarschijnlijk setpoints..benut die niet..en wordt daarna gebroken.quote:Op donderdag 26 januari 2012 09:57 schreef TheGeneral het volgende:
Toch wacht je steeds op die belabberde game van fed waardoor Nadal breakt en de partij ineens begint te kantelen.
Op deze manier begon hij ook de RG finale vorig jaar. Totdat hij de set moest uitserveren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |