SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
In 2006 misschien. Als Djokovic zijn goede 2011 niveau haalt is hij ruim favoriet.quote:Op woensdag 25 januari 2012 12:16 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Maar verloor op RG en had moeten verliezen in New York. En als Federer zijn niveau haalt zie ik hem als favoriet tegen welke Djoko hij ook speelt.
En ach, US open. In zowel RG als US Open had Djokovic niet zo achter moeten komen. Het werkt beide kanten op.
quote:
[..]
Als Djokovic zijn goede 2011 niveau haalt is hij ruim favoriet.
Voor mij niet. Als Federer zijn hoogste niveau haalt is hij favoriet tegen de 2011 Djoko.quote:
[..]
In 2006 misschien. Als Djokovic zijn goede 2011 niveau haalt is hij ruim favoriet.
En ach, US open. In zowel RG als US Open had Djokovic niet zo achter moeten komen. Het werkt beide kanten op.
En een beetje onzin over RG en de US open. Op RG was hij gewoon beter. Op de US Open had hij juist mazzel dat Federer gewoon instortte voor een groot gedeelte van die partij.
Dit toernooi staat Federer gewoon te heersen, als we kijken naar de huidige vorm is Federer gewoon torenhoog favoriet.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Ik weet niet, maar ook in deze makkelijk lopende set voor Djoko, beweegt hij steeds slechter en slechter.
Tegen deze Djoko van vandaag zeker. Alleen Nadal is juist weer een probleem voor Fedje. Maar wie weet hoe Djoko tegen Murray speelt. Kan zomaar weer anders zijn.quote:
Dit toernooi staat Federer gewoon te heersen, als we kijken naar de huidige vorm is Federer gewoon torenhoog favoriet.
GSM hoor, met pijn en moeite toch.
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
Absoluut niet. Federer zijn beste outdoor wedstrijd in de laatste 2 jaar was RG. En Djokovic was goed maar niet op zijn best en serveerde voor de 4e set.quote:
[..]
Voor mij niet. Als Federer zijn hoogste niveau haalt is hij favoriet tegen de 2011 Djoko.
En een beetje onzin over RG en de US open. Op RG was hij gewoon beter. Op de US Open had hij juist mazzel dat Federer gewoon instortte voor een groot gedeelte van die partij.
Totaal geen onzin. Djokovic serveerde voor sets die hij niet won, stond voor in de eerste set van RG, verloor een tiebreak net aan.
Het waren twee wedstrijden die beiden kanten op konden en ze wonnen er beiden 1.
Nou 9:45 morgen dus.
Ik vrees dat ik om 10:30 thuis ben, ga me kapot werken in ieder geval
Ik vrees dat ik om 10:30 thuis ben, ga me kapot werken in ieder geval
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Hier gaan we toch niet uitkomen. Ik ben oneens met vrijwel allesquote:
[..]
Absoluut niet. Federer zijn beste outdoor wedstrijd in de laatste 2 jaar was RG. En Djokovic was goed maar niet op zijn best en serveerde voor de 4e set.
Totaal geen onzin. Djokovic serveerde voor sets die hij niet won, stond voor in de eerste set van RG, verloor een tiebreak net aan.
Het waren twee wedstrijden die beiden kanten op konden en ze wonnen er beiden 1.
.Jij bent favoriet van Djoko, ik van Federer. Jij ziet het meer vanaf de Djoko kant en ik van de Federer kant en daar zullen we allebei wat te subjectief over zijn..
Ik ga nu zeggen dat ik wel vind dat Federer beter was tijdens die partijen, jij zal zeggen dat Djoko het was. Het maakt me ook niet zoveel meer uit. Die partijen zijn gespeeld. Het gaat om het nu.
Tennis in de economist --> http://www.economist.com/(...)/te/bl/comingupshort
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
De praktische bezwaren die genoemd worden in de laatste alinea wegen dus niet op tegen de idealistische ideeën rond vijfsetters voor dames. Verrassendquote:
Tennis in de economist --> http://www.economist.com/(...)/te/bl/comingupshort
Dit is bovendien de waarheid, die vrouwen hebben ons weer eens mooi bij de ballenquote:Having enjoyed success as things stand, they have little incentive to call for a physically taxing change, especially as tournaments like Wimbledon now pay them equal prize money to the men.
De subjectiviteitskaart is leuk verzoenend en zo, maar werkt hier totaal niet. Het is duidelijk dat een goede 2011 Djokovic favoriet is en een legendarisch jaar met 3-1 tegen Federer me daar meer dan voldoende bewijs voor.quote:
[..]
Hier gaan we toch niet uitkomen. Ik ben oneens met vrijwel alles
Jij bent favoriet van Djoko, ik van Federer. Jij ziet het meer vanaf de Djoko kant en ik van de Federer kant en daar zullen we allebei wat te subjectief over zijn..
Het maakt me ook niet zoveel meer uit. Die partijen zijn gespeeld. Het gaat om het nu.
Ik ben het verder wel met je eens dat je gekleurd bent met je mening over Federer.
Het had leuk geweest om Federer op zijn absolute top te zien tegen Djokovic van vorig jaar, maar als Djoko nu zo zou spelen als vorig jaar dan maakt de Federer van nu in principe weinig kans.quote:
[..]
De subjectiviteitskaart is leuk verzoenend en zo, maar werkt hier totaal niet. Het is duidelijk dat een goede 2011 Djokovic favoriet is en een legendarisch jaar met 3-1 tegen Federer me daar meer dan voldoende bewijs voor.
Ik ben het verder wel met je eens dat je gekleurd bent met je mening over Federer.
3-1 waarvan 2 best of 3 en waar Federer ipv 1 eigenlijk 2 GS partijen had moeten winnen. Dus zo groot is dat bewijs niet. En Djokovic zal wel favoriet zijn tegen Federer, maar wanneer Federer zijn beste tennis speelt zie ik hem Djokovic verslaan. Ook die van 2011. (wat hij dus 1x deed en 2x had moeten doen)quote:
[..]
De subjectiviteitskaart is leuk verzoenend en zo, maar werkt hier totaal niet. Het is duidelijk dat een goede 2011 Djokovic favoriet is en een legendarisch jaar met 3-1 tegen Federer me daar meer dan voldoende bewijs voor.
Ik ben het verder wel met je eens dat je gekleurd bent met je mening over Federer.
En daarnaast is mijn subjectiviteit voor Federer niet veel groter te noemen dan die van jou voor Djokovic
.
Allemaal leuk en aardig, maar de finale wordt gewoon Murray - Nadal
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Heeft Murray überhaupt wel eens een top 4 speler op een GS verslagen? (behalve zichzelfquote:Op woensdag 25 januari 2012 13:20 schreef franklop het volgende:
Allemaal leuk en aardig, maar de finale wordt gewoon Murray - Nadal
)
Ehm.. Nadal?quote:
[..]
Heeft Murray überhaupt wel eens een top 4 speler op een GS verslagen? (behalve zichzelf
Hij heeft Nadal 2x verslagen. Tegen Fedje en Djoko heeft hij nooit echt veel gespeeld op GS> Tegen Djoko alleen vorig jaar, en Fedje in 2 finales.Dus tsja, top 4 verslaan krijgt ie niet zoveel de kans voorquote:
[..]
Heeft Murray überhaupt wel eens een top 4 speler op een GS verslagen? (behalve zichzelf
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
En in 2008 op de USO. Toen was Nadal de nummer 1.quote:
[..]
Oh ja 2 jaar terug op AO. Maar dan nog
2006 super-duper-allerbeste-ooit Federer is onbespeelbaar voor iedereen, inclusief 2011 Djokovic. Hij is wel een van de weinige spelers die het nog leuk/spannend had kunnen maken.quote:
[..]
Het had leuk geweest om Federer op zijn absolute top te zien tegen Djokovic van vorig jaar, maar als Djoko nu zo zou spelen als vorig jaar dan maakt de Federer van nu in principe weinig kans.
quote:
[..]
Heeft Murray überhaupt wel eens een top 4 speler op een GS verslagen? (behalve zichzelf
quote:
Allemaal leuk en aardig, maar de finale wordt gewoon Murray - Nadal
Fed-Djoko.
Maar belangrijker: wie gaan er bij de vrouwen naar de finale?
Halve finales:
Kim Clijsters BEL (11) - Victoria Azarenka BLR (3)
Maria Sharapova RUS (4) - Petra Kvitova CZE (2)
Ik denk:
Clijsters - Kvitova.
Halve finales:
Kim Clijsters BEL (11) - Victoria Azarenka BLR (3)
Maria Sharapova RUS (4) - Petra Kvitova CZE (2)
Ik denk:
Clijsters - Kvitova.
Kreunfestijn...quote:
Alsjeblieft geen Azarenka - Sharapova
quote:
Maar minder belangrijk: wie gaan er bij de vrouwen naar de finale?
Ik denk:
Clijsters - Kvitova.
Belangrijker dan wie er bij de mannen naar de finale gaan?!quote:
Maar belangrijker: wie gaan er bij de vrouwen naar de finale?
Halve finales:
Kim Clijsters BEL (11) - Victoria Azarenka BLR (3)
Maria Sharapova RUS (4) - Petra Kvitova CZE (2)
Ik denk:
Clijsters - Kvitova.
Hier kom je niet weg met een subjectieviteitsargumentje... Clijsters-Kvitova zou wel een goede finale zijn, maar Kvitova was mwah tegen dat Italiaanse geval.
Azarenka-Kvitova.quote:
Maar belangrijker: wie gaan er bij de vrouwen naar de finale?
Halve finales:
Kim Clijsters BEL (11) - Victoria Azarenka BLR (3)
Maria Sharapova RUS (4) - Petra Kvitova CZE (2)
Ik denk:
Clijsters - Kvitova.
Errani speelde het hele toernooi al geweldig en het is iemand waartegen het heel lastig spelen is als ze in vorm is, ook voor de toppers. Dat zegt me niet zoveel. Kvitova kan echter vaak wat meer brengen in de eindfase van een toernooi en op belangrijke momenten in een wedstrijd.quote:
[..]
Belangrijker dan wie er bij de mannen naar de finale gaan?!
Clijsters-Kvitova zou wel een goede finale zijn, maar Kvitova was mwah tegen dat Italiaanse geval.
Natuurlijk nietquote:
[..]
Belangrijker dan wie er bij de mannen naar de finale gaan?!
Clijsters-Kvitova zou wel een goede finale zijn, maar Kvitova was mwah tegen dat Italiaanse geval.
.En ik ben nergens mee 'weggekomen'.. Als je gewoon gelijk hebt, kom je niet ergens mee weg
.En Kvitova speelde inderdaad matig tegen Errani. Het was net op Eurosport. Maar ik denk dat er een andere Kvitova de baan op zal komen tegen Sharapova. Sharapova maakt overigens ook een kans als ze goed serveert. Dat deed ze tegen Lisicki verbazingwekkend goed. Normaal hou je je hart vast bij een 2e service, maar die gingen gewoon goed. Toch hoop ik op Kvitova.
Daarnaast denk ik dat Clijsters wel zal winnen. Azarenka speelt vaak goed, ook op de Grand slams, maar toch verliest ze dan elke keer wel weer in die eindfase. De ervaring en kwaliteit van Clijsters zullen haar er wel doorheen slepen.
Denk het wel.quote:
Is er ook iemand die de wekker gaat zetten om een van de halve finales te bekijken bij de vrouwen?
Hell no. Fuck vrouwentennis.quote:
Is er ook iemand die de wekker gaat zetten om een van de halve finales te bekijken bij de vrouwen?
Hier schreef Toefjes het volgende:
Superieur, maar wel met je eigen stijl _O_
Superieur, maar wel met je eigen stijl _O_
de foto van nu.nl
ik ben bang
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Krijgen we straks sowieso een #1 die een GS gewonnen heeft? Dat Azarenka alleen maar #1 kan worden als ze het toernooi wint dus? Of kan het zo zijn dat Aza de finale verliest maar toch #1 wordt en dat we dan weer een GS-loze #1 hebben?
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Maria is 4e kanshebster wat mij betreft, dus ik zie het niet gebeuren.quote:
Als Maria het toernooi wint wordt ze #1
en daar vind ik niks mis mee
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Federer-Djokovic ga ik voor trouwens. Nadal-Djokovic kan een hele mooie wedstrijd worden (USO 2011), maar Federer-Djokovic is altijd agressief, hoewel dat op deze baan wel eens voor heel veel UE kan gaan zorgen, kan het ook prachtig worden.
Als Fedje maar geen wedstrijd speelt met onbenutte matchpoints dan (liever tegen Djoko dan tegen Rafa trouwens, dat wel)
(liever tegen Djoko dan tegen Rafa trouwens, dat wel)
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Vind het eigenlijk ook maar een beetje achterhaalde discussie. Best-of-5 bij de vrouwen gaat niet meer gebeuren, is de andere kant op waar vrijwel niemand meer op zit te wachten. Ik geloof ook niet zo dat het vrouwentennis minder atletisch is omdat er minder serve-volley wordt gespeeld. De Bartoli van de foto lijkt trouwens meer op Kleybanova.quote:
[..]
De praktische bezwaren die genoemd worden in de laatste alinea wegen dus niet op tegen de idealistische ideeën rond vijfsetters voor dames. Verrassend
[..]
Dit is bovendien de waarheid, die vrouwen hebben ons weer eens mooi bij de ballen
Dat lijkt mij ook.quote:
[..]
Voor mij niet. Als Federer zijn hoogste niveau haalt is hij favoriet tegen de 2011 Djoko.
[...]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik niet.quote:
Is er ook iemand die de wekker gaat zetten om een van de halve finales te bekijken bij de vrouwen?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Hé, hier is iets bijzonders aan de hand. Nadal zegt dat Federer de favoriet is voor hun partij en plaatst zichzelf dus in de underdogpositie.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
the most important thing I had the calmquote:Op woensdag 25 januari 2012 16:57 schreef Federer-fan het volgende:
Hé, hier is iets bijzonders aan de hand. Nadal zegt dat Federer de favoriet is voor hun partij en plaatst zichzelf dus in de underdogpositie.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
