quote:De 13-jarige Joris Felix Klokkers (JFK) uit Vinkeveen vond afgelopen vrijdag in zijn Hotmail een dagvaarding van een advocaat van Talpa Radio B.V. Talpa Radio B.V is eigendom van John de Mol dat onder andere 'Radio 538' en 'Radio 10 Gold' exploiteert.
Joris heeft maar één grote droom, dat is een wereldberoemde DJ worden. Één van zijn helden is Gerard Ekdom van radiostation '3FM'. Joris zit gewoon zoals iedere gezonde jongeman van zijn leeftijd op school. Daarnaast maakt hij onder de naam 'JFK FM' via de internetzender 'NOW' enkele uren per week live radio. Dit doet hij met 'leuke' Top-40 nummers en Housemuziek. Ook heeft hij zijn eigen website en een Twitter-account.
Iedere week luisteren er tientallen vrienden en vriendinnen van Joris op internet naar zijn DJ-talenten.
Advocaten van het merkenbureau 'Elzas Noorzij' zijn het er niet mee eens dat de 13-jarige online muziek maakt en de naam 'JFK FM' gebruikt. Het blijkt namelijk dat John de Mol in 1997 de merken 'JFK' en 'JFK RADIO' al had vastgelegd bij het merkenregister in Den Haag en vinden dat Joris "Flagrante inbreuk maakt op de rechten van cliënte", aldus een woordvoerder van het merkenbureau.
Dit is nog niet alles. Ze willen namelijk ook dat de 13-jarige jongen een schriftelijke verklaring schrijft waarin hij zich onthoudt van het (mis)(ge)bruiken van de naam 'JFK FM'. Mocht de jongen dit niet doen dan zal 'Talpa' zich vrij voelen zonder nadere waarschuwing rechtsmaatregelen te nemen, waarbij vanzelfsprekend ook de volledige schade gevorderd zal worden meldt een woordvoerder.
Joris is zich natuurlijk doodgeschrokken van deze mail maar kan van het geld dat hij verdient met auto's wassen natuurlijk geen dure advocaat betalen.
De jongeman laat zich niet kennen want hij is namelijk een DJ in hart- en nieren en wil zich niet laten afschrikken. Maandag zal hij dus gewoon te beluisteren zijn tussen 15:00 uur en 17:00 uur met zijn programma 'Non stop hits', hij heet tenslotte JFK (Joris Felix Klokkers).
quote:Op zondag 15 januari 2012 22:35 schreef Karina het volgende:
Ik dacht bij JFK eigenlijk aan John F Kennedy...
Uiteraard.quote:Op zondag 15 januari 2012 22:39 schreef YuckFou het volgende:
Kan de afkorting van je eigen naam door iemand anders als merk vastgelegd worden?
Ja, ze hadden beter eerst een mail kunnen sturen met: "beste radioeigenaar, hoe oud bent u?".quote:Op zondag 15 januari 2012 22:36 schreef Jellereppe het volgende:
Durven ze wel tegen iemand van 13 jaar. Lafaards. Gelijk op hard spelen; terwijl een waarschuwing misschien beter op zijn plaats was geweest. Gezien de leeftijd van deze jongeman.
Eh, ik neem aan dat voordat ze iemand dagvaarden een gedegen onderzoek doen naar wie er achter zit. Ze kunnen zo heel makkelijk zijn leeftijd achterhalen. En van daaruit een waarschuwing kunnen geven.quote:Op zondag 15 januari 2012 22:43 schreef Deeltjesversneller het volgende:
[..]
Ja, ze hadden beter eerst een mail kunnen sturen met: "beste radioeigenaar, hoe oud bent u?".
Zelfs je naam zelf kan gecopyright zijn. Als ik Albert Heijn zou heten zou ik nog steeds geen supermarkt onder mijn eigen naam mogen starten.quote:Op zondag 15 januari 2012 22:39 schreef YuckFou het volgende:
Kan de afkorting van je eigen naam door iemand anders als merk vastgelegd worden?
Als jij Albert Heijn zou heten, dan moeten je ouders wel een vreselijke pleurishekel aan je hebben gehad (tenzij je 'n jaar of 120 oud bent natuurlijkquote:Op zondag 15 januari 2012 22:54 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Zelfs je naam zelf kan gecopyright zijn. Als ik Albert Heijn zou heten zou ik nog steeds geen supermarkt onder mijn eigen naam mogen starten.
Ja en? Ze vragen hem toch gewoon of ie wil stoppen omdat iemand anders de rechten heeft op deze afkorting.quote:Op zondag 15 januari 2012 22:36 schreef Jellereppe het volgende:
Durven ze wel tegen iemand van 13 jaar. Lafaards. Gelijk op hard spelen; terwijl een waarschuwing misschien beter op zijn plaats was geweest. Gezien de leeftijd van deze jongeman.
Ja, maar hoe iemand van 13 jaar op de feiten wordt gedrukt. Het kan wel wat milder. En op die manier kunnen ze hem ook waarschuwen.quote:Op zondag 15 januari 2012 22:56 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
Ja en? Ze vragen hem toch gewoon of ie wil stoppen omdat iemand anders de rechten heeft op deze afkorting.
Onfatsoenen die gewoon maar doorgaan, niet gek dat Sjon er een legertje advocaten heenstuurt.
Ja, dat is gewoon standaard taal. Niks mis mee, of moeten ze soms speciale kinderbriefjes de deur uit laten gaan?quote:Op zondag 15 januari 2012 23:04 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Ja, maar hoe iemand van 13 jaar op de feiten wordt gedrukt. Het kan wel wat milder. En op die manier kunnen ze hem ook waarschuwen.
Niet per se kinderbrieven. Er moet ook rekening worden gehouden dat het een hobby is van een jongen die een droom heeft om een wereldberoemde dj te worden, nog op school zit, zijn geld verdient met autowassen en waarschijnlijk geen rekening had gehouden met de naam.quote:Op zondag 15 januari 2012 23:05 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
Ja, dat is gewoon standaard taal. Niks mis mee, of moeten ze soms speciale kinderbriefjes de deur uit laten gaan?
Dat een 13 jarige als bedreiging zien zegt ook wel iets over Talpaquote:Op zondag 15 januari 2012 23:04 schreef Arsenal2012 het volgende:
Belachelijk om die jongen te dagvaarden. Hij is pas 13 en vormt geen grote concurrentie voor Talpa.
Ajax doet dat ook met clubs uit Brazilië die dezelfde naam Ajax hebben en zelf bijna dezelfde tenue. Ze vormen geen bedreiging en concurrentie.
Echt he?!quote:Op zondag 15 januari 2012 23:11 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Dat een 13 jarige als bedreiging zien zegt ook wel iets over Talpa
Ze moeten een dossier opbouwen. Dat kan alleen als je kunt aantonen dat er contact is geweest. Zoiets doe je met een formele brief.quote:Op zondag 15 januari 2012 23:08 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Niet per se kinderbrieven. Er moet ook rekening worden gehouden dat het een hobby is van een jongen die een droom heeft om een wereldberoemde dj te worden, nog op school zit, zijn geld verdient met autowassen en waarschijnlijk geen rekening had gehouden met de naam.
Ze kunnen hem ook gewoon even waarschuwen, zonder te gaan dreigen met dagvaardingen.
Ditquote:Op zondag 15 januari 2012 23:11 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Dat een 13 jarige als bedreiging zien zegt ook wel iets over Talpa
Kan best zijn dat er een dossier moet worden opgemaakt. Het kan ook wat milder. Een kind hoort kind te zijn. En die moet je niet willen dagvaarden. Vooral niet voor een merkgeschil.quote:Op zondag 15 januari 2012 23:14 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
Ze moeten een dossier opbouwen. Dat kan alleen als je kunt aantonen dat er contact is geweest. Zoiets doe je met een formele brief.
Goed gedaan dus van JDM
Dat zeker op zijn plaats geweest.quote:Op zondag 15 januari 2012 22:36 schreef Jellereppe het volgende:
Durven ze wel tegen iemand van 13 jaar. Lafaards. Gelijk op hard spelen; terwijl een waarschuwing misschien beter op zijn plaats was geweest. Gezien de leeftijd van deze jongeman.
Een formele brief is iets anders dan een dagvaarding.quote:Op zondag 15 januari 2012 23:14 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
Ze moeten een dossier opbouwen. Dat kan alleen als je kunt aantonen dat er contact is geweest. Zoiets doe je met een formele brief.
Goed gedaan dus van JDM
Mag hij straks voor Talpa JFK gaan werken...quote:Op zondag 15 januari 2012 23:32 schreef Scrutinizer het volgende:
Verstandige zet van JdM. Als die jongen echt een talent is kun je 'm maar beter snel duidelijk maken wie de baas is voordat hij echt een concurrent van belang wordt.
Net alsof hij hier zelf ook maar iets mee te maken heeft..quote:Op zondag 15 januari 2012 23:03 schreef Computeroplossing het volgende:
John de Mol![]()
Dit is we heel erg zielig van hem.
Nou nou, we hebben het hier natuurlijk wel over het mediabedrijf van het jaarquote:Op zondag 15 januari 2012 23:35 schreef Leandra het volgende:
[..]
Mag hij straks voor Talpa JFK gaan werken...
Hoe heette dat ook alweer? Een standaard Endemol wurgcontract? SEW, je bent genaaid.
Oh ja niemand is meer verantwoordelijk voor iets tegenwoordig.quote:Op zondag 15 januari 2012 23:37 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Net alsof hij hier zelf ook maar iets mee te maken heeft..
Gewoon een standaard mailtje van de juridische afdeling.
Waar zeg ik dat hij niet verantwoordelijk is?quote:Op maandag 16 januari 2012 00:56 schreef TonyVermicelli het volgende:
[..]
Oh ja niemand is meer verantwoordelijk voor iets tegenwoordig.
Het is toch zijn bedrijf, hij is toch de kapitein of niet dan.
Dan is het ook zijn verantwoordelijkheid.
Je zegt dat hij er niets mee te maken heeft.quote:Op maandag 16 januari 2012 00:58 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat hij niet verantwoordelijk is?
Slaat nergens op maar wel Talpa logo gemaaktquote:![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
........
de dagvaarding moet bij de persoon binnenkomen, maakt niet uit hoe...quote:Op zondag 15 januari 2012 23:25 schreef Leandra het volgende:
[..]
Een formele brief is iets anders dan een dagvaarding.
Hoewel een dagvaarding per hotmail wel een hele povere manier van communiceren is.
Ik zou zo'n mail niet eens serieus nemen, dan sturen ze maar een fatsoenlijke brief.
En nee, dat hoeft niet gelijk een dagvaarding te zijn.
Of je bent een rijke nakomeling?quote:Op zondag 15 januari 2012 22:56 schreef anboni het volgende:
[..]
Als jij Albert Heijn zou heten, dan moeten je ouders wel een vreselijke pleurishekel aan je hebben gehad (tenzij je 'n jaar of 120 oud bent natuurlijk)
Precies.quote:Op zondag 15 januari 2012 23:42 schreef Elfletterig het volgende:
Als Talpa die merknamen heeft vastgelegd, staan ze in hun recht. Maar de manier waarop ze met die 13-jarige jongen communiceren, is natuurlijk triest.
Behalve natuurlijk dat die reclame ook buma/stemra bereikt en gaan controleren if die jongen wel netjes betaald voor het uitzenden van die muziek...quote:Op maandag 16 januari 2012 00:38 schreef Marie30 het volgende:
Leuk voor die jongen, gratis reclame... Backfire John De hebzuchtige Mol
Mooi, je kan lezen. Maar ik zeg dus niet dat hij niet verantwoordelijk is.quote:Op maandag 16 januari 2012 01:04 schreef TonyVermicelli het volgende:
[..]
Je zegt dat hij er niets mee te maken heeft.
John de Mol:quote:Op maandag 16 januari 2012 07:39 schreef Dagonet het volgende:
Wel grappig om te zien trouwens dat men blijkbaar denkt dat John de Mol, miljardair en eigenaar van een mediamultinational, zich persoonlijk met dit soort dingen bezig houdt..
Helemaal mee eens.quote:Op maandag 16 januari 2012 08:38 schreef zarGon het volgende:
Wat een irritante manier van schrijven, zeg. Ik mis alleen nog een aai over mijn bol, gegeven door de auteur.
Hoe moeten zij op afstand raden dat de eigenaar van deze zender een jochie van 13 is?quote:Op zondag 15 januari 2012 23:08 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Niet per se kinderbrieven. Er moet ook rekening worden gehouden dat het een hobby is van een jongen die een droom heeft om een wereldberoemde dj te worden, nog op school zit, zijn geld verdient met autowassen en waarschijnlijk geen rekening had gehouden met de naam.
Ze kunnen hem ook gewoon even waarschuwen, zonder te gaan dreigen met dagvaardingen.
Volgens de OP wel...quote:Op maandag 16 januari 2012 10:40 schreef justanick het volgende:
[..]
Een dagvaarding die per mail wordt verzonden? Sure
hoezo? om een merkenrecht te houden moet je dit actief beschermen, dit betekent dus ook 13-jarige gaan aanschrijven dat ze inbreuk maken op je merken rechtquote:Op maandag 16 januari 2012 10:49 schreef Bami-Bami het volgende:
Haha, dit speelt dat jochie gewoon slim, even een hoaxverhaaltje de wereld inbrengen en vanmiddag heeft hij 150+ luisteraars, terwijl er normaal 5 mensen luisteren. Hoezo zou talpa zich druk maken om een 13 jarig hobbyistje.
JFK is geen denkbeeldige naam; er is al jaren een radiostation met de naam JFK (Jazzy Funky Kool)quote:Op maandag 16 januari 2012 03:34 schreef niels0 het volgende:
Ben je dan triest zeg, een kind dagvaarden omdat 'ie z'n initialen gebruikt. Ben heel benieuwd naar John de Mols' betekenis van JFK. Daarbij, als 'ie die merknaam nog nooit heeft gebruikt heeft die jongen er meer recht op naar mijn mening. Als De Mol nou sportief was gaf 'ie die naam op
Dat iets ergens op internet staat wil niet zeggen dat het klopt. Dat kan ook niet, want een dagvaarding moet worden betekend door een gerechtsdeurwaarder. Dat wil zeggen dat de deurwaarder persoonlijk bij je langs moet komen om eea op papier te bezorgen. Een dagvaarding is nl een oproep om voor de rechter te komen.quote:Op maandag 16 januari 2012 10:44 schreef Leandra het volgende:
[..]
Volgens de OP wel...
Ik zou zo'n mailtje gelijk weggegooid hebben wegens "yeah right"
Een merkenrecht beschermen doe je niet door aan te kloppen bij een 13 jarig knutselaartje die nergens geregistreerd staat. En hoe komt zo'n bericht anders naar buiten, altijd via dat knulletje natuurlijk.quote:Op maandag 16 januari 2012 10:53 schreef mschol het volgende:
[..]
hoezo? om een merkenrecht te houden moet je dit actief beschermen, dit betekent dus ook 13-jarige gaan aanschrijven dat ze inbreuk maken op je merken recht
quote:De naam werd in 1999 gewijzigd in Radio 10 FM, zodoende werd het accent (naast golden oldies) gelegd op recente hits en werd de slogan ook 'De grootste hits aller tijden.' Concert Radio werd verkocht aan het bedrijf Silverminds, dat op 2 maart 2000 de stekker uit het station zou trekken. In 1998 werd begonnen met "J.F.K.", (Jazzy-Funky-Kool), een station met een cool-jazz-format, als voortzetting van Jazzradio; onder muzikale leiding van Peter Rijsenbrij en Giel Beelen. In 2000 werd het station verkocht aan de Manaus Groep, die er uiteindelijk BNR-Nieuwsradio van maakte.
De merknaam JFK is nog wel degelijk in gebruik. Het is een online zender.quote:Op maandag 16 januari 2012 11:13 schreef baaart het volgende:
En waar staat JFK RADIO dan voor volgens de mol? De hele merknaam lijkt me niets met zijn bedrijf te maken te hebben waardoor het alleen registreren om te voorkomen dat iemand anders het gaat gebruiken, wat niet mag.
Edit:
Blijkbaar dus een oude naam, die niet meer in gebruik is:
[..]
quote:Geachte heer/mevrouw,
ik wens bij dezen mijn beklag doen over de handelswijze van uw firma in de zaak tegen Joris Felix Klokkers.
Hoewel ik volledig begrijp dat Talpa radio (en uw firma) volledig in hun recht staan om het merk 'JFK' te beschermen, is de wijze waarop dit gebeurde volslagen uit de hand gelopen.
Laten we beginnen bij het begin. Enkele jaren geleden was er een radiozender, JFK-FM. Deze is inmiddels al een tijdlang opgeheven (ikzelf heb nog nooit gehoord van het merk). Uiteraard is het merk behouden gebleven bij de firma Talpa.
Terug naar het heden. Een kind, 13 jaar oud, met de naam Joris Felix Klokkers heeft een mooie hobby. Hij heeft een internet-zendertje waar hij DJ is. Prachtig toch, kinderen zijn ambitieus en ondernemen graag leuke projecten. Hij verdiende er geen stuiver mee maar hij vond het prachtig. Ik herhaal: het was een niet-commercieel product, een hobby. Geen advertenties op de site, geen reclame on air.
Het enige ongelukkige is dat de knul een naam heeft gekozen voor zijn zender die hem waarschijnlijk heel logisch leek: JFK, zijn initialen!
is dat (en ik citeer het nieuwsbericht): "flagrante inbreuk maakt op de rechten van cliënte"? Is het "vanzelfsprekend dat ook de volledige schade gevorderd zal worden"?
We hebben het hier over een kind! 13 jaar oud. Nog nooit gehoord van JFK, Nog nooit gehoord van Elzas Noordzij, nog nooit gehoord van merkenrecht. Nog nooit gedroomd dat hij ineens een halve crimineel is. Van zijn zakgeld kan hij geen advocaat betalen. Voor de rest van zijn leven is zijn creativiteit en spontaniteit aangetast.
Het is een grof schandaal dat we in dit land, het land van vrijheid en mooie rechten, een jongen van 13 gaan bedreigen met een dik pak papier om een merknaam, terwijl een vriendelijk telefoontje of kort mailtje in klare taal prima had voldaan (was ook stukken goedkoper geweest).
En dan nog, waarom zou je eigenlijk? Waarom zou je zo jezelf laten kennen om een merknaam van een beëindigd radiostation? De schade aan het merk Talpa, dhr John de Mol en uw firma is nu enorm. Geen cent verdiend, heel veel geld uitgegeven en een negatieve PR waar de concurrent zich kapot om lacht.
Wederom, ik gun Talpa zijn merknamen volledig. Het is uitstekend dat merken beschermd worden. Maar deze handelswijze is zo volstrekt elke binding met de realiteit en de menselijkheid kwijt dat ik mij afvraag waar het naar toe gaat in dit land.
Ik hoop dat uw firma van deze zaak iets kan leren. Nogmaals: onze wettelijke rechten zijn een groot goed. Maar redelijkheid en billijkheid zijn nog veel groter. Ik hoop dat uw kantoor weer kan handelen naar de geest van de wet in plaats van de letter.
met vriendelijke groet,
[/quote]quote:Op maandag 16 januari 2012 12:11 schreef Khadgar het volgende:
[quote]Geachte heer/mevrouw,
ik wens bij dezen mijn beklag doen over de handelswijze van uw firma in de zaak tegen Joris Felix Klokkers.
Hoewel ik volledig begrijp dat Talpa radio (en uw firma) volledig in hun recht staan om het merk 'JFK' te beschermen, is de wijze waarop dit gebeurde volslagen uit de hand gelopen.
Laten we beginnen bij het begin. Enkele jaren geleden was er een radiozender, JFK-FM. Deze is inmiddels al een tijdlang opgeheven (ikzelf heb nog nooit gehoord van het merk). Uiteraard is het merk behouden gebleven bij de firma Talpa.
Terug naar het heden. Een kind, 13 jaar oud, met de naam Joris Felix Klokkers heeft een mooie hobby. Hij heeft een internet-zendertje waar hij DJ is. Prachtig toch, kinderen zijn ambitieus en ondernemen graag leuke projecten. Hij verdiende er geen stuiver mee maar hij vond het prachtig. Ik herhaal: het was een niet-commercieel product, een hobby. Geen advertenties op de site, geen reclame on air.
Het enige ongelukkige is dat de knul een naam heeft gekozen voor zijn zender die hem waarschijnlijk heel logisch leek: JFK, zijn initialen!
is dat (en ik citeer het nieuwsbericht): "flagrante inbreuk maakt op de rechten van cliënte"? Is het "vanzelfsprekend dat ook de volledige schade gevorderd zal worden"?
We hebben het hier over een kind! 13 jaar oud. Nog nooit gehoord van JFK, Nog nooit gehoord van Elzas Noordzij, nog nooit gehoord van merkenrecht. Nog nooit gedroomd dat hij ineens een halve crimineel is. Van zijn zakgeld kan hij geen advocaat betalen. Voor de rest van zijn leven is zijn creativiteit en spontaniteit aangetast.
Het is een grof schandaal dat we in dit land, het land van vrijheid en mooie rechten, een jongen van 13 gaan bedreigen met een dik pak papier om een merknaam, terwijl een vriendelijk telefoontje of kort mailtje in klare taal prima had voldaan (was ook stukken goedkoper geweest).
En dan nog, waarom zou je eigenlijk? Waarom zou je zo jezelf laten kennen om een merknaam van een beëindigd radiostation? De schade aan het merk Talpa, dhr John de Mol en uw firma is nu enorm. Geen cent verdiend, heel veel geld uitgegeven en een negatieve PR waar de concurrent zich kapot om lacht.
Wederom, ik gun Talpa zijn merknamen volledig. Het is uitstekend dat merken beschermd worden. Maar deze handelswijze is zo volstrekt elke binding met de realiteit en de menselijkheid kwijt dat ik mij afvraag waar het naar toe gaat in dit land.
Ik hoop dat uw firma van deze zaak iets kan leren. Nogmaals: onze wettelijke rechten zijn een groot goed. Maar redelijkheid en billijkheid zijn nog veel groter. Ik hoop dat uw kantoor weer kan handelen naar de geest van de wet in plaats van de letter.
met vriendelijke groet,
En als ik Hallo Jumbo zou heten?quote:Op zondag 15 januari 2012 22:54 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Zelfs je naam zelf kan gecopyright zijn. Als ik Albert Heijn zou heten zou ik nog steeds geen supermarkt onder mijn eigen naam mogen starten.
quote:Op maandag 16 januari 2012 12:11 schreef Khadgar het volgende:
Voor de rest van zijn leven is zijn creativiteit en spontaniteit aangetast.
Het is een grof schandaal dat we in dit land, het land van vrijheid en mooie rechten,
[/quote]quote:Op maandag 16 januari 2012 12:11 schreef Khadgar het volgende:
[quote]Geachte heer/mevrouw,
ik wens bij dezen mijn beklag doen over de handelswijze van uw firma in de zaak tegen Joris Felix Klokkers.
Hoewel ik volledig begrijp dat Talpa radio (en uw firma) volledig in hun recht staan om het merk 'JFK' te beschermen, is de wijze waarop dit gebeurde volslagen uit de hand gelopen.
Laten we beginnen bij het begin. Enkele jaren geleden was er een radiozender, JFK-FM. Deze is inmiddels al een tijdlang opgeheven (ikzelf heb nog nooit gehoord van het merk). Uiteraard is het merk behouden gebleven bij de firma Talpa.
Nopequote:Op maandag 16 januari 2012 12:28 schreef justanick het volgende:
[..]
#FAIL. Er is nog steeds een zender on-air onder de naam JFK. Al jaren zelfs.
http://www.live-radio.nl/radiozenders/jfkquote:JFK is als volgt te omschrijven:
Deze radiozender is per 01-01-2009 niet meer te beluisteren.
quote:Op zondag 15 januari 2012 22:54 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Zelfs je naam zelf kan gecopyright zijn. Als ik Albert Heijn zou heten zou ik nog steeds geen supermarkt onder mijn eigen naam mogen starten.
quote:Op maandag 16 januari 2012 15:55 schreef SpermaDonor het volgende:
Ik probeer in contact te komen met deze jongen voor een interview...
Moet ie me wel toevoegen op Hyves
Oh, dus daarom zenden ze nog steeds uit!quote:Op maandag 16 januari 2012 14:53 schreef moussie het volgende:
[..]
Nope
[..]
http://www.live-radio.nl/radiozenders/jfk
quote:Op maandag 16 januari 2012 18:34 schreef justanick het volgende:
[..]
Oh, dus daarom zenden ze nog steeds uit!
http://www.webradio.nl/
quote:In 1998 werd begonnen met "J.F.K.", (Jazzy-Funky-Kool), een station met een cool-jazz-format, als voortzetting van Jazzradio; onder muzikale leiding van Peter Rijsenbrij en Giel Beelen. In 2000 werd het station verkocht aan de Manaus Groep, die er uiteindelijk BNR-Nieuwsradio van maakte.
Oh, jawel. JFK is later opnieuw gestart als online kanaal, onderdeel van Radio Digitaal. Toen dat naar de knoppen ging (mede door een slechte website) is het even later weer opnieuw gestart, wederom als online zender. Het huidige JFK is een soort gereanimeerde versie van het oude JFK, dus.quote:Op maandag 16 januari 2012 19:39 schreef mschol het volgende:
[..]
[..]
dus die site klopt niet helemaal met z'n radio overzicht...
Talpaquote:Op zondag 15 januari 2012 22:51 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Hij mag weer idd!Komt ie dan hoor:
Talpa
Talpa 2
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |