quote:De 13-jarige Joris Felix Klokkers (JFK) uit Vinkeveen vond afgelopen vrijdag in zijn Hotmail een dagvaarding van een advocaat van Talpa Radio B.V. Talpa Radio B.V is eigendom van John de Mol dat onder andere 'Radio 538' en 'Radio 10 Gold' exploiteert.
Joris heeft maar één grote droom, dat is een wereldberoemde DJ worden. Één van zijn helden is Gerard Ekdom van radiostation '3FM'. Joris zit gewoon zoals iedere gezonde jongeman van zijn leeftijd op school. Daarnaast maakt hij onder de naam 'JFK FM' via de internetzender 'NOW' enkele uren per week live radio. Dit doet hij met 'leuke' Top-40 nummers en Housemuziek. Ook heeft hij zijn eigen website en een Twitter-account.
Iedere week luisteren er tientallen vrienden en vriendinnen van Joris op internet naar zijn DJ-talenten.
Advocaten van het merkenbureau 'Elzas Noorzij' zijn het er niet mee eens dat de 13-jarige online muziek maakt en de naam 'JFK FM' gebruikt. Het blijkt namelijk dat John de Mol in 1997 de merken 'JFK' en 'JFK RADIO' al had vastgelegd bij het merkenregister in Den Haag en vinden dat Joris "Flagrante inbreuk maakt op de rechten van cliënte", aldus een woordvoerder van het merkenbureau.
Dit is nog niet alles. Ze willen namelijk ook dat de 13-jarige jongen een schriftelijke verklaring schrijft waarin hij zich onthoudt van het (mis)(ge)bruiken van de naam 'JFK FM'. Mocht de jongen dit niet doen dan zal 'Talpa' zich vrij voelen zonder nadere waarschuwing rechtsmaatregelen te nemen, waarbij vanzelfsprekend ook de volledige schade gevorderd zal worden meldt een woordvoerder.
Joris is zich natuurlijk doodgeschrokken van deze mail maar kan van het geld dat hij verdient met auto's wassen natuurlijk geen dure advocaat betalen.
De jongeman laat zich niet kennen want hij is namelijk een DJ in hart- en nieren en wil zich niet laten afschrikken. Maandag zal hij dus gewoon te beluisteren zijn tussen 15:00 uur en 17:00 uur met zijn programma 'Non stop hits', hij heet tenslotte JFK (Joris Felix Klokkers).
quote:Op zondag 15 januari 2012 22:35 schreef Karina het volgende:
Ik dacht bij JFK eigenlijk aan John F Kennedy...
Uiteraard.quote:Op zondag 15 januari 2012 22:39 schreef YuckFou het volgende:
Kan de afkorting van je eigen naam door iemand anders als merk vastgelegd worden?
Ja, ze hadden beter eerst een mail kunnen sturen met: "beste radioeigenaar, hoe oud bent u?".quote:Op zondag 15 januari 2012 22:36 schreef Jellereppe het volgende:
Durven ze wel tegen iemand van 13 jaar. Lafaards. Gelijk op hard spelen; terwijl een waarschuwing misschien beter op zijn plaats was geweest. Gezien de leeftijd van deze jongeman.
Eh, ik neem aan dat voordat ze iemand dagvaarden een gedegen onderzoek doen naar wie er achter zit. Ze kunnen zo heel makkelijk zijn leeftijd achterhalen. En van daaruit een waarschuwing kunnen geven.quote:Op zondag 15 januari 2012 22:43 schreef Deeltjesversneller het volgende:
[..]
Ja, ze hadden beter eerst een mail kunnen sturen met: "beste radioeigenaar, hoe oud bent u?".
Zelfs je naam zelf kan gecopyright zijn. Als ik Albert Heijn zou heten zou ik nog steeds geen supermarkt onder mijn eigen naam mogen starten.quote:Op zondag 15 januari 2012 22:39 schreef YuckFou het volgende:
Kan de afkorting van je eigen naam door iemand anders als merk vastgelegd worden?
Als jij Albert Heijn zou heten, dan moeten je ouders wel een vreselijke pleurishekel aan je hebben gehad (tenzij je 'n jaar of 120 oud bent natuurlijkquote:Op zondag 15 januari 2012 22:54 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Zelfs je naam zelf kan gecopyright zijn. Als ik Albert Heijn zou heten zou ik nog steeds geen supermarkt onder mijn eigen naam mogen starten.
Ja en? Ze vragen hem toch gewoon of ie wil stoppen omdat iemand anders de rechten heeft op deze afkorting.quote:Op zondag 15 januari 2012 22:36 schreef Jellereppe het volgende:
Durven ze wel tegen iemand van 13 jaar. Lafaards. Gelijk op hard spelen; terwijl een waarschuwing misschien beter op zijn plaats was geweest. Gezien de leeftijd van deze jongeman.
Ja, maar hoe iemand van 13 jaar op de feiten wordt gedrukt. Het kan wel wat milder. En op die manier kunnen ze hem ook waarschuwen.quote:Op zondag 15 januari 2012 22:56 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
Ja en? Ze vragen hem toch gewoon of ie wil stoppen omdat iemand anders de rechten heeft op deze afkorting.
Onfatsoenen die gewoon maar doorgaan, niet gek dat Sjon er een legertje advocaten heenstuurt.
Ja, dat is gewoon standaard taal. Niks mis mee, of moeten ze soms speciale kinderbriefjes de deur uit laten gaan?quote:Op zondag 15 januari 2012 23:04 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Ja, maar hoe iemand van 13 jaar op de feiten wordt gedrukt. Het kan wel wat milder. En op die manier kunnen ze hem ook waarschuwen.
Niet per se kinderbrieven. Er moet ook rekening worden gehouden dat het een hobby is van een jongen die een droom heeft om een wereldberoemde dj te worden, nog op school zit, zijn geld verdient met autowassen en waarschijnlijk geen rekening had gehouden met de naam.quote:Op zondag 15 januari 2012 23:05 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
Ja, dat is gewoon standaard taal. Niks mis mee, of moeten ze soms speciale kinderbriefjes de deur uit laten gaan?
Dat een 13 jarige als bedreiging zien zegt ook wel iets over Talpaquote:Op zondag 15 januari 2012 23:04 schreef Arsenal2012 het volgende:
Belachelijk om die jongen te dagvaarden. Hij is pas 13 en vormt geen grote concurrentie voor Talpa.
Ajax doet dat ook met clubs uit Brazilië die dezelfde naam Ajax hebben en zelf bijna dezelfde tenue. Ze vormen geen bedreiging en concurrentie.
Echt he?!quote:Op zondag 15 januari 2012 23:11 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Dat een 13 jarige als bedreiging zien zegt ook wel iets over Talpa
Ze moeten een dossier opbouwen. Dat kan alleen als je kunt aantonen dat er contact is geweest. Zoiets doe je met een formele brief.quote:Op zondag 15 januari 2012 23:08 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Niet per se kinderbrieven. Er moet ook rekening worden gehouden dat het een hobby is van een jongen die een droom heeft om een wereldberoemde dj te worden, nog op school zit, zijn geld verdient met autowassen en waarschijnlijk geen rekening had gehouden met de naam.
Ze kunnen hem ook gewoon even waarschuwen, zonder te gaan dreigen met dagvaardingen.
Ditquote:Op zondag 15 januari 2012 23:11 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Dat een 13 jarige als bedreiging zien zegt ook wel iets over Talpa
Kan best zijn dat er een dossier moet worden opgemaakt. Het kan ook wat milder. Een kind hoort kind te zijn. En die moet je niet willen dagvaarden. Vooral niet voor een merkgeschil.quote:Op zondag 15 januari 2012 23:14 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
Ze moeten een dossier opbouwen. Dat kan alleen als je kunt aantonen dat er contact is geweest. Zoiets doe je met een formele brief.
Goed gedaan dus van JDM
Dat zeker op zijn plaats geweest.quote:Op zondag 15 januari 2012 22:36 schreef Jellereppe het volgende:
Durven ze wel tegen iemand van 13 jaar. Lafaards. Gelijk op hard spelen; terwijl een waarschuwing misschien beter op zijn plaats was geweest. Gezien de leeftijd van deze jongeman.
Een formele brief is iets anders dan een dagvaarding.quote:Op zondag 15 januari 2012 23:14 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
Ze moeten een dossier opbouwen. Dat kan alleen als je kunt aantonen dat er contact is geweest. Zoiets doe je met een formele brief.
Goed gedaan dus van JDM
Mag hij straks voor Talpa JFK gaan werken...quote:Op zondag 15 januari 2012 23:32 schreef Scrutinizer het volgende:
Verstandige zet van JdM. Als die jongen echt een talent is kun je 'm maar beter snel duidelijk maken wie de baas is voordat hij echt een concurrent van belang wordt.
Net alsof hij hier zelf ook maar iets mee te maken heeft..quote:Op zondag 15 januari 2012 23:03 schreef Computeroplossing het volgende:
John de Mol![]()
Dit is we heel erg zielig van hem.
Nou nou, we hebben het hier natuurlijk wel over het mediabedrijf van het jaarquote:Op zondag 15 januari 2012 23:35 schreef Leandra het volgende:
[..]
Mag hij straks voor Talpa JFK gaan werken...
Hoe heette dat ook alweer? Een standaard Endemol wurgcontract? SEW, je bent genaaid.
Oh ja niemand is meer verantwoordelijk voor iets tegenwoordig.quote:Op zondag 15 januari 2012 23:37 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Net alsof hij hier zelf ook maar iets mee te maken heeft..
Gewoon een standaard mailtje van de juridische afdeling.
Waar zeg ik dat hij niet verantwoordelijk is?quote:Op maandag 16 januari 2012 00:56 schreef TonyVermicelli het volgende:
[..]
Oh ja niemand is meer verantwoordelijk voor iets tegenwoordig.
Het is toch zijn bedrijf, hij is toch de kapitein of niet dan.
Dan is het ook zijn verantwoordelijkheid.
Je zegt dat hij er niets mee te maken heeft.quote:Op maandag 16 januari 2012 00:58 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat hij niet verantwoordelijk is?
Slaat nergens op maar wel Talpa logo gemaaktquote:![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
........
de dagvaarding moet bij de persoon binnenkomen, maakt niet uit hoe...quote:Op zondag 15 januari 2012 23:25 schreef Leandra het volgende:
[..]
Een formele brief is iets anders dan een dagvaarding.
Hoewel een dagvaarding per hotmail wel een hele povere manier van communiceren is.
Ik zou zo'n mail niet eens serieus nemen, dan sturen ze maar een fatsoenlijke brief.
En nee, dat hoeft niet gelijk een dagvaarding te zijn.
Of je bent een rijke nakomeling?quote:Op zondag 15 januari 2012 22:56 schreef anboni het volgende:
[..]
Als jij Albert Heijn zou heten, dan moeten je ouders wel een vreselijke pleurishekel aan je hebben gehad (tenzij je 'n jaar of 120 oud bent natuurlijk)
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |