FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Neuh, canon DSLRS trekken f/5.6 ook, dus waarom f4 niet?quote:Op vrijdag 2 maart 2012 17:49 schreef muzas het volgende:
F4 bij concerten is niet optimaal. Ook niet voor je AF.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Budget is en blijft bespreekbaar tot nu toe. Ik moet er zelf wat aan gaan koppelen, maar daarvoor wil ik eerst kijken wat ik zou willen.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 17:35 schreef kanovinnie het volgende:
Zolang je geen FF camera of 1D gaat kopen (maw, alles behalve een 60D en 7D) hoef je je over EF-S en EF geen zorgen te maken. Dan kan je inderdaad de 17-55 kopen, maar die past dus niet op een FF/1D.
Of je IS nodig hebt. Tsjah. Als je een f/2.8 heb ben je al 2 keer zo lichtsterk als f/5.6. Is eventueel een 70-200 f/4 een optie? Met ~500 euro voor een nieuwe (1000 met IS) een stuk goedkoper, net zo scherp en dezelfde bouwkwaliteit als de f/2.8. Maar dus niet lichtsterk.
Wat is je budget?
Maar een f/4 is geen optie. f/2.8 is waar ik al mee heb mogen fotograferen met concerten en in dierentuinen. En dat bevalt me dan optimaal. Geen grenzen bij het instellen, maar gewoon schieten zoals je wilt
En als ik investeer doe ik dat nu gelijk goed heb ik besloten 
Oja, volgens mij is er net een nieuwe versie van de 24-70 uit. Dus misschien kan je tweedehands goedkoop "oude" versie scoren.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Heb nu een 24mm f/1.4 hier..
Ben er helemaal verliefd op..- Helaas is hij niet van mij, maar wil er wel een gaan halen.. Duurt alleen nog wel even voor ik er geld voor heb.
Ben er helemaal verliefd op..- Helaas is hij niet van mij, maar wil er wel een gaan halen.. Duurt alleen nog wel even voor ik er geld voor heb.
[i]~ The impossible is easy![/i]
Gelul natuurlijk.quote:
F4 bij concerten is niet optimaal. Ook niet voor je AF.
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Goeie post!quote:
Op 
Zeker in een donkere zaal kan dat zorgen voor minder missers. En een stop meer licht is altijd mooi meegenomen. Hence 'optimaal' in mijn vorige post. Gegeven de keus, pak ik de 2.8 lens voor een concert.quote:The Canon 50D's AF sensor is a 9-point diamond array, with nine cross-type f/5.6 autofocus points, meaning that they're all sensitive to vertical or horizontal lines. Nestled in the center is an additional precision AF sensor that is arrayed diagonally and used when you mount a lens of f/2.8 or faster. It has the advantage of detecting both horizontal and vertical lines.
[ Bericht 0% gewijzigd door muzas op 03-03-2012 00:33:00 ]
Ik denk dat het vooral een keuze wordt tussen de Sigma en MKII. Ik heb geen ervaring met de Sigma, maar de MK I vind ik te onscherp bij 2.8 200mm. De MKII is echt vlijmscherp bij 2.8 200mmquote:Op vrijdag 2 maart 2012 16:00 schreef muzas het volgende:
En de dark horse; De Sigma 70-200 f2.8 OS. Welke ik zelf heb, na de Canon MKI gehad te hebben kan ik zeggen; op 2.8 is ie scherper dan de MKI, de IS is beter dan de MKI. En wat voor mij een pré is; hij is zwart. Schreeuwt een stuk minder "KIJK MIJ IK BEN DUUR STEEL ME"
T.o.v. de MK II legt ie het af. Maar dat heeft meer te maken met dat de MK II gewoon écht een DIJK van een lens is.
De sigma 80% van de MKII voor 50% van de prijs. Hou je nog geld over voor een leuke prime, speedlight, etc.
Wil zelf een vast brandpunt lens gaan halen.
Maar twijfel echt welke ik moet halen.. Iemand adviezen?
Max budget: ¤250,-
Indien mogelijk zijn 2 goedekopere lenzen ook een optie!
Hoor het graag..
Maar twijfel echt welke ik moet halen.. Iemand adviezen?
Max budget: ¤250,-
Indien mogelijk zijn 2 goedekopere lenzen ook een optie!
Hoor het graag..
[i]~ The impossible is easy![/i]
50mm f/1.8 is zo'n beetje de enige optie denk ik.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Welke mount hebben we het hier over? Canon? Nikon?quote:Op zondag 4 maart 2012 01:42 schreef MrManuel het volgende:
Wil zelf een vast brandpunt lens gaan halen.
Maar twijfel echt welke ik moet halen.. Iemand adviezen?
Max budget: ¤250,-
Indien mogelijk zijn 2 goedekopere lenzen ook een optie!
Hoor het graag..
Canon.quote:
[..]
Welke mount hebben we het hier over? Canon? Nikon?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Als je zo budget gedreven bent, kijk dan ook eens tweedehands, manual lenzen, vaak mooi glas voor weinig.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hmm, gisteravond even verkeerd gelezen. Ik dacht dat hij opzoek was naar een lichtsterke prime. Nu is f/2.8 natuurlijkk wel lichtsterk, maar niet superlichtsterk.
Maar die 2 zijn inderdaad ook een optie.
Maar die 2 zijn inderdaad ook een optie.
Of naar tweedehands normale primes? 50 mm f/1.4, 85 f/1.8 zijn dan misschien 2 opties.quote:
Als je zo budget gedreven bent, kijk dan ook eens tweedehands, manual lenzen, vaak mooi glas voor weinig.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
De 50mm f/1.8 voelt te goedkoop aan volgens reviews, en ziet er ook totaal plastic uit.quote:
50mm f/1.8 is zo'n beetje de enige optie denk ik.
Daarnaast is de focus ring niet echt fijn.. Daarom twijfel ik heel erg over deze lens..
Ga denk ik voor iets meer geld en ga voor 70% zeker nu voor de 50 mm f/1.4.
Ben ook nog even de 28 en de 35mm aant bekijken.
Iemand ervaring met 35mm vs 50mm?
Zelf heb ik liever geen tweedehands...quote:
Of naar tweedehands normale primes? 50 mm f/1.4, 85 f/1.8 zijn dan misschien 2 opties.
[i]~ The impossible is easy![/i]
Ik zou, als ik nu een prime zou kopen, eerder voor een 35 mm dan 50 mm gaan. Maar het is toch wel weer een stuk duurder.quote:
[..]
De 50mm f/1.8 voelt te goedkoop aan volgens reviews, en ziet er ook totaal plastic uit.
Daarnaast is de focus ring niet echt fijn.. Daarom twijfel ik heel erg over deze lens..
Ga denk ik voor iets meer geld en ga voor 70% zeker nu voor de 50 mm f/1.4.
Ben ook nog even de 28 en de 35mm aant bekijken.
Iemand ervaring met 35mm vs 50mm?
[..]
Zelf heb ik liever geen tweedehands...
Heb je wel eens een 50 mm f/1.8 vastgehad? Ze zijn niet krakkemikkig hoor. Dinsdag neem ik mijne wel even mee.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Heb de 50mm f/1.8 nog niet vastgehad.. Alleen over gelezen.. Helaas hebben we deze nog niet op het werk liggen.quote:
[..]
Ik zou, als ik nu een prime zou kopen, eerder voor een 35 mm dan 50 mm gaan. Maar het is toch wel weer een stuk duurder.
Heb je wel eens een 50 mm f/1.8 vastgehad? Ze zijn niet krakkemikkig hoor. Dinsdag neem ik mijne wel even mee.
Heb nu de 24mm thuis maarja deze versie is iets te duur voor mij.. (¤1500)..
Graag advies over waarom de 35mm f/2.0 over de 50mm f/1.8
[i]~ The impossible is easy![/i]
35mm of 50mm is puur je eigen voorkeur. 50mm werkt wat fijner met portretten, en een 35mm is meer all-round.
Welke lenzen heb je al?
Welke lenzen heb je al?
Heb zelf pas 2 lenzen.quote:
35mm of 50mm is puur je eigen voorkeur. 50mm werkt wat fijner met portretten, en een 35mm is meer all-round.
Welke lenzen heb je al?
18-55mm kit-lens en een 55-250mm tele.
Wil nu gaan voor 1 prime lens die ik voornamelijk all-round wil gaan gebruiken.
Kan wel lenzen meenemen vanaf het werk, en heb er al veel geprobeerd maar helaas hebben we nog niet veel primelenzen liggen op dit moment.
[i]~ The impossible is easy![/i]
Als je een prime gaat kopen, is dan de eerste vraag niet:"waar ga je hem voor gebruiken?"
De 50 1.8 is eigenlijk gewoon een must-have. Voor dat geld kun je hem gewoon niet laten liggen. Maar verder is het maar net wat je wilt. Een 24 of 35 mm als prime is hartstikke leuk, maar een portret zul je er zelden mee schieten.
Dus, met die prime die je wilt kopen, wat ga je er mee doen?
Edit. Slecht gelezen, het antwoord staat er al.... All-round. Dan zou ik op een EF-S kiezen voor een zo kort mogelijk brandpunt. EN de 50 mm 1.8
De 50 1.8 is eigenlijk gewoon een must-have. Voor dat geld kun je hem gewoon niet laten liggen. Maar verder is het maar net wat je wilt. Een 24 of 35 mm als prime is hartstikke leuk, maar een portret zul je er zelden mee schieten.
Dus, met die prime die je wilt kopen, wat ga je er mee doen?
Edit. Slecht gelezen, het antwoord staat er al.... All-round. Dan zou ik op een EF-S kiezen voor een zo kort mogelijk brandpunt. EN de 50 mm 1.8
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Als je 'm all-round wil gaan gebruiken zou ik de 35mm prefereren, mocht je 'm later willen 'paren' met een wijde zoom (10-22, bijvoorbeeld), dan is de 50mm een beter maatje.
quote:
Als je een prime gaat kopen, is dan de eerste vraag niet:"waar ga je hem voor gebruiken?"
quote:Dus, met die prime die je wilt kopen, wat ga je er mee doen?
Waarom is dit grappig?quote:
Op
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Oké ik ga voor de 50mm f/1.8II. En koop volgende maand waarschijnlijk de erbij.. 35mm f/2.0..
Want Kano jij zegt hij is niet zo voelt niet zo goedkoop als dat de reviews zeggen?
En is de focus ring wel fijn?
Want Kano jij zegt hij is niet zo voelt niet zo goedkoop als dat de reviews zeggen?
En is de focus ring wel fijn?
[i]~ The impossible is easy![/i]
Die focusring is klein ja,, maar wanneer heb je die nodig?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
De AF wil niet altijd focussen wat ik wil.. Misschien heb je nog tips voor mij hiervoor?quote:
Die focusring is klein ja,, maar wanneer heb je die nodig?
[i]~ The impossible is easy![/i]
Euh, zelf je focuspunten instellenquote:
[..]
De AF wil niet altijd focussen wat ik wil.. Misschien heb je nog tips voor mij hiervoor?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ooh, ik zie nu dat ik het verkeerd gelezen heb. Maar jij was een vraagteken vergeten, dus we zijn beide schuldigquote:
[ Bericht 22% gewijzigd door problematiQue op 04-03-2012 17:16:53 ]
Okay... na verschillende vakanties foeteren (Italiaanse steden, Nepaleze wijdsheid) op mezelf omdat ik geen wijde lens heb, ga ik spenden. En pricetag boeit me niet, naja,... beetje niet. 
Ik heb nu een 450D, ik vind de lichtheid en handteerbaarheid prima.
Ik heb een pretlens 18-270 VC. Prima beestje, eigenlijk geen klachten.
Mijn body is niet heilig, hoewel pas een jaar oud, vind ik lenzen belangrijker.
Waarvoor: veel; landschap, interieur (voetenzoom met je rug tegen de muur is vervelend)
Wat ik zoek:
De meeste plussen en minste minnen.
* van de tokina 11-16mm was ik gek op de kleuren, en scherpte... áls ie scherp was. (op een 600D ongelooflijk mjam!) minder was de flaring. Dus terug gebracht. Nog wel overwogen om mijn body dan te verruilen voor een 600D.
* Polar filter erop zou handig zijn, voor komende vakantie (Vegas rondje) ga ik vreselijk hard licht krijgen. Uitwisselbaarheid met de Tamron pretlens zou leuk zijn, maar die mazzel heb ik vast niet.
* Weinig of goed corrigeerbare vervorming (LR pluginnetje?)
* De overige wensen is wat iedereen wil: scherp, mooie kleuren.
* Vignettering vind ik niet zo'n punt, ik add deze zelfs vaak.
En nu de clou...
Ik ben dus bereid om mijn body te verwisselen voor een andere body of zelfs instap FF (is die er wat kleiner, of is iedere FF een tanker?) mits ik dan dé meest optimale lens vind.
Dit lijkt misschien in contrast met mijn pretlens, en dat is het ook trouwens... Even mijn eigen advocaat van de duivel...Misschien gewoon een leuke UWA kopen en niet zo moeilijk doen. *zucht*
Volgens mij :
8-16 sigma (lekker wijd, vertekening weet ik nog niet, wel veel switchen denk ik)
10-22 Canon (lekker bereik, scheelt wat switch misschien)
11-16 Tokina => body switch noodzakelijke
Tamrons (hoewel ik er nu 1 heb) lijken niet echt lekker te zijn in de UWA hoek?
in FF:
geen idee... nog niet gekeken. Ga ik nu doen.
Wat denken jullie van dit gewauwel...? Wat zouden jullie voor mij bedenken? (Behalve dat ik samenhangend moet gaan worden.)
Ik heb nu een 450D, ik vind de lichtheid en handteerbaarheid prima.
Ik heb een pretlens 18-270 VC. Prima beestje, eigenlijk geen klachten.
Mijn body is niet heilig, hoewel pas een jaar oud, vind ik lenzen belangrijker.
Waarvoor: veel; landschap, interieur (voetenzoom met je rug tegen de muur is vervelend)
Wat ik zoek:
De meeste plussen en minste minnen.
* van de tokina 11-16mm was ik gek op de kleuren, en scherpte... áls ie scherp was. (op een 600D ongelooflijk mjam!) minder was de flaring. Dus terug gebracht. Nog wel overwogen om mijn body dan te verruilen voor een 600D.
* Polar filter erop zou handig zijn, voor komende vakantie (Vegas rondje) ga ik vreselijk hard licht krijgen. Uitwisselbaarheid met de Tamron pretlens zou leuk zijn, maar die mazzel heb ik vast niet.
* Weinig of goed corrigeerbare vervorming (LR pluginnetje?)
* De overige wensen is wat iedereen wil: scherp, mooie kleuren.
* Vignettering vind ik niet zo'n punt, ik add deze zelfs vaak.
En nu de clou...
Ik ben dus bereid om mijn body te verwisselen voor een andere body of zelfs instap FF (is die er wat kleiner, of is iedere FF een tanker?) mits ik dan dé meest optimale lens vind.
Dit lijkt misschien in contrast met mijn pretlens, en dat is het ook trouwens... Even mijn eigen advocaat van de duivel...Misschien gewoon een leuke UWA kopen en niet zo moeilijk doen. *zucht*
Volgens mij :
8-16 sigma (lekker wijd, vertekening weet ik nog niet, wel veel switchen denk ik)
10-22 Canon (lekker bereik, scheelt wat switch misschien)
11-16 Tokina => body switch noodzakelijke
Tamrons (hoewel ik er nu 1 heb) lijken niet echt lekker te zijn in de UWA hoek?
in FF:
geen idee... nog niet gekeken. Ga ik nu doen.
Wat denken jullie van dit gewauwel...? Wat zouden jullie voor mij bedenken? (Behalve dat ik samenhangend moet gaan worden.)
hebben hier mensen ervaring met een lensbaby? overweeg er eentje aan te schaffen, vraag me alleen af of dat 'zuig' effect in de foto's heel duidelijk zichtbaar is in elke foto of dat het ook gewoon geblurd kan worden aan de zijkanten.. anders is elke foto behoorlijk paranoďde 
en d'r zijn geloof ik iets van 4 verschillende.. welke is aan te raden?
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 05-04-2012 10:56:47 ]
en d'r zijn geloof ik iets van 4 verschillende.. welke is aan te raden?
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 05-04-2012 10:56:47 ]
MF lens... dit ligt er een beetje aan. Maar als de andere variablen kloppen dan wil ik dat best overwegen.
Nu maak ik vaak pano's om te stitchen. Dat lukt vrij eenvoudig met 'lege' landschappen, (dat is meer in 1 richting, namelijk 'breedte') maar voor breedte en hoogte wordt dat lastig.
Nu maak ik vaak pano's om te stitchen. Dat lukt vrij eenvoudig met 'lege' landschappen, (dat is meer in 1 richting, namelijk 'breedte') maar voor breedte en hoogte wordt dat lastig.
kwaliteit van een 5D + 17-40 is wel bizar goed, maar de overstap naar FF is wel een flinke, ook voor je budget denk ik. De 10-22 heb ik lang gebruikt op een 400D, de 10-22 presteert érg goed, die fullframeset is nog een stapje hoger maar de 10-22 was destijds een van m'n favo lenzenquote:
MF lens... dit ligt er een beetje aan. Maar als de andere variablen kloppen dan wil ik dat best overwegen.
Nu maak ik vaak pano's om te stitchen. Dat lukt vrij eenvoudig met 'lege' landschappen, (dat is meer in 1 richting, namelijk 'breedte') maar voor breedte en hoogte wordt dat lastig.
goed scherp en weinig vertekening. Kleuren waren ook goed te doen 
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-04-2012 11:23:51 ]
FF is 1600 en de lense zal het geheel naar min 2300 brengen denk ik... maar ja, dan wil ik nog steeds iets voor het (semi) langere bereik (+120 zeg maar)
Eigenlijk een no brainer he? Given my set up so far.
De 10-22mm
Weet je waarom ik zo dub... Ik héb de Tokina een weekend gebruikt en dat was zo fun/makkelijk/mooi. Alleen toen ik echt focus testjes deed (omdat ik het gevoel had dat er iets niet klopte, ik was zo van overtuigd dat ie goed zou zijn, dat ik 'm niet eens testte maar gelijk vol in gebruik nam) bleek er echt een flinke front focus in te zitten. Op een 600D knalde het van het scherm en bleek er niets aan de hand. Weird.
En die 10-22mm was gewoon een tweede keus... dus dan voelt het nu wat 'min'. Maar wellicht als ik 'm eens zou hanteren dat het anders is... iets met onbekend en onbemind...
Ik gebruik nooit filters, het is toch weer een extra glas laag (en flits) maar ik denk dat ik aan een polar filter niet ontkom. Suggesties? Voor de 10-22 dan, of koop ik beter een polar voor de 18-270mm. Ik wil voornamelijk uitgebeten luchten voorkomen, extra kleur is fijn. Of is een gradient filter dan beter. Maar dat lijkt me wat 'moeilijk'.
[ Bericht 6% gewijzigd door jack4ya op 05-04-2012 11:53:40 ]
Eigenlijk een no brainer he? Given my set up so far.
De 10-22mm
Weet je waarom ik zo dub... Ik héb de Tokina een weekend gebruikt en dat was zo fun/makkelijk/mooi. Alleen toen ik echt focus testjes deed (omdat ik het gevoel had dat er iets niet klopte, ik was zo van overtuigd dat ie goed zou zijn, dat ik 'm niet eens testte maar gelijk vol in gebruik nam) bleek er echt een flinke front focus in te zitten. Op een 600D knalde het van het scherm en bleek er niets aan de hand. Weird.
En die 10-22mm was gewoon een tweede keus... dus dan voelt het nu wat 'min'. Maar wellicht als ik 'm eens zou hanteren dat het anders is... iets met onbekend en onbemind...
Ik gebruik nooit filters, het is toch weer een extra glas laag (en flits) maar ik denk dat ik aan een polar filter niet ontkom. Suggesties? Voor de 10-22 dan, of koop ik beter een polar voor de 18-270mm. Ik wil voornamelijk uitgebeten luchten voorkomen, extra kleur is fijn. Of is een gradient filter dan beter. Maar dat lijkt me wat 'moeilijk'.
[ Bericht 6% gewijzigd door jack4ya op 05-04-2012 11:53:40 ]
tja, ik ging destijds wat makkelijker over naar de andere UWA vanwege zelfde filterdiameter, anders kon ik al m'n filters weggooien. Gebruik nu zelf het P-systeem van cokin (grijsverloopfilter), om de luchten wat dramatischer aan te zetten, nadeel is dat de kleuren vrij flets worden.. maar fotografeer nu voornamelijk in zwart/wit dus heb er zelf niet zo veel last van (maar dus zeker wel handige filters!), ook heb de pola HD van Hoya, goede kwaliteit pola filter (één van de betere uit de huidige markt). Mooie kleuren krijg je er mee en tja.. daar is ie eigenlijk voor hequote:
FF is 1600 en de lense zal het geheel naar min 2300 brengen denk ik... maar ja, dan wil ik nog steeds iets voor het (semi) langere bereik (+120 zeg maar)
Eigenlijk een no brainer he? Given my set up so far.
De 10-22mm
Weet je waarom ik zo dub... Ik héb de Tokina een weekend gebruikt en dat was zo fun/makkelijk/mooi. Alleen toen ik echt focus testjes deed (omdat ik het gevoel had dat er iets niet klopte, ik was zo van overtuigd dat ie goed zou zijn, dat ik 'm niet eens testte maar gelijk vol in gebruik nam) bleek er echt een flinke front focus in te zitten. Op een 600D knalde het van het scherm en bleek er niets aan de hand. Weird.
En die 10-22mm was gewoon een tweede keus... dus dan voelt het nu wat 'min'. Maar wellicht als ik 'm eens zou hanteren dat het anders is... iets met onbekend en onbemind...
Ik gebruik nooit filters, het is toch weer een extra glas laag (en flits) maar ik denk dat ik aan een polar filter niet ontkom. Suggesties? Voor de 10-22 dan, of koop ik beter een polar voor de 18-270mm. Ik wil voornamelijk uitgebeten luchten voorkomen, extra kleur is fijn. Of is een gradient filter dan beter. Maar dat lijkt me wat 'moeilijk'.
Sigma 10-20 geen optie? Heb ik zelf en ben er erg blij mee!
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Polarisatiefilters zet je beter niet op een (super)groothoekquote:
Ik gebruik nooit filters, het is toch weer een extra glas laag (en flits) maar ik denk dat ik aan een polar filter niet ontkom.
waarom niet, vertel, vertel
De werking van een polarisatiefilter verandert met de invalshoek van het gepolariseerde licht. Vertaald naar een groothoek komt dat erop neer dat je in een deel van je plaatje een sterke werking van het filter ziet en in een ander deel nagenoeg niet.
Wil je drama met een supergroothoek, dan gebruik je beter graduals (van die filters met een verlopende dekking) óf je maakt je vertrouwd met HDR waarbij je dan in de meer gematigde hoek blijft en niet die schuiven vol open gooit en de surrealistische hoek invliegt. al kan dat met grote beeldhoeken ook best fraai zijn
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Iemand refereerde de Sigma. Welke Sigma bedoel je? De 3.5 of de 4/5.6? Ik lees bij 2 testen (ik meen de duurdere) dat beide modellen (on)scherpte problemen hadden.
Ha OuweSok! Bedankt voor de uitleg. Ik vermoedde het al, maar je verwoord het goed. Bedoel je single HDR of echt 3 foto's? Mijn ervaring met dat laatste is dat dat eigenlijk alleen lukt met echte stills en dan nog met statief. En die neem ik nooit mee. Vanuit single zou kunnen, maar dat is me al wat te veel bewerken voor een enkele foto. Als ik er dan vele heb, heb ik er een fijne dagtaak aan.
Ik zit nog een beetje (boel) all over the place:
1) Of ik verruil mijn 450D (zou ik daar nog ¤250/200 voor kunnen vangen?) voor een 600D (voor ¤600?) en koop een Tokina. Ik vind de 2.8 toch wel erg lekker, als je binnen bent. (Italiaanse kerken ed
) en wellicht in Vegas (fijn contrast ook )
Maar misschien kan die ook goed op mijn 450D en heb ik tests gedaan die nergens op sloegen. En in het kort: Zo'n lens moet toch een focus op ca 60cm goed kunnen aanleggen? Of ben ik nu te noob bezig?
2) Ik behoud mijn 450D en koop er de wat brave 10-22 op. Of is die 10-22m wel een topper en vergis ik me?
Misschien wordt het duidelijker als ik mijn 'smaak' in fotografie geef of beter hoe ik fotografeer.
Ik fotografeer niet heel spectaculair, echt een gelegenheids kieker. Ik ben op vakantie mét mijn Lief en camera, ik ben niet op fótovakantie. Ik sta niet 10 minuten op de betere lichtinval te wachten (dan is mijn Lief allang vertrokken). Ik wacht wel even op een moment waarop mensen net uit beeld lopen. Ik grabbel soms in mijn tas en in 1 vloeiende beweging, maak ik snel een foto die ik anders mis. Ik heb mijn camera met lenskap en zonder dop in mijn tas. Dus enigzins nonchalant.
Foto's bewerk ik snel en op gevoel: croppen, horizonnen recht
wat extra vignetting, extra satuaratie, contrast. Punchy zegmaar (Sony stijl 
) Wat ik niet doe, ontruizen (wellicht gebrek aan kennis, ik 'voel' het vaak in een foto, bah) en lang poetsen op een foto.
Nepal in januari: Het zal niet iedereen' smaak zijn, en het verschilt een beetje per vakantie en periode. Nepal leent zich erg goed voor kleur benadrukken.
Voorbeelden van waar ik doodgraag een UWA gehad zou hebben
Wat ik voor komende vakantie/periodes voorzie: uitgebeten luchten en hard licht. Dus voor de UWA zou ik dan beter een gradient pakken? Kan die redelijk 'blijven' zitten?
En voor mijn pretlens een polar? Marumi schijnt aardige voor een aardig budget te maken.
Algemeen: steden, architectuur (en binnenruimte) komt regelmatig voor. Als mede de wijdse landschappen (die ik nu stitch) Voor candid portretten pak ik mijn pretlens en paparrazzi van een afstandje.
[ Bericht 3% gewijzigd door jack4ya op 06-04-2012 10:15:31 ]
Ha OuweSok! Bedankt voor de uitleg. Ik vermoedde het al, maar je verwoord het goed. Bedoel je single HDR of echt 3 foto's? Mijn ervaring met dat laatste is dat dat eigenlijk alleen lukt met echte stills en dan nog met statief. En die neem ik nooit mee. Vanuit single zou kunnen, maar dat is me al wat te veel bewerken voor een enkele foto. Als ik er dan vele heb, heb ik er een fijne dagtaak aan.
Ik zit nog een beetje (boel) all over the place:
1) Of ik verruil mijn 450D (zou ik daar nog ¤250/200 voor kunnen vangen?) voor een 600D (voor ¤600?) en koop een Tokina. Ik vind de 2.8 toch wel erg lekker, als je binnen bent. (Italiaanse kerken ed
) en wellicht in Vegas (fijn contrast ook ) Maar misschien kan die ook goed op mijn 450D en heb ik tests gedaan die nergens op sloegen. En in het kort: Zo'n lens moet toch een focus op ca 60cm goed kunnen aanleggen? Of ben ik nu te noob bezig?
2) Ik behoud mijn 450D en koop er de wat brave 10-22 op. Of is die 10-22m wel een topper en vergis ik me?
Misschien wordt het duidelijker als ik mijn 'smaak' in fotografie geef of beter hoe ik fotografeer.
Ik fotografeer niet heel spectaculair, echt een gelegenheids kieker. Ik ben op vakantie mét mijn Lief en camera, ik ben niet op fótovakantie. Ik sta niet 10 minuten op de betere lichtinval te wachten (dan is mijn Lief allang vertrokken). Ik wacht wel even op een moment waarop mensen net uit beeld lopen. Ik grabbel soms in mijn tas en in 1 vloeiende beweging, maak ik snel een foto die ik anders mis. Ik heb mijn camera met lenskap en zonder dop in mijn tas. Dus enigzins nonchalant.
Foto's bewerk ik snel en op gevoel: croppen, horizonnen recht
wat extra vignetting, extra satuaratie, contrast. Punchy zegmaar (Sony stijl ) Wat ik niet doe, ontruizen (wellicht gebrek aan kennis, ik 'voel' het vaak in een foto, bah) en lang poetsen op een foto.Nepal in januari: Het zal niet iedereen' smaak zijn, en het verschilt een beetje per vakantie en periode. Nepal leent zich erg goed voor kleur benadrukken.
Voorbeelden van waar ik doodgraag een UWA gehad zou hebben
Wat ik voor komende vakantie/periodes voorzie: uitgebeten luchten en hard licht. Dus voor de UWA zou ik dan beter een gradient pakken? Kan die redelijk 'blijven' zitten?
En voor mijn pretlens een polar? Marumi schijnt aardige voor een aardig budget te maken.
Algemeen: steden, architectuur (en binnenruimte) komt regelmatig voor. Als mede de wijdse landschappen (die ik nu stitch) Voor candid portretten pak ik mijn pretlens en paparrazzi van een afstandje.
[ Bericht 3% gewijzigd door jack4ya op 06-04-2012 10:15:31 ]
Dinsdag pakketje ophalen. 25mm f/1.4 Fujian C-mount lens (ja, CCTV dus á la SLR Magic). De 35mm f/1.7 heb ik al liggen hier, maar is zonder de lensadapter onbruikbaar op m'n micro 4/3rds GH2. Om vignetting te voorkomen gebruik je bij die lenzen de teleconverter. Gewoon om te proberen, daar het toch geen drol kost. Mensen (zelfs Philip Bloom) zijn er nog best positief over. Hier ook nog mensen ervaring daarmee en tips omtrent c-mounts (naast Fujian heb je ook nog aardig wat andere merken, misschien dat die toffer zijn)?
Ben ook van plan een 'normale' gouwe ouwe te halen. De Rokkor MD 50mm f/1.7.
Zag een advertentie van eentje die vermeend in topstaat is voor 20,- euro. Is mogelijk wel wat, toch?
Ik moet eerst nog ff uitvogelen hoe m'n camera werkt (had onderschat hoeveel functies en shizzle erop zit).
Maar de video's (primairy use van camera) op ISO3200 zijn best nice al (vooral in zwart-wit) op stock firmware, met stock kitlens in low light (bureaulampje). Is trouwens ook een Cokin P-series filterbox (plaats voor 3 filters) set met filters onderweg (circular polarized, graduated, ND2, ND4, ND8), ben benieuwd hoe dat er op het einde van een lens uitziet.
Zo'n Voigtlander f/0.95 is natuurlijk wel de reinstdope shizzle, maar is zo gruwelijk duur.
Iemand nog andere leuke m43 objektieven probeertips die wel betaalbaar zijn? Oud glas ofzo?
Een wide-angle prime, of eentje die lichtsterk is.
En ik las hier ook even over extension tubes en reverse rings voor macro. Hoe werkt dat dan als de aperture door de camera geregeld wordt, aangezien zo'n tube niks doorgeeft? Werkt dat alleen met oude lenzen? Of moet je dat van tevoren instellen en dan loskoppelen of iets, hoe moet ik dat zien? TNX!
[ Bericht 0% gewijzigd door shiz op 07-04-2012 00:04:05 ]
á la SLR Magic). De 35mm f/1.7 heb ik al liggen hier, maar is zonder de lensadapter onbruikbaar op m'n micro 4/3rds GH2. Om vignetting te voorkomen gebruik je bij die lenzen de teleconverter. Gewoon om te proberen, daar het toch geen drol kost. Mensen (zelfs Philip Bloom) zijn er nog best positief over. Hier ook nog mensen ervaring daarmee en tips omtrent c-mounts (naast Fujian heb je ook nog aardig wat andere merken, misschien dat die toffer zijn)?Ben ook van plan een 'normale' gouwe ouwe te halen. De Rokkor MD 50mm f/1.7.
Zag een advertentie van eentje die vermeend in topstaat is voor 20,- euro. Is mogelijk wel wat, toch?
Ik moet eerst nog ff uitvogelen hoe m'n camera werkt (had onderschat hoeveel functies en shizzle erop zit).
Maar de video's (primairy use van camera) op ISO3200 zijn best nice al (vooral in zwart-wit) op stock firmware, met stock kitlens in low light (bureaulampje). Is trouwens ook een Cokin P-series filterbox (plaats voor 3 filters) set met filters onderweg (circular polarized, graduated, ND2, ND4, ND8), ben benieuwd hoe dat er op het einde van een lens uitziet. Zo'n Voigtlander f/0.95 is natuurlijk wel de reinstdope shizzle, maar is zo gruwelijk duur.
Iemand nog andere leuke m43 objektieven probeertips die wel betaalbaar zijn? Oud glas ofzo?
Een wide-angle prime, of eentje die lichtsterk is.
En ik las hier ook even over extension tubes en reverse rings voor macro. Hoe werkt dat dan als de aperture door de camera geregeld wordt, aangezien zo'n tube niks doorgeeft? Werkt dat alleen met oude lenzen? Of moet je dat van tevoren instellen en dan loskoppelen of iets, hoe moet ik dat zien? TNX!
[ Bericht 0% gewijzigd door shiz op 07-04-2012 00:04:05 ]
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik wil graag een Canon EF 24-105mm f/4L IS USM aanschaffen, nu heb ik hem via kieskeurig.nl voor 895,- op z'n goedkoopst gezien.
Weet iemand een adress waar ik de prijs nog ietsjes kan drukken, of is dit vrijwel het minimum...
(anders moet het maar voor dat geld..)
Weet iemand een adress waar ik de prijs nog ietsjes kan drukken, of is dit vrijwel het minimum...
(anders moet het maar voor dat geld..)
Tweedehands.quote:
Ik wil graag een Canon EF 24-105mm f/4L IS USM aanschaffen, nu heb ik hem via kieskeurig.nl voor 895,- op z'n goedkoopst gezien.
Weet iemand een adress waar ik de prijs nog ietsjes kan drukken, of is dit vrijwel het minimum...
(anders moet het maar voor dat geld..)
Lijkt me een behoorlijk bottom bedrag.
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Ik heb nergens last van. Je kan de mijne wel eens proberen? Ik weet niet waar je woont?quote:
Iemand refereerde de Sigma. Welke Sigma bedoel je? De 3.5 of de 4/5.6? Ik lees bij 2 testen (ik meen de duurdere) dat beide modellen (on)scherpte problemen hadden.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Nouja, dan heb ik liever voor een paar centen meer een nieuwe, die gebruikte dingen vertrouw ik niet echt zo op..quote:
[..]
Tweedehands.
Lijkt me een behoorlijk bottom bedrag.
Thanks
Welke camera ga je hem gebruiken? Het is een prachtig objectief, maar zijn meerwaarde is voor fullframe.quote:
Ik wil graag een Canon EF 24-105mm f/4L IS USM aanschaffen, nu heb ik hem via kieskeurig.nl voor 895,- op z'n goedkoopst gezien.
Weet iemand een adress waar ik de prijs nog ietsjes kan drukken, of is dit vrijwel het minimum...
(anders moet het maar voor dat geld..)
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Waarom zou je daar de 24-105 zetten?quote:
Een 17-55 2.8 zou ik qua zoombereik een logischer keuze vinden op een crop, en is een erg goed objectief, je hebt ook een stop meer lichtsterkte.
Ja, de 24 - 105 is mooi, ik heb hem zelf, maar zou hem op crop niet gebruiken.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Een soligor lens die gekocht is voor een analoge canon EOS 300.. zou die ook op een Canon 550D passen?Of gaat dat niet werken.
Naar mijn weten kan dat wel...quote:
Een soligor lens die gekocht is voor een analoge canon EOS 300.. zou die ook op een Canon 550D passen?Of gaat dat niet werken.
Ja?het is maar voor 1 dagje..Heb normaal zelf een goede lens,maar die moet gerepareerd worden.
Wil alleen niet voor niets daarheen rijden om te testen haha.
Wil alleen niet voor niets daarheen rijden om te testen haha.
Beide camera's hebben een EF-mount, dus dat zou het probleem niet moeten zijn inderdaad.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
En kan er wel een ander probleem zijn danquote:
Beide camera's hebben een EF-mount, dus dat zou het probleem niet moeten zijn inderdaad.
Nou ja, ligt dan aan de lens, ik neem dus aan dat die Soligor lens ook een EF (of EF-S) mount is en niet met een adapterring (FL/FD to EF) aan je 300 vastgemaakt moest worden. Zijn wel genoeg voorbeelden (shots en video's) te Googlen van "550d soligor" combinaties die zo werken.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Iemand nog verstand van filters?
Ik werd al gewezen op grijsverloopfilters tegen harde/uitgebeten luchten. En ik ben nog op zoek naar een CPL... (in de hoop wat extra punch in luchten te krijgen en voor het reflectie werk)
Nu ben ik niet enorm pro filters, (toch een extra laag) maar wil het best 'uitproberen'. En daar het aloude dilemma... prijs versus kwaliteit.
Nu weet ik dat de CPL van Marumi niet slecht beoordeeld worden. Ik zou dan voor de Super gaan ipv de reguliere (?) alleen over de verloopfilters vind ik geen info... weinig kans zeker en zal ik de gok moeten nemen?
Ondertussen twijfel ik aan mijn test skills. Is het wijdopen (1.8-2.8) op laag brandpunt (10/11/17) iets wat natuurkundig erg moeilijk is? Ik bedoel, is het testen op het scherp van de snede of moet het gewoon wel goed kunnen?
Ik werd al gewezen op grijsverloopfilters tegen harde/uitgebeten luchten. En ik ben nog op zoek naar een CPL... (in de hoop wat extra punch in luchten te krijgen en voor het reflectie werk)
Nu ben ik niet enorm pro filters, (toch een extra laag) maar wil het best 'uitproberen'. En daar het aloude dilemma... prijs versus kwaliteit.
Nu weet ik dat de CPL van Marumi niet slecht beoordeeld worden. Ik zou dan voor de Super gaan ipv de reguliere (?) alleen over de verloopfilters vind ik geen info... weinig kans zeker en zal ik de gok moeten nemen?
Ondertussen twijfel ik aan mijn test skills. Is het wijdopen (1.8-2.8) op laag brandpunt (10/11/17) iets wat natuurkundig erg moeilijk is? Ik bedoel, is het testen op het scherp van de snede of moet het gewoon wel goed kunnen?
Misschien deze reactie meenemen in je zoektocht?
Chinaprices zoekmachine // Priceangels // Buyincoins.
Mij gaat het trouwens niet bepaald om de kleuren, maar voornamelijk het filteren van reflecties. Dat je door water naar de bodem kunt kijken en dat je jezelf niet ziet fotograferen in de lak van een auto.
Zelf heb ik ook een tijdje geleden de Cokin P-series houder voor 3 filters met adapterring, een circular polarized filter (cpl - Tian-Ya), een graduated filter en neutraldensity filters in intensiteit ND2, ND4 en ND8. Had de boel eigenlijk al binnen verwacht, maar is er dus nog niet. Is via Chinashopping aangekocht, gewoon om te proberen ook.quote:
[..]
tja, ik ging destijds wat makkelijker over naar de andere UWA vanwege zelfde filterdiameter, anders kon ik al m'n filters weggooien. Gebruik nu zelf het P-systeem van cokin (grijsverloopfilter), om de luchten wat dramatischer aan te zetten, nadeel is dat de kleuren vrij flets worden.. maar fotografeer nu voornamelijk in zwart/wit dus heb er zelf niet zo veel last van (maar dus zeker wel handige filters!), ook heb de pola HD van Hoya, goede kwaliteit pola filter (één van de betere uit de huidige markt). Mooie kleuren krijg je er mee en tja.. daar is ie eigenlijk voor he
Chinaprices zoekmachine // Priceangels // Buyincoins.
Mij gaat het trouwens niet bepaald om de kleuren, maar voornamelijk het filteren van reflecties. Dat je door water naar de bodem kunt kijken en dat je jezelf niet ziet fotograferen in de lak van een auto.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Wat moet daar natuurkundig moeilijk aan zijnquote:
Iemand nog verstand van filters?
Ik werd al gewezen op grijsverloopfilters tegen harde/uitgebeten luchten. En ik ben nog op zoek naar een CPL... (in de hoop wat extra punch in luchten te krijgen en voor het reflectie werk)
Nu ben ik niet enorm pro filters, (toch een extra laag) maar wil het best 'uitproberen'. En daar het aloude dilemma... prijs versus kwaliteit.
Nu weet ik dat de CPL van Marumi niet slecht beoordeeld worden. Ik zou dan voor de Super gaan ipv de reguliere (?) alleen over de verloopfilters vind ik geen info... weinig kans zeker en zal ik de gok moeten nemen?
Ondertussen twijfel ik aan mijn test skills. Is het wijdopen (1.8-2.8) op laag brandpunt (10/11/17) iets wat natuurkundig erg moeilijk is? Ik bedoel, is het testen op het scherp van de snede of moet het gewoon wel goed kunnen?
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik heb nog steeds geen telelens dus. En zoals elk jaar rond deze tijd (meer licht, meer buiten, meer activiteiten) begint het te kriebelen. Ik zag dat er een Mark II is van de 55-250 EF-S van Canon. De Mark 1 stond voor een budgetlens redelijk te boek, is deze nog beter of is het verschil verwaarloosbaar? Op internet neigt men naar het laatste maar misschien heeft iemand ze hier beide in handen gehad?
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
doorverwezen uit ander topic.. dus hierbij nogmaals herhaling van mijn post
even een kleine zijstraat, maar in mijn ogen wel passend... wie helpt mij aan een nieuwe lens
Ik zou graag een leuke zoomlens hebben. Ben een ontzettende hobbyfotograaf.. met een Nikon d3100. Zou het leuk vinden om bij wielrenwedstrijden wat mooie schots te kunnen maken en mijn standaard nikkor 18-105 mist daarin toch wat mogelijkheden. Wil graag verder inzomen op individuele renners of juist op gezichten etc.
Wat zouden goede, betaalbare tips zijn voor deze mega amateur ? en dan voor lenzen die tot 300 of 400 mm gaan ofzo?? Ik wil geen lens die duurder is dan de camera, het blijft voor de hobby, een enkele keer per maand ofzo..
Dus geen lenzen van 500 euro, maar wat dan wel?! tips etc welkom
even een kleine zijstraat, maar in mijn ogen wel passend... wie helpt mij aan een nieuwe lens
Ik zou graag een leuke zoomlens hebben. Ben een ontzettende hobbyfotograaf.. met een Nikon d3100. Zou het leuk vinden om bij wielrenwedstrijden wat mooie schots te kunnen maken en mijn standaard nikkor 18-105 mist daarin toch wat mogelijkheden. Wil graag verder inzomen op individuele renners of juist op gezichten etc.
Wat zouden goede, betaalbare tips zijn voor deze mega amateur ? en dan voor lenzen die tot 300 of 400 mm gaan ofzo?? Ik wil geen lens die duurder is dan de camera, het blijft voor de hobby, een enkele keer per maand ofzo..
Dus geen lenzen van 500 euro, maar wat dan wel?!
tips etc welkom
everyone's a critic...
even you ! !
even you ! !
300 ŕ 400 mm zoomlenzen voor minder dan ¤400? Dat wordt hopen op voldoende licht. Wat dacht je van de Sigma 28-300mm F3.5-6.3 DG MACRO?quote:
doorverwezen uit ander topic.. dus hierbij nogmaals herhaling van mijn post
even een kleine zijstraat, maar in mijn ogen wel passend... wie helpt mij aan een nieuwe lens
Ik zou graag een leuke zoomlens hebben. Ben een ontzettende hobbyfotograaf.. met een Nikon d3100. Zou het leuk vinden om bij wielrenwedstrijden wat mooie schots te kunnen maken en mijn standaard nikkor 18-105 mist daarin toch wat mogelijkheden. Wil graag verder inzomen op individuele renners of juist op gezichten etc.
Wat zouden goede, betaalbare tips zijn voor deze mega amateur ? en dan voor lenzen die tot 300 of 400 mm gaan ofzo?? Ik wil geen lens die duurder is dan de camera, het blijft voor de hobby, een enkele keer per maand ofzo..
Dus geen lenzen van 500 euro, maar wat dan wel?!
Is ook voor buiten fotografie (sport).. dus licht zou niet direct een probleem moeten zijn. Ik ga eens kijken!
everyone's a critic...
even you ! !
even you ! !
Voor (buiten)sport zou ik vooral op snelle autofocus lettenquote:
Is ook voor buiten fotografie (sport).. dus licht zou niet direct een probleem moeten zijn. Ik ga eens kijken!
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
waarom zou je voor zo'n groot bereik kiezen i.p.v bijvoorbeeld een 70-300? Door het grote bereik moet je wel degelijk inleveren op de kwaliteit. Canon heeft een 70-300 IS USM, misschien heeft nikon daar een tegenhanger van? de canon is 2e hands voor iets van 380eu te krijgen en levert goede kwaliteit af.quote:Op zondag 15 april 2012 23:09 schreef ACT-F het volgende:
[..]
300 ŕ 400 mm zoomlenzen voor minder dan ¤400? Dat wordt hopen op voldoende licht. Wat dacht je van de Sigma 28-300mm F3.5-6.3 DG MACRO?
Dat ook, een fix focus 200 mm is ook een optie.quote:
[..]
waarom zou je voor zo'n groot bereik kiezen i.p.v bijvoorbeeld een 70-300? Door het grote bereik moet je wel degelijk inleveren op de kwaliteit. Canon heeft een 70-300 IS USM, misschien heeft nikon daar een tegenhanger van? de canon is 2e hands voor iets van 380eu te krijgen en levert goede kwaliteit af.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nikkor AF-S 55-300mm 4.5-5.6 G DX-ED VR, die zou je voor 240-260 euro moeten kunnen krijgen.quote:
doorverwezen uit ander topic.. dus hierbij nogmaals herhaling van mijn post
even een kleine zijstraat, maar in mijn ogen wel passend... wie helpt mij aan een nieuwe lens
Ik zou graag een leuke zoomlens hebben. Ben een ontzettende hobbyfotograaf.. met een Nikon d3100. Zou het leuk vinden om bij wielrenwedstrijden wat mooie schots te kunnen maken en mijn standaard nikkor 18-105 mist daarin toch wat mogelijkheden. Wil graag verder inzomen op individuele renners of juist op gezichten etc.
Wat zouden goede, betaalbare tips zijn voor deze mega amateur ? en dan voor lenzen die tot 300 of 400 mm gaan ofzo?? Ik wil geen lens die duurder is dan de camera, het blijft voor de hobby, een enkele keer per maand ofzo..
Dus geen lenzen van 500 euro, maar wat dan wel?!
Eigenlijk wil je voor sport iets nog lichtsterkers, maar als je geen lenzen van 500 euro wil houdt het snel op.
Zo'n compromislens als een Sigma 28-300 zou ik persoonlijk in ieder geval niet aan beginnen.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Ik ben op zoek naar een tilt&shift lens voor mijn Canon EOS 550D, dit omdat ik graag zelf ook "fake miniature" wil fotograferen ( een optisch bedrog wat echte objecten verkleind doet lijken d.m.v. onscherpte).
Nou zie ik op internet(kamera-express.nl) slechts vier dure opties, waaronder de "Canon TS-E 24mm F/3.5 L II" en de "Canon TS-E 17mm F/4.0 L".
Al deze lenzen ziten boven de 1100,-
Nou heb ik twee vragen:
1. Is er een goedkopere optie die ook kwalitatief goede is....
2. Stel ik neem de "Canon TS-E 24mm F/3.5 L II" , is deze goed voor fake miniature?
Nou zie ik op internet(kamera-express.nl) slechts vier dure opties, waaronder de "Canon TS-E 24mm F/3.5 L II" en de "Canon TS-E 17mm F/4.0 L".
Al deze lenzen ziten boven de 1100,-
Nou heb ik twee vragen:
1. Is er een goedkopere optie die ook kwalitatief goede is....
2. Stel ik neem de "Canon TS-E 24mm F/3.5 L II" , is deze goed voor fake miniature?
Vele (compact)camera's tegenwoordig hebben een 'tilt-shift' effect in videomode. Dat is een digitale benadering van een tilt-shift effect, maar die wel gewoon werkt. Je zou je dus kunnen afvragen om deze in post toe te passen... Je kunt echt veel doen in Photoshop.
Voor een fake-miniature-effect zou ik zo'n dure lens niet kopen, voor de andere mogelijkheden erbij wel.
Hier een videoreview van de lens waar je het over hebt... (Adorama heeft echt een top YouTube kanaal
).
Hier die aflevering over tilt-shift (waar hij het over heeft, met die lens):
Misschien ook een idee te kijken naar de 'budget' Lens baby.
Je ziet ook dat je voor het effect eigenlijk ver van je onderwerp(en) af moet staan (ergens met een goed overzicht, zoals de beelden van dat treinstation) om het beste effect te hebben (die ijsbeer (1:35) in timelapse ook! ) en dus afvragen of het geschikt is voor wat je schiet.
[ Bericht 4% gewijzigd door shiz op 20-04-2012 17:11:49 ]
Voor een fake-miniature-effect zou ik zo'n dure lens niet kopen, voor de andere mogelijkheden erbij wel.
Hier een videoreview van de lens waar je het over hebt... (Adorama heeft echt een top YouTube kanaal
).Hier die aflevering over tilt-shift (waar hij het over heeft, met die lens):
Misschien ook een idee te kijken naar de 'budget' Lens baby.
Je ziet ook dat je voor het effect eigenlijk ver van je onderwerp(en) af moet staan (ergens met een goed overzicht, zoals de beelden van dat treinstation) om het beste effect te hebben (die ijsbeer (1:35) in timelapse ook!
) en dus afvragen of het geschikt is voor wat je schiet.[ Bericht 4% gewijzigd door shiz op 20-04-2012 17:11:49 ]
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
kan iemand mij, in jip en janneke taal graag , uitleggen waarom de
Nikkor af-S 70-300mm f/4.5-5.6G VR
duurder is dan de
Nikkor af-S 55-300mm f/4.5-5.6 G VR
zelfde diafragma getal.. dus qua waarin zit precies dat verschil.., want juist de lens vanaf 55 zou dan meer bereik hebben toch?! En wat betekend precies de toevoeging if-ed bij sommige lenzen?!
, uitleggen waarom de Nikkor af-S 70-300mm f/4.5-5.6G VR
duurder is dan de
Nikkor af-S 55-300mm f/4.5-5.6 G VR
zelfde diafragma getal.. dus qua waarin zit precies dat verschil.., want juist de lens vanaf 55 zou dan meer bereik hebben toch?! En wat betekend precies de toevoeging if-ed bij sommige lenzen?!
everyone's a critic...
even you ! !
even you ! !
Hoe meer zoombereik, hoe belabberder vaak de lens.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Prijspolitiek van Nikonquote:
kan iemand mij, in jip en janneke taal graag
Nikkor af-S 70-300mm f/4.5-5.6G VR
duurder is dan de
Nikkor af-S 55-300mm f/4.5-5.6 G VR
zelfde diafragma getal.. dus qua waarin zit precies dat verschil.., want juist de lens vanaf 55 zou dan meer bereik hebben toch?!
IF : Internal Focussing. Bij het scherpstellen beweegt niet de hele lens voor of achteruit ten opzichte van de sensor maar slechts een paar elementen binnen in de lens. Voordelen zijn dat je AF sneller wordt en je lens niet van lengte verandert tijdens het scherpstellen.quote:En wat betekend precies de toevoeging if-ed bij sommige lenzen?!
ED houdt in dat er glas met een bijzondere brekingsindex is gebruikt. Bij lenzen boven de 200mm geeft dat als effect dat voor alle kleuren in het spectrum de brandpuntsafstand gelijk is en in de praktijk merk je dat aan een briljanter plaatje. al zijn de verschillen op de folder groter dan in het echte leven
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
[..]
IF : Internal Focussing. Bij het scherpstellen beweegt niet de hele lens voor of achteruit ten opzichte van de sensor maar slechts een paar elementen binnen in de lens. Voordelen zijn dat je AF sneller wordt en je lens niet van lengte verandert tijdens het scherpstellen.
ED houdt in dat er glas met een bijzondere brekingsindex is gebruikt. Bij lenzen boven de 200mm geeft dat als effect dat voor alle kleuren in het spectrum de brandpuntsafstand gelijk is en in de praktijk merk je dat aan een briljanter plaatje. al zijn de verschillen op de folder groter dan in het echte leven
[/quote]
Helder.. merci!!
IF : Internal Focussing. Bij het scherpstellen beweegt niet de hele lens voor of achteruit ten opzichte van de sensor maar slechts een paar elementen binnen in de lens. Voordelen zijn dat je AF sneller wordt en je lens niet van lengte verandert tijdens het scherpstellen.
ED houdt in dat er glas met een bijzondere brekingsindex is gebruikt. Bij lenzen boven de 200mm geeft dat als effect dat voor alle kleuren in het spectrum de brandpuntsafstand gelijk is en in de praktijk merk je dat aan een briljanter plaatje. al zijn de verschillen op de folder groter dan in het echte leven
[/quote]
Helder.. merci!!
everyone's a critic...
even you ! !
even you ! !
De 55-300 is een DX lens, daar hoeft minder groot glaswerk in dan de 70-300, die ook op een FX camera kan. Dat verklaart al een groot deel van het prijsverschil gok ik.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
ja, maar waarom zou je voor die lens kiezen als de lensbaby zo'n 10x zo goedkoop is.. 't gaat je puur om die miniatuur functie, waarom zou je meer betalen voor dingen die je niet gebruikt..quote:
Dus ik neem aan dat de Canon TS-E 24mm F/3.5 L II" , goed te gebruiken is voor fake miniature?
Dat kon je inderdaad daaruit opmaken ja.quote:
Dus ik neem aan dat de Canon TS-E 24mm F/3.5 L II" , goed te gebruiken is voor fake miniature?
Maar dat er dus ook goedkopere mogelijkheden zijn dat effect te bereiken, de goedkoopste: in postproduction met een fotobewerkingsprogramma, een tweede mogelijkheid een Lensbaby tiltshift lens. Ik zou namelijk niet zo'n dure lens kopen voor alleen het fake miniature effect.
De tiltshift effecten waardoor een gebouw bijvoorbeeld niet achterover lijkt te vallen als je vanuit een aparte hoek er een foto van neemt en om een high-res wijde panorama te hebben, kun je echter niet nabootsen met een fotobewerkingsprogramma en zijn daarom essentieel voor architecturele fotografie en dergelijke.
Maar is geld geen probleem (en/of ga je de lens niet alleen voor fake miniature gebruiken), dan why not, is een pracht van een ding natuurlijk.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik wil natuurlijk niet uitsluiten de lens voor fake miniature gebruiken, maar dat was wel een belangerijke must..quote:
[..]
Dat kon je inderdaad daaruit opmaken ja.
Maar dat er dus ook goedkopere mogelijkheden zijn dat effect te bereiken, de goedkoopste: in postproduction met een fotobewerkingsprogramma, een tweede mogelijkheid een Lensbaby tiltshift lens. Ik zou namelijk niet zo'n dure lens kopen voor alleen het fake miniature effect.
De tiltshift effecten waardoor een gebouw bijvoorbeeld niet achterover lijkt te vallen als je vanuit een aparte hoek er een foto van neemt en om een high-res wijde panorama te hebben, kun je echter niet nabootsen met een fotobewerkingsprogramma en zijn daarom essentieel voor architecturele fotografie en dergelijke.
Maar is geld geen probleem (en/of ga je de lens niet alleen voor fake miniature gebruiken), dan why not, is een pracht van een ding natuurlijk.
natuurlijk gebruik ik hem dan ook voor architectuur
Dan heb je een leuk nieuw speeltje gevonden.
Voor mezelf zou ik er ook wel eentje willen, ik zie er het belang wel van in, maar persoonlijk niet voor die prijs.
Voor mezelf zou ik er ook wel eentje willen, ik zie er het belang wel van in, maar persoonlijk niet voor die prijs.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Iemand ervaring met Tamron lenzen in het algemeen en deze in het speciaal?
- Tamron 90mm F/2.8 Macro 1:1 SP
- Tamron 17-50mm F/2.8 SP
- Tamron 70-200mm F/2.8 SP
Hoe zit het met de snelheid/autofocus/kwaliteit van de foto's?
Ik twijfel qua body nog tussen de Nikon D7000 en de Pentax K-5, dus als iemand daar iets zinnigs over weet te zeggen, graag.
- Tamron 90mm F/2.8 Macro 1:1 SP
- Tamron 17-50mm F/2.8 SP
- Tamron 70-200mm F/2.8 SP
Hoe zit het met de snelheid/autofocus/kwaliteit van de foto's?
Ik twijfel qua body nog tussen de Nikon D7000 en de Pentax K-5, dus als iemand daar iets zinnigs over weet te zeggen, graag.
Ik weet dat jij dit leest.
ik heb de 17-50 gehad (1e versie, zonder focusmotor) en de beeldkwaliteit was heel erg goed. Maar daarvoor heb je wel een body nodig met schroevendraaier, dus dan is de focussnelheid daarvan afhankelijk. Ik was er zeer tevreden over, maar m'n Nikon 17-55 die ik nu heb is toch echt superieur.
Ook heb ik de 70-200mm eventjes gehad. De beeldkwaliteit was goed, maar de autofocus was zo baggertraag dat het ding voor mij niet echt bruikbaar was (concertfotografie).
Ook heb ik de 70-200mm eventjes gehad. De beeldkwaliteit was goed, maar de autofocus was zo baggertraag dat het ding voor mij niet echt bruikbaar was (concertfotografie).
Nothing lasts forever but the certainty of change
Dankjewel Tokus. Heb je toevallig ook ervaring met Sigma 70-200 of iets vergelijkbaars? Want een baggertrage autofocus zit ik eigenlijk niet zo op de wachten.
Ik weet dat jij dit leest.
van de verschillende (nieuwere) 70-200 f2.8 lenzen is de Tamron de traagstequote:
Dankjewel Tokus. Heb je toevallig ook ervaring met Sigma 70-200 of iets vergelijkbaars? Want een baggertrage autofocus zit ik eigenlijk niet zo op de wachten.
ik heb zelf de 90mm F2.8 macro van Tamron en het is voor het geld een goede lens. Natuurlijk heeft het ook een paar kleine nadeeltjes:
- lengte van de lens varieert met focussen
- niet supersnel met focussen, maar er zit gelukkig wel een limiter op (die verdeelt het focusgebied in 2 delen)
een paar foto's die ik als n00b heb gemaakt met deze lens:
https://picasaweb.google.(...)v1sRgCPaKi4Gp-_f1ag#
de 17-50 heb ik naar gekeken en een viertal exemplaren getest: ze hadden allemaal front of backfocus in zo'n grote mate dat het onwerkbaar was. Dit is een bekend probleem bij deze lens: dus goed uitproberen voordat je hem koopt!
het schijnt dat als je een goed exemplaar vind het echt een goede lens is
[ Bericht 19% gewijzigd door Leipo666 op 23-04-2012 07:55:47 ]
（╯°□°）╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
Heb je ze al vastgehouden? Welke ligt het beste in je handen?quote:
Ik twijfel qua body nog tussen de Nikon D7000 en de Pentax K-5, dus als iemand daar iets zinnigs over weet te zeggen, graag.
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
ik heb nu de Sigma 70-200 f/2.8 (nieuwe versie, met stabilisatie) en die is bloedsnel (en qua plaatjes net zo goed). Wel wat groter dan de Tamron, volgens mij (al durf ik dat niet met 100% zekerheid te zeggen, er zat anderhalf jaar tussen de tijd dat ik die van Tamron had, en die van Sigma kocht). Maar deze met stabilisatie is ook gelijk een stuk duurder.quote:
Dankjewel Tokus. Heb je toevallig ook ervaring met Sigma 70-200 of iets vergelijkbaars? Want een baggertrage autofocus zit ik eigenlijk niet zo op de wachten.
Nothing lasts forever but the certainty of change
Bedenk je goed bij de prijs dat je met de K5 toe kunt met een Sigma zonder stabilisatie (je stabilisatie zit al in de K5) en je bij de Nikon een Sigma met stabilisatie moet kopen (tenminste als je belang hecht aan stabilisatie).
Tja, je zou ook kunnen zeggen dat de D7000 een stop beter is op hogere ISO-waarden, en dat je daardoor met een f/4 toe kan tov een f/2.8quote:
Bedenk je goed bij de prijs dat je met de K5 toe kunt met een Sigma zonder stabilisatie (je stabilisatie zit al in de K5) en je bij de Nikon een Sigma met stabilisatie moet kopen (tenminste als je belang hecht aan stabilisatie).
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Voordeel van stabilisatie in de lens is wel een gestabiliseerd zoekerbeeld en de AF sensoren profiteren ook van de stabilisatie. De stabilisatie is ook geoptimaliseerd voor de betreffende lens. Dat mis je op de k5. Wel heb je bij Pentax dat je de stabilisatie bij al je lenzen kunt gebruiken. Wat iso/ruisprestaties betreft verschillen de k5 en de d7k weinig van elkaar.
De k5 heeft weer betere sealing, wat handig kan zijn als je de regen of heel stoffige omstandigheden op wil zoeken. De Sigma lenzen zijn trouwens niet gesealed, hou daar wel rekening mee.
Als stabilisatie geen must is zou ik eerder gaan kijken wat je wil gaan fotograferen en dus wat het aanbod is aan soorten lenzen. Niets zo frustrerend dan achteraf tot de ontdekking komen dat het glas wat je nodig hebt niet beschikbaar is, of alleen extreem duur..
Puur wat body betreft zijn beide bodies zo'n beetje de beste crop sensor modellen die er te krijgen zijn.
De k5 heeft weer betere sealing, wat handig kan zijn als je de regen of heel stoffige omstandigheden op wil zoeken. De Sigma lenzen zijn trouwens niet gesealed, hou daar wel rekening mee.
Als stabilisatie geen must is zou ik eerder gaan kijken wat je wil gaan fotograferen en dus wat het aanbod is aan soorten lenzen. Niets zo frustrerend dan achteraf tot de ontdekking komen dat het glas wat je nodig hebt niet beschikbaar is, of alleen extreem duur..
Puur wat body betreft zijn beide bodies zo'n beetje de beste crop sensor modellen die er te krijgen zijn.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Is dat zo?quote:Op maandag 23 april 2012 15:44 schreef Ener-G het volgende:
Voordeel van stabilisatie in de lens is wel een gestabiliseerd zoekerbeeld en de AF sensoren profiteren ook van de stabilisatie.
Werkt de stabilisatie continu, of alleen op het moment van afdrukken? Volgens mij het laatste namelijk
Je moet al echt richting de 200mm of hoger gaan wil je baat hebben bij een gestabiliseerd zoekerbeeld.
Voor het prijsverschil tussen de gestabiliseerde en de niet gestabiliseerde Sigma kun je toch nog een of meer leuke lensjes kopen.
Voor het prijsverschil tussen de gestabiliseerde en de niet gestabiliseerde Sigma kun je toch nog een of meer leuke lensjes kopen.
ik ben op zoek naar een tweede hands tokina 11-16mm objectief!
hoor het graag mocht er iemand een te koop aanbieden.
hoor het graag mocht er iemand een te koop aanbieden.
Wat voor een camera aansluiting?quote:
ik ben op zoek naar een tweede hands tokina 11-16mm objectief!
hoor het graag mocht er iemand een te koop aanbieden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
ook wel handig ja! voor een canon mount. ik zag net pas dat er een ander topic was voor het ruilen of kopen/verkopen van objectieven. mijn excuses hier voor.
dankjewel voor de link pietverdriet. nu hopen dat ik een mooie bieding kan winnen en anders is 550+ verzendkosten ook al aardig.
op marktplaats vragen ze gerust 525 voor een 2hands objectief.
op marktplaats vragen ze gerust 525 voor een 2hands objectief.
Ik zou het nooit op marktplaats kopen.quote:
dankjewel voor de link pietverdriet. nu hopen dat ik een mooie bieding kan winnen en anders is 550+ verzendkosten ook al aardig.
op marktplaats vragen ze gerust 525 voor een 2hands objectief.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
hoi!
zit eigenlijk verkeerd hier maar oké, ik ben opzoek naar aan aantal filters om bokeh mee te schieten, hartjes, klavers etc..iemand een leuk en goedkoop setje online gezien? of iemand die t heeft en mij iets aanraden kan?
zit eigenlijk verkeerd hier maar oké, ik ben opzoek naar aan aantal filters om bokeh mee te schieten, hartjes, klavers etc..iemand een leuk en goedkoop setje online gezien? of iemand die t heeft en mij iets aanraden kan?
Vroeger maakte het niet uit welk bier je dronk, maar toen dacht je ook dat alle meisjes hetzelfde waren
Dit is denk ik wat je zoektquote:
hoi!
zit eigenlijk verkeerd hier maar oké, ik ben opzoek naar aan aantal filters om bokeh mee te schieten, hartjes, klavers etc..iemand een leuk en goedkoop setje online gezien? of iemand die t heeft en mij iets aanraden kan?
http://www.ebay.de/itm/Bo(...)d2d698#ht_7131wt_922
Tip, waarom knip/snij je zelf niet de malletjes uit zwart plastic of papier?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
op mobiel niet te bekijken, zal ik later vandaag even doen, dankjewel Piet,quote:
[..]
Dit is denk ik wat je zoekt
http://www.ebay.de/itm/Bo(...)d2d698#ht_7131wt_922
Tip, waarom knip/snij je zelf niet de malletjes uit zwart plastic of papier?
knippen is geen optie ivm slechte motoriek
Vroeger maakte het niet uit welk bier je dronk, maar toen dacht je ook dat alle meisjes hetzelfde waren
Die nieuwste gestabiliseerde Sigma is optisch toch wel een stuk verbeterd ten opzichte van zijn oudere niet gestabiliseerde broertjes, het is niet alleen de stabilisatie waar je voor betaalt.quote:
Je moet al echt richting de 200mm of hoger gaan wil je baat hebben bij een gestabiliseerd zoekerbeeld.
Voor het prijsverschil tussen de gestabiliseerde en de niet gestabiliseerde Sigma kun je toch nog een of meer leuke lensjes kopen.
Het is maar net wat je nodig hebt, en wat je ermee wil gaan doen.
Als dat voornamelijk portretwerk is en concerten in kleine/middelgrote podia, en je per se een telezoom wil in plaats van lichtsterke primes, zou ik trouwens persoonlijk als je al een K-5 hebt eerder de Pentax 50-135/2.8 kopen dan een (ongestabiliseerde) Sigma 70-200. Die stabilisatie heb je toch al in je body. 50-135mm is een veel fijner bereik in zo'n situatie/locatie op APS-C met 1.5x crop (komt overeen met 70-200mm op fullframe).
Persoonlijk ben ik niet zo van het compromissen maken in budget omdat ik dan net een lensje erbij kan kopen wat ik eigenlijk niet nodig heb. Mijn ervaring is dat als je voor de goedkopere optie gaat om wat geld te besparen, je uiteindelijk toch de kriebels krijgt en later de duurdere koopt. Maar dat ben ik
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
