[Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #31

quote:

Op zondag 4 maart 2012 16:26 schreef kanovinnie het volgende:
Die focusring is klein ja,, maar wanneer heb je die nodig?

De AF wil niet altijd focussen wat ik wil.. Misschien heb je nog tips voor mij hiervoor?

quote:

Op zondag 4 maart 2012 16:29 schreef MrManuel het volgende:

[..]

De AF wil niet altijd focussen wat ik wil.. Misschien heb je nog tips voor mij hiervoor?

Euh, zelf je focuspunten instellen

-verkeerde topic-

Okay... na verschillende vakanties foeteren (Italiaanse steden, Nepaleze wijdsheid) op mezelf omdat ik geen wijde lens heb, ga ik spenden. En pricetag boeit me niet, naja,... beetje niet.

Ik heb nu een 450D, ik vind de lichtheid en handteerbaarheid prima.
Ik heb een pretlens 18-270 VC. Prima beestje, eigenlijk geen klachten.

Mijn body is niet heilig, hoewel pas een jaar oud, vind ik lenzen belangrijker.

Waarvoor: veel; landschap, interieur (voetenzoom met je rug tegen de muur is vervelend)
Wat ik zoek:
De meeste plussen en minste minnen.
* van de tokina 11-16mm was ik gek op de kleuren, en scherpte... áls ie scherp was. (op een 600D ongelooflijk mjam!) minder was de flaring. Dus terug gebracht. Nog wel overwogen om mijn body dan te verruilen voor een 600D.
* Polar filter erop zou handig zijn, voor komende vakantie (Vegas rondje) ga ik vreselijk hard licht krijgen. Uitwisselbaarheid met de Tamron pretlens zou leuk zijn, maar die mazzel heb ik vast niet.
* Weinig of goed corrigeerbare vervorming (LR pluginnetje?)
* De overige wensen is wat iedereen wil: scherp, mooie kleuren.
* Vignettering vind ik niet zo'n punt, ik add deze zelfs vaak.

En nu de clou...
Ik ben dus bereid om mijn body te verwisselen voor een andere body of zelfs instap FF (is die er wat kleiner, of is iedere FF een tanker?) mits ik dan dé meest optimale lens vind.

Dit lijkt misschien in contrast met mijn pretlens, en dat is het ook trouwens... Even mijn eigen advocaat van de duivel...Misschien gewoon een leuke UWA kopen en niet zo moeilijk doen. *zucht*

Volgens mij :
8-16 sigma (lekker wijd, vertekening weet ik nog niet, wel veel switchen denk ik)
10-22 Canon (lekker bereik, scheelt wat switch misschien)
11-16 Tokina => body switch noodzakelijke
Tamrons (hoewel ik er nu 1 heb) lijken niet echt lekker te zijn in de UWA hoek?

in FF:
geen idee... nog niet gekeken. Ga ik nu doen.

Wat denken jullie van dit gewauwel...? Wat zouden jullie voor mij bedenken? (Behalve dat ik samenhangend moet gaan worden.)

Ben je bereid om een MF lens te nemen?

MF lens... dit ligt er een beetje aan. Maar als de andere variablen kloppen dan wil ik dat best overwegen.

Nu maak ik vaak pano's om te stitchen. Dat lukt vrij eenvoudig met 'lege' landschappen, (dat is meer in 1 richting, namelijk 'breedte') maar voor breedte en hoogte wordt dat lastig.

FF is 1600 en de lense zal het geheel naar min 2300 brengen denk ik... maar ja, dan wil ik nog steeds iets voor het (semi) langere bereik (+120 zeg maar)

Eigenlijk een no brainer he? Given my set up so far.
De 10-22mm
Weet je waarom ik zo dub... Ik héb de Tokina een weekend gebruikt en dat was zo fun/makkelijk/mooi. Alleen toen ik echt focus testjes deed (omdat ik het gevoel had dat er iets niet klopte, ik was zo van overtuigd dat ie goed zou zijn, dat ik 'm niet eens testte maar gelijk vol in gebruik nam) bleek er echt een flinke front focus in te zitten. Op een 600D knalde het van het scherm en bleek er niets aan de hand. Weird.

En die 10-22mm was gewoon een tweede keus... dus dan voelt het nu wat 'min'. Maar wellicht als ik 'm eens zou hanteren dat het anders is... iets met onbekend en onbemind...

Ik gebruik nooit filters, het is toch weer een extra glas laag (en flits) maar ik denk dat ik aan een polar filter niet ontkom. Suggesties? Voor de 10-22 dan, of koop ik beter een polar voor de 18-270mm. Ik wil voornamelijk uitgebeten luchten voorkomen, extra kleur is fijn. Of is een gradient filter dan beter. Maar dat lijkt me wat 'moeilijk'.

[ Bericht 6% gewijzigd door jack4ya op 05-04-2012 11:53:40 ]

Sigma 10-20 geen optie? Heb ik zelf en ben er erg blij mee!

quote:

Op donderdag 5 april 2012 11:35 schreef jack4ya het volgende:

Ik gebruik nooit filters, het is toch weer een extra glas laag (en flits) maar ik denk dat ik aan een polar filter niet ontkom.

Polarisatiefilters zet je beter niet op een (super)groothoek
_{waarom niet, vertel, vertel}
De werking van een polarisatiefilter verandert met de invalshoek van het gepolariseerde licht. Vertaald naar een groothoek komt dat erop neer dat je in een deel van je plaatje een sterke werking van het filter ziet en in een ander deel nagenoeg niet.
Wil je drama met een supergroothoek, dan gebruik je beter graduals (van die filters met een verlopende dekking) óf je maakt je vertrouwd met HDR waarbij je dan in de meer gematigde hoek blijft en niet die schuiven vol open gooit en de surrealistische hoek invliegt. _{al kan dat met grote beeldhoeken ook best fraai zijn}

Iemand refereerde de Sigma. Welke Sigma bedoel je? De 3.5 of de 4/5.6? Ik lees bij 2 testen (ik meen de duurdere) dat beide modellen (on)scherpte problemen hadden.

Ha OuweSok! Bedankt voor de uitleg. Ik vermoedde het al, maar je verwoord het goed. Bedoel je single HDR of echt 3 foto's? Mijn ervaring met dat laatste is dat dat eigenlijk alleen lukt met echte stills en dan nog met statief. En die neem ik nooit mee. Vanuit single zou kunnen, maar dat is me al wat te veel bewerken voor een enkele foto. Als ik er dan vele heb, heb ik er een fijne dagtaak aan.

Ik zit nog een beetje (boel) all over the place:

1) Of ik verruil mijn 450D (zou ik daar nog ¤250/200 voor kunnen vangen?) voor een 600D (voor ¤600?) en koop een Tokina. Ik vind de 2.8 toch wel erg lekker, als je binnen bent. (Italiaanse kerken ed ) en wellicht in Vegas (fijn contrast ook )
Maar misschien kan die ook goed op mijn 450D en heb ik tests gedaan die nergens op sloegen. En in het kort: Zo'n lens moet toch een focus op ca 60cm goed kunnen aanleggen? Of ben ik nu te noob bezig?

2) Ik behoud mijn 450D en koop er de wat brave 10-22 op. Of is die 10-22m wel een topper en vergis ik me?

Misschien wordt het duidelijker als ik mijn 'smaak' in fotografie geef of beter hoe ik fotografeer.
Ik fotografeer niet heel spectaculair, echt een gelegenheids kieker. Ik ben op vakantie mét mijn Lief en camera, ik ben niet op fótovakantie. Ik sta niet 10 minuten op de betere lichtinval te wachten (dan is mijn Lief allang vertrokken). Ik wacht wel even op een moment waarop mensen net uit beeld lopen. Ik grabbel soms in mijn tas en in 1 vloeiende beweging, maak ik snel een foto die ik anders mis. Ik heb mijn camera met lenskap en zonder dop in mijn tas. Dus enigzins nonchalant.

Foto's bewerk ik snel en op gevoel: croppen, horizonnen recht wat extra vignetting, extra satuaratie, contrast. Punchy zegmaar (Sony stijl ) Wat ik niet doe, ontruizen (wellicht gebrek aan kennis, ik 'voel' het vaak in een foto, bah) en lang poetsen op een foto.

Nepal in januari: Het zal niet iedereen' smaak zijn, en het verschilt een beetje per vakantie en periode. Nepal leent zich erg goed voor kleur benadrukken.




Voorbeelden van waar ik doodgraag een UWA gehad zou hebben



Wat ik voor komende vakantie/periodes voorzie: uitgebeten luchten en hard licht. Dus voor de UWA zou ik dan beter een gradient pakken? Kan die redelijk 'blijven' zitten?
En voor mijn pretlens een polar? Marumi schijnt aardige voor een aardig budget te maken.
Algemeen: steden, architectuur (en binnenruimte) komt regelmatig voor. Als mede de wijdse landschappen (die ik nu stitch) Voor candid portretten pak ik mijn pretlens en paparrazzi van een afstandje.

[ Bericht 3% gewijzigd door jack4ya op 06-04-2012 10:15:31 ]

Dinsdag pakketje ophalen. 25mm f/1.4 Fujian C-mount lens (ja, CCTV dus á la SLR Magic). De 35mm f/1.7 heb ik al liggen hier, maar is zonder de lensadapter onbruikbaar op m'n micro 4/3rds GH2. Om vignetting te voorkomen gebruik je bij die lenzen de teleconverter. Gewoon om te proberen, daar het toch geen drol kost. Mensen (zelfs Philip Bloom) zijn er nog best positief over. Hier ook nog mensen ervaring daarmee en tips omtrent c-mounts (naast Fujian heb je ook nog aardig wat andere merken, misschien dat die toffer zijn)?
Ben ook van plan een 'normale' gouwe ouwe te halen. De Rokkor MD 50mm f/1.7.
Zag een advertentie van eentje die vermeend in topstaat is voor 20,- euro. Is mogelijk wel wat, toch?
Ik moet eerst nog ff uitvogelen hoe m'n camera werkt (had onderschat hoeveel functies en shizzle erop zit). Maar de video's (primairy use van camera) op ISO3200 zijn best nice al (vooral in zwart-wit) op stock firmware, met stock kitlens in low light (bureaulampje). Is trouwens ook een Cokin P-series filterbox (plaats voor 3 filters) set met filters onderweg (circular polarized, graduated, ND2, ND4, ND8), ben benieuwd hoe dat er op het einde van een lens uitziet.

Zo'n Voigtlander f/0.95 is natuurlijk wel de reinstdope shizzle, maar is zo gruwelijk duur.
Iemand nog andere leuke m43 objektieven probeertips die wel betaalbaar zijn? Oud glas ofzo?
Een wide-angle prime, of eentje die lichtsterk is.

En ik las hier ook even over extension tubes en reverse rings voor macro. Hoe werkt dat dan als de aperture door de camera geregeld wordt, aangezien zo'n tube niks doorgeeft? Werkt dat alleen met oude lenzen? Of moet je dat van tevoren instellen en dan loskoppelen of iets, hoe moet ik dat zien? TNX!

[ Bericht 0% gewijzigd door shiz op 07-04-2012 00:04:05 ]

Ik wil graag een Canon EF 24-105mm f/4L IS USM aanschaffen, nu heb ik hem via kieskeurig.nl voor 895,- op z'n goedkoopst gezien.

Weet iemand een adress waar ik de prijs nog ietsjes kan drukken, of is dit vrijwel het minimum...
(anders moet het maar voor dat geld..)

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 16:29 schreef alledaagsewaanzin het volgende:
Ik wil graag een Canon EF 24-105mm f/4L IS USM aanschaffen, nu heb ik hem via kieskeurig.nl voor 895,- op z'n goedkoopst gezien.

Weet iemand een adress waar ik de prijs nog ietsjes kan drukken, of is dit vrijwel het minimum...
(anders moet het maar voor dat geld..)

Tweedehands.

Lijkt me een behoorlijk bottom bedrag.

quote:

Op vrijdag 6 april 2012 09:48 schreef jack4ya het volgende:
Iemand refereerde de Sigma. Welke Sigma bedoel je? De 3.5 of de 4/5.6? Ik lees bij 2 testen (ik meen de duurdere) dat beide modellen (on)scherpte problemen hadden.

Ik heb nergens last van. Je kan de mijne wel eens proberen? Ik weet niet waar je woont?

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 16:33 schreef Dark_Angelus het volgende:

[..]

Tweedehands.

Lijkt me een behoorlijk bottom bedrag.

Nouja, dan heb ik liever voor een paar centen meer een nieuwe, die gebruikte dingen vertrouw ik niet echt zo op..

Thanks

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 16:29 schreef alledaagsewaanzin het volgende:
Ik wil graag een Canon EF 24-105mm f/4L IS USM aanschaffen, nu heb ik hem via kieskeurig.nl voor 895,- op z'n goedkoopst gezien.

Weet iemand een adress waar ik de prijs nog ietsjes kan drukken, of is dit vrijwel het minimum...
(anders moet het maar voor dat geld..)

Welke camera ga je hem gebruiken? Het is een prachtig objectief, maar zijn meerwaarde is voor fullframe.

EOS 550d.

[TK] Tamron 60mm F2.0 Di II Macro 1:1 Canon (Gloednieuw)

Iemand hier interesse toevallig

quote:

Op woensdag 11 april 2012 10:43 schreef alledaagsewaanzin het volgende:
EOS 550d.

Waarom zou je daar de 24-105 zetten?
Een 17-55 2.8 zou ik qua zoombereik een logischer keuze vinden op een crop, en is een erg goed objectief, je hebt ook een stop meer lichtsterkte.
Ja, de 24 - 105 is mooi, ik heb hem zelf, maar zou hem op crop niet gebruiken.

Een soligor lens die gekocht is voor een analoge canon EOS 300.. zou die ook op een Canon 550D passen?Of gaat dat niet werken.

quote:

Op donderdag 12 april 2012 14:16 schreef _Multiply86_ het volgende:
Een soligor lens die gekocht is voor een analoge canon EOS 300.. zou die ook op een Canon 550D passen?Of gaat dat niet werken.

Naar mijn weten kan dat wel...