[Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #31

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 17:49 schreef muzas het volgende:
F4 bij concerten is niet optimaal. Ook niet voor je AF.

Neuh, canon DSLRS trekken f/5.6 ook, dus waarom f4 niet?

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 17:35 schreef kanovinnie het volgende:
Zolang je geen FF camera of 1D gaat kopen (maw, alles behalve een 60D en 7D) hoef je je over EF-S en EF geen zorgen te maken. Dan kan je inderdaad de 17-55 kopen, maar die past dus niet op een FF/1D.

Of je IS nodig hebt. Tsjah. Als je een f/2.8 heb ben je al 2 keer zo lichtsterk als f/5.6. Is eventueel een 70-200 f/4 een optie? Met ~500 euro voor een nieuwe (1000 met IS) een stuk goedkoper, net zo scherp en dezelfde bouwkwaliteit als de f/2.8. Maar dus niet lichtsterk.

Wat is je budget?

Budget is en blijft bespreekbaar tot nu toe. Ik moet er zelf wat aan gaan koppelen, maar daarvoor wil ik eerst kijken wat ik zou willen.

Maar een f/4 is geen optie. f/2.8 is waar ik al mee heb mogen fotograferen met concerten en in dierentuinen. En dat bevalt me dan optimaal. Geen grenzen bij het instellen, maar gewoon schieten zoals je wilt En als ik investeer doe ik dat nu gelijk goed heb ik besloten

Oja, volgens mij is er net een nieuwe versie van de 24-70 uit. Dus misschien kan je tweedehands goedkoop "oude" versie scoren.

Heb nu een 24mm f/1.4 hier..
Ben er helemaal verliefd op..- Helaas is hij niet van mij, maar wil er wel een gaan halen.. Duurt alleen nog wel even voor ik er geld voor heb.

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 17:49 schreef muzas het volgende:
F4 bij concerten is niet optimaal. Ook niet voor je AF.

Gelul natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 19:25 schreef Dark_Angelus het volgende:

[..]

Gelul natuurlijk.

Goeie post!

quote:

The Canon 50D's AF sensor is a 9-point diamond array, with nine cross-type f/5.6 autofocus points, meaning that they're all sensitive to vertical or horizontal lines. Nestled in the center is an additional precision AF sensor that is arrayed diagonally and used when you mount a lens of f/2.8 or faster. It has the advantage of detecting both horizontal and vertical lines.

Zeker in een donkere zaal kan dat zorgen voor minder missers. En een stop meer licht is altijd mooi meegenomen. Hence 'optimaal' in mijn vorige post. Gegeven de keus, pak ik de 2.8 lens voor een concert.

[ Bericht 0% gewijzigd door muzas op 03-03-2012 00:33:00 ]

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 16:00 schreef muzas het volgende:

En de dark horse; De Sigma 70-200 f2.8 OS. Welke ik zelf heb, na de Canon MKI gehad te hebben kan ik zeggen; op 2.8 is ie scherper dan de MKI, de IS is beter dan de MKI. En wat voor mij een pré is; hij is zwart. Schreeuwt een stuk minder "KIJK MIJ IK BEN DUUR STEEL ME"

T.o.v. de MK II legt ie het af. Maar dat heeft meer te maken met dat de MK II gewoon écht een DIJK van een lens is.

De sigma 80% van de MKII voor 50% van de prijs. Hou je nog geld over voor een leuke prime, speedlight, etc.

Ik denk dat het vooral een keuze wordt tussen de Sigma en MKII. Ik heb geen ervaring met de Sigma, maar de MK I vind ik te onscherp bij 2.8 200mm. De MKII is echt vlijmscherp bij 2.8 200mm

Wil zelf een vast brandpunt lens gaan halen.
Maar twijfel echt welke ik moet halen.. Iemand adviezen?

Max budget: ¤250,-
Indien mogelijk zijn 2 goedekopere lenzen ook een optie!

Hoor het graag..

50mm f/1.8 is zo'n beetje de enige optie denk ik.

quote:

Op zondag 4 maart 2012 09:26 schreef problematiQue het volgende:

[..]

Welke mount hebben we het hier over? Canon? Nikon?

Canon.

Als je zo budget gedreven bent, kijk dan ook eens tweedehands, manual lenzen, vaak mooi glas voor weinig.

Hmm, gisteravond even verkeerd gelezen. Ik dacht dat hij opzoek was naar een lichtsterke prime. Nu is f/2.8 natuurlijkk wel lichtsterk, maar niet superlichtsterk.

Maar die 2 zijn inderdaad ook een optie.

quote:

Op zondag 4 maart 2012 09:45 schreef Pietverdriet het volgende:
Als je zo budget gedreven bent, kijk dan ook eens tweedehands, manual lenzen, vaak mooi glas voor weinig.

Of naar tweedehands normale primes? 50 mm f/1.4, 85 f/1.8 zijn dan misschien 2 opties.

quote:

Op zondag 4 maart 2012 01:45 schreef kanovinnie het volgende:
50mm f/1.8 is zo'n beetje de enige optie denk ik.

De 50mm f/1.8 voelt te goedkoop aan volgens reviews, en ziet er ook totaal plastic uit.
Daarnaast is de focus ring niet echt fijn.. Daarom twijfel ik heel erg over deze lens..

Ga denk ik voor iets meer geld en ga voor 70% zeker nu voor de 50 mm f/1.4.
Ben ook nog even de 28 en de 35mm aant bekijken.

Iemand ervaring met 35mm vs 50mm?

quote:

Op zondag 4 maart 2012 09:48 schreef kanovinnie het volgende:
Of naar tweedehands normale primes? 50 mm f/1.4, 85 f/1.8 zijn dan misschien 2 opties.

Zelf heb ik liever geen tweedehands...

quote:

Op zondag 4 maart 2012 15:46 schreef MrManuel het volgende:

[..]

De 50mm f/1.8 voelt te goedkoop aan volgens reviews, en ziet er ook totaal plastic uit.
Daarnaast is de focus ring niet echt fijn.. Daarom twijfel ik heel erg over deze lens..

Ga denk ik voor iets meer geld en ga voor 70% zeker nu voor de 50 mm f/1.4.
Ben ook nog even de 28 en de 35mm aant bekijken.

Iemand ervaring met 35mm vs 50mm?

[..]

Zelf heb ik liever geen tweedehands...

Ik zou, als ik nu een prime zou kopen, eerder voor een 35 mm dan 50 mm gaan. Maar het is toch wel weer een stuk duurder.

Heb je wel eens een 50 mm f/1.8 vastgehad? Ze zijn niet krakkemikkig hoor. Dinsdag neem ik mijne wel even mee.

quote:

Op zondag 4 maart 2012 15:50 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Ik zou, als ik nu een prime zou kopen, eerder voor een 35 mm dan 50 mm gaan. Maar het is toch wel weer een stuk duurder.

Heb je wel eens een 50 mm f/1.8 vastgehad? Ze zijn niet krakkemikkig hoor. Dinsdag neem ik mijne wel even mee.

Heb de 50mm f/1.8 nog niet vastgehad.. Alleen over gelezen.. Helaas hebben we deze nog niet op het werk liggen.
Heb nu de 24mm thuis maarja deze versie is iets te duur voor mij.. (¤1500)..

Graag advies over waarom de 35mm f/2.0 over de 50mm f/1.8

quote:

Op zondag 4 maart 2012 16:05 schreef problematiQue het volgende:
35mm of 50mm is puur je eigen voorkeur. 50mm werkt wat fijner met portretten, en een 35mm is meer all-round.

Welke lenzen heb je al?

Heb zelf pas 2 lenzen.
18-55mm kit-lens en een 55-250mm tele.
Wil nu gaan voor 1 prime lens die ik voornamelijk all-round wil gaan gebruiken.

Kan wel lenzen meenemen vanaf het werk, en heb er al veel geprobeerd maar helaas hebben we nog niet veel primelenzen liggen op dit moment.

Als je een prime gaat kopen, is dan de eerste vraag niet:"waar ga je hem voor gebruiken?"

De 50 1.8 is eigenlijk gewoon een must-have. Voor dat geld kun je hem gewoon niet laten liggen. Maar verder is het maar net wat je wilt. Een 24 of 35 mm als prime is hartstikke leuk, maar een portret zul je er zelden mee schieten.

Dus, met die prime die je wilt kopen, wat ga je er mee doen?

Edit. Slecht gelezen, het antwoord staat er al.... All-round. Dan zou ik op een EF-S kiezen voor een zo kort mogelijk brandpunt. EN de 50 mm 1.8

quote:

Op zondag 4 maart 2012 16:14 schreef problematiQue het volgende:

[..]

[..]

Waarom is dit grappig?

Oké ik ga voor de 50mm f/1.8II. En koop volgende maand waarschijnlijk de erbij.. 35mm f/2.0..
Want Kano jij zegt hij is niet zo voelt niet zo goedkoop als dat de reviews zeggen?
En is de focus ring wel fijn?

Die focusring is klein ja,, maar wanneer heb je die nodig?

quote:

Op zondag 4 maart 2012 16:26 schreef kanovinnie het volgende:
Die focusring is klein ja,, maar wanneer heb je die nodig?

De AF wil niet altijd focussen wat ik wil.. Misschien heb je nog tips voor mij hiervoor?

quote:

Op zondag 4 maart 2012 16:29 schreef MrManuel het volgende:

[..]

De AF wil niet altijd focussen wat ik wil.. Misschien heb je nog tips voor mij hiervoor?

Euh, zelf je focuspunten instellen

-verkeerde topic-

Okay... na verschillende vakanties foeteren (Italiaanse steden, Nepaleze wijdsheid) op mezelf omdat ik geen wijde lens heb, ga ik spenden. En pricetag boeit me niet, naja,... beetje niet.

Ik heb nu een 450D, ik vind de lichtheid en handteerbaarheid prima.
Ik heb een pretlens 18-270 VC. Prima beestje, eigenlijk geen klachten.

Mijn body is niet heilig, hoewel pas een jaar oud, vind ik lenzen belangrijker.

Waarvoor: veel; landschap, interieur (voetenzoom met je rug tegen de muur is vervelend)
Wat ik zoek:
De meeste plussen en minste minnen.
* van de tokina 11-16mm was ik gek op de kleuren, en scherpte... áls ie scherp was. (op een 600D ongelooflijk mjam!) minder was de flaring. Dus terug gebracht. Nog wel overwogen om mijn body dan te verruilen voor een 600D.
* Polar filter erop zou handig zijn, voor komende vakantie (Vegas rondje) ga ik vreselijk hard licht krijgen. Uitwisselbaarheid met de Tamron pretlens zou leuk zijn, maar die mazzel heb ik vast niet.
* Weinig of goed corrigeerbare vervorming (LR pluginnetje?)
* De overige wensen is wat iedereen wil: scherp, mooie kleuren.
* Vignettering vind ik niet zo'n punt, ik add deze zelfs vaak.

En nu de clou...
Ik ben dus bereid om mijn body te verwisselen voor een andere body of zelfs instap FF (is die er wat kleiner, of is iedere FF een tanker?) mits ik dan dé meest optimale lens vind.

Dit lijkt misschien in contrast met mijn pretlens, en dat is het ook trouwens... Even mijn eigen advocaat van de duivel...Misschien gewoon een leuke UWA kopen en niet zo moeilijk doen. *zucht*

Volgens mij :
8-16 sigma (lekker wijd, vertekening weet ik nog niet, wel veel switchen denk ik)
10-22 Canon (lekker bereik, scheelt wat switch misschien)
11-16 Tokina => body switch noodzakelijke
Tamrons (hoewel ik er nu 1 heb) lijken niet echt lekker te zijn in de UWA hoek?

in FF:
geen idee... nog niet gekeken. Ga ik nu doen.

Wat denken jullie van dit gewauwel...? Wat zouden jullie voor mij bedenken? (Behalve dat ik samenhangend moet gaan worden.)

Ben je bereid om een MF lens te nemen?

MF lens... dit ligt er een beetje aan. Maar als de andere variablen kloppen dan wil ik dat best overwegen.

Nu maak ik vaak pano's om te stitchen. Dat lukt vrij eenvoudig met 'lege' landschappen, (dat is meer in 1 richting, namelijk 'breedte') maar voor breedte en hoogte wordt dat lastig.

FF is 1600 en de lense zal het geheel naar min 2300 brengen denk ik... maar ja, dan wil ik nog steeds iets voor het (semi) langere bereik (+120 zeg maar)

Eigenlijk een no brainer he? Given my set up so far.
De 10-22mm
Weet je waarom ik zo dub... Ik héb de Tokina een weekend gebruikt en dat was zo fun/makkelijk/mooi. Alleen toen ik echt focus testjes deed (omdat ik het gevoel had dat er iets niet klopte, ik was zo van overtuigd dat ie goed zou zijn, dat ik 'm niet eens testte maar gelijk vol in gebruik nam) bleek er echt een flinke front focus in te zitten. Op een 600D knalde het van het scherm en bleek er niets aan de hand. Weird.

En die 10-22mm was gewoon een tweede keus... dus dan voelt het nu wat 'min'. Maar wellicht als ik 'm eens zou hanteren dat het anders is... iets met onbekend en onbemind...

Ik gebruik nooit filters, het is toch weer een extra glas laag (en flits) maar ik denk dat ik aan een polar filter niet ontkom. Suggesties? Voor de 10-22 dan, of koop ik beter een polar voor de 18-270mm. Ik wil voornamelijk uitgebeten luchten voorkomen, extra kleur is fijn. Of is een gradient filter dan beter. Maar dat lijkt me wat 'moeilijk'.

[ Bericht 6% gewijzigd door jack4ya op 05-04-2012 11:53:40 ]

Sigma 10-20 geen optie? Heb ik zelf en ben er erg blij mee!

quote:

Op donderdag 5 april 2012 11:35 schreef jack4ya het volgende:

Ik gebruik nooit filters, het is toch weer een extra glas laag (en flits) maar ik denk dat ik aan een polar filter niet ontkom.

Polarisatiefilters zet je beter niet op een (super)groothoek
_{waarom niet, vertel, vertel}
De werking van een polarisatiefilter verandert met de invalshoek van het gepolariseerde licht. Vertaald naar een groothoek komt dat erop neer dat je in een deel van je plaatje een sterke werking van het filter ziet en in een ander deel nagenoeg niet.
Wil je drama met een supergroothoek, dan gebruik je beter graduals (van die filters met een verlopende dekking) óf je maakt je vertrouwd met HDR waarbij je dan in de meer gematigde hoek blijft en niet die schuiven vol open gooit en de surrealistische hoek invliegt. _{al kan dat met grote beeldhoeken ook best fraai zijn}

Iemand refereerde de Sigma. Welke Sigma bedoel je? De 3.5 of de 4/5.6? Ik lees bij 2 testen (ik meen de duurdere) dat beide modellen (on)scherpte problemen hadden.

Ha OuweSok! Bedankt voor de uitleg. Ik vermoedde het al, maar je verwoord het goed. Bedoel je single HDR of echt 3 foto's? Mijn ervaring met dat laatste is dat dat eigenlijk alleen lukt met echte stills en dan nog met statief. En die neem ik nooit mee. Vanuit single zou kunnen, maar dat is me al wat te veel bewerken voor een enkele foto. Als ik er dan vele heb, heb ik er een fijne dagtaak aan.

Ik zit nog een beetje (boel) all over the place:

1) Of ik verruil mijn 450D (zou ik daar nog ¤250/200 voor kunnen vangen?) voor een 600D (voor ¤600?) en koop een Tokina. Ik vind de 2.8 toch wel erg lekker, als je binnen bent. (Italiaanse kerken ed ) en wellicht in Vegas (fijn contrast ook )
Maar misschien kan die ook goed op mijn 450D en heb ik tests gedaan die nergens op sloegen. En in het kort: Zo'n lens moet toch een focus op ca 60cm goed kunnen aanleggen? Of ben ik nu te noob bezig?

2) Ik behoud mijn 450D en koop er de wat brave 10-22 op. Of is die 10-22m wel een topper en vergis ik me?

Misschien wordt het duidelijker als ik mijn 'smaak' in fotografie geef of beter hoe ik fotografeer.
Ik fotografeer niet heel spectaculair, echt een gelegenheids kieker. Ik ben op vakantie mét mijn Lief en camera, ik ben niet op fótovakantie. Ik sta niet 10 minuten op de betere lichtinval te wachten (dan is mijn Lief allang vertrokken). Ik wacht wel even op een moment waarop mensen net uit beeld lopen. Ik grabbel soms in mijn tas en in 1 vloeiende beweging, maak ik snel een foto die ik anders mis. Ik heb mijn camera met lenskap en zonder dop in mijn tas. Dus enigzins nonchalant.

Foto's bewerk ik snel en op gevoel: croppen, horizonnen recht wat extra vignetting, extra satuaratie, contrast. Punchy zegmaar (Sony stijl ) Wat ik niet doe, ontruizen (wellicht gebrek aan kennis, ik 'voel' het vaak in een foto, bah) en lang poetsen op een foto.

Nepal in januari: Het zal niet iedereen' smaak zijn, en het verschilt een beetje per vakantie en periode. Nepal leent zich erg goed voor kleur benadrukken.




Voorbeelden van waar ik doodgraag een UWA gehad zou hebben



Wat ik voor komende vakantie/periodes voorzie: uitgebeten luchten en hard licht. Dus voor de UWA zou ik dan beter een gradient pakken? Kan die redelijk 'blijven' zitten?
En voor mijn pretlens een polar? Marumi schijnt aardige voor een aardig budget te maken.
Algemeen: steden, architectuur (en binnenruimte) komt regelmatig voor. Als mede de wijdse landschappen (die ik nu stitch) Voor candid portretten pak ik mijn pretlens en paparrazzi van een afstandje.

[ Bericht 3% gewijzigd door jack4ya op 06-04-2012 10:15:31 ]

Dinsdag pakketje ophalen. 25mm f/1.4 Fujian C-mount lens (ja, CCTV dus á la SLR Magic). De 35mm f/1.7 heb ik al liggen hier, maar is zonder de lensadapter onbruikbaar op m'n micro 4/3rds GH2. Om vignetting te voorkomen gebruik je bij die lenzen de teleconverter. Gewoon om te proberen, daar het toch geen drol kost. Mensen (zelfs Philip Bloom) zijn er nog best positief over. Hier ook nog mensen ervaring daarmee en tips omtrent c-mounts (naast Fujian heb je ook nog aardig wat andere merken, misschien dat die toffer zijn)?
Ben ook van plan een 'normale' gouwe ouwe te halen. De Rokkor MD 50mm f/1.7.
Zag een advertentie van eentje die vermeend in topstaat is voor 20,- euro. Is mogelijk wel wat, toch?
Ik moet eerst nog ff uitvogelen hoe m'n camera werkt (had onderschat hoeveel functies en shizzle erop zit). Maar de video's (primairy use van camera) op ISO3200 zijn best nice al (vooral in zwart-wit) op stock firmware, met stock kitlens in low light (bureaulampje). Is trouwens ook een Cokin P-series filterbox (plaats voor 3 filters) set met filters onderweg (circular polarized, graduated, ND2, ND4, ND8), ben benieuwd hoe dat er op het einde van een lens uitziet.

Zo'n Voigtlander f/0.95 is natuurlijk wel de reinstdope shizzle, maar is zo gruwelijk duur.
Iemand nog andere leuke m43 objektieven probeertips die wel betaalbaar zijn? Oud glas ofzo?
Een wide-angle prime, of eentje die lichtsterk is.

En ik las hier ook even over extension tubes en reverse rings voor macro. Hoe werkt dat dan als de aperture door de camera geregeld wordt, aangezien zo'n tube niks doorgeeft? Werkt dat alleen met oude lenzen? Of moet je dat van tevoren instellen en dan loskoppelen of iets, hoe moet ik dat zien? TNX!

[ Bericht 0% gewijzigd door shiz op 07-04-2012 00:04:05 ]

Ik wil graag een Canon EF 24-105mm f/4L IS USM aanschaffen, nu heb ik hem via kieskeurig.nl voor 895,- op z'n goedkoopst gezien.

Weet iemand een adress waar ik de prijs nog ietsjes kan drukken, of is dit vrijwel het minimum...
(anders moet het maar voor dat geld..)

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 16:29 schreef alledaagsewaanzin het volgende:
Ik wil graag een Canon EF 24-105mm f/4L IS USM aanschaffen, nu heb ik hem via kieskeurig.nl voor 895,- op z'n goedkoopst gezien.

Weet iemand een adress waar ik de prijs nog ietsjes kan drukken, of is dit vrijwel het minimum...
(anders moet het maar voor dat geld..)

Tweedehands.

Lijkt me een behoorlijk bottom bedrag.

quote:

Op vrijdag 6 april 2012 09:48 schreef jack4ya het volgende:
Iemand refereerde de Sigma. Welke Sigma bedoel je? De 3.5 of de 4/5.6? Ik lees bij 2 testen (ik meen de duurdere) dat beide modellen (on)scherpte problemen hadden.

Ik heb nergens last van. Je kan de mijne wel eens proberen? Ik weet niet waar je woont?

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 16:33 schreef Dark_Angelus het volgende:

[..]

Tweedehands.

Lijkt me een behoorlijk bottom bedrag.

Nouja, dan heb ik liever voor een paar centen meer een nieuwe, die gebruikte dingen vertrouw ik niet echt zo op..

Thanks

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 16:29 schreef alledaagsewaanzin het volgende:
Ik wil graag een Canon EF 24-105mm f/4L IS USM aanschaffen, nu heb ik hem via kieskeurig.nl voor 895,- op z'n goedkoopst gezien.

Weet iemand een adress waar ik de prijs nog ietsjes kan drukken, of is dit vrijwel het minimum...
(anders moet het maar voor dat geld..)

Welke camera ga je hem gebruiken? Het is een prachtig objectief, maar zijn meerwaarde is voor fullframe.

EOS 550d.

[TK] Tamron 60mm F2.0 Di II Macro 1:1 Canon (Gloednieuw)

Iemand hier interesse toevallig

quote:

Op woensdag 11 april 2012 10:43 schreef alledaagsewaanzin het volgende:
EOS 550d.

Waarom zou je daar de 24-105 zetten?
Een 17-55 2.8 zou ik qua zoombereik een logischer keuze vinden op een crop, en is een erg goed objectief, je hebt ook een stop meer lichtsterkte.
Ja, de 24 - 105 is mooi, ik heb hem zelf, maar zou hem op crop niet gebruiken.

Een soligor lens die gekocht is voor een analoge canon EOS 300.. zou die ook op een Canon 550D passen?Of gaat dat niet werken.

quote:

Op donderdag 12 april 2012 14:16 schreef _Multiply86_ het volgende:
Een soligor lens die gekocht is voor een analoge canon EOS 300.. zou die ook op een Canon 550D passen?Of gaat dat niet werken.

Naar mijn weten kan dat wel...