FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ja?het is maar voor 1 dagje..Heb normaal zelf een goede lens,maar die moet gerepareerd worden.
Wil alleen niet voor niets daarheen rijden om te testen haha.
Wil alleen niet voor niets daarheen rijden om te testen haha.
Beide camera's hebben een EF-mount, dus dat zou het probleem niet moeten zijn inderdaad. 
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
En kan er wel een ander probleem zijn danquote:Op donderdag 12 april 2012 14:37 schreef shiznuts het volgende:
Beide camera's hebben een EF-mount, dus dat zou het probleem niet moeten zijn inderdaad.
Nou ja, ligt dan aan de lens, ik neem dus aan dat die Soligor lens ook een EF (of EF-S) mount is en niet met een adapterring (FL/FD to EF) aan je 300 vastgemaakt moest worden. Zijn wel genoeg voorbeelden (shots en video's) te Googlen van "550d soligor" combinaties die zo werken. 
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Iemand nog verstand van filters?
Ik werd al gewezen op grijsverloopfilters tegen harde/uitgebeten luchten. En ik ben nog op zoek naar een CPL... (in de hoop wat extra punch in luchten te krijgen en voor het reflectie werk)
Nu ben ik niet enorm pro filters, (toch een extra laag) maar wil het best 'uitproberen'. En daar het aloude dilemma... prijs versus kwaliteit.
Nu weet ik dat de CPL van Marumi niet slecht beoordeeld worden. Ik zou dan voor de Super gaan ipv de reguliere (?) alleen over de verloopfilters vind ik geen info... weinig kans zeker en zal ik de gok moeten nemen?
Ondertussen twijfel ik aan mijn test skills. Is het wijdopen (1.8-2.8) op laag brandpunt (10/11/17) iets wat natuurkundig erg moeilijk is? Ik bedoel, is het testen op het scherp van de snede of moet het gewoon wel goed kunnen?
Ik werd al gewezen op grijsverloopfilters tegen harde/uitgebeten luchten. En ik ben nog op zoek naar een CPL... (in de hoop wat extra punch in luchten te krijgen en voor het reflectie werk)
Nu ben ik niet enorm pro filters, (toch een extra laag) maar wil het best 'uitproberen'. En daar het aloude dilemma... prijs versus kwaliteit.
Nu weet ik dat de CPL van Marumi niet slecht beoordeeld worden. Ik zou dan voor de Super gaan ipv de reguliere (?) alleen over de verloopfilters vind ik geen info... weinig kans zeker en zal ik de gok moeten nemen?
Ondertussen twijfel ik aan mijn test skills. Is het wijdopen (1.8-2.8) op laag brandpunt (10/11/17) iets wat natuurkundig erg moeilijk is? Ik bedoel, is het testen op het scherp van de snede of moet het gewoon wel goed kunnen?
Misschien deze reactie meenemen in je zoektocht?
Chinaprices zoekmachine // Priceangels // Buyincoins.
Mij gaat het trouwens niet bepaald om de kleuren, maar voornamelijk het filteren van reflecties. Dat je door water naar de bodem kunt kijken en dat je jezelf niet ziet fotograferen in de lak van een auto.
Zelf heb ik ook een tijdje geleden de Cokin P-series houder voor 3 filters met adapterring, een circular polarized filter (cpl - Tian-Ya), een graduated filter en neutraldensity filters in intensiteit ND2, ND4 en ND8. Had de boel eigenlijk al binnen verwacht, maar is er dus nog niet. Is via Chinashopping aangekocht, gewoon om te proberen ook.quote:Op donderdag 5 april 2012 13:22 schreef andreas612 het volgende:
[..]
tja, ik ging destijds wat makkelijker over naar de andere UWA vanwege zelfde filterdiameter, anders kon ik al m'n filters weggooien. Gebruik nu zelf het P-systeem van cokin (grijsverloopfilter), om de luchten wat dramatischer aan te zetten, nadeel is dat de kleuren vrij flets worden.. maar fotografeer nu voornamelijk in zwart/wit dus heb er zelf niet zo veel last van (maar dus zeker wel handige filters!), ook heb de pola HD van Hoya, goede kwaliteit pola filter (één van de betere uit de huidige markt). Mooie kleuren krijg je er mee en tja.. daar is ie eigenlijk voor he
Chinaprices zoekmachine // Priceangels // Buyincoins.
Mij gaat het trouwens niet bepaald om de kleuren, maar voornamelijk het filteren van reflecties. Dat je door water naar de bodem kunt kijken en dat je jezelf niet ziet fotograferen in de lak van een auto.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Wat moet daar natuurkundig moeilijk aan zijnquote:
Iemand nog verstand van filters?
Ik werd al gewezen op grijsverloopfilters tegen harde/uitgebeten luchten. En ik ben nog op zoek naar een CPL... (in de hoop wat extra punch in luchten te krijgen en voor het reflectie werk)
Nu ben ik niet enorm pro filters, (toch een extra laag) maar wil het best 'uitproberen'. En daar het aloude dilemma... prijs versus kwaliteit.
Nu weet ik dat de CPL van Marumi niet slecht beoordeeld worden. Ik zou dan voor de Super gaan ipv de reguliere (?) alleen over de verloopfilters vind ik geen info... weinig kans zeker en zal ik de gok moeten nemen?
Ondertussen twijfel ik aan mijn test skills. Is het wijdopen (1.8-2.8) op laag brandpunt (10/11/17) iets wat natuurkundig erg moeilijk is? Ik bedoel, is het testen op het scherp van de snede of moet het gewoon wel goed kunnen?
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik heb nog steeds geen telelens dus. En zoals elk jaar rond deze tijd (meer licht, meer buiten, meer activiteiten) begint het te kriebelen. Ik zag dat er een Mark II is van de 55-250 EF-S van Canon. De Mark 1 stond voor een budgetlens redelijk te boek, is deze nog beter of is het verschil verwaarloosbaar? Op internet neigt men naar het laatste maar misschien heeft iemand ze hier beide in handen gehad?
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
doorverwezen uit ander topic.. dus hierbij nogmaals herhaling van mijn post
even een kleine zijstraat, maar in mijn ogen wel passend... wie helpt mij aan een nieuwe lens
Ik zou graag een leuke zoomlens hebben. Ben een ontzettende hobbyfotograaf.. met een Nikon d3100. Zou het leuk vinden om bij wielrenwedstrijden wat mooie schots te kunnen maken en mijn standaard nikkor 18-105 mist daarin toch wat mogelijkheden. Wil graag verder inzomen op individuele renners of juist op gezichten etc.
Wat zouden goede, betaalbare tips zijn voor deze mega amateur ? en dan voor lenzen die tot 300 of 400 mm gaan ofzo?? Ik wil geen lens die duurder is dan de camera, het blijft voor de hobby, een enkele keer per maand ofzo..
Dus geen lenzen van 500 euro, maar wat dan wel?! tips etc welkom
even een kleine zijstraat, maar in mijn ogen wel passend... wie helpt mij aan een nieuwe lens
Ik zou graag een leuke zoomlens hebben. Ben een ontzettende hobbyfotograaf.. met een Nikon d3100. Zou het leuk vinden om bij wielrenwedstrijden wat mooie schots te kunnen maken en mijn standaard nikkor 18-105 mist daarin toch wat mogelijkheden. Wil graag verder inzomen op individuele renners of juist op gezichten etc.
Wat zouden goede, betaalbare tips zijn voor deze mega amateur ? en dan voor lenzen die tot 300 of 400 mm gaan ofzo?? Ik wil geen lens die duurder is dan de camera, het blijft voor de hobby, een enkele keer per maand ofzo..
Dus geen lenzen van 500 euro, maar wat dan wel?!
tips etc welkom
everyone's a critic...
even you ! !
even you ! !
300 à 400 mm zoomlenzen voor minder dan ¤400? Dat wordt hopen op voldoende licht. Wat dacht je van de Sigma 28-300mm F3.5-6.3 DG MACRO?quote:
doorverwezen uit ander topic.. dus hierbij nogmaals herhaling van mijn post
even een kleine zijstraat, maar in mijn ogen wel passend... wie helpt mij aan een nieuwe lens
Ik zou graag een leuke zoomlens hebben. Ben een ontzettende hobbyfotograaf.. met een Nikon d3100. Zou het leuk vinden om bij wielrenwedstrijden wat mooie schots te kunnen maken en mijn standaard nikkor 18-105 mist daarin toch wat mogelijkheden. Wil graag verder inzomen op individuele renners of juist op gezichten etc.
Wat zouden goede, betaalbare tips zijn voor deze mega amateur ? en dan voor lenzen die tot 300 of 400 mm gaan ofzo?? Ik wil geen lens die duurder is dan de camera, het blijft voor de hobby, een enkele keer per maand ofzo..
Dus geen lenzen van 500 euro, maar wat dan wel?!
Is ook voor buiten fotografie (sport).. dus licht zou niet direct een probleem moeten zijn. Ik ga eens kijken!
everyone's a critic...
even you ! !
even you ! !
Voor (buiten)sport zou ik vooral op snelle autofocus lettenquote:
Is ook voor buiten fotografie (sport).. dus licht zou niet direct een probleem moeten zijn. Ik ga eens kijken!
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
waarom zou je voor zo'n groot bereik kiezen i.p.v bijvoorbeeld een 70-300? Door het grote bereik moet je wel degelijk inleveren op de kwaliteit. Canon heeft een 70-300 IS USM, misschien heeft nikon daar een tegenhanger van? de canon is 2e hands voor iets van 380eu te krijgen en levert goede kwaliteit af.quote:Op zondag 15 april 2012 23:09 schreef ACT-F het volgende:
[..]
300 à 400 mm zoomlenzen voor minder dan ¤400? Dat wordt hopen op voldoende licht. Wat dacht je van de Sigma 28-300mm F3.5-6.3 DG MACRO?
Dat ook, een fix focus 200 mm is ook een optie.quote:
[..]
waarom zou je voor zo'n groot bereik kiezen i.p.v bijvoorbeeld een 70-300? Door het grote bereik moet je wel degelijk inleveren op de kwaliteit. Canon heeft een 70-300 IS USM, misschien heeft nikon daar een tegenhanger van? de canon is 2e hands voor iets van 380eu te krijgen en levert goede kwaliteit af.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nikkor AF-S 55-300mm 4.5-5.6 G DX-ED VR, die zou je voor 240-260 euro moeten kunnen krijgen.quote:
doorverwezen uit ander topic.. dus hierbij nogmaals herhaling van mijn post
even een kleine zijstraat, maar in mijn ogen wel passend... wie helpt mij aan een nieuwe lens
Ik zou graag een leuke zoomlens hebben. Ben een ontzettende hobbyfotograaf.. met een Nikon d3100. Zou het leuk vinden om bij wielrenwedstrijden wat mooie schots te kunnen maken en mijn standaard nikkor 18-105 mist daarin toch wat mogelijkheden. Wil graag verder inzomen op individuele renners of juist op gezichten etc.
Wat zouden goede, betaalbare tips zijn voor deze mega amateur ? en dan voor lenzen die tot 300 of 400 mm gaan ofzo?? Ik wil geen lens die duurder is dan de camera, het blijft voor de hobby, een enkele keer per maand ofzo..
Dus geen lenzen van 500 euro, maar wat dan wel?!
Eigenlijk wil je voor sport iets nog lichtsterkers, maar als je geen lenzen van 500 euro wil houdt het snel op.
Zo'n compromislens als een Sigma 28-300 zou ik persoonlijk in ieder geval niet aan beginnen.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Ik ben op zoek naar een tilt&shift lens voor mijn Canon EOS 550D, dit omdat ik graag zelf ook "fake miniature" wil fotograferen ( een optisch bedrog wat echte objecten verkleind doet lijken d.m.v. onscherpte).
Nou zie ik op internet(kamera-express.nl) slechts vier dure opties, waaronder de "Canon TS-E 24mm F/3.5 L II" en de "Canon TS-E 17mm F/4.0 L".
Al deze lenzen ziten boven de 1100,-
Nou heb ik twee vragen:
1. Is er een goedkopere optie die ook kwalitatief goede is....
2. Stel ik neem de "Canon TS-E 24mm F/3.5 L II" , is deze goed voor fake miniature?
Nou zie ik op internet(kamera-express.nl) slechts vier dure opties, waaronder de "Canon TS-E 24mm F/3.5 L II" en de "Canon TS-E 17mm F/4.0 L".
Al deze lenzen ziten boven de 1100,-
Nou heb ik twee vragen:
1. Is er een goedkopere optie die ook kwalitatief goede is....
2. Stel ik neem de "Canon TS-E 24mm F/3.5 L II" , is deze goed voor fake miniature?
Vele (compact)camera's tegenwoordig hebben een 'tilt-shift' effect in videomode. Dat is een digitale benadering van een tilt-shift effect, maar die wel gewoon werkt. Je zou je dus kunnen afvragen om deze in post toe te passen... Je kunt echt veel doen in Photoshop.
Voor een fake-miniature-effect zou ik zo'n dure lens niet kopen, voor de andere mogelijkheden erbij wel.
Hier een videoreview van de lens waar je het over hebt... (Adorama heeft echt een top YouTube kanaal
).
Hier die aflevering over tilt-shift (waar hij het over heeft, met die lens):
Misschien ook een idee te kijken naar de 'budget' Lens baby.
Je ziet ook dat je voor het effect eigenlijk ver van je onderwerp(en) af moet staan (ergens met een goed overzicht, zoals de beelden van dat treinstation) om het beste effect te hebben (die ijsbeer (1:35) in timelapse ook!
) en dus afvragen of het geschikt is voor wat je schiet.
[ Bericht 4% gewijzigd door shiz op 20-04-2012 17:11:49 ]
Voor een fake-miniature-effect zou ik zo'n dure lens niet kopen, voor de andere mogelijkheden erbij wel.
Hier een videoreview van de lens waar je het over hebt... (Adorama heeft echt een top YouTube kanaal
).Hier die aflevering over tilt-shift (waar hij het over heeft, met die lens):
Misschien ook een idee te kijken naar de 'budget' Lens baby.
Je ziet ook dat je voor het effect eigenlijk ver van je onderwerp(en) af moet staan (ergens met een goed overzicht, zoals de beelden van dat treinstation) om het beste effect te hebben (die ijsbeer (1:35) in timelapse ook!
) en dus afvragen of het geschikt is voor wat je schiet.[ Bericht 4% gewijzigd door shiz op 20-04-2012 17:11:49 ]
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
kan iemand mij, in jip en janneke taal graag , uitleggen waarom de
Nikkor af-S 70-300mm f/4.5-5.6G VR
duurder is dan de
Nikkor af-S 55-300mm f/4.5-5.6 G VR
zelfde diafragma getal.. dus qua waarin zit precies dat verschil.., want juist de lens vanaf 55 zou dan meer bereik hebben toch?! En wat betekend precies de toevoeging if-ed bij sommige lenzen?!
, uitleggen waarom de Nikkor af-S 70-300mm f/4.5-5.6G VR
duurder is dan de
Nikkor af-S 55-300mm f/4.5-5.6 G VR
zelfde diafragma getal.. dus qua waarin zit precies dat verschil.., want juist de lens vanaf 55 zou dan meer bereik hebben toch?! En wat betekend precies de toevoeging if-ed bij sommige lenzen?!
everyone's a critic...
even you ! !
even you ! !
Hoe meer zoombereik, hoe belabberder vaak de lens.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Prijspolitiek van Nikonquote:
kan iemand mij, in jip en janneke taal graag
Nikkor af-S 70-300mm f/4.5-5.6G VR
duurder is dan de
Nikkor af-S 55-300mm f/4.5-5.6 G VR
zelfde diafragma getal.. dus qua waarin zit precies dat verschil.., want juist de lens vanaf 55 zou dan meer bereik hebben toch?!
IF : Internal Focussing. Bij het scherpstellen beweegt niet de hele lens voor of achteruit ten opzichte van de sensor maar slechts een paar elementen binnen in de lens. Voordelen zijn dat je AF sneller wordt en je lens niet van lengte verandert tijdens het scherpstellen.quote:En wat betekend precies de toevoeging if-ed bij sommige lenzen?!
ED houdt in dat er glas met een bijzondere brekingsindex is gebruikt. Bij lenzen boven de 200mm geeft dat als effect dat voor alle kleuren in het spectrum de brandpuntsafstand gelijk is en in de praktijk merk je dat aan een briljanter plaatje. al zijn de verschillen op de folder groter dan in het echte leven
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
[..]
IF : Internal Focussing. Bij het scherpstellen beweegt niet de hele lens voor of achteruit ten opzichte van de sensor maar slechts een paar elementen binnen in de lens. Voordelen zijn dat je AF sneller wordt en je lens niet van lengte verandert tijdens het scherpstellen.
ED houdt in dat er glas met een bijzondere brekingsindex is gebruikt. Bij lenzen boven de 200mm geeft dat als effect dat voor alle kleuren in het spectrum de brandpuntsafstand gelijk is en in de praktijk merk je dat aan een briljanter plaatje. al zijn de verschillen op de folder groter dan in het echte leven
[/quote]
Helder.. merci!!
IF : Internal Focussing. Bij het scherpstellen beweegt niet de hele lens voor of achteruit ten opzichte van de sensor maar slechts een paar elementen binnen in de lens. Voordelen zijn dat je AF sneller wordt en je lens niet van lengte verandert tijdens het scherpstellen.
ED houdt in dat er glas met een bijzondere brekingsindex is gebruikt. Bij lenzen boven de 200mm geeft dat als effect dat voor alle kleuren in het spectrum de brandpuntsafstand gelijk is en in de praktijk merk je dat aan een briljanter plaatje. al zijn de verschillen op de folder groter dan in het echte leven
[/quote]
Helder.. merci!!
everyone's a critic...
even you ! !
even you ! !
De 55-300 is een DX lens, daar hoeft minder groot glaswerk in dan de 70-300, die ook op een FX camera kan. Dat verklaart al een groot deel van het prijsverschil gok ik.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
ja, maar waarom zou je voor die lens kiezen als de lensbaby zo'n 10x zo goedkoop is.. 't gaat je puur om die miniatuur functie, waarom zou je meer betalen voor dingen die je niet gebruikt..quote:
Dus ik neem aan dat de Canon TS-E 24mm F/3.5 L II" , goed te gebruiken is voor fake miniature?
Dat kon je inderdaad daaruit opmaken ja.quote:
Dus ik neem aan dat de Canon TS-E 24mm F/3.5 L II" , goed te gebruiken is voor fake miniature?
Maar dat er dus ook goedkopere mogelijkheden zijn dat effect te bereiken, de goedkoopste: in postproduction met een fotobewerkingsprogramma, een tweede mogelijkheid een Lensbaby tiltshift lens. Ik zou namelijk niet zo'n dure lens kopen voor alleen het fake miniature effect.
De tiltshift effecten waardoor een gebouw bijvoorbeeld niet achterover lijkt te vallen als je vanuit een aparte hoek er een foto van neemt en om een high-res wijde panorama te hebben, kun je echter niet nabootsen met een fotobewerkingsprogramma en zijn daarom essentieel voor architecturele fotografie en dergelijke.
Maar is geld geen probleem (en/of ga je de lens niet alleen voor fake miniature gebruiken), dan why not, is een pracht van een ding natuurlijk.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik wil natuurlijk niet uitsluiten de lens voor fake miniature gebruiken, maar dat was wel een belangerijke must..quote:
[..]
Dat kon je inderdaad daaruit opmaken ja.
Maar dat er dus ook goedkopere mogelijkheden zijn dat effect te bereiken, de goedkoopste: in postproduction met een fotobewerkingsprogramma, een tweede mogelijkheid een Lensbaby tiltshift lens. Ik zou namelijk niet zo'n dure lens kopen voor alleen het fake miniature effect.
De tiltshift effecten waardoor een gebouw bijvoorbeeld niet achterover lijkt te vallen als je vanuit een aparte hoek er een foto van neemt en om een high-res wijde panorama te hebben, kun je echter niet nabootsen met een fotobewerkingsprogramma en zijn daarom essentieel voor architecturele fotografie en dergelijke.
Maar is geld geen probleem (en/of ga je de lens niet alleen voor fake miniature gebruiken), dan why not, is een pracht van een ding natuurlijk.
natuurlijk gebruik ik hem dan ook voor architectuur
Dan heb je een leuk nieuw speeltje gevonden.
Voor mezelf zou ik er ook wel eentje willen, ik zie er het belang wel van in, maar persoonlijk niet voor die prijs.
Voor mezelf zou ik er ook wel eentje willen, ik zie er het belang wel van in, maar persoonlijk niet voor die prijs.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Iemand ervaring met Tamron lenzen in het algemeen en deze in het speciaal?
- Tamron 90mm F/2.8 Macro 1:1 SP
- Tamron 17-50mm F/2.8 SP
- Tamron 70-200mm F/2.8 SP
Hoe zit het met de snelheid/autofocus/kwaliteit van de foto's?
Ik twijfel qua body nog tussen de Nikon D7000 en de Pentax K-5, dus als iemand daar iets zinnigs over weet te zeggen, graag.
- Tamron 90mm F/2.8 Macro 1:1 SP
- Tamron 17-50mm F/2.8 SP
- Tamron 70-200mm F/2.8 SP
Hoe zit het met de snelheid/autofocus/kwaliteit van de foto's?
Ik twijfel qua body nog tussen de Nikon D7000 en de Pentax K-5, dus als iemand daar iets zinnigs over weet te zeggen, graag.
Ik weet dat jij dit leest.
ik heb de 17-50 gehad (1e versie, zonder focusmotor) en de beeldkwaliteit was heel erg goed. Maar daarvoor heb je wel een body nodig met schroevendraaier, dus dan is de focussnelheid daarvan afhankelijk. Ik was er zeer tevreden over, maar m'n Nikon 17-55 die ik nu heb is toch echt superieur.
Ook heb ik de 70-200mm eventjes gehad. De beeldkwaliteit was goed, maar de autofocus was zo baggertraag dat het ding voor mij niet echt bruikbaar was (concertfotografie).
Ook heb ik de 70-200mm eventjes gehad. De beeldkwaliteit was goed, maar de autofocus was zo baggertraag dat het ding voor mij niet echt bruikbaar was (concertfotografie).
Nothing lasts forever but the certainty of change
Dankjewel Tokus. Heb je toevallig ook ervaring met Sigma 70-200 of iets vergelijkbaars? Want een baggertrage autofocus zit ik eigenlijk niet zo op de wachten.
Ik weet dat jij dit leest.
van de verschillende (nieuwere) 70-200 f2.8 lenzen is de Tamron de traagstequote:
Dankjewel Tokus. Heb je toevallig ook ervaring met Sigma 70-200 of iets vergelijkbaars? Want een baggertrage autofocus zit ik eigenlijk niet zo op de wachten.
ik heb zelf de 90mm F2.8 macro van Tamron en het is voor het geld een goede lens. Natuurlijk heeft het ook een paar kleine nadeeltjes:
- lengte van de lens varieert met focussen
- niet supersnel met focussen, maar er zit gelukkig wel een limiter op (die verdeelt het focusgebied in 2 delen)
een paar foto's die ik als n00b heb gemaakt met deze lens:
https://picasaweb.google.(...)v1sRgCPaKi4Gp-_f1ag#
de 17-50 heb ik naar gekeken en een viertal exemplaren getest: ze hadden allemaal front of backfocus in zo'n grote mate dat het onwerkbaar was. Dit is een bekend probleem bij deze lens: dus goed uitproberen voordat je hem koopt!
het schijnt dat als je een goed exemplaar vind het echt een goede lens is
[ Bericht 19% gewijzigd door Leipo666 op 23-04-2012 07:55:47 ]
(╯°□°)╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
Heb je ze al vastgehouden? Welke ligt het beste in je handen?quote:
Ik twijfel qua body nog tussen de Nikon D7000 en de Pentax K-5, dus als iemand daar iets zinnigs over weet te zeggen, graag.
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
ik heb nu de Sigma 70-200 f/2.8 (nieuwe versie, met stabilisatie) en die is bloedsnel (en qua plaatjes net zo goed). Wel wat groter dan de Tamron, volgens mij (al durf ik dat niet met 100% zekerheid te zeggen, er zat anderhalf jaar tussen de tijd dat ik die van Tamron had, en die van Sigma kocht). Maar deze met stabilisatie is ook gelijk een stuk duurder.quote:
Dankjewel Tokus. Heb je toevallig ook ervaring met Sigma 70-200 of iets vergelijkbaars? Want een baggertrage autofocus zit ik eigenlijk niet zo op de wachten.
Nothing lasts forever but the certainty of change
Bedenk je goed bij de prijs dat je met de K5 toe kunt met een Sigma zonder stabilisatie (je stabilisatie zit al in de K5) en je bij de Nikon een Sigma met stabilisatie moet kopen (tenminste als je belang hecht aan stabilisatie).
Tja, je zou ook kunnen zeggen dat de D7000 een stop beter is op hogere ISO-waarden, en dat je daardoor met een f/4 toe kan tov een f/2.8quote:
Bedenk je goed bij de prijs dat je met de K5 toe kunt met een Sigma zonder stabilisatie (je stabilisatie zit al in de K5) en je bij de Nikon een Sigma met stabilisatie moet kopen (tenminste als je belang hecht aan stabilisatie).
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Voordeel van stabilisatie in de lens is wel een gestabiliseerd zoekerbeeld en de AF sensoren profiteren ook van de stabilisatie. De stabilisatie is ook geoptimaliseerd voor de betreffende lens. Dat mis je op de k5. Wel heb je bij Pentax dat je de stabilisatie bij al je lenzen kunt gebruiken. Wat iso/ruisprestaties betreft verschillen de k5 en de d7k weinig van elkaar.
De k5 heeft weer betere sealing, wat handig kan zijn als je de regen of heel stoffige omstandigheden op wil zoeken. De Sigma lenzen zijn trouwens niet gesealed, hou daar wel rekening mee.
Als stabilisatie geen must is zou ik eerder gaan kijken wat je wil gaan fotograferen en dus wat het aanbod is aan soorten lenzen. Niets zo frustrerend dan achteraf tot de ontdekking komen dat het glas wat je nodig hebt niet beschikbaar is, of alleen extreem duur..
Puur wat body betreft zijn beide bodies zo'n beetje de beste crop sensor modellen die er te krijgen zijn.
De k5 heeft weer betere sealing, wat handig kan zijn als je de regen of heel stoffige omstandigheden op wil zoeken. De Sigma lenzen zijn trouwens niet gesealed, hou daar wel rekening mee.
Als stabilisatie geen must is zou ik eerder gaan kijken wat je wil gaan fotograferen en dus wat het aanbod is aan soorten lenzen. Niets zo frustrerend dan achteraf tot de ontdekking komen dat het glas wat je nodig hebt niet beschikbaar is, of alleen extreem duur..
Puur wat body betreft zijn beide bodies zo'n beetje de beste crop sensor modellen die er te krijgen zijn.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Is dat zo?quote:Op maandag 23 april 2012 15:44 schreef Ener-G het volgende:
Voordeel van stabilisatie in de lens is wel een gestabiliseerd zoekerbeeld en de AF sensoren profiteren ook van de stabilisatie.
Werkt de stabilisatie continu, of alleen op het moment van afdrukken? Volgens mij het laatste namelijk
Je moet al echt richting de 200mm of hoger gaan wil je baat hebben bij een gestabiliseerd zoekerbeeld.
Voor het prijsverschil tussen de gestabiliseerde en de niet gestabiliseerde Sigma kun je toch nog een of meer leuke lensjes kopen.
Voor het prijsverschil tussen de gestabiliseerde en de niet gestabiliseerde Sigma kun je toch nog een of meer leuke lensjes kopen.
ik ben op zoek naar een tweede hands tokina 11-16mm objectief!
hoor het graag mocht er iemand een te koop aanbieden.
hoor het graag mocht er iemand een te koop aanbieden.
Wat voor een camera aansluiting?quote:
ik ben op zoek naar een tweede hands tokina 11-16mm objectief!
hoor het graag mocht er iemand een te koop aanbieden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
ook wel handig ja! voor een canon mount. ik zag net pas dat er een ander topic was voor het ruilen of kopen/verkopen van objectieven. mijn excuses hier voor.
dankjewel voor de link pietverdriet. nu hopen dat ik een mooie bieding kan winnen en anders is 550+ verzendkosten ook al aardig.
op marktplaats vragen ze gerust 525 voor een 2hands objectief.
op marktplaats vragen ze gerust 525 voor een 2hands objectief.
Ik zou het nooit op marktplaats kopen.quote:
dankjewel voor de link pietverdriet. nu hopen dat ik een mooie bieding kan winnen en anders is 550+ verzendkosten ook al aardig.
op marktplaats vragen ze gerust 525 voor een 2hands objectief.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
hoi!
zit eigenlijk verkeerd hier maar oké, ik ben opzoek naar aan aantal filters om bokeh mee te schieten, hartjes, klavers etc..iemand een leuk en goedkoop setje online gezien? of iemand die t heeft en mij iets aanraden kan?
zit eigenlijk verkeerd hier maar oké, ik ben opzoek naar aan aantal filters om bokeh mee te schieten, hartjes, klavers etc..iemand een leuk en goedkoop setje online gezien? of iemand die t heeft en mij iets aanraden kan?
Vroeger maakte het niet uit welk bier je dronk, maar toen dacht je ook dat alle meisjes hetzelfde waren
Dit is denk ik wat je zoektquote:
hoi!
zit eigenlijk verkeerd hier maar oké, ik ben opzoek naar aan aantal filters om bokeh mee te schieten, hartjes, klavers etc..iemand een leuk en goedkoop setje online gezien? of iemand die t heeft en mij iets aanraden kan?
http://www.ebay.de/itm/Bo(...)d2d698#ht_7131wt_922
Tip, waarom knip/snij je zelf niet de malletjes uit zwart plastic of papier?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
op mobiel niet te bekijken, zal ik later vandaag even doen, dankjewel Piet,quote:
[..]
Dit is denk ik wat je zoekt
http://www.ebay.de/itm/Bo(...)d2d698#ht_7131wt_922
Tip, waarom knip/snij je zelf niet de malletjes uit zwart plastic of papier?
knippen is geen optie ivm slechte motoriek
Vroeger maakte het niet uit welk bier je dronk, maar toen dacht je ook dat alle meisjes hetzelfde waren
Die nieuwste gestabiliseerde Sigma is optisch toch wel een stuk verbeterd ten opzichte van zijn oudere niet gestabiliseerde broertjes, het is niet alleen de stabilisatie waar je voor betaalt.quote:
Je moet al echt richting de 200mm of hoger gaan wil je baat hebben bij een gestabiliseerd zoekerbeeld.
Voor het prijsverschil tussen de gestabiliseerde en de niet gestabiliseerde Sigma kun je toch nog een of meer leuke lensjes kopen.
Het is maar net wat je nodig hebt, en wat je ermee wil gaan doen.
Als dat voornamelijk portretwerk is en concerten in kleine/middelgrote podia, en je per se een telezoom wil in plaats van lichtsterke primes, zou ik trouwens persoonlijk als je al een K-5 hebt eerder de Pentax 50-135/2.8 kopen dan een (ongestabiliseerde) Sigma 70-200. Die stabilisatie heb je toch al in je body. 50-135mm is een veel fijner bereik in zo'n situatie/locatie op APS-C met 1.5x crop (komt overeen met 70-200mm op fullframe).
Persoonlijk ben ik niet zo van het compromissen maken in budget omdat ik dan net een lensje erbij kan kopen wat ik eigenlijk niet nodig heb. Mijn ervaring is dat als je voor de goedkopere optie gaat om wat geld te besparen, je uiteindelijk toch de kriebels krijgt en later de duurdere koopt. Maar dat ben ik
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
