POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom, Luxemburg stad heerst!
Autosave? Als het goed is slaat word elke 5 of 10 minuten je werk wel op. Dat moet terug te vinden zijn.quote:Op donderdag 5 januari 2012 19:58 schreef Zeeland het volgende:
F*ck. Net twee uur getypt en heb ik mijn bestand afgesloten zonder op te slaan.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ben aan het zoeken, maar ik geloof niet dat het nog ergens staat.quote:
[..]
Autosave? Als het goed is slaat word elke 5 of 10 minuten je werk wel op. Dat moet terug te vinden zijn.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
DS4 aan het stalken?quote:Op donderdag 5 januari 2012 20:17 schreef EchtGaaf het volgende:
Hebben jullie wel eens een berichtje in iemands fobo gezet dat later verwijderd blijkt te zijn?
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Ik kijk zelden in fobo's dus ik heb dat niet meegemaakt.quote:
Hebben jullie wel eens een berichtje in iemands fobo gezet dat later verwijderd blijkt te zijn?
Ik kijk regelmatig fobo's. En het was echt niet lullig wat ik postte. Integendeel. Toen ik later keek, was het berichtje door de eigenaar van het fobo weggehaald. Dit had ik nog nooit eerder meegemaakt.quote:
[..]
Ik kijk zelden in fobo's dus ik heb dat niet meegemaakt.
Ja dan ga je je natuurlijk afvragen waarom. Misschien had de persoon gewoon zijn dag niet.quote:
[..]
Ik kijk regelmatig fobo's. En het was echt niet lullig wat ik postte. Integendeel. Toen ik later keek, was het berichtje door de eigenaar van het fobo weggehaald.
Precies. Ik vroeg mij ook af waarom? Meestal krijg ik een leuke reactie terug. Heel soms niet. Maar dit had ik nog nooit eerder meegemaakt.quote:
[..]
Ja dan ga je je natuurlijk afvragen waarom. Misschien had de persoon gewoon zijn dag niet.
Kun je het niet gewoon vragen? Misschien ligt het ook wel aan Fok!, wie weet.quote:
[..]
Precies. Ik vroeg mij ook af waarom? Meestal krijg ik een leuke reactie terug. Heel soms niet. Maar dit had ik nog nooit eerder meegemaakt.
Het berichtje stond er echt, toen ik het postte. Ik geloof niet dat het aan Fok! ligt.quote:
[..]
Kun je het niet gewoon vragen? Misschien ligt het ook wel aan Fok!, wie weet.
Ik hou er niet van dat je mededeelt me laatst nog in de gaysauna te hebben gezien, dat lijkt me toch niet onbegrijpelijk?quote:
[..]
Ik kijk regelmatig fobo's. En het was echt niet lullig wat ik postte. Integendeel. Toen ik later keek, was het berichtje door de eigenaar van het fobo weggehaald. Dit had ik nog nooit eerder meegemaakt.
Dat zeg je nou wel, maar een paar dagen geleden heb ik twee keer meegemaakt dat een gewone post ineens weg was en toen weer tevoorschijn kwam.quote:
[..]
Het berichtje stond er echt, toen ik het postte. Ik geloof niet dat het aan Fok! ligt.
quote:
[..]
Ik hou er niet van dat je mededeelt me laatst nog in de gaysauna te hebben gezien, dat lijkt me toch niet onbegrijpelijk?
Het was een heel net berichtje hoor.
Dat is op het forum. In het fotoboek zal EG wel te stalkerig overgekomen zijn.quote:
[..]
Dat zeg je nou wel, maar een paar dagen geleden heb ik twee keer meegemaakt dat een gewone post ineens weg was en toen weer tevoorschijn kwam.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dus het kan toch?quote:
[..]
Dat zeg je nou wel, maar een paar dagen geleden heb ik twee keer meegemaakt dat een gewone post ineens weg was en toen weer tevoorschijn kwam.
Tja, vreemd. Nou ja, het zal verder wel.
Kan mij het haast niet indenken. Ik stalk namelijk niemand, Ik stalk nooit.quote:
[..]
Dat is op het forum. In het fotoboek zal EG wel te stalkerig overgekomen zijn.
Precies, niet te druk over maken.quote:
[..]
Dus het kan toch?
Tja, vreemd. Nou ja, het zal verder wel.
-weg-
Een fotoboek heeft ook wel weer iets klefs.quote:Op donderdag 5 januari 2012 20:35 schreef remlof het volgende:
Ow ja het fobo. Dat dat bestaat word ik af en toe aan herinnerd als iemand op de mijne reageert
Berichten verdwijnen in elk geval niet spontaan. Het zal dus ongewenst zijn voor de ontvanger.quote:
[..]
Kan mij het haast niet indenken. Ik stalk namelijk niemand, Ik stalk nooit.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik vind reageren in fobo's sowieso nogal persoonlijk. Maar mensen nodigen daar zelf toe uit, of kun je het reageren niet blokkeren?quote:
[..]
Dat is op het forum. In het fotoboek zal EG wel te stalkerig overgekomen zijn.
Daar denkt PHP vast anders overquote:
[..]
Berichten verdwijnen in elk geval niet spontaan. Het zal dus ongewenst zijn voor de ontvanger.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
De kans is inderdaad klein dat het berichtje spontaan in een zwart gat is verdwenen. Je kunt het nooit uitsluiten. Maar ik vond het wel heel apart. Ik zou dat zelf namelijk nooit doen.quote:
[..]
Berichten verdwijnen in elk geval niet spontaan. Het zal dus ongewenst zijn voor de ontvanger.
Ik heb wel eens een heel boos berichtje in een ander fobo geplaatst. Maar die bleef wel staan.
Reageren kan je inderdaad blokkeren. Dus ik begrijp ook niet dat die persoon dat ook niet heeft gedaan.quote:
[..]
Ik vind reageren in fobo's sowieso nogal persoonlijk. Maar mensen nodigen daar zelf toe uit, of kun je het reageren niet blokkeren?
Hij wil gewoon geen berichtje van jou.quote:
[..]
Reageren kan je inderdaad blokkeren. Dus ik begrijp ook niet dat die persoon dat ook niet heeft gedaan.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dat zou inderdaad een conclusie kunnen zijn, gesteld dat hij zou weten dat de reacties inderdaad geblokkeerd kunnen worden.quote:Op donderdag 5 januari 2012 20:41 schreef waht het volgende:
[..]
Hij wil gewoon geen berichtje van jou.
In dat geval zou hij anderen wel de mogelijkheid kunnen geven om een reactie achter te laten.
Ach, er kunnen zoveel redenen zijn, het hoeft niet persoonlijk te zijn.quote:
[..]
Reageren kan je inderdaad blokkeren. Dus ik begrijp ook niet dat die persoon dat ook niet heeft gedaan.
Nee, alleen de A's, FA's en PiRaNiA (de fobomod) kunnen posts weghalen. En de eigenaar van het desbetreffende fobo natuurlijk.quote:
Op
Hoewel het persoonlijk kan zijn, neem ik het niet als zodanig op.quote:
[..]
Ach, er kunnen zoveel redenen zijn, het hoeft niet persoonlijk te zijn.
Het lijkt me ook gewoon een risico dat je neemt als je zo dicht bij mensen komt.quote:
[..]
Hoewel het persoonlijk kan zijn, neem ik het niet als zodanig op.
Aha. Tja, rest mij eigenlijk weinig anders dan het zeer aannemelijk te achten dat de eigenaar van het fobo een verwijderende actie liet plaatsvinden.quote:Op donderdag 5 januari 2012 20:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, alleen de A's, FA's en PiRaNiA (de fobomod) kunnen posts weghalen. En de eigenaar van het desbetreffende fobo natuurlijk.
Stiekem was het toch du_ke.quote:
[..]
Nee, alleen de A's, FA's en PiRaNiA (de fobomod) kunnen posts weghalen. En de eigenaar van het desbetreffende fobo natuurlijk.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat is met de nieuwste word geen issue meer toch?quote:F*ck. Net twee uur getypt en heb ik mijn bestand afgesloten zonder op te slaan.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Dat is niet ondenkbeeldig inderdaad.quote:
[..]
Het lijkt me ook gewoon een risico dat je neemt als je zo dicht bij mensen komt.
Maar ja, aan de andere kant, hoe dicht ben je met internet eigenlijk bij anderen
Verder weg kan niet.quote:
[..]
Dat is niet ondenkbeeldig inderdaad.
Maar ja, aan de andere kant, hoe dicht ben je met internet eigenlijk bij anderen
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik vind bijvoorbeeld DM persoonlijker dan een post in een topic.quote:
[..]
Dat is niet ondenkbeeldig inderdaad.
Maar ja, aan de andere kant, hoe dicht ben je met internet eigenlijk bij anderen
Heb jij dat dan wel eens gedaan?quote:
Zomaar een foto van je tieten versturen, das pas persoonlijk.
Ja, dat is wel waar.quote:
[..]
Ik vind bijvoorbeeld DM persoonlijker dan een post in een topic.
Willen jullie pics van m'n tieten?
Hier komen ze dan hoor
Hier komen ze dan hoor
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En je lijkt op Mark Hollis. Een merkwaardige combinatie.quote:
[..]
Tuurlijk, ik heb dikkere tieten dan de meeste vrouwen.
En dat is de reden waarom uiterlijk meteen wat over het innerlijk zegt, dat vind men namelijk ook een merkwaardige combinatie.quote:
[..]
En je lijkt op Mark Hollis. Een merkwaardige combinatie.
quote:
Willen jullie pics van m'n tieten?
Hier komen ze dan hoorSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Je bent wel een beetje vreemd jaquote:
[..]
En dat is de reden waarom uiterlijk meteen wat over het innerlijk zegt, dat vind men namelijk ook een merkwaardige combinatie.
Maar ik moet je nageven, je bent nooit gemeen. Je wilt gewoon een lekker potje in de rondte schieten.
Treffende omschrijving!quote:
[..]
Je bent wel een beetje vreemd ja
Die weet prima dat we die rommel zelf moeten verwijderenquote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het is natuurlijk wel raar als je ziet dat ineens een berichtje weg is.quote:
[..]
Die weet prima dat we die rommel zelf moeten verwijderen
Schenkstroop is terug 
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Linkse_Boomknuffelaar ookquote:
2012, wat een KUTfilm is dat.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Die op RTL 4?quote:
[..]
Linkse_Boomknuffelaar ook
2012, wat een KUTfilm is dat.
Eensch, too much bullshit.
Die ja. Thema is wel ok, uitwerking is bagger.quote:
[..]
Die op RTL 4?
Eensch, too much bullshit.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Het is nu wachten op fokthesystem.quote:
[..]
Linkse_Boomknuffelaar ook
2012, wat een KUTfilm is dat.
Idd, en ik heb al helemaal een hekel aan rampenfilms waar emotionele familieverhalen in verwerkt zitten.quote:
[..]
Die ja. Thema is wel ok, uitwerking is bagger.
Dat is echter onvermijdelijk.quote:
[..]
Idd, en ik heb al helemaal een hekel aan rampenfilms waar emotionele familieverhalen in verwerkt zitten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ah, effe kijken zo. Bedankt voor de tip.quote:
Beter dan 2012 in ieder geval.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik voel de bui al hangen. In die film is blackman Danny Glover president. Aan het eind van dit jaar is Obama nog steeds president (ook als hij verliest). Kortom: rampspoed is in aantocht.quote:
[..]
Ik zal nog proberen een FOK-meet te bezoeken voordat de apocalypse ons zal overvallen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En het is allemaal de schuld van rechts!quote:
[..]
Ik voel de bui al hangen. In die film is blackman Danny Glover president. Aan het eind van dit jaar is Obama nog steeds president (ook als hij verliest). Kortom: rampspoed is in aantocht.
Nee, van de PvdA.quote:
[..]
En het is allemaal de schuld van rechts!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Klopt. Ben toevallig ook net een boek aan het lezen waarin Kok wordt gepresenteerd als de drijvende kracht achter de 'neoliberale' golf in Nederland.quote:
[..]
Die zijn toch ook gewoon rechts, sinds Wim Kok de staatsbedrijven heeft geprivatiseerd?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dan is de vraag, welke neoliberale kracht heeft hem in het hart der sociaal-democratie geplant? Op welke manier is hij in de PvdA geinfiltreerd?quote:
[..]
Klopt. Ben toevallig ook net een boek aan het lezen waarin Kok wordt gepresenteerd als de drijvende kracht achter de 'neoliberale' golf in Nederland.
Was het Prins Benno die gezamelijk met de overgebleven geheim agenten van het Gladio-netwerk jegens de democratische rechtsorde heeft gepakteerd? Of waren het de invloedrijke vriendjes uit het bedrijfsleven die kok als pion in hun neoliberale schaakspel hebben gebruikt?
Er was geen 'kracht'. De Nederlandse neoliberale beweging kwam puur voort uit pragmatische overwegingen. Mensen als Kok waren geen aanhanger van de grote neoliberale ideologen. Maatregelen die de overheid moesten verkleinen, werden gezien als onvermijdelijk.quote:
[..]
Dan is de vraag, welke neoliberale kracht heeft hem in het hart der sociaal-democratie geplant? Op welke manier is hij in de PvdA geinfiltreerd?
Was het Prins Benno die gezamelijk met de overgebleven geheim agenten van het Gladio-netwerk jegens de democratische rechtsorde heeft gepakteerd? Of waren het de invloedrijke vriendjes uit het bedrijfsleven die kok als pion in hun neoliberale schaakspel hebben gebruikt?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Beetje houten Klaas die Knot maar hij heeft wel een duidelijke opvatting waar ik me in kan vinden.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 05-01-2012 23:21:22 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 05-01-2012 23:21:22 ]
Ik heb stiekem wel zin in een sigaret.quote:
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Knot.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die twee middenstanders doen flink af aan de kwaliteit van het programma helaas. Beetje een missertje van de redactie.
Dat klopt wel, maar de PvdA heeft nooit de problemen van de minderbedeelden onderschat.quote:
[..]
Klopt. Ben toevallig ook net een boek aan het lezen waarin Kok wordt gepresenteerd als de drijvende kracht achter de 'neoliberale' golf in Nederland.
' de PvdA' bestaat niet
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Proostquote:
[..]
Ik heb stiekem wel zin in een sigaret.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
"De PVV" natuurlijk wel.quote:
Clown.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Natuurlijk wel.quote:
En de PVV ook, maar dat is geen partij maar een fascistische beweging rondom Geert Wilders.quote:
Meer dan 'de PvdA' in ieder geval gezien de PVV een persooncultus rondom Geert Wilders is.quote:
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
dé Nederlander bestaat niet , dé Argentijn ook niet.
Maxima ftw ,
Maxima ftw ,
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Je kan net zo goed redeneren minder; want geen ledenvergaderingen/congressen.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 00:56 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Meer dan 'de PvdA' in ieder geval gezien de PVV een persooncultus rondom Geert Wilders is.
Maar dat wil jouw domme bolle hoofdje niet in.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Sorry je bent niet interessant genoeg dus ik ga niet in op je flauwe pogingen tot beledigingen.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 01:00 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je kan net zo goed redeneren minder; want geen ledenvergaderingen/congressen.
Maar dat wil jouw domme bolle hoofdje niet in.
En de PVV is gewoon een persooncultus om Geert Wilders, er is laatst een noord-Koreaanse delegatie langs gekomen om te kijken hoe goed ze dat toch zo mooi doen.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
De Nuance; nietszeggend dom gewauwel met een "intellectueel" jasje aan.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Zozo, het is wat.quote:
De Nuance; nietszeggend dom gewauwel met een "intellectueel" jasje aan.
Zit het je dwars jongen ?
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Medelijden is de overheersende emotie.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 01:05 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Zozo, het is wat.
Zit het je dwars jongen ?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nou , poeh, Oke, interessant.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 01:06 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Medelijden is de overheersende emotie.
Ik ga maar eens wat lezen en slapen.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
En jij bent een overheersende trollquote:
[..]
Medelijden is de overheersende emotie.
Je goedkope getroll is wel eens beter geslaagdquote:
De Nuance; nietszeggend dom gewauwel met een "intellectueel" jasje aan.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het Nederlandse leger daadwerkelijk nuttig ingezet.
quote:De politie gaat langs de huizen, de landmacht helpt met het vervoer van het gemeentehuis naar de sporthal. De landmacht heeft ongeveer tien vrachtwagens ingezet om het dorp te ontruimen. Er helpen zo'n 100 militairen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Liever dit soort hulp wegbezuinigen dan onze tankbataljons, in Den Haag zitten nog wel 150 volksvertegenwoordigers die niets te doen hebben en waarvoor een beetje beweging niet slecht zou zijn.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 08:36 schreef du_ke het volgende:
Het Nederlandse leger daadwerkelijk nuttig ingezet.
[..]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |