 
		 
			 
			
			
			nee het is niet zonder risicoquote:Op woensdag 4 januari 2012 22:10 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Ergo: Het is geen uitgemaakte zaak, ookal kom je met een hypermoderne carriergroup aanzetten. Dat wordt links- en rechts wel gesuggereerd.
 
			 
			
			
			Hopelijk komen we er nooit achter.quote:Op woensdag 4 januari 2012 22:12 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee het is niet zonder risico
ik denk echt wel dat het een uitgemaakte zaak is
 
											 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			Sinds de '80 is de technologie met sprongen omhoog gegaan. Kun je niet vergelijken.quote:Op woensdag 4 januari 2012 22:07 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Dit zeggen de Britten er zelf over, na een aantal hits tijdens de Falkland-oorlog:
[..]
Toch een berucht wapen.
Edit: De Amerikanen hebben ook ooit 2 impacts gehad:
[..]
 
			 
			
			
			Ik denk niet dat er iets gebeurt. De VS willen heus, maar kunnen het zich simpelweg niet meer permitteren. Bovendien zijn de risico's veel te groot.quote:
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Tja als je getrouwd bent met je nichtje en overal zie je zand en soms een kameel dan moet je toch ergens je kick zoeken en dan is oorlog een aardige manier om dat te doen.quote:Op woensdag 4 januari 2012 22:29 schreef Smoofie het volgende:
Wel spanned weer, ff oorlogje voeren enz. Het midden-oosten is wel de lul zeg, de afgelopen 200 jaar lol.
 
			 
			
			
			Je ziet er ook torentjes met mensen met baardenquote:Op woensdag 4 januari 2012 22:32 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Tja als je getrouwd bent met je nichtje en overal zie je zand en soms een kameel dan moet je toch ergens je kick zoeken en dan is oorlog een aardige manier om dat te doen.
 .
.
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Goed, wat betreft die afstanden geloof ik je op je blauwe (?) ogen. Heb niet genoeg kennis over de wapens van Israël om het te bevestigen danwel te ontkrachten. Vind het wel interessant, die capaciteiten van al die wapens die in dit topic besproken worden. Zal me er eens in gaan verdiepen.quote:Op woensdag 4 januari 2012 21:49 schreef sp3c het volgende:
ik vergat vanwege een stoorzender hier nog op te reageren dus bij deze
[..]
punt is dat Israel zoveel Amerikaanse steun nodig heeft om over die afstand effectief oorlog te kunnen voeren tegen Iran (of het Iraanse atoomprogramma) dat je niet echt meer van een Israelische aanval kunt spreken!
ik zie het niet gebeuren
 
			 
			
			
			Je hebt weinig kennis van alles. Wat is je punt?quote:Op donderdag 5 januari 2012 02:14 schreef Mr.Fahrenheit het volgende:
[..]
Goed, wat betreft die afstanden geloof ik je op je blauwe (?) ogen. Heb niet genoeg kennis over de wapens van Israël om het te bevestigen danwel te ontkrachten. Vind het wel interessant, die capaciteiten van al die wapens die in dit topic besproken worden. Zal me er eens in gaan verdiepen.
 
			 
			
			
			Je hebt met deze mening:quote:Op donderdag 5 januari 2012 02:31 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Je hebt weinig kennis van alles. Wat is je punt?
Je weet zelfs het verschil niet tussen mening en feit.
Al een tijdje je geloofwaardigheid verspeeld.quote:Op woensdag 4 januari 2012 02:18 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Dus je bent echt niet een Iranier. Ergo je kent weinig over het land.
 
  
											 
			 
			
			
			Je weet echt niet waar dat over ging. Het was een nepperd die probeerde te zeggen dat ze Iranier was.quote:Op donderdag 5 januari 2012 02:58 schreef jankaas020 het volgende:
[..]
Je hebt met deze mening:
[..]
Al een tijdje je geloofwaardigheid verspeeld.
Ga lekker naar KLB of ONZ ofzo.
 
											 
			 
			
			
			 
  
											 
			 
			
			
			Ik was er wel bij en ik ben het met jankaas20 eens.quote:Op donderdag 5 januari 2012 03:12 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Je weet echt niet waar dat over ging. Het was een nepperd die probeerde te zeggen dat ze Iranier was.
En voor de rest ben je zelf serieus te nemen..... NOT!
 
											 
			 
			
			
			nee jij bewijst weer eens dat je dommer bent dan een zak stenen... ze zei: ik ben nederlander maar heb iraanse familiequote:Op donderdag 5 januari 2012 03:12 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Je weet echt niet waar dat over ging. Het was een nepperd die probeerde te zeggen dat ze Iranier was.
En voor de rest ben je zelf serieus te nemen..... NOT!
 
											 
			 
			
			
			Tijdens de Iraq oorlog vlogen B2's vanaf de US naar Iraq om de bommen te droppen en weer terug..naar de US..quote:Op woensdag 4 januari 2012 21:59 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Als je die Sunburn anti-ship missile pakt en die Hoot ultrasnelle torpedo, dan krijg ik een iets betere indruk van de vuurkracht van de Iraniërs.
Het lijkt er sterk op dat ze het niet moeten hebben van hun luchtmacht of aanvalswapens, maar dat ze anticiperen op een aanval cq invasie vanaf zee. Als je met je carriergroup, amfibievaartuigen en destroyers daar de straat van Hormuz binnenvaart, door die smalle geul, kan Iran heel wat schade aanrichten. Want die Sunburns kunnen ook vanaf land afgevuurd worden. En dat land is er niet ver van verwijderd.
De Argentijnen wisten tijdens de Falkland-oorlog met de Franse Exocet ook verrassend veel schade aan te richten. Laat die Sunburn nu net even iets sneller en krachtiger zijn.
Er zullen verder allicht een hoop Iraanse onderzeëers klaarliggen. Volgens mij hebben ze er recentelijk weer een aantal operationeel gemaakt. Dat is pittig verdedigen, in die smalle geul en makkelijk mikken, voor die Iraniërs.
Want wat is de situatie zodra de VS een carrier verliest? Verliezen ze dan 100 gevechtstoestellen? Kunnen ze dan opereren vanaf een vliegbasis, waar Iran binnen brandstof bereik komt te liggen?

 
			 
			
			
			En vergeet de militaire bases in de buurt niet..quote:Op donderdag 5 januari 2012 16:26 schreef RnRdude het volgende:
[..]
Tijdens de Iraq oorlog vlogen B2's vanaf de US naar Iraq om de bommen te droppen en weer terug..naar de US..
en vanaf de basis in Afghanistan.. + Diego Garcia (dat is een brits eiland daar in de buurt) een carrier is natuurlijk heel handig maar die hebben ze echt niet nodig hoor om Iran uit te schakelen. een andere oplossing is om de carrier gewoon verder weg op de zee te laten en niet in de Strait of Hormuz en vanaf daar een eventuele blockade te bombarderen kost iets meer brandstof dat wel.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			nee die hebben ze nog niet maar ze werken er hard aan ze te bemachtigen. Ze rekken tijd.quote:Op donderdag 5 januari 2012 18:02 schreef johnnylove het volgende:
Zullen ze al een kernbom hebben en deze willen gebruiken? Ze zullen toch niet gaan voor de snelle winst?
Begrijp echt niks van de strategie van Iran.
 
			 
			
			
			Ik denk niet dat ze een hebben en mochten ze hem hebben, dan gaan ze hem heus niet inzetten maar alleen als dreiging gebruiken ('Pas op! Want wij hebben een atoombom!'). Het inzetten zou zeer dom zijn en een definitieve zelfmoord. Zodra er ook maar een poging wordt ondernomen om een atoombom te gebruiken (hetzij per vliegtuig die dus moet opstijgen of het gebruik van een nucleaire raket), dan zal Amerika en bondgenoten direct tot een tegenreactie overgaan en zorgen dat de bom/raket zijn doel niet bereikt. Vervolgens barst de oorlog los en zal de VS Iran bombarderen en invallen.quote:Op donderdag 5 januari 2012 18:02 schreef johnnylove het volgende:
Zullen ze al een kernbom hebben en deze willen gebruiken? Ze zullen toch niet gaan voor de snelle winst?
Begrijp echt niks van de strategie van Iran.
 
			 
			
			
			Ik heb weinig kennis van wapens. Over de rest van wat ik ken weet jij gelukkig niets.quote:Op donderdag 5 januari 2012 02:31 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Je hebt weinig kennis van alles. Wat is je punt?
Je weet zelfs het verschil niet tussen mening en feit.
 
			 
			
			
			Als je een kleintje laat ontploffen bij Oman sluit je wel de straat af voor zeer lange termijn. Kan je nog altijd dreigen naar andere gebieden ter afschrikking.quote:Op donderdag 5 januari 2012 19:12 schreef QBay het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ze een hebben en mochten ze hem hebben, dan gaan ze hem heus niet inzetten maar alleen als dreiging gebruiken ('Pas op! Want wij hebben een atoombom!'). Het inzetten zou zeer dom zijn en een definitieve zelfmoord. Zodra er ook maar een poging wordt ondernomen om een atoombom te gebruiken (hetzij per vliegtuig die dus moet opstijgen of het gebruik van een nucleaire raket), dan zal Amerika en bondgenoten direct tot een tegenreactie overgaan en zorgen dat de bom/raket zijn doel niet bereikt. Vervolgens barst de oorlog los en zal de VS Iran bombarderen en invallen.
 
			 
			
			
			Ik denk niet dat zo'n vreemde actie zonder gevolgen zou blijven.. we hebben het hier wel over het laten ontploffen van een KERNbom. Dat zou direct oorlog opleveren.quote:Op donderdag 5 januari 2012 20:01 schreef johnnylove het volgende:
[..]
Als je een kleintje laat ontploffen bij Oman sluit je wel de straat af voor zeer lange termijn. Kan je nog altijd dreigen naar andere gebieden ter afschrikking.
 
			 
			
			
			Ze hebben groot gelijk. Dat is de enige garantie op vrede en tegengewicht aan Israël.quote:Op donderdag 5 januari 2012 18:08 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
nee die hebben ze nog niet maar ze werken er hard aan ze te bemachtigen. Ze rekken tijd.
my 2 cents
 
			 
			
			
			zeurpietquote:Op donderdag 5 januari 2012 19:41 schreef Mr.Fahrenheit het volgende:
[..]
Ik heb weinig kennis van wapens. Over de rest van wat ik ken weet jij gelukkig niets.
Je komt niet bepaald sympathiek over.
 
											
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |