Dus , als het verhaal klopt is meneer op weg naar de kerk met zijn dochtertje uit het niets hardhandig mishandeld. En de beste man had al een dwarslaesie.quote:Nandlal zondagmorgen toen hij het politiebureau mocht verlaten.
Voormalig profvoetballer Edu Nandlal is kerstavond, op weg naar de nachtmis, mishandeld door meerdere agenten. Hij reed rond 22.30 uur samen met zijn dochter in zijn bedrijfsbus weg uit Voordorp, nadat ze eerst in Voordorp wat spullen uit de woning van zijn dochter in de wagen hadden gezet.
Ter hoogte van winkelcentrum De Gaard, moest Nandlal stoppen achter een bus. Tegelijkertijd kwamen twee politiewagens aanrijden. De agenten stormden op de wagen van de gehandicapte Nandlal af en riepen dat hij had ingebroken. Vervolgens werd hij uit zijn auto gesleurd. Daarbij viel hij met zijn gezicht op straat. Zelf overeind komen lukt Nandlal niet, vanwege de dwarslaesie die hij opliep toen hij in 1989 in Suriname neerstortte met het vliegtuig waarin het Surinaams nationaal elftal zat. Hij was een van de weinige overlevenden.
Omdat Nandlal niet ging staan werd hij hardhandig op zijn benen geholpen, nadat hij enkele tientallen meters was meegesleurd. Daarna werd hij, even hardhandig, door twee agenten in de boeien geslagen. Ook liep hij enkele stompen in zijn gezicht op. Dit gebeurde allemaal ondanks het feit dat Nandlal meerder keren had geroepen dat hij gehandicapt was en dat hij gemeenteraadslid (voor Leefbaar Utrecht) was geweest.
Uiteindelijk belandt Nandlal in een cel in bureau Paardenveld. Ook daar ging hij omver toen agenten hem uit de politiewagen trokken omdat hij zelf, vanwege zijn handicap, niet snel genoeg kon uitstappen. In het bureau werd hij onderzocht door een arts, aan wie Nandlal meldde dat hij een dwarslaesie heeft. Daarop vroeg de arts of hij kon plassen terwijl volgens Nandlal iedere arts weet dat iemand met een dwarslaesie dat niet kan. Daarop ging de arts hem katheteriseren, maar deed dat niet op de juiste manier. Een agent had volgens Nandlal nog geroepen dat hij maar in zijn broek moest plassen.
Uiteindelijk is Nandlal zondag om 4.00 uur vrijgelaten. Hij is toen naar het UMC gegaan waar bleek dat hij door het fout katheteriseren een bloeding in zijn blaas had opgelopen. Ook zijn oogkas, lippen en neus waren flink opgezwollen door de stompen, die hij in zijn gezicht kreeg. De zwaar aangeslagen Nandlal (48) vertelt dit alles terwijl hij met hevige pijn thuis zit. Of hij zondag nog aangifte gaat doen weet hij daarom nog niet.
Overigens is de Hindoestaanse Surinamer wel wat gewend, als het gaat om aangehouden worden door de politie. Dat gebeurt hem regelmatig, niet alleen in zijn bedrijfswagen maar ook in de Porsche, die hij kocht van het smartengeld, dat hij kreeg na de vliegramp.
Nandlal runt al jaren schoonmaakbedrijf Voordorp en schuwt daarbij het fysieke werk niet. Zo klimt hij, ondanks zijn handicap, toch de glazenwassersladder op. Iets waarmee hij, in combinatie met zijn altijd goede humeur, ongevraagd diep respect afdwingt bij iedereen die hem kent.
De politie is nog aan het uitzoeken wat er precies gebeurd is.
Tuurlijk geloof je dat niet. Jij denkt zeker dat politie agenten lieve opvoeders in dienst van de staat zijn. Er lopen er zat rond die wel weten hoe ze hun macht moeten misbruiken, inherent aan het uitoefenen van een baan met gezag dragende functie. Tja, als je als mens daar niet tegenkunt, moet je het vooral opzoeken.quote:
Nouja, gezien het feit dat hij geen verdachte meer is. kan je je toch wel af gaan vragen op grond waarvan de politie uberhaupt meende in actie te moeten komen. Dan is vervolgens de vraag hoe ze dit hebben gedaan, en het enige feit dat tot nu toe vaststaat is dat er bij zijn politieovernachting iets lelijk mis is gegaan.quote:
Er lopen vooral heel veel domme mensen bij de politie rond, die zodra ze een uniform aanhebben, een soort wij-tegen-de-burger gevoel krijgen.quote:Op zondag 25 december 2011 16:24 schreef Romanov het volgende:
[..]
Tuurlijk geloof je dat niet. Jij denkt zeker dat politie agenten lieve opvoeders in dienst van de staat zijn. Er lopen er zat rond die wel weten hoe ze hun macht moeten misbruiken, inherent aan het uitoefenen van een baan met gezag dragende functie. Tja, als je als mens daar niet tegenkunt, moet je het vooral opzoeken.
Nah, ik denk niet zo na in termen als dom, slim. Het is eerder gewoon een misplaatst gevoel van macht en autoriteit hebben omdat je een uniformpje draagt, en wettelijk gezien wat anders moet handelen dan de gemiddelde burger. Met intelligentie heeft dat niet veel te maken, het komt in elke gezaghebbende functie/instelling voor.quote:Op zondag 25 december 2011 16:26 schreef eriksd het volgende:
[..]
Er lopen vooral heel veel domme mensen bij de politie rond, die zodra ze een uniform aanhebben, een soort wij-tegen-de-burger gevoel krijgen.
Niet zo gek natuurlijk, als je de gemiddelde stumperd van het vmbo af ziet komen, en met een nicholsonjackie een achterhoedegevecht ziet leveren op het mbo-chef-vouw-in-je-broek, dan stijgt een klein beetje verantwoordelijkheid je al snel naar het hoofd.
Wel mooi dat we ze beide in één pagina kunnen aanschouwenquote:Op zondag 25 december 2011 16:36 schreef Romanov het volgende:
[..]
Ok, en dat is ook weer het andere eind.
Lees ajb eerst het verhaal voor je reageert.quote:Op zondag 25 december 2011 16:40 schreef BORRREETJEEE het volgende:
Volgens mij roept zo'n beetje iedere arrestant dat hij niet kan lopen/gehandicapt is/dat ze hem hardstikke zeer doen. Dus dat ze dat niet direct geloven snap ik wel.
Edit: hee, er mist ineens van alles!
Heb ik gedaan! Leer begrijpend lezen!quote:Op zondag 25 december 2011 16:44 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Lees ajb eerst het verhaal voor je reageert.
quote:Op zondag 25 december 2011 16:46 schreef BORRREETJEEE het volgende:
[..]
Heb ik gedaan! Leer begrijpend lezen!
quote:Op zondag 25 december 2011 16:25 schreef eriksd het volgende:
[..]
Nouja, gezien het feit dat hij geen verdachte meer is. kan je je toch wel af gaan vragen op grond waarvan de politie uberhaupt meende in actie te moeten komen. Dan is vervolgens de vraag hoe ze dit hebben gedaan, en het enige feit dat tot nu toe vaststaat is dat er bij zijn politieovernachting iets lelijk mis is gegaan.
Met andere woorden: de kans dat de politie hier stevig de mist in is gegaan is toch groter dan bij het gemiddelde broodje-aap verhaal.
Daar reageer ik toch niet op, enkel op het eerste gedeelte van zijn arrestatie.quote:
dit klinkt toch wel als een heel forse reactie op te langzaam uit de auto stappen ...quote:Op zondag 25 december 2011 16:40 schreef BORRREETJEEE het volgende:
Volgens mij roept zo'n beetje iedere arrestant dat hij niet kan lopen/gehandicapt is/dat ze hem hardstikke zeer doen. Dus dat ze dat niet direct geloven snap ik wel.
Edit: hee, er mist ineens van alles!
Doe geen moeite, dit is een alle-agenten-zijn-de-duivel-op-aarde-en-vallen-elke-willekeurige-allochtoon-aan topic. Daar komt het IQ niet boven de 55 uit en wil men alleen maar zo hard mogelijk roepen dat alle agenten evul zijn. Argumenten of bewijs zijn niet relevant.quote:Op zondag 25 december 2011 16:50 schreef BORRREETJEEE het volgende:
[..]
Daar reageer ik toch niet op, enkel op het eerste gedeelte van zijn arrestatie.
Ik heb toch vrij redelijk uiteengezet waarom dit verhaal potentieel kan verschillen van het gemiddelde politiehaattopic.quote:Op zondag 25 december 2011 16:53 schreef twiFight het volgende:
[..]
Doe geen moeite, dit is een alle-agenten-zijn-de-duivel-op-aarde-en-vallen-elke-willekeurige-allochtoon-aan topic. Daar komt het IQ niet boven de 55 uit en wil men alleen maar zo hard mogelijk roepen dat alle agenten evul zijn. Argumenten of bewijs zijn niet relevant.
Onzin.quote:Op zondag 25 december 2011 16:53 schreef twiFight het volgende:
[..]
Doe geen moeite, dit is een alle-agenten-zijn-de-duivel-op-aarde-en-vallen-elke-willekeurige-allochtoon-aan topic. Daar komt het IQ niet boven de 55 uit en wil men alleen maar zo hard mogelijk roepen dat alle agenten evul zijn. Argumenten of bewijs zijn niet relevant.
Schrijf eens goed Nederlands, TS, je OP was ook al absurd.quote:Op zondag 25 december 2011 16:56 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Onzin.
Er zijn heel veel hele fijne agenten , ken er zelfs een paar. En meestal zijn het vriendelijke lui ook op straat etc
Echter als je meteen in een soort ontkenning te schieten zonder echte argumenten aan te voeren naast 'volgens mij zegt iedereen dat' kun je verwachten dat mensen daar vraagtekens bij zetten.
Niet meteen in een slachtofferrol vervallen ajb.
Dat komt omdat ik mijn stukjes in alle haast op een mobieltje typ. Maar goed, de grammaticale onjuistheden zijn eruit. Kun je nu op de inhoud reageren?quote:Op zondag 25 december 2011 17:00 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Schrijf eens goed Nederlands, TS, je OP was ook al absurd.
Net zoals mensen hier in het topic hun vraagtekens zetten bij een volledig eenzijdig verhaal zonder enige controleerbare feiten, bedoel je?quote:Op zondag 25 december 2011 16:56 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Onzin.
Er zijn heel veel hele fijne agenten , ken er zelfs een paar. En meestal zijn het vriendelijke lui ook op straat etc
Echter als je meteen in een soort ontkenning te schieten zonder echte argumenten aan te voeren naast 'volgens mij zegt iedereen dat' kun je verwachten dat mensen daar vraagtekens bij zetten.
Niet meteen in een slachtofferrol vervallen ajb.
Dat heb ik al gedaan.quote:Op zondag 25 december 2011 17:02 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Dat komt omdat ik mijn stukjes in alle haast op een mobieltje typ. Maar goed, de grammaticale onjuistheden zijn eruit. Kun je nu op de inhoud reageren?
En sorry, maar hiermee heb je jezelf compleet belachelijk gemaakt in mijn ogen.quote:Op zondag 25 december 2011 17:02 schreef twiFight het volgende:
En het is, vooral voor allochtonen, ook een manier om hun eer proberen te redden.
Nee dat heb je niet gedaan. Je plaatst slechts kinderachtige reacties over taalfouten.quote:
Dit dus.quote:Op zondag 25 december 2011 17:02 schreef twiFight het volgende:
[..]
Net zoals mensen hier in het topic hun vraagtekens zetten bij een volledig eenzijdig verhaal zonder enige controleerbare feiten, bedoel je?
Heb genoeg zgn. getuigeverklaringen gehoord waarbij aan de jas trekken opeens "wild omver duwen" is en waarbij iemand tegenhouden een ander te slaan opeens "brute mishandeling" is. Mensen roepen nou eenmaal van alles om maar aandacht te krijgen. En het is, vooral voor allochtonen, ook een manier om hun eer proberen te redden. Zolang het niet te staven is aan de waarheid kun je er nu eenmaal weinig over zeggen.
quote:Op zondag 25 december 2011 17:08 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Dit dus.
Vooral allochtonen die niet goed snappen hoe de Westerse samenleving in elkaar steekt kunnen niet goed herkennen wat fout is en wat juist is bij een aanhouding.
Geen wonder dus dat ze soms van alles beweren. Het is maar net welke draai je aan een verhaal wilt geven of ze komen dat ook straks bevestigen.
idioot. Ga lezen op pag 1. Ik ga mijn reactie niet quoten omdat jij bent de moeite niet waard. Net als je weinig moeite voor je OP deed.quote:Op zondag 25 december 2011 17:06 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Nee dat heb je niet gedaan. Je plaatst slechts kinderachtige reacties over taalfouten.
het is een gehandicapte kerel die met allerlei verwondingen maar geen aanklacht om 4 uur s'nachts de gevangenis uitgezet word!quote:Op zondag 25 december 2011 17:08 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Dit dus.
Vooral allochtonen die niet goed snappen hoe de Westerse samenleving in elkaar steekt kunnen niet goed herkennen wat fout is en wat juist is bij een aanhouding.
Geen wonder dus dat ze soms van alles beweren. Het is maar net welke draai je aan een verhaal wilt geven of ze komen dat ook straks bevestigen.
Tsja. De wonden en het fout katheteriseren zijn eenvoudig te controleren. Daarnaast horen er cameras in en aan de gevel van het politiebureau te hangen, waarop men zou moeten kunnen zien hoe de agenten hebben gehandeld en kunnen horen of de opmerking dat hij maar in zijn broek moest pissen echt gemaakt is.quote:Op zondag 25 december 2011 17:08 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Dit dus.
Vooral allochtonen die niet goed snappen hoe de Westerse samenleving in elkaar steekt kunnen niet goed herkennen wat fout is en wat juist is bij een aanhouding.
Geen wonder dus dat ze soms van alles beweren. Het is maar net welke draai je aan een verhaal wilt geven of ze komen dat ook straks bevestigen.
maar het kan helemaal niet aan hemzelf liggen. 100% niet. Want hij is allochtoon.quote:Op zondag 25 december 2011 17:10 schreef sp3c het volgende:
[..]
het is een gehandicapte kerel die met allerlei verwondingen maar geen aanklacht om 4 uur s'nachts de gevangenis uitgezet word!
hier is duidelijk iets niet goed gegaan
Nee het is een allochtoon die zijn eer probeert te redden. Hoogstwaarschijnlijk. Zo zijn allochtonen. Dat zie je aan hun huidskleur.quote:Op zondag 25 december 2011 17:11 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Tsja. De wonden en het fout katheteriseren zijn eenvoudig te controleren. Daarnaast horen er cameras in en aan de gevel van het politiebureau te hangen, waarop men zou moeten kunnen zien hoe de agenten hebben gehandeld en kunnen horen of de opmerking dat hij maar in zijn broek moest pissen echt gemaakt is.
Dus wie er fout zit komen we snel achter.
Als het je vader was die zo werd mishandeld had je dan ook zulke dingen gezegd?quote:Op zondag 25 december 2011 17:13 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
maar het kan helemaal niet aan hemzelf liggen. 100% niet. Want hij is allochtoon.
wat lul jij nou weer?quote:Op zondag 25 december 2011 17:13 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
maar het kan helemaal niet aan hemzelf liggen. 100% niet. Want hij is allochtoon.
Hij heeft niks misgedaan, net zoals ze allemaal beweren, he. Laat jij dat maar eens bewijzen. Men dient ten alle tijden een politiebevel op te volgen. Zo werkt dat in een Westerse samenleving.quote:
Het is wel lastig opstaan als je een dwarslaesie hebt. Volgens mij snap jij de Westerse samenleving niet zo goed. Je hoort meer thuis in Noord-Korea of het Derde rijk denk ik.quote:Op zondag 25 december 2011 17:18 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Hij heeft niks misgedaan, net zoals ze allemaal beweren, he. Laat jij dat maar eens bewijzen. Men dient ten alle tijden een politiebevel op te volgen. Zo werkt dat in een Westerse samenleving.
Als hij zo lang ingeburgerd zit, had hij dat toch moeten weten.
heb je dat ergens gelezen, of verzint jouw PVV brein dat gewoon even om stemming te maken?quote:Op zondag 25 december 2011 17:13 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
maar het kan helemaal niet aan hemzelf liggen. 100% niet. Want hij is allochtoon.
Noem het eer, trots of beperken van gezichtsverlies. Het staat voorop bij veel problemen met etnische groepen zoals turken, marokkanen en meer.quote:Op zondag 25 december 2011 17:05 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
En sorry, maar hiermee heb je jezelf compleet belachelijk gemaakt in mijn ogen.
Welke eer wil deze man hier redden?
Zolang men dat kan. Als een agent jou beveelt je elleboog te likken mag hij je niet in elkaar slaan als dat je niet lukt.quote:Op zondag 25 december 2011 17:18 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Hij heeft niks misgedaan, net zoals ze allemaal beweren, he. Laat jij dat maar eens bewijzen. Men dient ten alle tijden een politiebevel op te volgen. Zo werkt dat in een Westerse samenleving.
if you say soquote:Op zondag 25 december 2011 17:18 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Hij heeft niks misgedaan, net zoals ze allemaal beweren, he.
ik?quote:Laat jij dat maar eens bewijzen.
naar vermogen jaquote:Men dient ten alle tijden een politiebevel op te volgen. Zo werkt dat in een Westerse samenleving.
wist hij dat niet dan?quote:Als hij zo lang ingeburgerd zit, had hij dat toch moeten weten.
Jij begrijpt de wetgeving van je eigen land blijkbaar nietquote:Op zondag 25 december 2011 17:20 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Het is wel lastig opstaan als je een dwarslaesie hebt. Volgens mij snap jij de Westerse samenleving niet zo goed. Je hoort meer thuis in Noord-Korea of het Derde rijk denk ik.
Die onderzoeken zijn vaak ook enorm flauw en nietszeggend. Je kunt er hoogstens wat patronen in zien en dat is het wel. Uiteindelijk is ten eerste ieder kind anders en is er allang geen harde grens meer tussen een westers kind en een niet-westers kind.quote:Op zondag 25 december 2011 17:21 schreef twiFight het volgende:
[..]
Noem het eer, trots of beperken van gezichtsverlies. Het staat voorop bij veel problemen met etnische groepen zoals turken, marokkanen en meer.
Ik kan me helaas de titel van het boek niet meer herinneren, maar ik heb eens een boek gelezen over waarom allochtonen op een bepaalde manier reageren in de klas (mijn partner toen was docente). Bijvoorbeeld waarom allochtone kinderen vaak weigeren de klas te verlaten als ze er uitgestuurd worden. Een westers kind verlaat de klas, al mopperend om daarna maar een uurtje het plein te vegen, maar allochtone kinderen weigeren dit. Het werd teruggeleid naar het gevoel van eer en het niet gezichtsverlies willen leiden door (voor het oog van iedereen in de klas) er uit te moeten omdat de docent dat zegt. Ook werkt dit door in het geval hun ouders er achter komen.
Je mag van mij mijn opmerking belachelijk maken en doen alsof ik een racist ben hoor, maar er zijn genoeg onderzoeken en betogen, ook van allochtonen, die dit wel degelijk onderschrijven.
Dus iedereen die een andere standpunt dan jij heeft heeft het mis? Lekkere debatvoerderder ben jij, NOTquote:Op zondag 25 december 2011 17:24 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Die onderzoeken zijn vaak ook enorm flauw en nietszeggend. Je kunt er hoogstens wat patronen in zien en dat is het wel. Uiteindelijk is ten eerste ieder kind anders en is er allang geen harde grens meer tussen een westers kind en een niet-westers kind.
Juist omdat men hier al steeds langer wordt en sommige kinderen veel westerser worden opgevoed dan anderen etc.
Het verschilt ook enorm per leerling hoe op dingen wordt gereageerd.
Maar goed, terug naar het onderwerp, ik denk niet dat dit allemaal bij deze man meespeelt, sowieso is 'allochtoon' op zich al een enorme generalisatie, zeker als je een onderzoek over kinderen bijhaalt waarbij Surinamers ook nog niet eens bij zijn betrokken.
Dankzij die zogenaamde positieve discriminatie stikt het van de allochtone agenten dus dat excuus telt nietquote:Op zondag 25 december 2011 16:53 schreef twiFight het volgende:
[..]
Doe geen moeite, dit is een alle-agenten-zijn-de-duivel-op-aarde-en-vallen-elke-willekeurige-allochtoon-aan topic. Daar komt het IQ niet boven de 55 uit en wil men alleen maar zo hard mogelijk roepen dat alle agenten evul zijn. Argumenten of bewijs zijn niet relevant.
quote:Op zondag 25 december 2011 17:28 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Dus iedereen die een andere standpunt dan jij heeft heeft het mis? Lekkere debatvoerderder ben jij, NOT
quote:Op zondag 25 december 2011 17:29 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Dankzij die zogenaamde positieve discriminatie stikt het van de allochtone agenten dus dat excuus telt niet
Je bent niet dik genoeg. Meer kebab etenquote:Op zondag 25 december 2011 17:32 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]![]()
klopt als een bus. Waarom had ik niet hieraan gedacht?
Jij bent niet meer serieus te nemen. Helaas.quote:Op zondag 25 december 2011 17:33 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Je bent niet dik genoeg. Meer kebab eten
waarom moet ik daarop reageren?quote:Op zondag 25 december 2011 17:34 schreef dikkebroekzak het volgende:
Het zou me niks verbazen als de desbetreffende 'schurk'-agenten allemaal zelf allochtoon zijn. Ik wil dat sp3c, TS, em MrSqeaky hierop reageren.
Jij wel danquote:Op zondag 25 december 2011 17:35 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Jij bent niet meer serieus te nemen. Helaas.
Jij gelukkig wel, met je vooroordelen.quote:Op zondag 25 december 2011 17:35 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Jij bent niet meer serieus te nemen. Helaas.
Dikkebroekzak is niet serieus gekkiequote:Op zondag 25 december 2011 17:37 schreef Romanov het volgende:
[..]
Jij gelukkig wel, met je vooroordelen.
De pot verwijt de ketel dat ie achterlijk is...
Dus het komt toch niet doordat hij het typische allochtone slachtoffer is van racisme? Wow, daar sta ik eens versteld van.quote:Op zondag 25 december 2011 17:37 schreef sp3c het volgende:
[..]
waarom moet ik daarop reageren?
die mogelijkheid bestaat ja
misschien waren het zelfs vrouwen ... mogelijk zelfs allochtone vrouwen!!!
who gives a fuck
tegenwoordig is het iq (en eq) van de gemiddelde nederlander al vrij dubieus, op fok! is dat dus niet anders. Of met andere woorden, als je je wilt gedragen als een debiel, dan bèn je er gewoon één.quote:Op zondag 25 december 2011 17:40 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Dikkebroekzak is niet serieus gekkie
beweerde ik dat dan?quote:Op zondag 25 december 2011 17:42 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Dus het komt toch niet doordat hij het typische allochtone slachtoffer is van racisme? Wow, daar sta ik eens versteld van.
er bestaat ook nog zoiets als proportioneel geweldquote:Dus wat hebben de agenten dan precies fout gedaan?
Ze moeten een veiligheidsprotocol volgen bij de aanhouding. Ze weten nooit of meneer een mes of vuurwapen bij zich heeft. Dat houdt in soms dat ze gewelddadig op moeten treden totdat de situatie veiliggesteld is, zonder vooraf deze overwegingen te kunnen maken, of de gevolgen daarvan te overzien.
welk artikel wil je dat ik bekijk?quote:Zo werkt het. Kijk anders het wetboek. Het helpt zeker niet dat meneer de bevelen niet gehoorzaamde.
Ja nee sorry je hebt gelijk, ik had het helemaal mis inderdaad, met deze reactie heb je mij overtuigd.quote:Op zondag 25 december 2011 17:28 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Dus iedereen die een andere standpunt dan jij heeft heeft het mis? Lekkere debatvoerderder ben jij, NOT
Jij leeft echt onder een steen met je Henk en Ingrid praat. Gatverdamme zeg. Wat maakt het nou uit dat hij een andere kleur heeft dan jij?quote:Op zondag 25 december 2011 17:18 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Hij heeft niks misgedaan, net zoals ze allemaal beweren, he. Laat jij dat maar eens bewijzen. Men dient ten alle tijden een politiebevel op te volgen. Zo werkt dat in een Westerse samenleving.
Als hij zo lang ingeburgerd zit, had hij dat toch moeten weten.
Ik hoop het niet, anders is het echt een dik minpunt voor Nederland.quote:Op zondag 25 december 2011 17:40 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Dikkebroekzak is niet serieus gekkie
Hij ridiculiseert met regelmaat zijn eigen argumenten en redeneringen en is waarschijnlijk zeer intelligent. Een klein hoogtepuntje voor Nederland dusquote:Op zondag 25 december 2011 17:53 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Ik hoop het niet, anders is het echt een dik minpunt voor Nederland.
Ohjaa, maar dan mag het. Een uitzonderingspositie gelijk aan een zwakzinnige dus...quote:Op zondag 25 december 2011 17:55 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Hij ridiculiseert met regelmaat zijn eigen argumenten en redeneringen en is waarschijnlijk zeer intelligent. Een klein hoogtepuntje voor Nederland dus
Zoveel geweld slaat natuurlijk nergens op.quote:Op zondag 25 december 2011 17:42 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Dus het komt toch niet doordat hij het typische allochtone slachtoffer is van racisme? Wow, daar sta ik eens versteld van.
Dus wat hebben de agenten dan precies fout gedaan?
Ze moeten een veiligheidsprotocol volgen bij de aanhouding. Ze weten nooit of meneer een mes of vuurwapen bij zich heeft. Dat houdt in soms dat ze gewelddadig op moeten treden totdat de situatie veiliggesteld is, zonder vooraf deze overwegingen te kunnen maken, of de gevolgen daarvan te overzien.
Zo werkt het. Kijk anders het wetboek. Het helpt zeker niet dat meneer de bevelen niet gehoorzaamde.
Bureau paardenveld is een en al camera, ben er wel eens geweest( niet als verdachte), en als ze het daar niet op film hebben, dan weet ik het ook niet meer.quote:Op zondag 25 december 2011 17:11 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Tsja. De wonden en het fout katheteriseren zijn eenvoudig te controleren. Daarnaast horen er cameras in en aan de gevel van het politiebureau te hangen, waarop men zou moeten kunnen zien hoe de agenten hebben gehandeld en kunnen horen of de opmerking dat hij maar in zijn broek moest pissen echt gemaakt is.
Dus wie er fout zit komen we snel achter.
"Sorry, we zijn de rolletjes kwijt"quote:Op zondag 25 december 2011 19:01 schreef Drinky het volgende:
[..]
Bureau paardenveld is een en al camera, ben er wel eens geweest( niet als verdachte), en als ze het daar niet op film hebben, dan weet ik het ook niet meer.
gelukkig vinden het ANP en de redacties van AD en RTL dat niet.quote:Op zondag 25 december 2011 19:44 schreef Hathor het volgende:
Ik vind dit hele verhaal een bijzonder hoog bs gehalte hebben.....
Jammer dat je dit zegt. Ik had ooit een tijdje lang de interesse gekoesterd een agent te worden.quote:Op zondag 25 december 2011 21:40 schreef Chadi het volgende:
De politie is tegenwoordig een melkert baan . Als je overal faalt in je leven kan je altijd nog wout worden.
Ik vind het ook erg jammer. Vroeger kon je nog een lolletje met ze maken. En waren het echte dienders. Tegenwoordig is het allemaal slappe hap wat er komt en soms nog crimineler dan het spul wat ze op hun achterbank vervoeren.quote:Op zondag 25 december 2011 21:49 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Jammer dat je dit zegt. Ik had ooit een tijdje lang de interesse gekoesterd een agent te worden.Totdat ik de hoogte van de salaris achterkwam.
Ach dat heb je overal. Dat probleem is niet specifiek aan Nederland.quote:Op zondag 25 december 2011 21:51 schreef Chadi het volgende:
[..]
Ik vind het ook erg jammer. Vroeger kon je nog een lolletje met ze maken. En waren het echte dienders. Tegenwoordig is het allemaal slappe hap wat er komt en soms nog crimineler dan het spul wat ze op hun achterbank vervoeren.
Dus?quote:Op zondag 25 december 2011 21:54 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Ach dat heb je overal. Dat probleem is niet specifiek aan Nederland.
Precies dit is het walgelijke ze wisten meteen dat er niets aan de hand was. Maar hey, we hebben je toch al aan de kant gezet dus vragen we meteen even naar je papierenquote:Op zondag 25 december 2011 19:57 schreef Romanov het volgende:
[..]
gelukkig vinden het ANP en de redacties van AD en RTL dat niet.
Een woordvoerder van de politie Utrecht bevestigde dat zich 'het een en ander' heeft afgespeeld tussen twee agenten en Nandlal . 'We nodigen hem na de kerst uit voor een gesprek
Een woordvoerder van de Utrechtse politie erkent dat agenten inderdaad Nandlal hebben aangehouden, maar dat zal meteen in de gaten hadden dat er niets aan de hand was. Volgens hen ging Nandlal echter 'moeilijk doen', toen hem naar zijn papieren werd gevraagd, en ontstond daardoor 'wat duw en trekwerk' waarna hij toch mee moest naar het bureau.
Hmmm, wat duw en trek werk tegenover een dwarsleasie patient die nu rode pies heeft door een verkeerde katheterisatie... Ik denk dat het 0-1 gaat worden
De scheidslijn tussen normaal gedrag en opgefokt uit je vel springen is bij sommige agenten inderdaad wel heel dun.quote:Op zondag 25 december 2011 22:19 schreef mrazura het volgende:
[..]
Precies dit is het walgelijke ze wisten meteen dat er niets aan de hand was. Maar hey, we hebben je toch al aan de kant gezet dus vragen we meteen even naar je papierenOm te kotsen deze trend.
Ja maar je weet toch dat je raus je persoonsbewijs muss laten zehen als god het vraagt? Toen die wet werd ingevoerd was het alleen als je ergens van verdacht werd maar het is me toch een mooie belasting! Wordt bij mij in het dorp vooral geheven op al die boeven met een scooter of onverlichte fiets die ze iedere maand met een checkpoint voor de school eruit vissen. Leert de jeugd tenminste vroeg wie de echte criminelen zijn.quote:Op zondag 25 december 2011 22:19 schreef mrazura het volgende:
[..]
Precies dit is het walgelijke ze wisten meteen dat er niets aan de hand was. Maar hey, we hebben je toch al aan de kant gezet dus vragen we meteen even naar je papierenOm te kotsen deze trend.
quote:Nandlal runt al jaren schoonmaakbedrijf Voordorp en schuwt daarbij het fysieke werk niet. Zo klimt hij, ondanks zijn handicap, toch de glazenwassersladder op. Iets waarmee hij, in combinatie met zijn altijd goede humeur, ongevraagd diep respect afdwingt bij iedereen die hem kent.
Ik zie anders maar weinig van die "de-pliesie-is-veuul-ste-soft"-Henkies blij doen nu, en iets zegt mij dat dat komt door het feit dat het lijdend voorwerp in dit geval geen kwàllochtoon, maar een makkelijk want lichamelijk beperkt slachtoffer is. Maar leuke trollpoging in je 2de paraaf hoor, alleen dit keer geen sigaar voor jouquote:Op zondag 25 december 2011 16:15 schreef De_Nuance het volgende:
Dus, als het verhaal klopt is meneer op weg naar de kerk met zijn dochtertje uit het niets hardhandig mishandeld. En de beste man had al een dwarslaesie.
De-Politie-is-te-soft roepers kunnen wel blij zijn nu ! Bij twijfel gewoon neerhalen. Dat meneer een kleurtje heeft heeft vast ook niet geholpen.
[ afbeelding ]
http://dnu.nu/artikel/5708-edu-nandlal-mishandeld-door-agenten
QFT!!quote:Op zondag 25 december 2011 23:58 schreef Refragmental het volgende:
De poltie is veel te soft tegen de echte criminelen.... en weer veel te hard tegen de normale burger. Dat is nu juist wat er mis is! En het lijkt door te slaan naar harder omgaan met normale burgers, maar nog steeds soft zijn tegen de echte criminelen, dat is waar de schoen wringt voor veel mensen.
Is dat zo?quote:Op zondag 25 december 2011 23:58 schreef Refragmental het volgende:
De poltie is veel te soft tegen de echte criminelen.... en weer veel te hard tegen de normale burger. Dat is nu juist wat er mis is! En het lijkt door te slaan naar harder omgaan met normale burgers, maar nog steeds soft zijn tegen de echte criminelen, dat is waar de schoen wringt voor veel mensen.
Inderdaad. Als je gehandicapt bent en je geeft het aan, dan kan ik begrijpen dat de politie je niet direct geloofd, omdat heel veel mensen dit als smoes gebruiken. Dat je het dan extra moet bewijzen lijkt me ook logisch, maar om hem dan maar foutief een katheter aan te brengen is van de zotte. Uit eigen ervaring kan ik zeggen dat het niet bepaald fijn is om zo'n ding te hebbenquote:Op zondag 25 december 2011 17:20 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Het is wel lastig opstaan als je een dwarslaesie hebt. Volgens mij snap jij de Westerse samenleving niet zo goed. Je hoort meer thuis in Noord-Korea of het Derde rijk denk ik.
Dit merk ik ook vaak ja. Zelfs als er een alcoholcontrole is merk ik dat de politie je probeert te pakken. Zo chagrijnig als ze er staan te kijken. De politie krijgt hierdoor alleen nog maar meer walging over zich heen.quote:Op zondag 25 december 2011 23:58 schreef Refragmental het volgende:
De poltie is veel te soft tegen de echte criminelen.... en weer veel te hard tegen de normale burger. Dat is nu juist wat er mis is! En het lijkt door te slaan naar harder omgaan met normale burgers, maar nog steeds soft zijn tegen de echte criminelen, dat is waar de schoen wringt voor veel mensen.
'Moeilijk doen' en 'wat duw en trekwerk'. Wat verstaat de politie daar onder? Hopen dat zij en de desbetreffende minister nu gaan beseffen dat het politie apparaat geen winst hoeft te maken, maar gewoon de veiligheid van de burgers moet garanderen.quote:Op zondag 25 december 2011 19:57 schreef Romanov het volgende:
[..]
gelukkig vinden het ANP en de redacties van AD en RTL dat niet.
Een woordvoerder van de politie Utrecht bevestigde dat zich 'het een en ander' heeft afgespeeld tussen twee agenten en Nandlal . 'We nodigen hem na de kerst uit voor een gesprek
Een woordvoerder van de Utrechtse politie erkent dat agenten inderdaad Nandlal hebben aangehouden, maar dat zal meteen in de gaten hadden dat er niets aan de hand was. Volgens hen ging Nandlal echter 'moeilijk doen', toen hem naar zijn papieren werd gevraagd, en ontstond daardoor 'wat duw en trekwerk' waarna hij toch mee moest naar het bureau.
Hmmm, wat duw en trek werk tegenover een dwarsleasie patient die nu rode pies heeft door een verkeerde katheterisatie... Ik denk dat het 0-1 gaat worden
Nu nog hard optreden tegen de echte criminelen ipv de gehandicaptenquote:Op maandag 26 december 2011 01:59 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Inderdaad apart dat mensen niet willen geloven dat politie-agenten dit zouden kunnen doen.
Je ziet al jaren een verruwing, een verharding, en het steeds vaker grijpen naar (al dan niet buitensporig) geweld.
De Nederlandse politie wordt met het jaar Amerikaanser.
Jaquote:Op maandag 26 december 2011 02:03 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Nu nog hard optreden tegen de echte criminelen ipv de gehandicapten
Heeft Aleid al gereageerd op deze laatste ontwikkelingen in de Utrechtse diendersoap ?quote:Op maandag 26 december 2011 10:05 schreef Pietverdriet het volgende:
Tegen een gehandicapte die niet op zijn benen kan staan durven ze wel, maar Marokkaans straattuig aanpakken.....
Dit. Wat een stelletje lafbekken.quote:Op maandag 26 december 2011 10:05 schreef Pietverdriet het volgende:
Tegen een gehandicapte die niet op zijn benen kan staan durven ze wel, maar Marokkaans straattuig aanpakken.....
Met een dwarslaesie op een ladder klimmen?quote:Op zondag 25 december 2011 16:15 schreef De_Nuance het volgende:
Nandlal runt al jaren schoonmaakbedrijf Voordorp en schuwt daarbij het fysieke werk niet. Zo klimt hij, ondanks zijn handicap, toch de glazenwassersladder op. Iets waarmee hij, in combinatie met zijn altijd goede humeur, ongevraagd diep respect afdwingt bij iedereen die hem kent.
bij dat laatste zal geen opzet in het spel zijn geweest hequote:Op maandag 26 december 2011 00:59 schreef ArnosL het volgende:
[..]
Inderdaad. Als je gehandicapt bent en je geeft het aan, dan kan ik begrijpen dat de politie je niet direct geloofd, omdat heel veel mensen dit als smoes gebruiken. Dat je het dan extra moet bewijzen lijkt me ook logisch, maar om hem dan maar foutief een katheter aan te brengen is van de zotte. Uit eigen ervaring kan ik zeggen dat het niet bepaald fijn is om zo'n ding te hebben
Dat verbaasde mij ook.quote:Op maandag 26 december 2011 10:40 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Met een dwarslaesie op een ladder klimmen?
Ik ook niet. Maar als je een dwarslaesie kan je natuurlijk geen trappen beklimmen. Wat een kolder in dat bericht.quote:Op maandag 26 december 2011 12:37 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Dat verbaasde mij ook.
Maar ben dan ook geen arts.
Tegen Marokkanen treedt de politie wel altijd correct op, dat is algemeen bekend, vooral als ze zich schuldig maken aan het delict "moeilijk doen", ben het artikelnummer even kwijt. De usual suspects zwijgen daar dan ook heel terecht over als het aan de orde is.quote:Op maandag 26 december 2011 14:13 schreef De_Nuance het volgende:
Wel mooi dat de usual-suspects dit topic om proberen te buigen naar een Marokkanen-bash.
Tuigje en hijskraan ?quote:Op maandag 26 december 2011 14:10 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik ook niet. Maar als je een dwarslaesie kan je natuurlijk geen trappen beklimmen. Wat een kolder in dat bericht.
Er zijn een heleboel soorten dwarslaesies, het enige wat ze gemeen hebben is dat het ruggenmerg "ergens" geheel of gedeeltelijk onderbroken is. Het kan dus heel goed dat iemand niet in staat is snel uit een auto te stappen, maar wel rustig een ladder op kan, bijvoorbeeld omdat die fuctie niet geheel verdwenen was en hij er flink op heeft geoefend.quote:Maar als je een dwarslaesie kan je natuurlijk geen trappen beklimmen.
Hij heeft er dus flink op geoefendquote:Op maandag 26 december 2011 16:31 schreef DarkSkywise het volgende:
[..]
Er zijn een heleboel soorten dwarslaesies, het enige wat ze gemeen hebben is dat het ruggenmerg "ergens" geheel of gedeeltelijk onderbroken is. Het kan dus heel goed dat iemand niet in staat is snel uit een auto te stappen, maar wel rustig een ladder op kan, bijvoorbeeld omdat die fuctie niet geheel verdwenen was en hij er flink op heeft geoefend.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Edu_Nandlalquote:Aan de SLM-ramp hield Nandlal een gedeeltelijke dwarslaesie over, waardoor hij voor de rest van zijn leven gehandicapt is. Aanvankelijk werd gedacht dat hij nooit meer zou kunnen lopen, maar hij moest en zou weer op twee benen staan. Dit doel heeft hij uiteindelijk, zij het met veel pijn en moeite, bereikt. Desalniettemin heeft hij een ernstige motorische stoornis.
Jij kletst wel vaker uit je nek.quote:Op maandag 26 december 2011 14:10 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik ook niet. Maar als je een dwarslaesie kan je natuurlijk geen trappen beklimmen. Wat een kolder in dat bericht.
quote:Henkwestbroek @ramon_beuk Ik ken Edu vrij goed en als er nou iemand is die het
pacifistische ideaal koestert is hij het wel.
Ramon Beuk die agressief wordt. Wat gaat ie doen dan?twitter:ramon_beuk twitterde op maandag 26-12-2011 om 13:47:31Dit is toch echt om agressief van te worden op deze mooie dag http://t.co/QKm98Mvi reageer retweet
Hij loopt over naar de Aldi. Dat zal ze leren!quote:Op maandag 26 december 2011 18:45 schreef Specularium het volgende:
Ramon Beuk die agressief wordt. Wat gaat ie doen dan?twitter:ramon_beuk twitterde op maandag 26-12-2011 om 13:47:31Dit is toch echt om agressief van te worden op deze mooie dag http://t.co/QKm98Mvi reageer retweet
Heel kwaad aardappels schillen?
Word achter gesloten deuren ,quote:Op maandag 26 december 2011 19:17 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Hij loopt over naar de Aldi. Dat zal ze leren!
Ot: dit gaat nog een heel lang staartje krijgen. De politie kan zich niet veroorloven om hier niet gedegen op te reageren, dat zou echt behoorlijke imagoschade betekenen na wat er al naar boven kwam in 2011 (die kassière, Utrecht, gestolen auto met heroïne plus id-kaar van dader erin geretourneerd aan eigenaar om zomaar een greep te doen).
Het klinkt in ieder geval ernstig dit verhaal, een opeenstapeling van blunders. Niet alleen de inschattingsfout bij de aanhouding, maar ook de mate van geweld en slechte behandeling in de cel. Behoorlijk leermomentje voor blauw zou je zeggen...
quote:Op maandag 26 december 2011 14:13 schreef De_Nuance het volgende:
Wel mooi dat de usual-suspects dit topic om proberen te buigen naar een Marokkanen-bash.
quote:Op maandag 26 december 2011 14:53 schreef Weltschmerz het volgende:
Tegen Marokkanen treedt de politie wel altijd correct op, dat is algemeen bekend, vooral als ze zich schuldig maken aan het delict "moeilijk doen", ben het artikelnummer even kwijt. De usual suspects zwijgen daar dan ook heel terecht over als het aan de orde is.
hij laat een taco-scheetquote:Op maandag 26 december 2011 18:45 schreef Specularium het volgende:
Ramon Beuk die agressief wordt. Wat gaat ie doen dan?twitter:ramon_beuk twitterde op maandag 26-12-2011 om 13:47:31Dit is toch echt om agressief van te worden op deze mooie dag http://t.co/QKm98Mvi reageer retweet
Heel kwaad aardappels schillen?
Ah, dus de andere kant van het verhaal is toch wat onderbelicht gebleven door dat gedramatiseer over die handicap.quote:Op dinsdag 27 december 2011 15:40 schreef Gnittoo het volgende:
http://www.nu.nl/binnenla(...)af-van-aangifte.html
Het gesprek met de politie heeft hem anders doen besluiten.quote:Op dinsdag 27 december 2011 16:24 schreef Flow3r het volgende:
jammer, hij zou juist wel aangifte moeten doen.
Ik begrijp het niet, na een onheuse behandeling doe je toch júist aangifte? Laat je het toch niet bij een klachtquote:Op dinsdag 27 december 2011 16:34 schreef Specularium het volgende:
[..]
Het gesprek met de politie heeft hem anders doen besluiten.
Waarschijnlijk omdat ie kansloos is bij een aangifte.
En dat heeft een reden.
Die man is gemeenteraadlid, dus zo gek is het niet dat hij alleen een klacht indient ipv een strafrechtelijk vervaren te beginnen.quote:Op dinsdag 27 december 2011 16:34 schreef Specularium het volgende:
[..]
Het gesprek met de politie heeft hem anders doen besluiten.
Waarschijnlijk omdat ie kansloos is bij een aangifte.
En dat heeft een reden.
Het Nu.nl artikel over het afzien v/d aangifte verduidelijkt de andere kant van het verhaal nu ook niet bepaald. We kunnen hier dus gewoon nog weinig over zeggen, dus wat is jouw punt nu eigenlijk?quote:Op dinsdag 27 december 2011 16:17 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ah, dus de andere kant van het verhaal is toch wat onderbelicht gebleven door dat gedramatiseer over die handicap.
Huh, wat?quote:Op maandag 26 december 2011 19:17 schreef Mwanatabu het volgende:
na wat er al naar boven kwam in 2011 (die kassière, Utrecht, gestolen auto met heroïne plus id-kaar van dader erin geretourneerd aan eigenaar om zomaar een greep te doen).
En dan nog niet eens door de politie, maar door de mislukte arts die ze kennelijk naar het bureau hebben laten komen.quote:Op maandag 26 december 2011 11:45 schreef sp3c het volgende:
[..]
bij dat laatste zal geen opzet in het spel zijn geweest he
hoogstens incompetentie
Nee, voor misdrijven is er de aangifte, voor een onheuse behandeling is er de klachtprocedure. Dat is die procedure waarin uiteindelijk de ombudsman uitspraak gaat doen indien hij hem doorzet. Het een sluit het ander niet, maar er hoeft niet per se één agent te zijn die een strafbaar feit heeft gepleegd om samen met andere agenten toch iemand zeer onheus of onbehoorlijk te behandelen. Daarbij is een strafzaak tegen een agent niet snel haalbaar, zowel juridisch als praktisch.quote:Op dinsdag 27 december 2011 17:01 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik begrijp het niet, na een onheuse behandeling doe je toch júist aangifte? Laat je het toch niet bij een klacht
"Na wat er al naar boven kwam aan slechte publiciteit voor de politie (o.a. die agent die zijn ex-vriendin die cassière was neerschoot in Hengelo, de weggepeste gezinnen in Utrecht door untouchable tuig, die man die zijn gestolen auto terugkreeg na "onderzoek" terwijl de id-kaart van de dader er nog in lag alsmede een lading heroïne, om zomaar wat voorbeelden te noemen).quote:
http://nos.nl/artikel/360843-geen-vervolging-in-zaak-nandlal.htmlquote:Geen vervolging in zaak Nandlal
Toegevoegd: dinsdag 10 apr 2012, 15:36
Update: dinsdag 10 apr 2012, 15:37
De agenten die betrokken waren bij de gewelddadige aanhouding van oud-profvoetballer Edu Nandlal worden niet vervolgd. Dat heeft het Openbaar Ministerie bepaald.
De gehandicapte Nandlal werd op kerstavond aangehouden in Utrecht op verdenking van een inbraak. Hij zou uit zijn busje zijn getrokken en daarna zijn geschopt en geslagen door agenten. Nandlal zat daarna een nacht in een politiecel.
Rechtmatig gehandeld
Volgens het OM blijkt uit camerabeelden dat er wel geweld is gebruikt door de politie, maar dat dit onder de omstandigheden proportioneel was. Nandlal zou agressief zijn geworden toen de agenten zijn dochter, die ook in het busje zat, aanspraken. Het OM stelt dat de agenten rechtmatig hebben gehandeld en dat daarom strafvervolging niet op zijn plaats is.
Edu Nandlal was in 1989 een van de weinige overlevenden van de vliegramp met Surinaamse voetballers. Aan dat ongeluk hield hij een dwarslaesie over.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |