Dus iedereen die een andere standpunt dan jij heeft heeft het mis? Lekkere debatvoerderder ben jij, NOTquote:Op zondag 25 december 2011 17:24 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Die onderzoeken zijn vaak ook enorm flauw en nietszeggend. Je kunt er hoogstens wat patronen in zien en dat is het wel. Uiteindelijk is ten eerste ieder kind anders en is er allang geen harde grens meer tussen een westers kind en een niet-westers kind.
Juist omdat men hier al steeds langer wordt en sommige kinderen veel westerser worden opgevoed dan anderen etc.
Het verschilt ook enorm per leerling hoe op dingen wordt gereageerd.
Maar goed, terug naar het onderwerp, ik denk niet dat dit allemaal bij deze man meespeelt, sowieso is 'allochtoon' op zich al een enorme generalisatie, zeker als je een onderzoek over kinderen bijhaalt waarbij Surinamers ook nog niet eens bij zijn betrokken.
Dankzij die zogenaamde positieve discriminatie stikt het van de allochtone agenten dus dat excuus telt nietquote:Op zondag 25 december 2011 16:53 schreef twiFight het volgende:
[..]
Doe geen moeite, dit is een alle-agenten-zijn-de-duivel-op-aarde-en-vallen-elke-willekeurige-allochtoon-aan topic. Daar komt het IQ niet boven de 55 uit en wil men alleen maar zo hard mogelijk roepen dat alle agenten evul zijn. Argumenten of bewijs zijn niet relevant.
quote:Op zondag 25 december 2011 17:28 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Dus iedereen die een andere standpunt dan jij heeft heeft het mis? Lekkere debatvoerderder ben jij, NOT
quote:Op zondag 25 december 2011 17:29 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Dankzij die zogenaamde positieve discriminatie stikt het van de allochtone agenten dus dat excuus telt niet
Je bent niet dik genoeg. Meer kebab etenquote:Op zondag 25 december 2011 17:32 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]![]()
klopt als een bus. Waarom had ik niet hieraan gedacht?
Jij bent niet meer serieus te nemen. Helaas.quote:Op zondag 25 december 2011 17:33 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Je bent niet dik genoeg. Meer kebab eten
waarom moet ik daarop reageren?quote:Op zondag 25 december 2011 17:34 schreef dikkebroekzak het volgende:
Het zou me niks verbazen als de desbetreffende 'schurk'-agenten allemaal zelf allochtoon zijn. Ik wil dat sp3c, TS, em MrSqeaky hierop reageren.
Jij wel danquote:Op zondag 25 december 2011 17:35 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Jij bent niet meer serieus te nemen. Helaas.
Jij gelukkig wel, met je vooroordelen.quote:Op zondag 25 december 2011 17:35 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Jij bent niet meer serieus te nemen. Helaas.
Dikkebroekzak is niet serieus gekkiequote:Op zondag 25 december 2011 17:37 schreef Romanov het volgende:
[..]
Jij gelukkig wel, met je vooroordelen.
De pot verwijt de ketel dat ie achterlijk is...
Dus het komt toch niet doordat hij het typische allochtone slachtoffer is van racisme? Wow, daar sta ik eens versteld van.quote:Op zondag 25 december 2011 17:37 schreef sp3c het volgende:
[..]
waarom moet ik daarop reageren?
die mogelijkheid bestaat ja
misschien waren het zelfs vrouwen ... mogelijk zelfs allochtone vrouwen!!!
who gives a fuck
tegenwoordig is het iq (en eq) van de gemiddelde nederlander al vrij dubieus, op fok! is dat dus niet anders. Of met andere woorden, als je je wilt gedragen als een debiel, dan bèn je er gewoon één.quote:Op zondag 25 december 2011 17:40 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Dikkebroekzak is niet serieus gekkie
beweerde ik dat dan?quote:Op zondag 25 december 2011 17:42 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Dus het komt toch niet doordat hij het typische allochtone slachtoffer is van racisme? Wow, daar sta ik eens versteld van.
er bestaat ook nog zoiets als proportioneel geweldquote:Dus wat hebben de agenten dan precies fout gedaan?
Ze moeten een veiligheidsprotocol volgen bij de aanhouding. Ze weten nooit of meneer een mes of vuurwapen bij zich heeft. Dat houdt in soms dat ze gewelddadig op moeten treden totdat de situatie veiliggesteld is, zonder vooraf deze overwegingen te kunnen maken, of de gevolgen daarvan te overzien.
welk artikel wil je dat ik bekijk?quote:Zo werkt het. Kijk anders het wetboek. Het helpt zeker niet dat meneer de bevelen niet gehoorzaamde.
Ja nee sorry je hebt gelijk, ik had het helemaal mis inderdaad, met deze reactie heb je mij overtuigd.quote:Op zondag 25 december 2011 17:28 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Dus iedereen die een andere standpunt dan jij heeft heeft het mis? Lekkere debatvoerderder ben jij, NOT
Jij leeft echt onder een steen met je Henk en Ingrid praat. Gatverdamme zeg. Wat maakt het nou uit dat hij een andere kleur heeft dan jij?quote:Op zondag 25 december 2011 17:18 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Hij heeft niks misgedaan, net zoals ze allemaal beweren, he. Laat jij dat maar eens bewijzen. Men dient ten alle tijden een politiebevel op te volgen. Zo werkt dat in een Westerse samenleving.
Als hij zo lang ingeburgerd zit, had hij dat toch moeten weten.
Ik hoop het niet, anders is het echt een dik minpunt voor Nederland.quote:Op zondag 25 december 2011 17:40 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Dikkebroekzak is niet serieus gekkie
Hij ridiculiseert met regelmaat zijn eigen argumenten en redeneringen en is waarschijnlijk zeer intelligent. Een klein hoogtepuntje voor Nederland dusquote:Op zondag 25 december 2011 17:53 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Ik hoop het niet, anders is het echt een dik minpunt voor Nederland.
Ohjaa, maar dan mag het. Een uitzonderingspositie gelijk aan een zwakzinnige dus...quote:Op zondag 25 december 2011 17:55 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Hij ridiculiseert met regelmaat zijn eigen argumenten en redeneringen en is waarschijnlijk zeer intelligent. Een klein hoogtepuntje voor Nederland dus
Zoveel geweld slaat natuurlijk nergens op.quote:Op zondag 25 december 2011 17:42 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Dus het komt toch niet doordat hij het typische allochtone slachtoffer is van racisme? Wow, daar sta ik eens versteld van.
Dus wat hebben de agenten dan precies fout gedaan?
Ze moeten een veiligheidsprotocol volgen bij de aanhouding. Ze weten nooit of meneer een mes of vuurwapen bij zich heeft. Dat houdt in soms dat ze gewelddadig op moeten treden totdat de situatie veiliggesteld is, zonder vooraf deze overwegingen te kunnen maken, of de gevolgen daarvan te overzien.
Zo werkt het. Kijk anders het wetboek. Het helpt zeker niet dat meneer de bevelen niet gehoorzaamde.
Bureau paardenveld is een en al camera, ben er wel eens geweest( niet als verdachte), en als ze het daar niet op film hebben, dan weet ik het ook niet meer.quote:Op zondag 25 december 2011 17:11 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Tsja. De wonden en het fout katheteriseren zijn eenvoudig te controleren. Daarnaast horen er cameras in en aan de gevel van het politiebureau te hangen, waarop men zou moeten kunnen zien hoe de agenten hebben gehandeld en kunnen horen of de opmerking dat hij maar in zijn broek moest pissen echt gemaakt is.
Dus wie er fout zit komen we snel achter.
"Sorry, we zijn de rolletjes kwijt"quote:Op zondag 25 december 2011 19:01 schreef Drinky het volgende:
[..]
Bureau paardenveld is een en al camera, ben er wel eens geweest( niet als verdachte), en als ze het daar niet op film hebben, dan weet ik het ook niet meer.
gelukkig vinden het ANP en de redacties van AD en RTL dat niet.quote:Op zondag 25 december 2011 19:44 schreef Hathor het volgende:
Ik vind dit hele verhaal een bijzonder hoog bs gehalte hebben.....
Jammer dat je dit zegt. Ik had ooit een tijdje lang de interesse gekoesterd een agent te worden.quote:Op zondag 25 december 2011 21:40 schreef Chadi het volgende:
De politie is tegenwoordig een melkert baan . Als je overal faalt in je leven kan je altijd nog wout worden.
Ik vind het ook erg jammer. Vroeger kon je nog een lolletje met ze maken. En waren het echte dienders. Tegenwoordig is het allemaal slappe hap wat er komt en soms nog crimineler dan het spul wat ze op hun achterbank vervoeren.quote:Op zondag 25 december 2011 21:49 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Jammer dat je dit zegt. Ik had ooit een tijdje lang de interesse gekoesterd een agent te worden.Totdat ik de hoogte van de salaris achterkwam.
Ach dat heb je overal. Dat probleem is niet specifiek aan Nederland.quote:Op zondag 25 december 2011 21:51 schreef Chadi het volgende:
[..]
Ik vind het ook erg jammer. Vroeger kon je nog een lolletje met ze maken. En waren het echte dienders. Tegenwoordig is het allemaal slappe hap wat er komt en soms nog crimineler dan het spul wat ze op hun achterbank vervoeren.
Dus?quote:Op zondag 25 december 2011 21:54 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Ach dat heb je overal. Dat probleem is niet specifiek aan Nederland.
Precies dit is het walgelijke ze wisten meteen dat er niets aan de hand was. Maar hey, we hebben je toch al aan de kant gezet dus vragen we meteen even naar je papierenquote:Op zondag 25 december 2011 19:57 schreef Romanov het volgende:
[..]
gelukkig vinden het ANP en de redacties van AD en RTL dat niet.
Een woordvoerder van de politie Utrecht bevestigde dat zich 'het een en ander' heeft afgespeeld tussen twee agenten en Nandlal . 'We nodigen hem na de kerst uit voor een gesprek
Een woordvoerder van de Utrechtse politie erkent dat agenten inderdaad Nandlal hebben aangehouden, maar dat zal meteen in de gaten hadden dat er niets aan de hand was. Volgens hen ging Nandlal echter 'moeilijk doen', toen hem naar zijn papieren werd gevraagd, en ontstond daardoor 'wat duw en trekwerk' waarna hij toch mee moest naar het bureau.
Hmmm, wat duw en trek werk tegenover een dwarsleasie patient die nu rode pies heeft door een verkeerde katheterisatie... Ik denk dat het 0-1 gaat worden
De scheidslijn tussen normaal gedrag en opgefokt uit je vel springen is bij sommige agenten inderdaad wel heel dun.quote:Op zondag 25 december 2011 22:19 schreef mrazura het volgende:
[..]
Precies dit is het walgelijke ze wisten meteen dat er niets aan de hand was. Maar hey, we hebben je toch al aan de kant gezet dus vragen we meteen even naar je papierenOm te kotsen deze trend.
Ja maar je weet toch dat je raus je persoonsbewijs muss laten zehen als god het vraagt? Toen die wet werd ingevoerd was het alleen als je ergens van verdacht werd maar het is me toch een mooie belasting! Wordt bij mij in het dorp vooral geheven op al die boeven met een scooter of onverlichte fiets die ze iedere maand met een checkpoint voor de school eruit vissen. Leert de jeugd tenminste vroeg wie de echte criminelen zijn.quote:Op zondag 25 december 2011 22:19 schreef mrazura het volgende:
[..]
Precies dit is het walgelijke ze wisten meteen dat er niets aan de hand was. Maar hey, we hebben je toch al aan de kant gezet dus vragen we meteen even naar je papierenOm te kotsen deze trend.
quote:Nandlal runt al jaren schoonmaakbedrijf Voordorp en schuwt daarbij het fysieke werk niet. Zo klimt hij, ondanks zijn handicap, toch de glazenwassersladder op. Iets waarmee hij, in combinatie met zijn altijd goede humeur, ongevraagd diep respect afdwingt bij iedereen die hem kent.
Ik zie anders maar weinig van die "de-pliesie-is-veuul-ste-soft"-Henkies blij doen nu, en iets zegt mij dat dat komt door het feit dat het lijdend voorwerp in dit geval geen kwàllochtoon, maar een makkelijk want lichamelijk beperkt slachtoffer is. Maar leuke trollpoging in je 2de paraaf hoor, alleen dit keer geen sigaar voor jouquote:Op zondag 25 december 2011 16:15 schreef De_Nuance het volgende:
Dus, als het verhaal klopt is meneer op weg naar de kerk met zijn dochtertje uit het niets hardhandig mishandeld. En de beste man had al een dwarslaesie.
De-Politie-is-te-soft roepers kunnen wel blij zijn nu ! Bij twijfel gewoon neerhalen. Dat meneer een kleurtje heeft heeft vast ook niet geholpen.
[ afbeelding ]
http://dnu.nu/artikel/5708-edu-nandlal-mishandeld-door-agenten
QFT!!quote:Op zondag 25 december 2011 23:58 schreef Refragmental het volgende:
De poltie is veel te soft tegen de echte criminelen.... en weer veel te hard tegen de normale burger. Dat is nu juist wat er mis is! En het lijkt door te slaan naar harder omgaan met normale burgers, maar nog steeds soft zijn tegen de echte criminelen, dat is waar de schoen wringt voor veel mensen.
Is dat zo?quote:Op zondag 25 december 2011 23:58 schreef Refragmental het volgende:
De poltie is veel te soft tegen de echte criminelen.... en weer veel te hard tegen de normale burger. Dat is nu juist wat er mis is! En het lijkt door te slaan naar harder omgaan met normale burgers, maar nog steeds soft zijn tegen de echte criminelen, dat is waar de schoen wringt voor veel mensen.
Inderdaad. Als je gehandicapt bent en je geeft het aan, dan kan ik begrijpen dat de politie je niet direct geloofd, omdat heel veel mensen dit als smoes gebruiken. Dat je het dan extra moet bewijzen lijkt me ook logisch, maar om hem dan maar foutief een katheter aan te brengen is van de zotte. Uit eigen ervaring kan ik zeggen dat het niet bepaald fijn is om zo'n ding te hebbenquote:Op zondag 25 december 2011 17:20 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Het is wel lastig opstaan als je een dwarslaesie hebt. Volgens mij snap jij de Westerse samenleving niet zo goed. Je hoort meer thuis in Noord-Korea of het Derde rijk denk ik.
Dit merk ik ook vaak ja. Zelfs als er een alcoholcontrole is merk ik dat de politie je probeert te pakken. Zo chagrijnig als ze er staan te kijken. De politie krijgt hierdoor alleen nog maar meer walging over zich heen.quote:Op zondag 25 december 2011 23:58 schreef Refragmental het volgende:
De poltie is veel te soft tegen de echte criminelen.... en weer veel te hard tegen de normale burger. Dat is nu juist wat er mis is! En het lijkt door te slaan naar harder omgaan met normale burgers, maar nog steeds soft zijn tegen de echte criminelen, dat is waar de schoen wringt voor veel mensen.
'Moeilijk doen' en 'wat duw en trekwerk'. Wat verstaat de politie daar onder? Hopen dat zij en de desbetreffende minister nu gaan beseffen dat het politie apparaat geen winst hoeft te maken, maar gewoon de veiligheid van de burgers moet garanderen.quote:Op zondag 25 december 2011 19:57 schreef Romanov het volgende:
[..]
gelukkig vinden het ANP en de redacties van AD en RTL dat niet.
Een woordvoerder van de politie Utrecht bevestigde dat zich 'het een en ander' heeft afgespeeld tussen twee agenten en Nandlal . 'We nodigen hem na de kerst uit voor een gesprek
Een woordvoerder van de Utrechtse politie erkent dat agenten inderdaad Nandlal hebben aangehouden, maar dat zal meteen in de gaten hadden dat er niets aan de hand was. Volgens hen ging Nandlal echter 'moeilijk doen', toen hem naar zijn papieren werd gevraagd, en ontstond daardoor 'wat duw en trekwerk' waarna hij toch mee moest naar het bureau.
Hmmm, wat duw en trek werk tegenover een dwarsleasie patient die nu rode pies heeft door een verkeerde katheterisatie... Ik denk dat het 0-1 gaat worden
Nu nog hard optreden tegen de echte criminelen ipv de gehandicaptenquote:Op maandag 26 december 2011 01:59 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Inderdaad apart dat mensen niet willen geloven dat politie-agenten dit zouden kunnen doen.
Je ziet al jaren een verruwing, een verharding, en het steeds vaker grijpen naar (al dan niet buitensporig) geweld.
De Nederlandse politie wordt met het jaar Amerikaanser.
Jaquote:Op maandag 26 december 2011 02:03 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Nu nog hard optreden tegen de echte criminelen ipv de gehandicapten
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |