quote:Op maandag 26 december 2011 14:13 schreef De_Nuance het volgende:
Wel mooi dat de usual-suspects dit topic om proberen te buigen naar een Marokkanen-bash.
quote:Op maandag 26 december 2011 14:53 schreef Weltschmerz het volgende:
Tegen Marokkanen treedt de politie wel altijd correct op, dat is algemeen bekend, vooral als ze zich schuldig maken aan het delict "moeilijk doen", ben het artikelnummer even kwijt. De usual suspects zwijgen daar dan ook heel terecht over als het aan de orde is.
hij laat een taco-scheetquote:Op maandag 26 december 2011 18:45 schreef Specularium het volgende:
Ramon Beuk die agressief wordt. Wat gaat ie doen dan?twitter:ramon_beuk twitterde op maandag 26-12-2011 om 13:47:31Dit is toch echt om agressief van te worden op deze mooie dag http://t.co/QKm98Mvi reageer retweet
Heel kwaad aardappels schillen?
Ah, dus de andere kant van het verhaal is toch wat onderbelicht gebleven door dat gedramatiseer over die handicap.quote:Op dinsdag 27 december 2011 15:40 schreef Gnittoo het volgende:
http://www.nu.nl/binnenla(...)af-van-aangifte.html
Het gesprek met de politie heeft hem anders doen besluiten.quote:Op dinsdag 27 december 2011 16:24 schreef Flow3r het volgende:
jammer, hij zou juist wel aangifte moeten doen.
Ik begrijp het niet, na een onheuse behandeling doe je toch júist aangifte? Laat je het toch niet bij een klachtquote:Op dinsdag 27 december 2011 16:34 schreef Specularium het volgende:
[..]
Het gesprek met de politie heeft hem anders doen besluiten.
Waarschijnlijk omdat ie kansloos is bij een aangifte.
En dat heeft een reden.
Die man is gemeenteraadlid, dus zo gek is het niet dat hij alleen een klacht indient ipv een strafrechtelijk vervaren te beginnen.quote:Op dinsdag 27 december 2011 16:34 schreef Specularium het volgende:
[..]
Het gesprek met de politie heeft hem anders doen besluiten.
Waarschijnlijk omdat ie kansloos is bij een aangifte.
En dat heeft een reden.
Het Nu.nl artikel over het afzien v/d aangifte verduidelijkt de andere kant van het verhaal nu ook niet bepaald. We kunnen hier dus gewoon nog weinig over zeggen, dus wat is jouw punt nu eigenlijk?quote:Op dinsdag 27 december 2011 16:17 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ah, dus de andere kant van het verhaal is toch wat onderbelicht gebleven door dat gedramatiseer over die handicap.
Huh, wat?quote:Op maandag 26 december 2011 19:17 schreef Mwanatabu het volgende:
na wat er al naar boven kwam in 2011 (die kassière, Utrecht, gestolen auto met heroïne plus id-kaar van dader erin geretourneerd aan eigenaar om zomaar een greep te doen).
En dan nog niet eens door de politie, maar door de mislukte arts die ze kennelijk naar het bureau hebben laten komen.quote:Op maandag 26 december 2011 11:45 schreef sp3c het volgende:
[..]
bij dat laatste zal geen opzet in het spel zijn geweest he
hoogstens incompetentie
Nee, voor misdrijven is er de aangifte, voor een onheuse behandeling is er de klachtprocedure. Dat is die procedure waarin uiteindelijk de ombudsman uitspraak gaat doen indien hij hem doorzet. Het een sluit het ander niet, maar er hoeft niet per se één agent te zijn die een strafbaar feit heeft gepleegd om samen met andere agenten toch iemand zeer onheus of onbehoorlijk te behandelen. Daarbij is een strafzaak tegen een agent niet snel haalbaar, zowel juridisch als praktisch.quote:Op dinsdag 27 december 2011 17:01 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik begrijp het niet, na een onheuse behandeling doe je toch júist aangifte? Laat je het toch niet bij een klacht
"Na wat er al naar boven kwam aan slechte publiciteit voor de politie (o.a. die agent die zijn ex-vriendin die cassière was neerschoot in Hengelo, de weggepeste gezinnen in Utrecht door untouchable tuig, die man die zijn gestolen auto terugkreeg na "onderzoek" terwijl de id-kaart van de dader er nog in lag alsmede een lading heroïne, om zomaar wat voorbeelden te noemen).quote:
http://nos.nl/artikel/360843-geen-vervolging-in-zaak-nandlal.htmlquote:Geen vervolging in zaak Nandlal
Toegevoegd: dinsdag 10 apr 2012, 15:36
Update: dinsdag 10 apr 2012, 15:37
De agenten die betrokken waren bij de gewelddadige aanhouding van oud-profvoetballer Edu Nandlal worden niet vervolgd. Dat heeft het Openbaar Ministerie bepaald.
De gehandicapte Nandlal werd op kerstavond aangehouden in Utrecht op verdenking van een inbraak. Hij zou uit zijn busje zijn getrokken en daarna zijn geschopt en geslagen door agenten. Nandlal zat daarna een nacht in een politiecel.
Rechtmatig gehandeld
Volgens het OM blijkt uit camerabeelden dat er wel geweld is gebruikt door de politie, maar dat dit onder de omstandigheden proportioneel was. Nandlal zou agressief zijn geworden toen de agenten zijn dochter, die ook in het busje zat, aanspraken. Het OM stelt dat de agenten rechtmatig hebben gehandeld en dat daarom strafvervolging niet op zijn plaats is.
Edu Nandlal was in 1989 een van de weinige overlevenden van de vliegramp met Surinaamse voetballers. Aan dat ongeluk hield hij een dwarslaesie over.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |