http://www.volkskrant.nl/(...)-met-Frankrijk.dhtmlquote:Turkije verbreekt alle politieke en economische contacten met Frankrijk en schort de militaire samenwerking met het West-Europese land op. Dat heeft premier Recep Tayyip Erdogan zojuist laten weten. Turkije reageert daarmee op een wet die vandaag door Frankrijk werd aangenomen, die het ontkennen van de Armeense massamoord in 1915 als genocide strafbaar stelt.
Volgens Erdogan is door de 'racistische wet onherstelbare schade' toegebracht aan de relaties tussen beide NAVO-landen. De Turkse premier dreigde gisteren al met onmiddellijke sancties voor Frankrijk, als het Franse parlement met de wet zou instemmen. Turkije heeft inmiddels de ambassadeur uit Parijs teruggeroepen en alle militaire samenwerkinsbanden tussen beide landen opgeschort.
Armeniërs menen dat de voorloper van Turkije, het Ottomaanse Rijk, tijdens en na de Eerste Wereldoorlog (1914-1918) verantwoordelijk was voor de massamoord van naar schatting tussen de 1 en de 1,5 miljoen Armeniërs. Turkije erkent dat Armeniërs zijn gedood, maar spreekt tegen dat het om een geplande genocide gaat.
In de vandaag aangenomen wet staat dat wanneer in de wet is vastgelegd dat er sprake is van genocide, wat bij de Armeense genocide het geval is, het ontkennen ervan strafbaar is. Wie dat doet krijgt één jaar cel en 45.000 euro boete.
Handig toch, als blanken iets doen wat je niet zint, beschuldig je ze van racisme. Waarschijnlijk van de negers afgekeken..quote:Op zaterdag 24 december 2011 16:53 schreef IBAZ het volgende:
In de vandaag aangenomen wet staat dat wanneer in de wet is vastgelegd dat er sprake is van genocide, het ontkennen ervan strafbaar is.
Volgens Erdogan is door de 'racistische wet onherstelbare schade' toegebracht aan de relaties tussen beide NAVO-landen. De Turkse premier dreigde gisteren al met onmiddellijke sancties voor Frankrijk, als het Franse parlement met de wet zou instemmen.
Wat is hier nu weer racistisch aan. Het lijkt wel een toverwoord geworden.
Blanken die blanken beschuldigen bedoel je? Het moet niet gekker worden...quote:Op zaterdag 24 december 2011 17:05 schreef Blitzkrieger het volgende:
[..]
Handig toch, als blanken iets doen wat je niet zint, beschuldig je ze van racisme. Waarschijnlijk van de negers afgekeken..
Turken zijn geen blanken, Turken zijn arabieren.quote:Op zaterdag 24 december 2011 17:16 schreef msnk het volgende:
[..]
Blanken die blanken beschuldigen bedoel je? Het moet niet gekker worden...
Hihi.quote:Op zaterdag 24 december 2011 17:27 schreef Blitzkrieger het volgende:
[..]
Turken zijn geen blanken, Turken zijn arabieren.
Volgens Erdogan ben je door het benoemen van de waarheid ook meteen een Turkofoob!quote:Op zaterdag 24 december 2011 16:53 schreef IBAZ het volgende:
In de vandaag aangenomen wet staat dat wanneer in de wet is vastgelegd dat er sprake is van genocide, het ontkennen ervan strafbaar is.
Volgens Erdogan is door de 'racistische wet onherstelbare schade' toegebracht aan de relaties tussen beide NAVO-landen. De Turkse premier dreigde gisteren al met onmiddellijke sancties voor Frankrijk, als het Franse parlement met de wet zou instemmen.
Wat is hier nu weer racistisch aan. Het lijkt wel een toverwoord geworden.
Nee dat waren de Spanjaarden die verkracht zijn door de Arabieren en over Arabisch bloed beschikken.quote:Op zaterdag 24 december 2011 17:27 schreef Blitzkrieger het volgende:
Turken zijn geen blanken, Turken zijn arabieren.
Rightt... niet dusquote:Op zaterdag 24 december 2011 17:27 schreef Blitzkrieger het volgende:
[..]
Turken zijn geen blanken, Turken zijn arabieren.
Ook fout. De Moren bezetten Spanje en de Moren waren voornamelijk Marokkaanse Berbers.quote:Op zaterdag 24 december 2011 17:31 schreef Brussel het volgende:
[..]
Nee dat waren de Spanjaarden die verkracht zijn door de Arabieren en over Arabisch bloed beschikken.
[...]
Het verbieden aan mensen om iets te zeggen (in hun eigen sociale omgeving) is erger dan racisme.quote:Op zaterdag 24 december 2011 16:53 schreef IBAZ het volgende:
In de vandaag aangenomen wet staat dat wanneer in de wet is vastgelegd dat er sprake is van genocide, het ontkennen ervan strafbaar is.
Volgens Erdogan is door de 'racistische wet onherstelbare schade' toegebracht aan de relaties tussen beide NAVO-landen. De Turkse premier dreigde gisteren al met onmiddellijke sancties voor Frankrijk, als het Franse parlement met de wet zou instemmen.
Wat is hier nu weer racistisch aan. Het lijkt wel een toverwoord geworden.
briljant!quote:Op zaterdag 24 december 2011 22:17 schreef o2011 het volgende:
Nou komt de erdogan-aap uit de mouw!!!
Heeft Wilders dus toch gelijk.quote:Op zaterdag 24 december 2011 22:17 schreef o2011 het volgende:
Nou komt de erdogan-aap uit de mouw!!!
Klopt. Zoals meestal. Maar de waarheid is niet politiek correct, dus gaat men demoniseren.quote:Op zaterdag 24 december 2011 22:24 schreef Truffelvarken het volgende:
[..]
Heeft Wilders dus toch gelijk.
Leuk ideaal, totdat grote groepen mensen beginnen te haatzaaien en een kwaadaardig gedachtengoed aanhangen. Dan moet je toch echt een grens trekken voordat het te laat is en we hier in talibanland leven.quote:Op zaterdag 24 december 2011 21:27 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Het verbieden aan mensen om iets te zeggen (in hun eigen sociale omgeving) is erger dan racisme.
ja elkaar apen noemen en dat soort dingenquote:Op zaterdag 24 december 2011 22:25 schreef o2011 het volgende:
[..]
Klopt. Zoals meestal. Maar de waarheid is niet politiek correct, dus gaat men demoniseren.
De moslims die hier komen worden met de tijd allemaal liberaler. Kinderen van hen helemaal, dankzij niet-religieuze scholen en een vrije sociale omgeving. Het is veel waarschijnlijker dat een moslim die hier op jonge leeftijd komt, of hier is geboren, een liberalere en minder religieuze levensstijl erop nahoudt dan zijn ouders en grootouders. Vooruitgang dus.quote:Op zaterdag 24 december 2011 22:28 schreef o2011 het volgende:
[..]
Leuk ideaal, totdat grote groepen mensen beginnen te haatzaaien en een kwaadaardig gedachtengoed aanhangen. Dan moet je toch echt een grens trekken voordat het te laat is en we hier in talibanland leven.
Tuurlijk. Het kan allemaal niet op, net als de "arabische lente". Droom lekker verder.quote:Op zaterdag 24 december 2011 22:48 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
De moslims die hier komen worden met de tijd allemaal liberaler. Kinderen van hen helemaal, dankzij niet-religieuze scholen en een vrije sociale omgeving. Het is veel waarschijnlijker dat een moslim die hier op jonge leeftijd komt, of hier is geboren, een liberalere en minder religieuze levensstijl erop nahoudt dan zijn ouders en grootouders. Vooruitgang dus.
En wie geeft er een fuck om een Turk die roept dat er geen genocide is gepleegd op de Armenen?
Een liberaler of atheïstische opleiding bij niet-religieuze scholen is geen garantie voor een minder religieuze levensstijl en vooruitgang. Kijk maar naar het voormalig Joegoslavië. Oude gewoontes laten zich niet verdwijnen en het eerste wat met het uiteenvallen van dit land terugkwam waren de streng religieuze gevoelens, zelfs na vele generaties.quote:Op zaterdag 24 december 2011 22:48 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
De moslims die hier komen worden met de tijd allemaal liberaler. Kinderen van hen helemaal, dankzij niet-religieuze scholen en een vrije sociale omgeving. Het is veel waarschijnlijker dat een moslim die hier op jonge leeftijd komt, of hier is geboren, een liberalere en minder religieuze levensstijl erop nahoudt dan zijn ouders en grootouders. Vooruitgang dus.
Nogal een domme uitspraak. Om de beroemde filosoof George Santayana aan te halen: 'wie zich het verleden niet herinnert, is gedoemd om het te herhalen'.quote:En wie geeft er een fuck om een Turk die roept dat er geen genocide is gepleegd op de Armenen?
Erdogan's roots liggen in Georgië, zijn vrouw is Koerdisch.quote:Op zaterdag 24 december 2011 17:31 schreef Brussel het volgende:
[..]
Nee dat waren de Spanjaarden die verkracht zijn door de Arabieren en over Arabisch bloed beschikken.
De Turken komen uit Mongolië, vandaar dat Erdogan zich als een klapmongool gedraagt.
Sarkozy heeft trouwens Joodse roots.
Toen deze wet voor het eerst media aandacht kreeg een aantal jaren geleden, heeft de vermoorde Armeens-Turkse schrijver Hrant Dink gezegd dat hij naar Frankrijk zou gaan, en "er heeft geen genocide plaatsgevonden" zeggen, alleen al omdat zo'n wet achterlijk is.quote:Op zaterdag 24 december 2011 23:21 schreef Smoofie het volgende:
Is het van de turken niet "racistisch" dat armenen in Turkije de genocide niet mogen erkennen?
Hypocriet
Turkije
Erdogan![]()
![]()
Nee. Hoe durf je zo te denkenquote:Op zaterdag 24 december 2011 23:21 schreef Smoofie het volgende:
Is het van de turken niet "racistisch" dat armenen in Turkije de genocide niet mogen erkennen?
Hypocriet
Turkije
Erdogan![]()
![]()
Vorige topic zagen we de Hollandse aap uit de mouw komen, kijken wat er nu gaat gebeurenquote:Op zaterdag 24 december 2011 23:50 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Leuk al die meningen van nietszeggende FOK!kers hierzo, wat ik beter vind om te lezen is wat Frankrijk er van vind. Wat ik er van gehoord heb is dat men in Frankrijk is geschrokken van de manier waarop Turkije hierop heeft gereageerd.
Iemand nog berichten?
quote:Op zaterdag 24 december 2011 17:53 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Ook fout. De Moren bezetten Spanje en de Moren waren voornamelijk Marokkaanse Berbers.
Nederland zelf, dat al liberaal was, wordt steeds minder liberaal doordat de islam, een afgrijselijke onderdrukkende, haatzaaiende, gewelddadige en racistische religie, groter wordt. De enige manier om dit tegen te gaan is om harde kritiek op die zieke religie te blijven uitten. De islam moet net zo onwenselijk worden als het neonazisme.quote:Op zaterdag 24 december 2011 22:48 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
De moslims die hier komen worden met de tijd allemaal liberaler. Kinderen van hen helemaal, dankzij niet-religieuze scholen en een vrije sociale omgeving. Het is veel waarschijnlijker dat een moslim die hier op jonge leeftijd komt, of hier is geboren, een liberalere en minder religieuze levensstijl erop nahoudt dan zijn ouders en grootouders. Vooruitgang dus.
En wie geeft er een fuck om een Turk die roept dat er geen genocide is gepleegd op de Armenen?
Je kan het toch zowel verbieden als degelijke opleidingen geven? Het ene sluit het andere niet uit. Trouwens, als het niet verboden is, kunnen al die mensen dus net zo veel opleidingen/opvoeding krijgen waarin die genocide ontkent wordt. 10.000 uur opvoeding waarin genocide ontkent wordt VS 1 uur schoolles waarin de genocide erkent wordt. Wie wint? Juist ja.quote:Op zaterdag 24 december 2011 23:04 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Daar heb je helemaal gelijk in, maar staat totaal los van het feit dat je mensen gaat verbieden iets te zeggen.
Beter voed je ze goed op en verzorg je degelijke opleidingen, zodat jongeren slimmer worden, zelf kunnen denken en ook de geschiedenis kennen. Het verbieden van deze 'ontkenning' zal wat dat betreft gewoon een marginaal tot geen verschil geven, als je niet voorkomt dat mensen in eerste instantie dom opgevoed worden.
Mensen als jij, die de islam als superieur achten boven onze eigen cultuur, kunnen beter vertrekken.quote:Op zondag 25 december 2011 10:04 schreef o2011 het volgende:
[..]
Nederland zelf, dat al liberaal was, wordt steeds minder liberaal doordat de islam, een afgrijselijke onderdrukkende, haatzaaiende, gewelddadige en racistische religie, groter wordt. De enige manier om dit tegen te gaan is om harde kritiek op die zieke religie te blijven uitten. De islam moet net zo onwenselijk worden als het neonazisme.
Overigens logisch dat kinderen van moslimmigranten liberaler zijn dan hun ouders: hun ouders komen uit een gruwelijk onderdrukkend islamitisch land, de kinderen zijn geboren in nederland.
Trouwens, de geschiedenisboeken staan vol met landen die eens relatief liberaal waren en totaal verneukt zijn door de toename van islam. De kans dat het omgekeerde gaat gebeuren, dat de nederland liberaler en liever wordt door de groei van de islam, is vrijwel 0. Noem maar eens 1 land waar dat gebeurd is...
Je gaat er weer vanuit dat Franse docenten dom zijn en er heilig in geloven dat er in Turkije niks met de Armenen is gebeurd.quote:Op zondag 25 december 2011 10:10 schreef o2011 het volgende:
[..]
Je kan het toch zowel verbieden als degelijke opleidingen geven? Het ene sluit het andere niet uit. Trouwens, als het niet verboden is, kunnen al die mensen dus net zo veel opleidingen/opvoeding krijgen waarin die genocide ontkent wordt. 10.000 uur opvoeding waarin genocide ontkent wordt VS 1 uur schoolles waarin de genocide erkent wordt. Wie wint? Juist ja.
Jouw idee is dat "goede" ideeen vanzelf winnen van de "foute", en dat die foute daarom dus niet verboden hoeven de worden. En dan zeg je dat we de goede ideeen gewoon door opleiding/opvoeding te verspreiden. Wat houdt men dan tegen om die foute ideeen ook, 100x meer als opvoeding/opleiding te verspreiden? Kijk maar eens in turkije zelf waar dat toe leidt.quote:Op zondag 25 december 2011 10:41 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Je gaat er weer vanuit dat Franse docenten dom zijn en er heilig in geloven dat er in Turkije niks met de Armenen is gebeurd.
Wat er eigenlijk gebeurt als je ontkenning toestaat, is dat de verantwoordelijkheid hierbij bij de mensen zelf wordt gelegd, a la mensen moeten (leren) zelf na te denken. Een niet geheel onbelangrijke les.
Leuk sprookje. Noem maar eens 1 land op waarbij de islam voor een vrijere samenleving heeft gezorgd.quote:Op zondag 25 december 2011 10:38 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Mensen als jij, die de islam als superieur achten boven onze eigen cultuur, kunnen beter vertrekken.
Het hele probleem rond de islam zoals jij het ziet, kan in een klap opgelost worden als Nederlanders zelf bewuster worden van hun 'zijn' en hun identiteit, en dat ook uitdragen. Dat is de eerste en beste verdediging tegen invloeden van buitenaf waar jij blijkbaar zo bang voor bent.
Komt het goed uit dat hij "toevallig" ziek was tijdens de massaslachting in Algerijequote:Op zondag 25 december 2011 10:39 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
http://www.echoroukonline(...)culous%E2%80%99.html
Iran.quote:Op zondag 25 december 2011 10:51 schreef o2011 het volgende:
Leuk sprookje. Noem maar eens 1 land op waarbij de islam voor een vrijere samenleving heeft gezorgd.
Spanje, Portugal en Italië waar de Christenen bezig waren met moorden. De joden waren blij met de komst aangezien de moslims wel vrijheid gaven.quote:Op zondag 25 december 2011 10:51 schreef o2011 het volgende:
[..]
Leuk sprookje. Noem maar eens 1 land op waarbij de islam voor een vrijere samenleving heeft gezorgd.
Ik snap je ideaal wel. Je denkt dat alles vanzelf wel goed komt, dat mensen inherent goed zijn. Helaas wijst de geschiedenis anders uit. Dat is nou eenmaal de praktijk.
Je mocht je wel eens meer verdiepen in Turkije, Turken in Turkije zijn veel liberaler dan Turken in Europa. Terwijl de Turken hier met hun hoofd nog steeds in de jaren '60 zitten en zeer langzaam vooruitkomen, zijn de Turken In Turkije veel en veel verder.quote:Op zondag 25 december 2011 10:04 schreef o2011 het volgende:
[..]
Nederland zelf, dat al liberaal was, wordt steeds minder liberaal doordat de islam, een afgrijselijke onderdrukkende, haatzaaiende, gewelddadige en racistische religie, groter wordt. De enige manier om dit tegen te gaan is om harde kritiek op die zieke religie te blijven uitten. De islam moet net zo onwenselijk worden als het neonazisme.
Overigens logisch dat kinderen van moslimmigranten liberaler zijn dan hun ouders: hun ouders komen uit een gruwelijk onderdrukkend islamitisch land, de kinderen zijn geboren in nederland.
Trouwens, de geschiedenisboeken staan vol met landen die eens relatief liberaal waren en totaal verneukt zijn door de toename van islam. De kans dat het omgekeerde gaat gebeuren, dat de nederland liberaler en liever wordt door de groei van de islam, is vrijwel 0. Noem maar eens 1 land waar dat gebeurd is...
Echt hoe durf je te zeggen dat Iran vrij is en daarna meteen weer moeiteloos over te schakelen naar imperialisme.quote:Op zondag 25 december 2011 12:08 schreef Adam1981 het volgende:
[..]
Iran.
Dat land ging gebukt onder westerse tirannie, de Islam heeft Iran zijn onafhankelijkheid c.q. vrijheid teruggegeven.
Zo zijn er nog meer landen die hun vrijheid hebben teruggekregen door de Islam, zoals de landen in West-Afrika die als eersten in zwart-Afrika bevrijd werden van het kolonialistische juk:
"De Franse bestuurlijke controle over de Islam in de Afrikaanse koloniën werd uitgebreid naarmate de invloed van reformistische Islamitische bewegingen toenam en naarmate duidelijker werd dat de Islam een voortdurende inspiratiebron vormde voor verzet tegen de koloniale overheersing".
Nog een voorbeeld: duik eens je vaderlandse geschiedenis in. Drie keer raden wie of wat een inspiratiebron vormde voor de Indonesiërs om tegen de Nederlandse onderdrukkers te strijden. Precies ja. Japan was ook op de hoogte van de kracht van de Islam en zette het dan ook in om de Aziaten te bevrijden van de Europese onderdrukkers.
Maar dat alles is geschiedenis. Laten we naar het heden kijken: wie strijdt er tegen de imperialisten van deze tijd. Moslims die geïnspireerd zijn door de Islam.
De Islam is dan ook God's religie, neergezonden naar de mensheid om de mensen in staat te stellen zichzelf te bevrijden van de tirannen.
Dat zijn voornamelijk de Turken aan de kusten, de Turken in Nederland komen uit veelal het midden en Oosten van Turkije waar men nu wat minder liberaal is in mijn optiek dan de naar NL getrokken neefjes.quote:Op zondag 25 december 2011 12:15 schreef Eagle_99 het volgende:
[..]
Je mocht je wel eens meer verdiepen in Turkije, Turken in Turkije zijn veel liberaler dan Turken in Europa. Terwijl de Turken hier met hun hoofd nog steeds in de jaren '60 zitten en zeer langzaam vooruitkomen, zijn de Turken In Turkije veel en veel verder.
Maar ja, met zulke vooroordelen kom je ook niet ver.
Oman.quote:Op zondag 25 december 2011 10:51 schreef o2011 het volgende:
[..]
Leuk sprookje. Noem maar eens 1 land op waarbij de islam voor een vrijere samenleving heeft gezorgd.
Ik snap je ideaal wel. Je denkt dat alles vanzelf wel goed komt, dat mensen inherent goed zijn. Helaas wijst de geschiedenis anders uit. Dat is nou eenmaal de praktijk.
Zelfs mensen in midden-anatolië zijn liberaler geworden, niet dat ze niet meer conservatief zijn. Maar de Turken hier in Europa lopen alsnog achter. En al staan ze voor centraal anatolië, dan nog kunnen we de gemiddelde in Turkije hoger inschatten, Marmara en Egeïsch gebied vormen samen zo'n 35 miljoen mensen, helft van Turkije.quote:Op zondag 25 december 2011 12:21 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Dat zijn voornamelijk de Turken aan de kusten, de Turken in Nederland komen uit veelal het midden en Oosten van Turkije waar men nu wat minder liberaal is in mijn optiek dan de naar NL getrokken neefjes.
Het meest liberaal over het algemeen is men in Turkije in de stad Izmir, de stad waar historisch veel Grieken en Joden woonden.
quote:Op zondag 25 december 2011 12:08 schreef Adam1981 het volgende:
[..]
Iran.
Dat land ging gebukt onder westerse tirannie, de Islam heeft Iran zijn onafhankelijkheid c.q. vrijheid teruggegeven.
Hoe jij weet?quote:Op zondag 25 december 2011 12:29 schreef Eagle_99 het volgende:
[..]
Zelfs mensen in midden-anatolië zijn liberaler geworden, niet dat ze niet meer conservatief zijn. Maar de Turken hier in Europa lopen alsnog achter. En al staan ze voor centraal anatolië, dan nog kunnen we de gemiddelde in Turkije hoger inschatten, Marmara en Egeïsch gebied vormen samen zo'n 35 miljoen mensen, helft van Turkije.
Edit: En als we de zuidkust ook er bij betrekken komen we al gauw op 45 miljoen.
2e Edit: Ondanks dat sommige zeer conservatieven uit de Zwarte Zee gebied komen, kan ik je vertellen dat het zelfs daar veel liberaalder is dan hierVooral in steden als Zonguldak, Ordu, Artvin.
Goed dus de islam maakt samenlevingen kapot. Zijn we het met elkaar eensquote:Op zondag 25 december 2011 12:27 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Oman.
En even iets anders, nergens zeg ik dat de islam voor een vrijere samenleving zorgt, ze zijn er immers nog niet. Op het christendom is qua tijdspanne en daarmee ook de ontwikkeling van de religie een achterstand van zo'n 700 jaar, op andere religies is die nog groter. Niet vergeten dat christenen in de EU over het algemeen wel beschaafd zijn, maar in de rest van de wereld kunnen het net zo goed extremisten zijn.
En de praktijk is dat de landen waar de islam heerst en de vrije samenleving beperkt is, de landen zijn waar wij al minimaal een eeuw een grote vinger in de pap hebben.
Nederland helder water.. De Nederlander bestaat qua nationaliteit eigenlijk niet eens, iedereen is (deels) immigrant, en daar is dit land altijd al afhankelijk van geweest.quote:Op zondag 25 december 2011 12:50 schreef o2011 het volgende:
[..]
Goed dus de islam maakt samenlevingen kapot. Zijn we het met elkaar eens
Ik zie het als deze metafoor:
- nederland is helder water
- islam is inkt
Giet een beetje inkt in het water, en al het water wordt donkerder. De inkt zelf wordt wat lichter, want het mengt met het heldere water. Maar hoe meer inkt je erbij doet, hoe donkerder het water. De kunst is om het heldere water zo helder mogelijk te houden, en de inkt te weren.
Oh niet weer die linkse zelfhaterij. Spreek voor jezelf, de NLer bestaat wel qua nationaliteit. 1 vd oudste landen ter wereld in dezelfde vorm en zo'n beetje de 1e moderne democratie. Mogen we best trots op zijn. En voel mij wel degelijk een NLer.quote:Op zondag 25 december 2011 12:59 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Nederland helder water.. De Nederlander bestaat qua nationaliteit eigenlijk niet eens, iedereen is (deels) immigrant, en daar is dit land altijd al afhankelijk van geweest.
Dit beetjequote:Na honderden jaren immigranten kan dit beetje er met gemak bij. Men moet zich niet zo aanstellen, bemoeien met anderen en wat minder tv kijken, dan is dat 'moslimprobleem' zowaar opgelost. Ik ben het nog niet tegengekomen in ieder geval, en ik werk in een allochtonenstad.
Om de vergeetachtigen onder jullie een handje te helpenquote:Turkije verbreekt alle politieke en economische contacten met Frankrijk en schort de militaire samenwerking met het West-Europese land op. Dat heeft premier Recep Tayyip Erdogan zojuist laten weten. Turkije reageert daarmee op een wet die vandaag door Frankrijk werd aangenomen, die het ontkennen van de Armeense massamoord in 1915 als genocide strafbaar stelt.
Volgens Erdogan is door de 'racistische wet onherstelbare schade' toegebracht aan de relaties tussen beide NAVO-landen. De Turkse premier dreigde gisteren al met onmiddellijke sancties voor Frankrijk, als het Franse parlement met de wet zou instemmen. Turkije heeft inmiddels de ambassadeur uit Parijs teruggeroepen en alle militaire samenwerkinsbanden tussen beide landen opgeschort.
Armeniërs menen dat de voorloper van Turkije, het Ottomaanse Rijk, tijdens en na de Eerste Wereldoorlog (1914-1918) verantwoordelijk was voor de massamoord van naar schatting tussen de 1 en de 1,5 miljoen Armeniërs. Turkije erkent dat Armeniërs zijn gedood, maar spreekt tegen dat het om een geplande genocide gaat.
In de vandaag aangenomen wet staat dat wanneer in de wet is vastgelegd dat er sprake is van genocide, wat bij de Armeense genocide het geval is, het ontkennen ervan strafbaar is. Wie dat doet krijgt één jaar cel en 45.000 euro boete.
Neen, volgens Erdogan is dit namelijk een hetze van anti-islamieten en Turkofoben.quote:Op zondag 25 december 2011 13:08 schreef paddy het volgende:
Wat heeft deze discussie nu weer met moslim versus christenen te maken? Het zijn twee landen die beiden hun handen niet schoon hebben en i.p.v hun landen te gaan besturen vangen ze elkaar elkaar liever de vlooien af.
Ik weet niet of er genoeg bewijzen zijn voor de Armeense kwestie. Zijn die er wel? Onderwijs de kinderen erin zodat het niet weer zal gebeuren.
En jullie doen verdorie precies hetzelfde. Hebben het totaal niet meer over regeringen maar over geloven
Het hele geloof wat in die landen leeft is volledig onbelangrijk in deze discussie.
Erdogan zegt nota bene ZELF dat dit een uiting is van de toenemende anti-Islamitische elementen in Europa en noemt de wet racistisch.quote:Op zondag 25 december 2011 13:12 schreef paddy het volgende:
Ga ontopic of ik ga wissen
[..]
Om de vergeetachtigen onder jullie een handje te helpen
We mogen overal kritiek op hebben, maar bij kritiek op de islam gaan mensen zoals jij opeens moeilijk doen. Is het zo moeilijk toe te geven dat de islam, om het zacht uit te drukken, een gruwelijke haatzaaiende ideologie is? En waarom mag daar geen kritiek op zijn?quote:Op zondag 25 december 2011 12:59 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Nederland helder water.. De Nederlander bestaat qua nationaliteit eigenlijk niet eens, iedereen is (deels) immigrant, en daar is dit land altijd al afhankelijk van geweest.
Na honderden jaren immigranten kan dit beetje er met gemak bij. Men moet zich niet zo aanstellen, bemoeien met anderen en wat minder tv kijken, dan is dat 'moslimprobleem' zowaar opgelost. Ik ben het nog niet tegengekomen in ieder geval, en ik werk in een allochtonenstad.
Zeg dat maar tegen theo van gogh, hirsi ali, geert wilders, en de veeele anderen die gewelddadig onderdrukt worden door de islam.quote:Op zondag 25 december 2011 12:59 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Na honderden jaren immigranten kan dit beetje er met gemak bij.
Ik ook.quote:Op zondag 25 december 2011 13:09 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Oh niet weer die linkse zelfhaterij. Spreek voor jezelf, de NLer bestaat wel qua nationaliteit. 1 vd oudste landen ter wereld in dezelfde vorm en zo'n beetje de 1e moderne democratie. Mogen we best trots op zijn. En voel mij wel degelijk een NLer.
Ik werk niet op kantoor. Ik denk dat de mensen waar ik mee te maken heb voor 80-90% allochtoon, wereldvreemd of getikt zijn. Maar aan de grondslag van de problemen die ik heb gezien, ligt niet een religie, maar gewoon menselijke trekjes zelf.quote:Dit beetje
Het is de grootste (zowel absoluut als relatief) immigratiestroom na de grote volksverhuizingen. En ik ben opgroeid tussen die gasten en er zijn heel, heel veel problemen mee. Dat jij 's ochtends vroeg de trein pakt, op kantoor werkt en dan weer terug gaan naar je blanke buurt zegt natuurlijk verder geen klap erover.
Okee, je kan de Franse wet belachelijk vinden of Sarkozy gevaarlijke denkbeelden hebbende, maar om hem nou te verwijten van een geestelijke afwijkingquote:Op zondag 25 december 2011 13:54 schreef Brussel het volgende:
De Franse MPs zijn getikt.
Turkey's Deputy Prime Minister Ali Babacan has blasted the passage in France of a so-called Armenian genocide bill by the country's National Assembly, insisting that the French (lawmakers) have developed a mental disorder.
http://presstv.com/detail/217623.html
Dat straffen zegt op zichzelf niet zoveel. De vraag is of dit een doelbewust door de regering geplande en uitgevoerde volkerenmoord was dan wel of diezelfde regering simpelweg onvoldoende heeft ingegrepen toen de situatie van de Armeniërs steeds verder verslechterde. Hoe kijkt men daar in Turkije tegenaan?quote:Op zondag 25 december 2011 13:35 schreef Eagle_99 het volgende:
Ik hoor trouwens net dat in 1916 600 mensen zijn berecht voor de deportatie van de Armenen, waarvan zo'n 70 de doodstraf hebben gekregen. Bron is politicoloog Prof. Ümit Özdag.
Ik vind het een goede voorteken dat op Turkse tv volop wordt gediscussieerd en veel kritiek wordt geuit op de regering van destijds.
Het is duidelijk dat er onvoldoende ingegrepen is. Deportatie was de plan van Talat Pasha, een van de '3 musketiers' die in 1911 een coup pleegden. Hij is trouwens begin jaren '20 vermoord door een Armeense militant(in Berlijn dacht ik). Deportatie in die tijd is niets anders dan mensen de dood in jagen. Maar die "3 musketiers" zijn daar wel bekend om(tientallen duizenden soldaten zijn door Enver Pasha omgekomen in de bergen van Oost Anatolië in de winter van 1915 omdat ze met zomerse uitrusting tegen de Russen werden gestuurd. Allemaal bevroren zonder een kogel te sturen naar de Russen.)quote:Op zondag 25 december 2011 14:01 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Dat straffen zegt op zichzelf niet zoveel. De vraag is of dit een doelbewust door de regering geplande en uitgevoerde volkerenmoord was dan wel of diezelfde regering simpelweg onvoldoende heeft ingegrepen toen de situatie met de Armeniërs escaleerde. Hoe kijkt men daar in Turkije tegenaan?
ze doen helemaal niet krampachtig over het feit dat er honderdduizenden Armenen zijn omgekomen door toedoen van de Turkse staat!quote:Op zondag 25 december 2011 15:55 schreef duracellkonijntje het volgende:
Misschien maar goed dat Frankrijk deze wet aanneemt. Hoe je het ook went of keert, er zijn daar duizenden Armeniërs gestorven door toedoen van de Turkse staat (bewust of simpelweg door laksheid) en het wordt tijd dat ze daar niet meer zo krampachtig over doen.
Moet ik jou eens het land uit schoppen kneusje.quote:Op zondag 25 december 2011 16:09 schreef alexmeijer het volgende:
goed voor frankrijk! kunne ze die turken het land uit schoppen.. mogen ze in nederland ook wel doen!
Dat vind ik krampachtig. Het is hoe dan ook hun schuld, beken dit en je bent er vanaf.quote:de vraag is juist of dit bewust is gebeurd met als doel dat volk uit te roeien.
die instelling zou de meeste rechtzaken wel een stuk makkelijker makenquote:Op zondag 25 december 2011 16:24 schreef duracellkonijntje het volgende:
[..]
Dat vind ik krampachtig. Het is hoe dan ook hun schuld, beken dit en je bent er vanaf.
Het aan mensen opdringen zoals Frankrijk doet is pas krampachtig.quote:Op zondag 25 december 2011 15:55 schreef duracellkonijntje het volgende:
Misschien maar goed dat Frankrijk deze wet aanneemt. Hoe je het ook went of keert, er zijn daar duizenden Armeniërs gestorven door toedoen van de Turkse staat (bewust of simpelweg door laksheid) en het wordt tijd dat ze daar niet meer zo krampachtig over doen.
Ze bekennen ook dat het een grote fout is(terwijl het niet door Republiek Turkije is gedaan maar de voorganger ervan) maar het gaat hier over of het een genocide is of niet. Het enige meningsverschil is dat + dat het feit dat in de zelfde tijd honderduizenden Turken zijn vermoord maar niemand daar enig aandacht aan schenkt. Een half miljoen mensen in Oost Anatolië zijn door Armeense bendes(Tashnaks en Hinchakhs) vermoord, maar niemand hoor je daar wat over zeggen.quote:Op zondag 25 december 2011 16:24 schreef duracellkonijntje het volgende:
[..]
Dat vind ik krampachtig. Het is hoe dan ook hun schuld, beken dit en je bent er vanaf.
Ze zullen denk ik wel het gebruik van gifgas in de jaren 20 bedoelen. Dit was in Algerije en ook in Marokko het geval. Voor Hitler er ooit aan dacht om iemand te vergassen deden de fransen dit al op grote schaal.quote:Op zondag 25 december 2011 16:07 schreef De_Nuance het volgende:
Turkije heeft trouwens een aantal maatregelen aangekondigd.
-Turkish Airlines annuleert de bestelling van 13 (!) Airbussen. (Handig voor Boeing...)
-Sarkozy mag niet meer gebruik maken van het Turkse luchtruim (of ze gaan het hem in ieder geval moeilijk nemen)
-En omdat Sarkozy de telefoontjes niet opneemt van de Turkse President Gül.
Die daar zeer verontwaardigd over was 'Zelfs in oorlog spreken staatshoofden met elkaar'.
Worden telefoontjes uit Parijs niet meer beantwoord.
-En ze gaan in het Midden-Oosten lobbyen tegen Frankrijk en proberen de genocide (? Ja ik weet het niet meer wat wel of niet een genocide is) tegen Algerijnen en in Rwanda hoger op de wereldwijde agenda te krijgen.
quote:Op maandag 26 december 2011 13:03 schreef o2011 het volgende:
De hele EU zou alle banden met turkije moeten verbreken. Dan staat dat ontwikkelingsland binnen een week op instorten.
ben jij er zo eentje die gelooft dat elk mens in een andere dimensie leeftquote:Op maandag 26 december 2011 13:04 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Dat de EU geen reet om elkaar geeft is de afgelopen jaren toch wel duidelijk geworden? Jij denkt dat in economische goede of slechte tijden andere landen hun economische banden met Turkije gaan verbreken?![]()
In wat voor wereld leef jij?
Goeie reactie man, vooral het stuk waarop je inhoudelijk er op in gaatquote:Op maandag 26 december 2011 13:11 schreef o2011 het volgende:
[..]
ben jij er zo eentje die gelooft dat elk mens in een andere dimensie leeft
zegt degene die denkt dat elk mens in een andere wereld leeftquote:Op maandag 26 december 2011 13:14 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Goeie reactie man, vooral het stuk waarop je inhoudelijk er op in gaat
Mooi dat je nu gewoon indirect aangeeft dat je ook niet gelooft in een Europese supermacht lolquote:Op maandag 26 december 2011 13:21 schreef o2011 het volgende:
[..]
zegt degene die denkt dat elk mens in een andere wereld leeft
Ben je ooit in Irak geweest dan? Je doet hetzelfde als de mensen waarop je reageert.quote:Op maandag 26 december 2011 13:22 schreef Eagle_99 het volgende:
Jammer dat mensen die denken dat Turkije een soort woestijnland net als Irak is hier achterlijk komen praten zonder enig informatie over een land.
Nee, we reizen niet met kamelen in Turkije, integendeel zelfs, meeste rijden in een laatste model auto.
Een gemiddelde weg in Turkije
[ afbeelding ]
Vroeger keken ze op toen een Europees Turk met zijn auto kwam, nu pas valt het op dat Europese Turken eigenlijk met baggere auto's kwamen en komen als ze het vergelijken met wat ze nu hebben.
Maar goed, kneusjes die denken dat Turkije een derde wereldland is zonder enige voorziening zullen altijd blijven bestaan, hun achterlijke denkwijze hebben ze immers nodig om hun miezerige leventje te voet te houden.
In Irak hebben ze ook wegen hoor, en ze zijn beschaafder dan jouw land, daar wapperen de Koerdische vlaggen vrijelijk en Armenen leven in vrede in Irak.quote:Op maandag 26 december 2011 13:22 schreef Eagle_99 het volgende:
Jammer dat mensen die denken dat Turkije een soort woestijnland net als Irak is hier achterlijk komen praten zonder enig informatie over een land.
Begrijp me niet verkeerd hoor, ik weet best dat Arabische landen moderne kanten hebben. Irak was een voorbeeld. Ze denken dat Turkije een woestijnbak is met de sharia terwijl het andersom is.quote:Op maandag 26 december 2011 13:43 schreef Baghdaddy het volgende:
[..]
Ben je ooit in Irak geweest dan? Je doet hetzelfde als de mensen waarop je reageert.
Dan weet je ook wel dat de meeste gebouwen/infrastructuur daar door Turkse bedrijven gemaakt wordenquote:Op maandag 26 december 2011 13:44 schreef fokker2012 het volgende:
[..]
In Irak hebben ze ook wegen hoor, en ze zijn beschaafder dan jouw land, daar wapperen de Koerdische vlaggen vrijelijk en Armenen leven in vrede in Irak.
[ afbeelding ]
Zo kan iedereen het ook ja, Turkije:quote:Op maandag 26 december 2011 13:22 schreef Eagle_99 het volgende:
Jammer dat mensen die denken dat Turkije een soort woestijnland net als Irak is hier achterlijk komen praten zonder enig informatie over een land.
Nee, we reizen niet met kamelen in Turkije, integendeel zelfs, meeste rijden in een laatste model auto.
Een gemiddelde weg in Turkije
[ afbeelding ]
Vroeger keken ze op toen een Europees Turk met zijn auto kwam, nu pas valt het op dat Europese Turken eigenlijk met baggere auto's kwamen en komen als ze het vergelijken met wat ze nu hebben.
Maar goed, kneusjes die denken dat Turkije een derde wereldland is zonder enige voorziening zullen altijd blijven bestaan, hun achterlijke denkwijze hebben ze immers nodig om hun miezerige leventje te voet te houden.
Als je een foto wedstrijd wilt doen win ik het hoor, dus ik zou het niet aangaan. Dat Turkije arme plekken heeft weet iedereen, dat heb je overal.quote:Op maandag 26 december 2011 13:52 schreef killfrenzy het volgende:
[..]
Zo kan iedereen het ook ja, Turkije:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |