Turkije verbreekt alle banden met Frankrijk! #3

Nou ben ik verre van een Francofiel maar diplomatiek doen zij het over het algemeen veelal bijzonder goed, voor haar formaat heeft Frankrijk relatief bijzonder veel invloed, ook door haar zetel in de veiligheidsraad van de VN, daarmee in verhouding stelt Turkije bitter weinig voor dus door dit conflict verder op de spits te drijven maken de Turken het zichzelf alleen maar moeilijker.

Wel mooi voor Boeing ja, goede zaak voor de enige wereldmacht Amerika, kan Obama mooi van de Turkse centen de democratie Israel steunen in haar conflict met de barbaarse regimes.

Turkse politie annuleert bestelling van Peugeots Carrefours lopen leeg etc

Overigens Wammes je hebt gelijk, Frankrijk kan Turkije veel meer schade aandoen dan andersom, weet niet of dit verstandig is vanuit Turkse zijde bezien.

Misschien dat Turkije de Devrim nieuw leven in kan blazen als wagen voor de politie

Turkse politie heeft volgens mij ook al Turkse wapens. Auto's kunnen er ook wel bij.

quote:

Op zondag 25 december 2011 16:24 schreef duracellkonijntje het volgende:

[..]

Dat vind ik krampachtig. Het is hoe dan ook hun schuld, beken dit en je bent er vanaf.

die instelling zou de meeste rechtzaken wel een stuk makkelijker maken

quote:

Op zondag 25 december 2011 15:55 schreef duracellkonijntje het volgende:
Misschien maar goed dat Frankrijk deze wet aanneemt. Hoe je het ook went of keert, er zijn daar duizenden Armeniërs gestorven door toedoen van de Turkse staat (bewust of simpelweg door laksheid) en het wordt tijd dat ze daar niet meer zo krampachtig over doen.

Het aan mensen opdringen zoals Frankrijk doet is pas krampachtig.

quote:

Op zondag 25 december 2011 16:24 schreef duracellkonijntje het volgende:

[..]

Dat vind ik krampachtig. Het is hoe dan ook hun schuld, beken dit en je bent er vanaf.

Ze bekennen ook dat het een grote fout is(terwijl het niet door Republiek Turkije is gedaan maar de voorganger ervan) maar het gaat hier over of het een genocide is of niet. Het enige meningsverschil is dat + dat het feit dat in de zelfde tijd honderduizenden Turken zijn vermoord maar niemand daar enig aandacht aan schenkt. Een half miljoen mensen in Oost Anatolië zijn door Armeense bendes(Tashnaks en Hinchakhs) vermoord, maar niemand hoor je daar wat over zeggen.
Waarom wou de regering de Armenen deporteren? Ooit weleens naar de antwoord gezocht? Gewoon voor hun lol? Of door de moordpartijen van hierboven.

Wel wil ik zeggen dat zo'n deportatie alsnog fout is, omdat hiermee alleen maar onschuldige mensen zijn getroffen, want die bendes zijn er toch wel onderuit gekomen

quote:

Op zondag 25 december 2011 16:07 schreef De_Nuance het volgende:
Turkije heeft trouwens een aantal maatregelen aangekondigd.

-Turkish Airlines annuleert de bestelling van 13 (!) Airbussen. (Handig voor Boeing...)
-Sarkozy mag niet meer gebruik maken van het Turkse luchtruim (of ze gaan het hem in ieder geval moeilijk nemen)

-En omdat Sarkozy de telefoontjes niet opneemt van de Turkse President Gül.

Die daar zeer verontwaardigd over was 'Zelfs in oorlog spreken staatshoofden met elkaar'.
Worden telefoontjes uit Parijs niet meer beantwoord.

-En ze gaan in het Midden-Oosten lobbyen tegen Frankrijk en proberen de genocide (? Ja ik weet het niet meer wat wel of niet een genocide is) tegen Algerijnen en in Rwanda hoger op de wereldwijde agenda te krijgen.

Ze zullen denk ik wel het gebruik van gifgas in de jaren 20 bedoelen. Dit was in Algerije en ook in Marokko het geval. Voor Hitler er ooit aan dacht om iemand te vergassen deden de fransen dit al op grote schaal.

Zwitserland had ontkenning van genocide al vele jaren eerder strafbaar gesteld dan Frankrijk, en zelfs een bekende Turkse communist gevangen gezet (Dogu Perincek, hoger beroep bij Europese Hof voor de rechten van de mens loopt nog). Waarom reageerde Turkije toen mild tegen Zwitserland, maar nu wild tegen Frankrijk?

Ik denk dat Turkije al van zins was om afstand te nemen van Frankrijk, en met deze wet eindelijk een mooie reden heeft om stennis te schoppen. Beide landen zijn namelijk in een concurrentiestrijd verwikkeld over de invloed op Arabische landen. Frankrijk is de traditionele dominante kracht, maar met de Arabische lente worden de kaarten opnieuw gedeeld, wat perspectief biedt voor herleefde Turkse ambities.

In Marokko en Tunesië zijn de verkiezingen onlangs gewonnen door de 'Gerechtigheid en Ontwikkelingspartij', welke naam precies gekopieerd is van de partij van Erdogan. In Egypte wordt langzaam maar zeker de seculiere/pro-westerse elite vervangen door een democratisch gelegitimeerde fundamentalistische beweging. (Dat de bestuurders van deze landen dezelfde ideologie als Erdogan aanhangen betekent niet dat het ineens Turkse vazalstaten zijn, maar wel dat de invloed van Turkije enigszins toeneemt ten koste van landen met afwijkende ideologiën zoals Frankrijk. )

In Libië had Turkije aanvankelijk op het verkeerde paard gegokt, en sluitten de Fransen Turkije zoveel mogelijk uit aan deelname aan de operatie jegens Khaddafi, maar uiteindelijk wisten de Turken miljarden aan investeringen in de bouw veilig te stellen door de nieuwe machthebbers 200 miljoen dollar te schenken. Syrië is een vazalstaat van Iran, maar het kan niet meer lang duren voordat de in Istanbul opgerichte 'Syrische Nationale Raad' de macht grijpt door middel van de wapenleveranties, training en onderdak die wederom Turkije biedt aan gederteerde Syrische soldaten. In Irak is na het vertrek van de Amerikanen een open strijd ontstaan tussen Turkije en Iran.

Met de militaire en logistieke maatregelen wil Turkije Frankrijk weren uit Irak en Syrië. En met het constante gehamer op de Algerijnse genocide wordt de ideologische/ morele kloof tussen Arabische landen en Frankrijk nog groter. (Deze concurrentie over invloed op Arabische landen is ook de reden waarom er minder aandacht wordt besteed aan andere genocides die Frankrijk op zijn geweten heeft, zoals de Rwandese, en de Algerijnse zo nadrukkelijk wordt genoemd.) Met de economische maatregelen bemoeilijkt Erdogan een herverkiezing van Sarkozy, die er toch al niet zo rooskleurig voorstaat in de peilingen.

Erdogan en co zijn absoluut geen domme Islamitische haardbaarden, vergis je niet.

Zo had ik het niet bekeken Bilge.

Debat in Israël over Armeense genocide

Israël zou zoiets nooit durven, niet omdat ze de banden met Turkije nog slechter zullen maken, maar eerder omdat ze dan alle aandacht die op hen gericht is kwijt zullen raken aan de Armenen. Daarom is het de Joodse lobby in Amerika die erkenning niet toelaat.

De hele EU zou alle banden met turkije moeten verbreken. Dan staat dat ontwikkelingsland binnen een week op instorten.

quote:

Op maandag 26 december 2011 13:03 schreef o2011 het volgende:
De hele EU zou alle banden met turkije moeten verbreken. Dan staat dat ontwikkelingsland binnen een week op instorten.

Dat de EU geen reet om elkaar geeft is de afgelopen jaren toch wel duidelijk geworden? Jij denkt dat in economische goede of slechte tijden andere landen hun economische banden met Turkije gaan verbreken?
In wat voor wereld leef jij?

quote:

Op maandag 26 december 2011 13:04 schreef ClapClapYourHands het volgende:

[..]



Dat de EU geen reet om elkaar geeft is de afgelopen jaren toch wel duidelijk geworden? Jij denkt dat in economische goede of slechte tijden andere landen hun economische banden met Turkije gaan verbreken?
In wat voor wereld leef jij?

ben jij er zo eentje die gelooft dat elk mens in een andere dimensie leeft

Het idee dat Sark de verkiezingen zou kunnen verliezen omdat de economische banden met Turkije minder zouden worden.

quote:

Op maandag 26 december 2011 13:11 schreef o2011 het volgende:

[..]

ben jij er zo eentje die gelooft dat elk mens in een andere dimensie leeft

Goeie reactie man, vooral het stuk waarop je inhoudelijk er op in gaat

quote:

Op maandag 26 december 2011 13:14 schreef ClapClapYourHands het volgende:

[..]

Goeie reactie man, vooral het stuk waarop je inhoudelijk er op in gaat

zegt degene die denkt dat elk mens in een andere wereld leeft

Jammer dat mensen die denken dat Turkije een soort woestijnland net als Irak is hier achterlijk komen praten zonder enig informatie over een land.
Nee, we reizen niet met kamelen in Turkije, integendeel zelfs, meeste rijden in een laatste model auto.
Een gemiddelde weg in Turkije


Vroeger keken ze op toen een Europees Turk met zijn auto kwam, nu pas valt het op dat Europese Turken eigenlijk met baggere auto's kwamen en komen als ze het vergelijken met wat ze nu hebben.

Maar goed, kneusjes die denken dat Turkije een derde wereldland is zonder enige voorziening zullen altijd blijven bestaan, hun achterlijke denkwijze hebben ze immers nodig om hun miezerige leventje te voet te houden.

quote:

Op maandag 26 december 2011 13:21 schreef o2011 het volgende:

[..]

zegt degene die denkt dat elk mens in een andere wereld leeft

Mooi dat je nu gewoon indirect aangeeft dat je ook niet gelooft in een Europese supermacht lol

Maak hier nou geen wie heeft de grootste nationalistische penis topic van mensen.

quote:

Op maandag 26 december 2011 13:22 schreef Eagle_99 het volgende:
Jammer dat mensen die denken dat Turkije een soort woestijnland net als Irak is hier achterlijk komen praten zonder enig informatie over een land.
Nee, we reizen niet met kamelen in Turkije, integendeel zelfs, meeste rijden in een laatste model auto.
Een gemiddelde weg in Turkije
[ afbeelding ]

Vroeger keken ze op toen een Europees Turk met zijn auto kwam, nu pas valt het op dat Europese Turken eigenlijk met baggere auto's kwamen en komen als ze het vergelijken met wat ze nu hebben.

Maar goed, kneusjes die denken dat Turkije een derde wereldland is zonder enige voorziening zullen altijd blijven bestaan, hun achterlijke denkwijze hebben ze immers nodig om hun miezerige leventje te voet te houden.

Ben je ooit in Irak geweest dan? Je doet hetzelfde als de mensen waarop je reageert.

quote:

Op maandag 26 december 2011 13:22 schreef Eagle_99 het volgende:
Jammer dat mensen die denken dat Turkije een soort woestijnland net als Irak is hier achterlijk komen praten zonder enig informatie over een land.

In Irak hebben ze ook wegen hoor, en ze zijn beschaafder dan jouw land, daar wapperen de Koerdische vlaggen vrijelijk en Armenen leven in vrede in Irak.

quote:

Op maandag 26 december 2011 13:43 schreef Baghdaddy het volgende:

[..]

Ben je ooit in Irak geweest dan? Je doet hetzelfde als de mensen waarop je reageert.

Begrijp me niet verkeerd hoor, ik weet best dat Arabische landen moderne kanten hebben. Irak was een voorbeeld. Ze denken dat Turkije een woestijnbak is met de sharia terwijl het andersom is.

quote:

Op maandag 26 december 2011 13:44 schreef fokker2012 het volgende:

[..]

In Irak hebben ze ook wegen hoor, en ze zijn beschaafder dan jouw land, daar wapperen de Koerdische vlaggen vrijelijk en Armenen leven in vrede in Irak.

[ afbeelding ]

Dan weet je ook wel dat de meeste gebouwen/infrastructuur daar door Turkse bedrijven gemaakt worden

quote:

Op maandag 26 december 2011 13:22 schreef Eagle_99 het volgende:
Jammer dat mensen die denken dat Turkije een soort woestijnland net als Irak is hier achterlijk komen praten zonder enig informatie over een land.
Nee, we reizen niet met kamelen in Turkije, integendeel zelfs, meeste rijden in een laatste model auto.
Een gemiddelde weg in Turkije
[ afbeelding ]

Vroeger keken ze op toen een Europees Turk met zijn auto kwam, nu pas valt het op dat Europese Turken eigenlijk met baggere auto's kwamen en komen als ze het vergelijken met wat ze nu hebben.

Maar goed, kneusjes die denken dat Turkije een derde wereldland is zonder enige voorziening zullen altijd blijven bestaan, hun achterlijke denkwijze hebben ze immers nodig om hun miezerige leventje te voet te houden.

Zo kan iedereen het ook ja, Turkije:

quote:

Op maandag 26 december 2011 13:52 schreef killfrenzy het volgende:

[..]

Zo kan iedereen het ook ja, Turkije:

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Als je een foto wedstrijd wilt doen win ik het hoor, dus ik zou het niet aangaan. Dat Turkije arme plekken heeft weet iedereen, dat heb je overal.