Turkije verbreekt alle banden met Frankrijk! #3

quote:

Op zondag 25 december 2011 12:29 schreef Eagle_99 het volgende:

[..]

Zelfs mensen in midden-anatolië zijn liberaler geworden, niet dat ze niet meer conservatief zijn. Maar de Turken hier in Europa lopen alsnog achter. En al staan ze voor centraal anatolië, dan nog kunnen we de gemiddelde in Turkije hoger inschatten, Marmara en Egeïsch gebied vormen samen zo'n 35 miljoen mensen, helft van Turkije.

Edit: En als we de zuidkust ook er bij betrekken komen we al gauw op 45 miljoen.
2e Edit: Ondanks dat sommige zeer conservatieven uit de Zwarte Zee gebied komen, kan ik je vertellen dat het zelfs daar veel liberaalder is dan hier Vooral in steden als Zonguldak, Ordu, Artvin.

Hoe jij weet?

quote:

Op zondag 25 december 2011 12:27 schreef Hans_van_Baalen het volgende:

[..]

Oman.

En even iets anders, nergens zeg ik dat de islam voor een vrijere samenleving zorgt, ze zijn er immers nog niet. Op het christendom is qua tijdspanne en daarmee ook de ontwikkeling van de religie een achterstand van zo'n 700 jaar, op andere religies is die nog groter. Niet vergeten dat christenen in de EU over het algemeen wel beschaafd zijn, maar in de rest van de wereld kunnen het net zo goed extremisten zijn.

En de praktijk is dat de landen waar de islam heerst en de vrije samenleving beperkt is, de landen zijn waar wij al minimaal een eeuw een grote vinger in de pap hebben.

Goed dus de islam maakt samenlevingen kapot. Zijn we het met elkaar eens
Ik zie het als deze metafoor:
- nederland is helder water
- islam is inkt

Giet een beetje inkt in het water, en al het water wordt donkerder. De inkt zelf wordt wat lichter, want het mengt met het heldere water. Maar hoe meer inkt je erbij doet, hoe donkerder het water. De kunst is om het heldere water zo helder mogelijk te houden, en de inkt te weren.

quote:

Op zondag 25 december 2011 12:50 schreef o2011 het volgende:

[..]

Goed dus de islam maakt samenlevingen kapot. Zijn we het met elkaar eens
Ik zie het als deze metafoor:
- nederland is helder water
- islam is inkt

Giet een beetje inkt in het water, en al het water wordt donkerder. De inkt zelf wordt wat lichter, want het mengt met het heldere water. Maar hoe meer inkt je erbij doet, hoe donkerder het water. De kunst is om het heldere water zo helder mogelijk te houden, en de inkt te weren.

Nederland helder water.. De Nederlander bestaat qua nationaliteit eigenlijk niet eens, iedereen is (deels) immigrant, en daar is dit land altijd al afhankelijk van geweest.

Na honderden jaren immigranten kan dit beetje er met gemak bij. Men moet zich niet zo aanstellen, bemoeien met anderen en wat minder tv kijken, dan is dat 'moslimprobleem' zowaar opgelost. Ik ben het nog niet tegengekomen in ieder geval, en ik werk in een allochtonenstad.

Wat heeft deze discussie nu weer met moslim versus christenen te maken? Het zijn twee landen die beiden hun handen niet schoon hebben en i.p.v hun landen te gaan besturen vangen ze elkaar elkaar liever de vlooien af.

Ik weet niet of er genoeg bewijzen zijn voor de Armeense kwestie. Zijn die er wel? Onderwijs de kinderen erin zodat het niet weer zal gebeuren.

En jullie doen verdorie precies hetzelfde. Hebben het totaal niet meer over regeringen maar over geloven

Het hele geloof wat in die landen leeft is volledig onbelangrijk in deze discussie.

quote:

Op zondag 25 december 2011 12:59 schreef Hans_van_Baalen het volgende:

[..]

Nederland helder water.. De Nederlander bestaat qua nationaliteit eigenlijk niet eens, iedereen is (deels) immigrant, en daar is dit land altijd al afhankelijk van geweest.

Oh niet weer die linkse zelfhaterij. Spreek voor jezelf, de NLer bestaat wel qua nationaliteit. 1 vd oudste landen ter wereld in dezelfde vorm en zo'n beetje de 1e moderne democratie. Mogen we best trots op zijn. En voel mij wel degelijk een NLer.

quote:

Na honderden jaren immigranten kan dit beetje er met gemak bij. Men moet zich niet zo aanstellen, bemoeien met anderen en wat minder tv kijken, dan is dat 'moslimprobleem' zowaar opgelost. Ik ben het nog niet tegengekomen in ieder geval, en ik werk in een allochtonenstad.

Dit beetje
Het is de grootste (zowel absoluut als relatief) immigratiestroom na de grote volksverhuizingen. En ik ben opgroeid tussen die gasten en er zijn heel, heel veel problemen mee. Dat jij 's ochtends vroeg de trein pakt, op kantoor werkt en dan weer terug gaan naar je blanke buurt zegt natuurlijk verder geen klap erover.

Ga ontopic of ik ga wissen

quote:

Turkije verbreekt alle politieke en economische contacten met Frankrijk en schort de militaire samenwerking met het West-Europese land op. Dat heeft premier Recep Tayyip Erdogan zojuist laten weten. Turkije reageert daarmee op een wet die vandaag door Frankrijk werd aangenomen, die het ontkennen van de Armeense massamoord in 1915 als genocide strafbaar stelt.

Volgens Erdogan is door de 'racistische wet onherstelbare schade' toegebracht aan de relaties tussen beide NAVO-landen. De Turkse premier dreigde gisteren al met onmiddellijke sancties voor Frankrijk, als het Franse parlement met de wet zou instemmen. Turkije heeft inmiddels de ambassadeur uit Parijs teruggeroepen en alle militaire samenwerkinsbanden tussen beide landen opgeschort.

Armeniërs menen dat de voorloper van Turkije, het Ottomaanse Rijk, tijdens en na de Eerste Wereldoorlog (1914-1918) verantwoordelijk was voor de massamoord van naar schatting tussen de 1 en de 1,5 miljoen Armeniërs. Turkije erkent dat Armeniërs zijn gedood, maar spreekt tegen dat het om een geplande genocide gaat.

In de vandaag aangenomen wet staat dat wanneer in de wet is vastgelegd dat er sprake is van genocide, wat bij de Armeense genocide het geval is, het ontkennen ervan strafbaar is. Wie dat doet krijgt één jaar cel en 45.000 euro boete.

Om de vergeetachtigen onder jullie een handje te helpen

quote:

Op zondag 25 december 2011 13:08 schreef paddy het volgende:
Wat heeft deze discussie nu weer met moslim versus christenen te maken? Het zijn twee landen die beiden hun handen niet schoon hebben en i.p.v hun landen te gaan besturen vangen ze elkaar elkaar liever de vlooien af.

Ik weet niet of er genoeg bewijzen zijn voor de Armeense kwestie. Zijn die er wel? Onderwijs de kinderen erin zodat het niet weer zal gebeuren.

En jullie doen verdorie precies hetzelfde. Hebben het totaal niet meer over regeringen maar over geloven

Het hele geloof wat in die landen leeft is volledig onbelangrijk in deze discussie.

Neen, volgens Erdogan is dit namelijk een hetze van anti-islamieten en Turkofoben.

quote:

Op zondag 25 december 2011 13:12 schreef paddy het volgende:
Ga ontopic of ik ga wissen

[..]

Om de vergeetachtigen onder jullie een handje te helpen

Erdogan zegt nota bene ZELF dat dit een uiting is van de toenemende anti-Islamitische elementen in Europa en noemt de wet racistisch.

quote:

Op zondag 25 december 2011 12:45 schreef Hans_van_Baalen het volgende:

[..]

Hoe jij weet?

Ikke Turk he, ik alles weten

quote:

Op zondag 25 december 2011 12:59 schreef Hans_van_Baalen het volgende:

[..]

Nederland helder water.. De Nederlander bestaat qua nationaliteit eigenlijk niet eens, iedereen is (deels) immigrant, en daar is dit land altijd al afhankelijk van geweest.

Na honderden jaren immigranten kan dit beetje er met gemak bij. Men moet zich niet zo aanstellen, bemoeien met anderen en wat minder tv kijken, dan is dat 'moslimprobleem' zowaar opgelost. Ik ben het nog niet tegengekomen in ieder geval, en ik werk in een allochtonenstad.

We mogen overal kritiek op hebben, maar bij kritiek op de islam gaan mensen zoals jij opeens moeilijk doen. Is het zo moeilijk toe te geven dat de islam, om het zacht uit te drukken, een gruwelijke haatzaaiende ideologie is? En waarom mag daar geen kritiek op zijn?

Misschien dat je het moslimprobleem niet bent tegengekomen, omdat je geen vrouw/jood/homo bent die in een moslimwijk of moslimland woont.

quote:

Op zondag 25 december 2011 12:59 schreef Hans_van_Baalen het volgende:

Na honderden jaren immigranten kan dit beetje er met gemak bij.

Zeg dat maar tegen theo van gogh, hirsi ali, geert wilders, en de veeele anderen die gewelddadig onderdrukt worden door de islam.

Ik hoor trouwens net dat in 1916 600 mensen zijn berecht voor de deportatie van de Armenen, waarvan zo'n 70 de doodstraf hebben gekregen. Bron is politicoloog Prof. Ümit Özdag.
Ik vind het een goede voorteken dat op Turkse tv volop wordt gediscussieerd en veel kritiek wordt geuit op de regering van destijds.

quote:

Op zondag 25 december 2011 13:09 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Oh niet weer die linkse zelfhaterij. Spreek voor jezelf, de NLer bestaat wel qua nationaliteit. 1 vd oudste landen ter wereld in dezelfde vorm en zo'n beetje de 1e moderne democratie. Mogen we best trots op zijn. En voel mij wel degelijk een NLer.

Ik ook.

Neemt niet weg dat de wortels van dit land verbonden zijn met invloeden van buitenaf, immigranten en eigenlijk zaken over de hele wereld. Dit is niet een land van en voor de elite en er is niet zoiets als één echte Nederlander, en het is geen land waar je alleen als echte Nederlander geboren kunt worden. Dit is een land waar je Nederlander kunt worden. En ik weet 100% zeker dat ook moslims, ja dat zijn ook mensen, dat kunnen worden.

quote:

Dit beetje
Het is de grootste (zowel absoluut als relatief) immigratiestroom na de grote volksverhuizingen. En ik ben opgroeid tussen die gasten en er zijn heel, heel veel problemen mee. Dat jij 's ochtends vroeg de trein pakt, op kantoor werkt en dan weer terug gaan naar je blanke buurt zegt natuurlijk verder geen klap erover.

Ik werk niet op kantoor. Ik denk dat de mensen waar ik mee te maken heb voor 80-90% allochtoon, wereldvreemd of getikt zijn. Maar aan de grondslag van de problemen die ik heb gezien, ligt niet een religie, maar gewoon menselijke trekjes zelf.

De Franse MPs zijn getikt.

Turkey's Deputy Prime Minister Ali Babacan has blasted the passage in France of a so-called Armenian genocide bill by the country's National Assembly, insisting that the French (lawmakers) have developed a mental disorder.
http://presstv.com/detail/217623.html

quote:

Op zondag 25 december 2011 13:54 schreef Brussel het volgende:
De Franse MPs zijn getikt.

Turkey's Deputy Prime Minister Ali Babacan has blasted the passage in France of a so-called Armenian genocide bill by the country's National Assembly, insisting that the French (lawmakers) have developed a mental disorder.
http://presstv.com/detail/217623.html

Okee, je kan de Franse wet belachelijk vinden of Sarkozy gevaarlijke denkbeelden hebbende, maar om hem nou te verwijten van een geestelijke afwijking

En dat gezegd door een Turkse vice-premier... klasse

quote:

Op zondag 25 december 2011 13:35 schreef Eagle_99 het volgende:
Ik hoor trouwens net dat in 1916 600 mensen zijn berecht voor de deportatie van de Armenen, waarvan zo'n 70 de doodstraf hebben gekregen. Bron is politicoloog Prof. Ümit Özdag.
Ik vind het een goede voorteken dat op Turkse tv volop wordt gediscussieerd en veel kritiek wordt geuit op de regering van destijds.

Dat straffen zegt op zichzelf niet zoveel. De vraag is of dit een doelbewust door de regering geplande en uitgevoerde volkerenmoord was dan wel of diezelfde regering simpelweg onvoldoende heeft ingegrepen toen de situatie van de Armeniërs steeds verder verslechterde. Hoe kijkt men daar in Turkije tegenaan?

[ Bericht 1% gewijzigd door Iblardi op 25-12-2011 14:07:57 ]

quote:

Op zondag 25 december 2011 14:01 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Dat straffen zegt op zichzelf niet zoveel. De vraag is of dit een doelbewust door de regering geplande en uitgevoerde volkerenmoord was dan wel of diezelfde regering simpelweg onvoldoende heeft ingegrepen toen de situatie met de Armeniërs escaleerde. Hoe kijkt men daar in Turkije tegenaan?

Het is duidelijk dat er onvoldoende ingegrepen is. Deportatie was de plan van Talat Pasha, een van de '3 musketiers' die in 1911 een coup pleegden. Hij is trouwens begin jaren '20 vermoord door een Armeense militant(in Berlijn dacht ik). Deportatie in die tijd is niets anders dan mensen de dood in jagen. Maar die "3 musketiers" zijn daar wel bekend om(tientallen duizenden soldaten zijn door Enver Pasha omgekomen in de bergen van Oost Anatolië in de winter van 1915 omdat ze met zomerse uitrusting tegen de Russen werden gestuurd. Allemaal bevroren zonder een kogel te sturen naar de Russen.)

In Turkije wordt er zeer kritisch gekeken naar de deportatie. Al dagen wordt er volop gediscussieerd. Wel zijn de meeste van mening dat het geen genocide is, maar een falende keuze is geweest om duizenden mensen te deporteren. Talat Pasha wordt dan ook als een misdadiger gezien, maar dat werden ze al gezien door hun andere daden(de Ottomaanse Rijk een oorlog in sleuren aan de kant van Duitsland).
Ook op Erdogan wordt kritiek geuit, wegens zijn taal van spreken.

Oja, ook willen ze dat er openlijk gepraat moet worden. De normale burger weet vrijwel niets over de kwestie.

Verhelderend. Dank.

Ik vind het sowieso appart dat je, in vrije staten die zeggen vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel te hebben, beperkt wordt in je mening.

Misschien maar goed dat Frankrijk deze wet aanneemt. Hoe je het ook went of keert, er zijn daar duizenden Armeniërs gestorven door toedoen van de Turkse staat (bewust of simpelweg door laksheid) en het wordt tijd dat ze daar niet meer zo krampachtig over doen.

quote:

Op zondag 25 december 2011 15:55 schreef duracellkonijntje het volgende:
Misschien maar goed dat Frankrijk deze wet aanneemt. Hoe je het ook went of keert, er zijn daar duizenden Armeniërs gestorven door toedoen van de Turkse staat (bewust of simpelweg door laksheid) en het wordt tijd dat ze daar niet meer zo krampachtig over doen.

ze doen helemaal niet krampachtig over het feit dat er honderdduizenden Armenen zijn omgekomen door toedoen van de Turkse staat!

dat geven ze gewoon toe als je er naar vraagt!

de vraag is juist of dit bewust is gebeurd met als doel dat volk uit te roeien.

Turkije heeft trouwens een aantal maatregelen aangekondigd.

-Turkish Airlines annuleert de bestelling van 13 (!) Airbussen. (Handig voor Boeing...)
-Sarkozy mag niet meer gebruik maken van het Turkse luchtruim (of ze gaan het hem in ieder geval moeilijk nemen)

-En omdat Sarkozy de telefoontjes niet opneemt van de Turkse President Gül.

Die daar zeer verontwaardigd over was 'Zelfs in oorlog spreken staatshoofden met elkaar'.
Worden telefoontjes uit Parijs niet meer beantwoord.

-En ze gaan in het Midden-Oosten lobbyen tegen Frankrijk en proberen de genocide (? Ja ik weet het niet meer wat wel of niet een genocide is) tegen Algerijnen en in Rwanda hoger op de wereldwijde agenda te krijgen.

goed voor frankrijk! kunne ze die turken het land uit schoppen.. mogen ze in nederland ook wel doen!

quote:

Op zondag 25 december 2011 16:09 schreef alexmeijer het volgende:
goed voor frankrijk! kunne ze die turken het land uit schoppen.. mogen ze in nederland ook wel doen!

Moet ik jou eens het land uit schoppen kneusje.

quote:

de vraag is juist of dit bewust is gebeurd met als doel dat volk uit te roeien.

Dat vind ik krampachtig. Het is hoe dan ook hun schuld, beken dit en je bent er vanaf.

Nou ben ik verre van een Francofiel maar diplomatiek doen zij het over het algemeen veelal bijzonder goed, voor haar formaat heeft Frankrijk relatief bijzonder veel invloed, ook door haar zetel in de veiligheidsraad van de VN, daarmee in verhouding stelt Turkije bitter weinig voor dus door dit conflict verder op de spits te drijven maken de Turken het zichzelf alleen maar moeilijker.

Wel mooi voor Boeing ja, goede zaak voor de enige wereldmacht Amerika, kan Obama mooi van de Turkse centen de democratie Israel steunen in haar conflict met de barbaarse regimes.

Turkse politie annuleert bestelling van Peugeots Carrefours lopen leeg etc

Overigens Wammes je hebt gelijk, Frankrijk kan Turkije veel meer schade aandoen dan andersom, weet niet of dit verstandig is vanuit Turkse zijde bezien.

Misschien dat Turkije de Devrim nieuw leven in kan blazen als wagen voor de politie

Turkse politie heeft volgens mij ook al Turkse wapens. Auto's kunnen er ook wel bij.

quote:

Op zondag 25 december 2011 16:24 schreef duracellkonijntje het volgende:

[..]

Dat vind ik krampachtig. Het is hoe dan ook hun schuld, beken dit en je bent er vanaf.

die instelling zou de meeste rechtzaken wel een stuk makkelijker maken

quote:

Op zondag 25 december 2011 15:55 schreef duracellkonijntje het volgende:
Misschien maar goed dat Frankrijk deze wet aanneemt. Hoe je het ook went of keert, er zijn daar duizenden Armeniërs gestorven door toedoen van de Turkse staat (bewust of simpelweg door laksheid) en het wordt tijd dat ze daar niet meer zo krampachtig over doen.

Het aan mensen opdringen zoals Frankrijk doet is pas krampachtig.

quote:

Op zondag 25 december 2011 16:24 schreef duracellkonijntje het volgende:

[..]

Dat vind ik krampachtig. Het is hoe dan ook hun schuld, beken dit en je bent er vanaf.

Ze bekennen ook dat het een grote fout is(terwijl het niet door Republiek Turkije is gedaan maar de voorganger ervan) maar het gaat hier over of het een genocide is of niet. Het enige meningsverschil is dat + dat het feit dat in de zelfde tijd honderduizenden Turken zijn vermoord maar niemand daar enig aandacht aan schenkt. Een half miljoen mensen in Oost Anatolië zijn door Armeense bendes(Tashnaks en Hinchakhs) vermoord, maar niemand hoor je daar wat over zeggen.
Waarom wou de regering de Armenen deporteren? Ooit weleens naar de antwoord gezocht? Gewoon voor hun lol? Of door de moordpartijen van hierboven.

Wel wil ik zeggen dat zo'n deportatie alsnog fout is, omdat hiermee alleen maar onschuldige mensen zijn getroffen, want die bendes zijn er toch wel onderuit gekomen

quote:

Op zondag 25 december 2011 16:07 schreef De_Nuance het volgende:
Turkije heeft trouwens een aantal maatregelen aangekondigd.

-Turkish Airlines annuleert de bestelling van 13 (!) Airbussen. (Handig voor Boeing...)
-Sarkozy mag niet meer gebruik maken van het Turkse luchtruim (of ze gaan het hem in ieder geval moeilijk nemen)

-En omdat Sarkozy de telefoontjes niet opneemt van de Turkse President Gül.

Die daar zeer verontwaardigd over was 'Zelfs in oorlog spreken staatshoofden met elkaar'.
Worden telefoontjes uit Parijs niet meer beantwoord.

-En ze gaan in het Midden-Oosten lobbyen tegen Frankrijk en proberen de genocide (? Ja ik weet het niet meer wat wel of niet een genocide is) tegen Algerijnen en in Rwanda hoger op de wereldwijde agenda te krijgen.

Ze zullen denk ik wel het gebruik van gifgas in de jaren 20 bedoelen. Dit was in Algerije en ook in Marokko het geval. Voor Hitler er ooit aan dacht om iemand te vergassen deden de fransen dit al op grote schaal.

Zwitserland had ontkenning van genocide al vele jaren eerder strafbaar gesteld dan Frankrijk, en zelfs een bekende Turkse communist gevangen gezet (Dogu Perincek, hoger beroep bij Europese Hof voor de rechten van de mens loopt nog). Waarom reageerde Turkije toen mild tegen Zwitserland, maar nu wild tegen Frankrijk?

Ik denk dat Turkije al van zins was om afstand te nemen van Frankrijk, en met deze wet eindelijk een mooie reden heeft om stennis te schoppen. Beide landen zijn namelijk in een concurrentiestrijd verwikkeld over de invloed op Arabische landen. Frankrijk is de traditionele dominante kracht, maar met de Arabische lente worden de kaarten opnieuw gedeeld, wat perspectief biedt voor herleefde Turkse ambities.

In Marokko en Tunesië zijn de verkiezingen onlangs gewonnen door de 'Gerechtigheid en Ontwikkelingspartij', welke naam precies gekopieerd is van de partij van Erdogan. In Egypte wordt langzaam maar zeker de seculiere/pro-westerse elite vervangen door een democratisch gelegitimeerde fundamentalistische beweging. (Dat de bestuurders van deze landen dezelfde ideologie als Erdogan aanhangen betekent niet dat het ineens Turkse vazalstaten zijn, maar wel dat de invloed van Turkije enigszins toeneemt ten koste van landen met afwijkende ideologiën zoals Frankrijk. )

In Libië had Turkije aanvankelijk op het verkeerde paard gegokt, en sluitten de Fransen Turkije zoveel mogelijk uit aan deelname aan de operatie jegens Khaddafi, maar uiteindelijk wisten de Turken miljarden aan investeringen in de bouw veilig te stellen door de nieuwe machthebbers 200 miljoen dollar te schenken. Syrië is een vazalstaat van Iran, maar het kan niet meer lang duren voordat de in Istanbul opgerichte 'Syrische Nationale Raad' de macht grijpt door middel van de wapenleveranties, training en onderdak die wederom Turkije biedt aan gederteerde Syrische soldaten. In Irak is na het vertrek van de Amerikanen een open strijd ontstaan tussen Turkije en Iran.

Met de militaire en logistieke maatregelen wil Turkije Frankrijk weren uit Irak en Syrië. En met het constante gehamer op de Algerijnse genocide wordt de ideologische/ morele kloof tussen Arabische landen en Frankrijk nog groter. (Deze concurrentie over invloed op Arabische landen is ook de reden waarom er minder aandacht wordt besteed aan andere genocides die Frankrijk op zijn geweten heeft, zoals de Rwandese, en de Algerijnse zo nadrukkelijk wordt genoemd.) Met de economische maatregelen bemoeilijkt Erdogan een herverkiezing van Sarkozy, die er toch al niet zo rooskleurig voorstaat in de peilingen.

Erdogan en co zijn absoluut geen domme Islamitische haardbaarden, vergis je niet.

Zo had ik het niet bekeken Bilge.

Debat in Israël over Armeense genocide

Israël zou zoiets nooit durven, niet omdat ze de banden met Turkije nog slechter zullen maken, maar eerder omdat ze dan alle aandacht die op hen gericht is kwijt zullen raken aan de Armenen. Daarom is het de Joodse lobby in Amerika die erkenning niet toelaat.

De hele EU zou alle banden met turkije moeten verbreken. Dan staat dat ontwikkelingsland binnen een week op instorten.

quote:

Op maandag 26 december 2011 13:03 schreef o2011 het volgende:
De hele EU zou alle banden met turkije moeten verbreken. Dan staat dat ontwikkelingsland binnen een week op instorten.

Dat de EU geen reet om elkaar geeft is de afgelopen jaren toch wel duidelijk geworden? Jij denkt dat in economische goede of slechte tijden andere landen hun economische banden met Turkije gaan verbreken?
In wat voor wereld leef jij?

quote:

Op maandag 26 december 2011 13:04 schreef ClapClapYourHands het volgende:

[..]



Dat de EU geen reet om elkaar geeft is de afgelopen jaren toch wel duidelijk geworden? Jij denkt dat in economische goede of slechte tijden andere landen hun economische banden met Turkije gaan verbreken?
In wat voor wereld leef jij?

ben jij er zo eentje die gelooft dat elk mens in een andere dimensie leeft

Het idee dat Sark de verkiezingen zou kunnen verliezen omdat de economische banden met Turkije minder zouden worden.

quote:

Op maandag 26 december 2011 13:11 schreef o2011 het volgende:

[..]

ben jij er zo eentje die gelooft dat elk mens in een andere dimensie leeft

Goeie reactie man, vooral het stuk waarop je inhoudelijk er op in gaat

quote:

Op maandag 26 december 2011 13:14 schreef ClapClapYourHands het volgende:

[..]

Goeie reactie man, vooral het stuk waarop je inhoudelijk er op in gaat

zegt degene die denkt dat elk mens in een andere wereld leeft

Jammer dat mensen die denken dat Turkije een soort woestijnland net als Irak is hier achterlijk komen praten zonder enig informatie over een land.
Nee, we reizen niet met kamelen in Turkije, integendeel zelfs, meeste rijden in een laatste model auto.
Een gemiddelde weg in Turkije


Vroeger keken ze op toen een Europees Turk met zijn auto kwam, nu pas valt het op dat Europese Turken eigenlijk met baggere auto's kwamen en komen als ze het vergelijken met wat ze nu hebben.

Maar goed, kneusjes die denken dat Turkije een derde wereldland is zonder enige voorziening zullen altijd blijven bestaan, hun achterlijke denkwijze hebben ze immers nodig om hun miezerige leventje te voet te houden.

quote:

Op maandag 26 december 2011 13:21 schreef o2011 het volgende:

[..]

zegt degene die denkt dat elk mens in een andere wereld leeft

Mooi dat je nu gewoon indirect aangeeft dat je ook niet gelooft in een Europese supermacht lol

Maak hier nou geen wie heeft de grootste nationalistische penis topic van mensen.

quote:

Op maandag 26 december 2011 13:22 schreef Eagle_99 het volgende:
Jammer dat mensen die denken dat Turkije een soort woestijnland net als Irak is hier achterlijk komen praten zonder enig informatie over een land.
Nee, we reizen niet met kamelen in Turkije, integendeel zelfs, meeste rijden in een laatste model auto.
Een gemiddelde weg in Turkije
[ afbeelding ]

Vroeger keken ze op toen een Europees Turk met zijn auto kwam, nu pas valt het op dat Europese Turken eigenlijk met baggere auto's kwamen en komen als ze het vergelijken met wat ze nu hebben.

Maar goed, kneusjes die denken dat Turkije een derde wereldland is zonder enige voorziening zullen altijd blijven bestaan, hun achterlijke denkwijze hebben ze immers nodig om hun miezerige leventje te voet te houden.

Ben je ooit in Irak geweest dan? Je doet hetzelfde als de mensen waarop je reageert.

quote:

Op maandag 26 december 2011 13:22 schreef Eagle_99 het volgende:
Jammer dat mensen die denken dat Turkije een soort woestijnland net als Irak is hier achterlijk komen praten zonder enig informatie over een land.

In Irak hebben ze ook wegen hoor, en ze zijn beschaafder dan jouw land, daar wapperen de Koerdische vlaggen vrijelijk en Armenen leven in vrede in Irak.

quote:

Op maandag 26 december 2011 13:43 schreef Baghdaddy het volgende:

[..]

Ben je ooit in Irak geweest dan? Je doet hetzelfde als de mensen waarop je reageert.

Begrijp me niet verkeerd hoor, ik weet best dat Arabische landen moderne kanten hebben. Irak was een voorbeeld. Ze denken dat Turkije een woestijnbak is met de sharia terwijl het andersom is.

quote:

Op maandag 26 december 2011 13:44 schreef fokker2012 het volgende:

[..]

In Irak hebben ze ook wegen hoor, en ze zijn beschaafder dan jouw land, daar wapperen de Koerdische vlaggen vrijelijk en Armenen leven in vrede in Irak.

[ afbeelding ]

Dan weet je ook wel dat de meeste gebouwen/infrastructuur daar door Turkse bedrijven gemaakt worden

quote:

Op maandag 26 december 2011 13:22 schreef Eagle_99 het volgende:
Jammer dat mensen die denken dat Turkije een soort woestijnland net als Irak is hier achterlijk komen praten zonder enig informatie over een land.
Nee, we reizen niet met kamelen in Turkije, integendeel zelfs, meeste rijden in een laatste model auto.
Een gemiddelde weg in Turkije
[ afbeelding ]

Vroeger keken ze op toen een Europees Turk met zijn auto kwam, nu pas valt het op dat Europese Turken eigenlijk met baggere auto's kwamen en komen als ze het vergelijken met wat ze nu hebben.

Maar goed, kneusjes die denken dat Turkije een derde wereldland is zonder enige voorziening zullen altijd blijven bestaan, hun achterlijke denkwijze hebben ze immers nodig om hun miezerige leventje te voet te houden.

Zo kan iedereen het ook ja, Turkije:

quote:

Op maandag 26 december 2011 13:52 schreef killfrenzy het volgende:

[..]

Zo kan iedereen het ook ja, Turkije:

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Als je een foto wedstrijd wilt doen win ik het hoor, dus ik zou het niet aangaan. Dat Turkije arme plekken heeft weet iedereen, dat heb je overal.