Wat een onzinredenatie. Het gaat er bovendien niet eens om dat je die vergelijking maakt, maar dat die vergelijking inhoudelijk kant noch wal raakt.quote:Wilder is bij zijn verstand, blijkbaar Breivik was ook bij zijn verstand, dan kun je toch een vergelijk maken?
Breivik bij zijn volle verstand maakt die vergelijking toch; Wilders is er 1 van mij, zelfde idee, zelfde intentie? Die man, Wilders, is goed bezig, die denkt precies hetzelfde als ik, ik=Wilders. En als Breivik bij verstand is, wat zegt dat dan over Wilders?quote:Op donderdag 5 januari 2012 02:01 schreef Mr.Fahrenheit het volgende:
[..]
Wat een onzinredenatie. Het gaat er bovendien niet eens om dat je die vergelijking maakt, maar dat die vergelijking inhoudelijk kant noch wal raakt.
Verder kan Wilders niets doen aan het feit dat Breivik hem goed vindt. Andersom vindt Wilders dat niet van Breivik.
Ach Wilders is net zo intelligent maar tegerlijketijd net zo ontoerekeningsvatbaar als deze malloot. Het enige verschil zit hem in het feit dat Wilders de trekker nog niet heeft overgehaald.quote:Op donderdag 22 december 2011 13:30 schreef DRidder het volgende:
[..]
[..]
Toch opvallend dat er destijds op FOK! een groot aantal blanken beweerden dat deze knaap gezien zijn verrichtingen bijzonder intelligent zou moeten zijn![]()
![]()
En daarbij graag hadden gezien dat de slachtoffers van een andere etniciteit/religie zouden zijn.
Ja, Wilders zit in de TK, die gaat echt de trigger niet overhalen hè, gek.quote:Op donderdag 5 januari 2012 02:45 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Ach Wilders is net zo intelligent maar tegerlijketijd net zo ontoerekeningsvatbaar als deze malloot. Het enige verschil zit hem in het feit dat Wilders de trekker nog niet heeft overgehaald.
Natuurlijk kan die Breivik die vergelijking maken, uiteraard. Heeft ie ook gedaan. Maar het feit dat hij bij zijn verstand is zegt net zo min iets over Wilders als het feit dat ik bij mijn verstand ben iets zegt over jou.quote:Op donderdag 5 januari 2012 02:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Breivik bij zijn volle verstand maakt die vergelijking toch; Wilders is er 1 van mij, zelfde idee, zelfde intentie? Die man, Wilders, is goed bezig, die denkt precies hetzelfde als ik, ik=Wilders. En als Breivik bij verstand is, wat zegt dat dan over Wilders?
Jij bent ook wel intelligent, of niet?quote:Op donderdag 5 januari 2012 02:45 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Ach Wilders is net zo intelligent maar tegerlijketijd net zo ontoerekeningsvatbaar als deze malloot. Het enige verschil zit hem in het feit dat Wilders de trekker nog niet heeft overgehaald.
Dat is je denkfout. De beste man had nogal wat waanideeen. Dus als hij die vergelijking maakt kan het net zo makkelijk een waanidee van hem zijn, zonder werkelijke treffende gelijkenis. Ik ga niet ontkennen dat er raakvlakken zijn tussen Wilders en Breivik qua politieke ideologie, maar ook een heleboel verschillen (nog).quote:Op donderdag 5 januari 2012 02:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Breivik bij zijn volle verstand maakt die vergelijking toch; Wilders is er 1 van mij, zelfde idee, zelfde intentie? Die man, Wilders, is goed bezig, die denkt precies hetzelfde als ik, ik=Wilders. En als Breivik bij verstand is, wat zegt dat dan over Wilders?
Daarmee raak je ook meteen de kern van hetgene wat mij zo stoort: omdat er een paar overeenkomsten zijn zoals de strijd tegen immigratie is het hele Breivik-incident aangegrepen om een nog maar weer eens een hetze tegen Wilders te beginnen. Het is niet voor niets dat:quote:Op donderdag 5 januari 2012 14:51 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dat is je denkfout. De beste man had nogal wat waanideeen. Dus als hij die vergelijking maakt kan het net zo makkelijk een waanidee van hem zijn, zonder werkelijke treffende gelijkenis. Ik ga niet ontkennen dat er raakvlakken zijn tussen Wilders en Breivik qua politieke ideologie, maar ook een heleboel verschillen (nog).
Dit is mijns inziens ook de reden dat het altijd zo botst in de TK. Ja, de bewoordingen van Wilders zijn soms fel en grof, maar de rest van de Kamer gaat er mee om als een stel kleuters. Volgens mij zijn het juist de gekken die opgehitst worden tegen Wilders die nog wel eens naar het wapen zouden kunnen gaan grijpen en onze vrije democratie de mond zouden willen snoeren door een aanslag te plegen op Wilders.quote:De link die Anders Breivik heeft gelegd tussen zijn daad en het gedachtengoed van Geert Wilders wordt door tegenstanders aangegrepen om de PVV'er medeverantwoordelijk te maken voor de gruweldaden van de Noor. Dat is niet terecht, vinden collega-politici.
Bron
Nee, want ik geef daar niemand de schuld van.quote:Op donderdag 5 januari 2012 15:10 schreef Re het volgende:
Kortom, je doet precies hetzelfde alleen de andere kant op?
Vraag me altijd af wat nu erger is. Zo'n radicale massamoordenaar als Breivik die 77 mensen overhoop schiet. Of de naieve linkse opmerkingen en de Wilders vergelijkigen die je blijft lezen op internet.quote:Ach Wilders is net zo intelligent maar tegerlijketijd net zo ontoerekeningsvatbaar als deze malloot. Het enige verschil zit hem in het feit dat Wilders de trekker nog niet heeft overgehaald.
De naieve linkse opmerkingen zijn erger, sowieso.quote:Op donderdag 19 april 2012 10:16 schreef Robmeister het volgende:
[..]
Vraag me altijd af wat nu erger is. Zo'n radicale massamoordenaar als Breivik die 77 mensen overhoop schiet. Of de naieve linkse opmerkingen en de Wilders vergelijkigen die je blijft lezen op internet.
in tegenstelling tot de nutteloze rechtse kicks? (nee idd zulke domme uitspraken als hierboven zijn niet echt normaal nee)quote:Op donderdag 19 april 2012 10:40 schreef Kentoet het volgende:
[..]
De naieve linkse opmerkingen zijn erger, sowieso.
Vindt je ??Extremen hoeren van beide kanten zijn helemaal stom.quote:Op donderdag 19 april 2012 10:40 schreef Kentoet het volgende:
[..]
De naieve linkse opmerkingen zijn erger, sowieso.
Inderdaad.quote:Op donderdag 5 januari 2012 02:34 schreef Ryan3 het volgende:
Beter voor Wilders zou het zijn dat Breivik paranoïde-schizofreen is..
Ik vind het een redelijk verbijsterende omdraaiing van feiten.quote:Op donderdag 19 april 2012 10:16 schreef Robmeister het volgende:
Vraag me altijd af wat nu erger is. Zo'n radicale massamoordenaar als Breivik die 77 mensen overhoop schiet. Of de naieve linkse opmerkingen en de Wilders vergelijkigen die je blijft lezen op internet.
Of die actie van Breivik nu ernstiger is als het gegeven om die aanslag en masaamoord tegen Wilders en aanhang te gebruiken om hen de mond te kunnen snoeren. Ik denk afentoe dat links het nog geen eens zo erg vind, Breivik heeft ze wel voer gegeven om kritiek tegen Wilders en rechts te kunnen uiten. En dat over de rug van 77 onschuldige slachtoffers.
quote:Op donderdag 19 april 2012 12:56 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
http://www.powned.tv/nieu(...)_16_uur_per_dag.html![]()
Lekker games de schuld geven.![]()
quote:Anders Behring Breivik nam een jaar voordat hij zijn dodelijke aanslagen pleegde vrij om gemiddeld 16 uur per dag de 'gewelddadige' computergame World of Warcraft te spelen.
WoW een geweldadige game noemenquote:Op donderdag 19 april 2012 12:56 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
http://www.powned.tv/nieu(...)_16_uur_per_dag.html![]()
Lekker games de schuld geven.![]()
En al zou hij 16 uur per dag hebben ge'wowd. Wat dan nog.quote:Op donderdag 19 april 2012 13:19 schreef Ulx het volgende:
Hij had WoW als excuus gebruikt om zijn verdwijnen uit de samenleving te verklaren. Zeggen dat hij bezig was een bom van 900 kilo te bouwen en dat hij zich daarom nergens meer liet zien had wellicht de aandacht getrokken.
Hij zat continu aan zijn plannen te werken, daardoor zag niemand hem nog.quote:Op donderdag 19 april 2012 13:27 schreef -Strawberry- het volgende:
Als het nou counterstrike was, maar WoW....![]()
Maar hij moest wat doen met z'n vrije tijd. Hij wilde geen contact meer met mensen irl.
Ja, dat is een goede verklaring. Ik vraag me af of hij het heeft gespeeld. Moet wel te checken zijn, toch? Niet dat het veel meerwaarde heeft om te weten, maar goed.quote:Op donderdag 19 april 2012 13:31 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hij zat continu aan zijn plannen te werken, daardoor zag niemand hem nog.
Zeggen dat je WoW speelt is een goede verklaring.
Volgens mij speelde hij het ook wel echt (meen ik ergens gelezen te hebben), hij overdreef alleen de tijd dat hij online was voor het spel.quote:Op donderdag 19 april 2012 13:33 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ja, dat is een goede verklaring. Ik vraag me af of hij het heeft gespeeld. Moet wel te checken zijn, toch? Niet dat het veel meerwaarde heeft om te weten, maar goed.
Onder het mom van 'jullie verslaan mij in WoW, ik versla jullie in CoD'?quote:Op donderdag 19 april 2012 13:36 schreef Specularium het volgende:
Misschien speelde die kinderen op dat eiland ook wel WoW en werd ie dagelijks door hun afgemaakt.
Werpt direct een ander licht op de zaak.
En dat is inderdaad scheef. Want als Wilders roept dat de Islamisering van Europa een gevaar is voor de democratie, en nog meer Moslims de kans op aanslagen vergroot, dan is het een extreem rechtste radicaal. Maar als Cohen dus een aanslag van een rechtse malloot als argument gebruikt om angst te zaaien dan mag dat blijkbaar ineens wel. Is Cohen dan niet gewoon een extreem linkse malloot? Vanwaar die link tussen de aanslag in Noorwegen en een eventuele aanslag tegen socalisten in Nederland? Er is geen enkele link te vinden.quote:Wat ik verder zoal heb gelezen, gezien en gehoord, zijn voornamelijk sentimenten. Ik herinner me bijvoorbeeld dat Job Cohen zei dat hij bang was dat zoiets (een doelgerichte aanslag op sociaal-democraten) ook in Nederland kon gebeuren. Hij werd meteen verguisd vanwege die opmerking. Waarom mag Job Cohen niet bang zijn en spreken over die angst?
Dus een extremist!quote:Op donderdag 19 april 2012 13:27 schreef -Strawberry- het volgende:
Als het nou counterstrike was, maar WoW....![]()
Maar hij moest wat doen met z'n vrije tijd. Hij wilde geen contact meer met mensen irl.
Zei hij niet dat hij het speelde zodat andere mensen het niet raar vonden als hij langere tijd onbereikbaar bleef?quote:Op donderdag 19 april 2012 13:27 schreef -Strawberry- het volgende:
Als het nou counterstrike was, maar WoW....![]()
Maar hij moest wat doen met z'n vrije tijd. Hij wilde geen contact meer met mensen irl.
Games hebben idd niets te maken met hoe Breivik dacht of hoe hij tot zijn daad kwam.quote:Op donderdag 19 april 2012 14:28 schreef ems. het volgende:
Meteen weer games erbij betrekken
Het scheen ook dat Brevik brood at.
Ben benieuwd.twitter:luukjmulder twitterde op donderdag 19-04-2012 om 14:51:55Onderwerp bom is afgesloten. Nu over de stimulerende middelen die Breivik genomen zou hebben voor hij naar Utøya ging. reageer retweet
twitter:luukjmulder twitterde op donderdag 19-04-2012 om 14:53:23Een zelf bedachte cocktail van anabolen, cafeïne, efedrine en eca-stack. reageer retweet
twitter:luukjmulder twitterde op donderdag 19-04-2012 om 14:56:16Hij nam ze steroïden tot en met 22 juli. Toen nam hij daar voor de aanvallen nog een cocktail bovenop reageer retweet
quote:Breivik had plan om premier met mes te onthoofden
Anders Behring Breivik wilde iedereen op het eiland Utoya vermoorden en het niet bij 69 mensen houden. Dat zei hij vandaag op de vierde dag van het proces tegen hem. De Noor zei ook dat hij van plan was geweest om de voormalige premier Gro Harlem Brundtland gevangen te nemen en met een mes te onthoofden.
Zij was het aantrekkelijkste doel voor Breivik op het eiland. Ook had hij het gemunt op Eskil Pedersen, de voorzitter van de jeugdbeweging van de Arbeiderspartij. Breivik was aanvankelijk van plan het bloedbad op film vast te leggen.
De advocaat van Breivik, Geir Lippestad, zei in november dat de Noor oud-premier Gro Harlem Brundtland en minister van Buitenlandse Zaken Jonas Gahr Stoere wilde gijzelen en vermoorden op Utøya. Zij waren er echter niet, toen hij op het eiland aankwam.
Verder vertelde Breivik dat hij aanvankelijk drie bomaanslagen wilde plegen. Vervolgens wilde hij schietend door de Noorse hoofdstad trekken. Hij had plannen voor een aanslag op regeringsgebouwen in Oslo, het hoofdkantoor van de Arbeiderspartij en een derde doelwit, mogelijk het koninklijk paleis.
Breivik zei dat hij uiteindelijk van dit plan had afgezien en zich tot één aanslag had beperkt, omdat het vervaardigen van een bom stukken moeilijker bleek dan hij had gedacht.
Tijdens zijn verklaring speelde af en toe een glimlach om zijn mond.
Whut??quote:Op donderdag 19 april 2012 15:02 schreef Specularium het volgende:
twitter:luukjmulder twitterde op donderdag 19-04-2012 om 14:53:23Een zelf bedachte cocktail van anabolen, cafeïne, efedrine en eca-stack. reageer retweet
twitter:luukjmulder twitterde op donderdag 19-04-2012 om 14:56:16Hij nam ze steroïden tot en met 22 juli. Toen nam hij daar voor de aanvallen nog een cocktail bovenop reageer retweet
Als je er nou echt geen reet van snapt... zeg dan ook nietsquote:Op donderdag 22 december 2011 13:41 schreef Specularium het volgende:
Volgens mij is hij juist 100% toerekeningsvatbaar, gezien zijn planning.
Maar voor gek verklaren is veel makkelijker en minder eng.
Nou, ik zit toch al snel aan de 70.000 honorable kills.quote:Op donderdag 19 april 2012 13:22 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
WoW een geweldadige game noemen![]()
![]()
Maar dat heeft ie wel gedaan, hij heeft een aantal jaren gespeeld op dezelde realm als ik, en naar wat ik begrepen heb was ie GM in een van de betere raidingguilds in die periode, wat alleen maar wil zeggen dat ie gewoon een hardcore WoW'er was. Ik heb op de WoWforums ook nog wat posts van hem terug kunnen vinden over een voorstel wat ie had met betrekking tot het lootsysteem, hij was niet helemaal blij met het feit dat casual spelers net zoveel kans op epic items hadden tijdens het rollen als de diehard spelers. Hij spoorde toen dus al niet helemaal.quote:Op donderdag 19 april 2012 14:03 schreef -Strawberry- het volgende:
Ik hoor nu trouwens op de radio iets over modern warfare, dat hij tot in den treuren speelde om zo te oefenen hoe hij het beste kon 'ontkomen van de politie', naar eigen zeggen. Niks over World of warcraft.
dat is gewoon een basislaag: soort thermisch ondergoed om je warm/koel te houden en je zweet af te voerenquote:Op vrijdag 20 april 2012 10:22 schreef Marie30 het volgende:
[ afbeelding ]
Ik zag voor het eerst deze foto, die is net na zijn arrestatie genomen. Had hij een duikpak aan onder zijn politie-uniform? Of zie ik dat nu verkeerd?
Okay, interessant. Dan was het geen dekmantel dus.quote:Op vrijdag 20 april 2012 11:06 schreef Hathor het volgende:
[..]
Maar dat heeft ie wel gedaan, hij heeft een aantal jaren gespeeld op dezelde realm als ik, en naar wat ik begrepen heb was ie GM in een van de betere raidingguilds in die periode, wat alleen maar wil zeggen dat ie gewoon een hardcore WoW'er was. Ik heb op de WoWforums ook nog wat posts van hem terug kunnen vinden over een voorstel wat ie had met betrekking tot het lootsysteem, hij was niet helemaal blij met het feit dat casual spelers net zoveel kans op epic items hadden tijdens het rollen als de diehard spelers. Hij spoorde toen dus al niet helemaal.
quote:Op vrijdag 20 april 2012 06:47 schreef Prins_Eerlijk het volgende:
[..]
Als je er nou echt geen reet van snapt... zeg dan ook niets
Sinds wanneer kan een paranoide schizofreen geen hoogbegaafdheid hebben?quote:Op donderdag 22 december 2011 13:34 schreef DRidder het volgende:
Nou ja, deze hoogbegaafde knaap (![]()
) had het alleen gemunt op marxisten. Een gevaar voor de gehele maatschappij valt wel mee toch
Ah thanksquote:Op vrijdag 20 april 2012 11:16 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
dat is gewoon een basislaag: soort thermisch ondergoed om je warm/koel te houden en je zweet af te voeren
Ik heb moeite om te geloven dat Breivik het Utoya-plan pas in de auto bedacht. Waarom had hij dan zoveel munitie bij?twitter:luukjmulder twitterde op vrijdag 20-04-2012 om 11:09:49"Omdat de eerste aanval was mislukt moest ik door rijden naar Utøya. Dat bedacht ik pas in de auto." reageer retweet
Omdat hij sowieso van plan was om te schietenquote:Op vrijdag 20 april 2012 12:15 schreef Marie30 het volgende:
Ik heb moeite om te geloven dat Breivik het Utoya-plan pas in de auto bedacht. Waarom had hij dan zoveel munitie bij?twitter:luukjmulder twitterde op vrijdag 20-04-2012 om 11:09:49"Omdat de eerste aanval was mislukt moest ik door rijden naar Utøya. Dat bedacht ik pas in de auto." reageer retweet
Brrr...twitter:luukjmulder twitterde op vrijdag 20-04-2012 om 15:24:14Tot zover de verklaringen van Anders Behring Breivik over Utøya. reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maar waar wilde hij oorspronkelijk dan gaan schieten? De hoeveelheid munitie doet toch vermoeden dat Utoya wel gepland was...?quote:Op vrijdag 20 april 2012 12:25 schreef ems. het volgende:
[..]
Omdat hij sowieso van plan was om te schieten
Jij bent er ook zo eentje die alleen maar rustig kan slapen zolang Breivik het label psycho op zijn voorhoofd geplakt krijgt?quote:Op vrijdag 20 april 2012 06:47 schreef Prins_Eerlijk het volgende:
[..]
Als je er nou echt geen reet van snapt... zeg dan ook niets
Nee, deze jongen heeft een gezonde, stabiele persoonlijkheid, bedoel je?quote:Op vrijdag 20 april 2012 16:19 schreef Specularium het volgende:
[..]
Jij bent er ook zo eentje die alleen maar rustig kan slapen zolang Breivik het label psycho op zijn voorhoofd geplakt krijgt?
Ik heb gister naar Shutter island gekeken (die film ken je ook wel hè?), wat dat betreft lijkt deze jongen een beetje op de hoofdpersoon daarin, hij creëerde een eigen werkelijkheid. The guy isquote:
Specularium verdedigt Breivik waar ie kan.quote:Op vrijdag 20 april 2012 16:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik heb gister naar Shutter island gekeken (die film ken je ook wel hè?), wat dat betreft lijkt deze jongen een beetje op de hoofdpersoon daarin, hij creëerde een eigen werkelijkheid. The guy is.
Dank je. Ik denk dat er veel informatie verloren gaat door de verschillende interpretaties van de vertalers.quote:Op vrijdag 20 april 2012 16:13 schreef abhinnaya het volgende:
Volgens mij heeft Breivik gezegd dat hij niet naar Utoya was gegaan als de eerste aanslag goed was geslaagd. Hij heeft er echter rekening mee gehouden dat het zou kunnen mislukken, dus toen het mislukte heeft hij in de auto bedacht dat het nu tijd is voor plan B. Uiteraard heeft hij daar allerlei voorbereidingen voor getroffen...
Ik snap ook wel dat sommige internethelden dat doen, want veel mensen kramen al 10 jaar ongeveer hetzelfde over moslims uit op bijv. FOK!. Maar ook dat is altijd niet meer dan eigen maatschappelijke frustratie icm complottheorie. Breivik is alleen (tot nog toe, gelukkig) de enige internetheld die daad bij woord voegde.quote:Op vrijdag 20 april 2012 16:49 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Specularium verdedigt Breivik waar ie kan.
Nou, hoe dan ook. Iemand die zo iemand nog kan verdedigen spoort niet.quote:Op vrijdag 20 april 2012 16:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik snap ook wel dat sommige internethelden dat doen, want veel mensen kramen al 10 jaar ongeveer hetzelfde over moslims uit op bijv. FOK!. Maar ook dat is altijd niet meer dan eigen maatschappelijke frustratie icm complottheorie. Breivik is alleen (tot nog toe, gelukkig) de enige internetheld die daad bij woord voegde.
Dat antimoslim verhaal is ook een soort virus. Die mensen hebben kennis genomen van de drogredeneringen daarvan, icm eigen maatschappelijke frustratie en angst voor terroristische aanslagen, dan krijg je een situatie waarin mensen als het ware gehersenspoeld zijn.quote:Op vrijdag 20 april 2012 17:02 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Nou, hoe dan ook. Iemand die zo iemand nog kan verdedigen spoort niet.
Zijn eigen werkelijkheid ipv de door de PVDA opgelegde werkelijkheid bedoel je?quote:Op vrijdag 20 april 2012 16:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik heb gister naar Shutter island gekeken (die film ken je ook wel hè?), wat dat betreft lijkt deze jongen een beetje op de hoofdpersoon daarin, hij creëerde een eigen werkelijkheid. The guy is.
Kan, maar hoeft niet. Als hij sowieso van plan is om veel mensen te schieten moet je ook veel ammo meenemen.quote:Op vrijdag 20 april 2012 15:36 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Maar waar wilde hij oorspronkelijk dan gaan schieten? De hoeveelheid munitie doet toch vermoeden dat Utoya wel gepland was...?
Stel je niet zo aan, met je kromme redenaties.quote:Op vrijdag 20 april 2012 16:49 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Specularium verdedigt Breivik waar ie kan.
Er is geen door de PvdA opgelegde werkelijkheid, gek. De zogenaamde gemanipuleerde werkelijkheidsbeleving is nu juist zo'n typisch staaltje van hersenspoeling, waarmee onze zogenaamde vrijdenkers de afgelopen 10 jaar de labiele, vatbare geesten op internet hebben gehypnotiseerd.quote:Op vrijdag 20 april 2012 17:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Zijn eigen werkelijkheid ipv de door de PVDA opgelegde werkelijkheid bedoel je?
Ja, ontken het maar. Het is overal te zien waar het woord Breivik in voorkomt.quote:Op vrijdag 20 april 2012 17:33 schreef Specularium het volgende:
[..]
Stel je niet zo aan, met je kromme redenaties.
Maar vroeger vertelden de (SP/SDAP/PRR)-maatschappijleraren ons toch altijd dat we vooral zelf moesten gaan informeren, denken en ons een mening vormen? Desnoods in sit-ins met leeftijdsgenoten?quote:Op vrijdag 20 april 2012 17:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Er is geen door de PvdA opgelegde werkelijkheid, gek. De zogenaamde gemanipuleerde werkelijkheidsbeleving is nu juist zo'n typisch staaltje van hersenspoeling, waarmee onze zogenaamde vrijdenkers de afgelopen 10 jaar de labiele, vatbare geesten op internet hebben gehypnotiseerd.
Je bent aan het huilen over die maatschappijleraren, zo is niemands middelbare school periode of universiteitsperiode geweest.quote:Op vrijdag 20 april 2012 17:35 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar vroeger vertelden de (SP/SDAP/PRR)-maatschappijleraren ons toch altijd dat we vooral zelf moesten gaan informeren, denken en ons een mening vormen? Desnoods in sit-ins met leeftijdsgenoten?
En als de jeugd van tegenwoordig dat dan doet, maar dit niet tot Marxistische conclusies leidt, dan is het opeens helemaal fout en hersenspoeling? Dat vind ik niet consequent.
He is mad, dude.quote:Op vrijdag 20 april 2012 17:38 schreef LXIV het volgende:
Verder vind ik Breivik wel een nerd, want omdat hij wist dat hij in het gevang kwam of zou sneuvelen bij zijn acties, besloot hij "zichzelf te verwennen door een jaar lang 16 uur per dag WOW te spelen"
Kom op, hoe erg wil je het hebben? Je weet dat je nog een jaar (in vrijheid) te leven hebt, je hebt geld genoeg en wat ga je dan doen in dat ene jaar? Dag in, dag uit bij je moeder op een zolderkamertje een suf computerspel spelen, samen met 16-jarige pubers met puistjes! Dat kan ik nu weer niet begrijpen van Fall Breivik. Ga dan lekker door Azië reizen, aanpappen met de sletjes daar, lekker eten, beetje surfen etc. 16 uur per dag WOW-spelen kan je ook in een Noorse cel.
Daar kan ik niks van zeggen want ik ben nooit naar school geweest. Maar als ik zo mag lezen wat Reve van onderwijs vond, dan kan het toch kloppen. En die had een hele scherpe kijk op dat soort zaken.quote:Op vrijdag 20 april 2012 17:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je bent aan het huilen over die maatschappijleraren, zo is niemands middelbare school periode of universiteitsperiode geweest.
Ja, neem Reve even als het ijkpunt van deze maatschappij, goed idee.quote:Op vrijdag 20 april 2012 17:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
Daar kan ik niks van zeggen want ik ben nooit naar school geweest. Maar als ik zo mag lezen wat Reve van onderwijs vond, dan kan het toch kloppen. En die had een hele scherpe kijk op dat soort zaken.
Ja, als het zwart is, kopjes geeft, miauwt, spint, achter musjes aanloopt dan is het wrs een....?quote:
Goh, wat fijn dat je enkel randverschijnselen noemt.quote:Op vrijdag 20 april 2012 17:38 schreef LXIV het volgende:
Verder vind ik Breivik wel een nerd, want omdat hij wist dat hij in het gevang kwam of zou sneuvelen bij zijn acties, besloot hij "zichzelf te verwennen door een jaar lang 16 uur per dag WOW te spelen"
Kom op, hoe erg wil je het hebben? Je weet dat je nog een jaar (in vrijheid) te leven hebt, je hebt geld genoeg en wat ga je dan doen in dat ene jaar? Dag in, dag uit bij je moeder op een zolderkamertje een suf computerspel spelen, samen met 16-jarige pubers met puistjes! Dat kan ik nu weer niet begrijpen van Fall Breivik. Ga dan lekker door Azië reizen, aanpappen met de sletjes daar, lekker eten, beetje surfen etc. 16 uur per dag WOW-spelen kan je ook in een Noorse cel.
Overigens het meest wrange is dat door sommige mensen wordt geïmpliceerd dat die 77 jongeren, omdat ze van een sociaaldemocratische jongere partij lid waren, idd anti-das Vaterland waren. Een generalisering die ook bij Breivik leefde.quote:Op vrijdag 20 april 2012 17:42 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Goh, wat fijn dat je enkel randverschijnselen noemt.
Dat ie 77 onschuldige mensen heeft omgebracht, noem je niet.
Toerekeningsvatbaar of niet, hij kan nooit meer de maatschappij in.quote:Op vrijdag 20 april 2012 18:45 schreef Geneziz het volgende:
Moet je dit eens lezen;
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)nstructie-in-tweets/
Wat een gek zeg.
Het is wel confronterend voor mensen die zijn gedachtegoed, in eerste instantie, deelden natuurlijk, lijkt mij althans.quote:Op vrijdag 20 april 2012 19:02 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Toerekeningsvatbaar of niet, hij kan nooit meer de maatschappij in.
Ik zit dat te lezen...quote:Op vrijdag 20 april 2012 18:45 schreef Geneziz het volgende:
Moet je dit eens lezen;
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)nstructie-in-tweets/
Wat een gek zeg.
Welk gedachtegoed?quote:Op vrijdag 20 april 2012 19:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het is wel confronterend voor mensen die zijn gedachtegoed, in eerste instantie, deelden natuurlijk, lijkt mij althans.
Al die antimoslim, antilinks ideeën.quote:
Dat politieke pamflet van de PVV-er Martin Bosma legt op net zo'n manier een verband tussen "links" en massa-immigratie en moslims als Anders Breivik. Volgens zowel Bosma als Breivik zijn de sociaal-democraten het grote gevaar, omdat moslims vanuit zichzelf niet de macht hebben om het Westen over te nemen, maar daar een cultuurrelativistische vijfde colonne voor nodig hebben. Zie ook Geert Wilders' uitspraak 'Partij van de Arabieren', dat eenzelfde gevoel of mening uitdrukt (ik denk dat het in de jaren dertig helemaal niet ongewoon was om partijen en organisaties 'Partij van de Joden' of iets dergelijks te noemen). Gezien het feit dat er heel veel volgelingen van de rechts-extremistische politieke beweging PVV, die ideologisch verwant is aan, nee, vrijwel overeenkomt met de ideologie van Anders Breivik, zijn, kan ik mij voorstellen dat heel veel rechtse of extreem-rechtse personen zich beginnen te schamen voor hun abjecte mening. Ze zouden het moeten doen in ieder geval. Ach, ze kunnen zich in ieder geval nog geruststellen met het feit dat de Leider van de PVV niet of hoogstens indirect tot geweld heeft opgeroepen.quote:Op vrijdag 20 april 2012 19:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het is wel confronterend voor mensen die zijn gedachtegoed, in eerste instantie, deelden natuurlijk, lijkt mij althans.
En dan dit:quote:Op vrijdag 20 april 2012 18:45 schreef Geneziz het volgende:
Moet je dit eens lezen;
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)nstructie-in-tweets/
Wat een gek zeg.
quote:luukjmulder Luuk Mulder
Ik wou op de helikopter schieten, maar ik dacht: "dat moet ik niet doen. De politie zijn mijn vrienden."
Het is ook extreem hypocriet om niet te stellen dat het gedachtengoed van Breivik niet overeenkomt met dat van de PVV en al die verwante bewegingen. Dat is zonder meer zo.quote:Op vrijdag 20 april 2012 19:18 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat politieke pamflet van de PVV-er Martin Bosma legt op net zo'n manier een verband tussen "links" en massa-immigratie en moslims als Anders Breivik. Volgens zowel Bosma als Breivik zijn de sociaal-democraten het grote gevaar, omdat moslims vanuit zichzelf niet de macht hebben om het Westen over te nemen, maar daar een cultuurrelativistische vijfde colonne voor nodig hebben. Zie ook Geert Wilders' uitspraak 'Partij van de Arabieren', dat eenzelfde gevoel of mening uitdrukt (ik denk dat het in de jaren dertig helemaal niet ongewoon was om partijen en organisaties 'Partij van de Joden' of iets dergelijks te noemen). Gezien het feit dat er heel veel volgelingen van de rechts-extremistische politieke beweging PVV, die ideologisch verwant is aan, nee, vrijwel overeenkomt met de ideologie van Anders Breivik, zijn, kan ik mij voorstellen dat heel veel rechtse of extreem-rechtse personen zich beginnen te schamen voor hun abjecte mening. Ze zouden het moeten doen in ieder geval. Ach, ze kunnen zich in ieder geval nog geruststellen met het feit dat de Leider van de PVV niet of hoogstens indirect tot geweld heeft opgeroepen.
Dat vat het wel zo ongeveer samen idd, en dat is de reden waarom we hier op FOK! in verschillende subfora de discussie voeren of Breivik toerekeningsvatbaar of ontoerekeningsvatbaar is. Veel mensen hebben hier nl. dezelfde ideeën geuit, de afgelopen 10 jaar.quote:Op vrijdag 20 april 2012 19:18 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat politieke pamflet van de PVV-er Martin Bosma legt op net zo'n manier een verband tussen "links" en massa-immigratie en moslims als Anders Breivik. Volgens zowel Bosma als Breivik zijn de sociaal-democraten het grote gevaar, omdat moslims vanuit zichzelf niet de macht hebben om het Westen over te nemen, maar daar een cultuurrelativistische vijfde colonne voor nodig hebben. Zie ook Geert Wilders' uitspraak 'Partij van de Arabieren', dat eenzelfde gevoel of mening uitdrukt (ik denk dat het in de jaren dertig helemaal niet ongewoon was om partijen en organisaties 'Partij van de Joden' of iets dergelijks te noemen). Gezien het feit dat er heel veel volgelingen van de rechts-extremistische politieke beweging PVV, die ideologisch verwant is aan, nee, vrijwel overeenkomt met de ideologie van Anders Breivik, zijn, kan ik mij voorstellen dat heel veel rechtse of extreem-rechtse personen zich beginnen te schamen voor hun abjecte mening. Ze zouden het moeten doen in ieder geval. Ach, ze kunnen zich in ieder geval nog geruststellen met het feit dat de Leider van de PVV niet of hoogstens indirect tot geweld heeft opgeroepen.
Hij haalt de kastanjes uit het vuur voor mensen zoals jij, toch?quote:Op vrijdag 20 april 2012 19:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is ook extreem hypocriet om niet te stellen dat het gedachtengoed van Breivik niet overeenkomt met dat van de PVV en al die verwante bewegingen. Dat is zonder meer zo.
Breivik onderscheid zich enkel door uit dit gedachtengoed de conclusie te trekken dat de tijd gekomen is om gewelddadige actie te ondernemen.
Hij haalde de kastanjes uit het vuur voor mensen zoals jij toch?quote:Op vrijdag 20 april 2012 19:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is ook extreem hypocriet om niet te stellen dat het gedachtengoed van Breivik niet overeenkomt met dat van de PVV en al die verwante bewegingen. Dat is zonder meer zo.
Breivik onderscheid zich enkel door uit dit gedachtengoed de conclusie te trekken dat de tijd gekomen is om gewelddadige actie te ondernemen.
Laat ik vooropstellen dat ik zijn daden absoluut niet toejuich en de straf wat mij betreft niet hoog genoeg kan zijn, maar een psychische stoornis en het niet toerekeningsvatbaar zijn natuurlijk 0,0 met intelligentie te maken heeft.quote:Op donderdag 22 december 2011 13:30 schreef DRidder het volgende:
[..]
[..]
Toch opvallend dat er destijds op FOK! een groot aantal blanken beweerden dat deze knaap gezien zijn verrichtingen bijzonder intelligent zou moeten zijn![]()
![]()
En daarbij graag hadden gezien dat de slachtoffers van een andere etniciteit/religie zouden zijn.
Nee, want ik hang dat gedachtengoed helemaal niet aan. Als je opgelet had, dan had je gezien dat ik me ook vaak tegen de PVV heb uitgesproken hier. Het is veel te liberaal en links naar mijn zin. Ik ben conservatief. Ik ben ook niet tegen de islam an sich, wel tegen de massa-immigratie. Omdat ik de Nederlandse identiteit graag behouden zie.quote:Op vrijdag 20 april 2012 19:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hij haalt de kastanjes uit het vuur voor mensen zoals jij, toch?
Nou ja, ik weet niet waartegen je verdedig, volgens mij 1 op 1 Breivik, toch? Of kijk ik te oppervlakkig?quote:Op vrijdag 20 april 2012 19:36 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, want ik hang dat gedachtengoed helemaal niet aan. Als je opgelet had, dan had je gezien dat ik me ook vaak tegen de PVV heb uitgesproken hier. Het is veel te liberaal en links naar mijn zin. Ik ben conservatief. Ik ben ook niet tegen de islam an sich, wel tegen de massa-immigratie. Omdat ik de Nederlandse identiteit graag behouden zie.
Maar dat gedweep met de Verlichting, liberale vrijheden, Israel, vrouwenrechten etc. kan me allemaal gestolen worden hoor. En al helemaal dat consumentisme voor proletariërs staat me tegen.
Verder heb ik helemaal geen kastanjes in het vuur. Naar mijn mening is het de eigen Westerse decadentie die de oorzaak is van de huidige situatie. Ik ben eerder van de introspectie als van het de schuld geven aan 'de buitenlanders'
Dat is ook de mening van Breivik en andere extreem-rechtse personen, zoals Bosma, het zijn niet zozeer de buitenlanders, maar de cultuurrelativistische sociaal-democraten en ander links, die juist die buitenlanders hier hebben gehaald.quote:Op vrijdag 20 april 2012 19:36 schreef LXIV het volgende:
Verder heb ik helemaal geen kastanjes in het vuur. Naar mijn mening is het de eigen Westerse decadentie die de oorzaak is van de huidige situatie. Ik ben eerder van de introspectie als van het de schuld geven aan 'de buitenlanders'
Ik verdedig me nergens tegen. Ik zeg dat het gedachtegoed van Breivik nauw aansluit met het gedachtegoed van mainstream uiterst rechts op dit moment, en dat ik hier wel wat raakvlakken mee heb, maar dat mijn grondwaarden toch heel anders zijn.quote:Op vrijdag 20 april 2012 19:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, ik weet niet waartegen je verdedig, volgens mij 1 op 1 Breivik, toch? Of kijk ik te oppervlakkig?
Als Breivik Nederlander was geweest en hier had gepost, had hij je een hand gegeven.
Ja, nu ja. Want die jongen voerde de uiterste consequentie uit van wat jij internetheld ook al een tig aantal jaartjes uit, dan schrik je er wat van terug.quote:Op vrijdag 20 april 2012 19:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik verdedig me nergens tegen. Ik zeg dat het gedachtegoed van Breivik nauw aansluit met het gedachtegoed van mainstream uiterst rechts op dit moment, en dat ik hier wel wat raakvlakken mee heb, maar dat mijn grondwaarden toch heel anders zijn.
Ik zie in dat opzicht het verschil tussen de cultuurrelativistische sociaal-democraat en de gemiddelde Nederlander niet echt. Henk en Ingrid vinden het ook vooral belangrijk dat ze veel verdienen met weinig werken, lezen nooit een boek, krijgen minder dan 2,1 kind, kijken het liefst SBS-6 en willen in een resort in Turkije op vakantie. Puur nihilisme dus. Ook decadent, alleen op een meer op zichzelf gerichte manier.quote:Op vrijdag 20 april 2012 19:41 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat is ook de mening van Breivik en andere extreem-rechtse personen, zoals Bosma, het zijn niet zozeer de buitenlanders, maar de cultuurrelativistische sociaal-democraten en ander links, die juist die buitenlanders hier hebben gehaald.
Joh, jullie hebben een draak gemaakt van dat cultuurrelativisme, en hebben dat dan geprojecteerd op linkschen. Enfin dat heb ik al jaren geleden geprobeerd uit te leggen hier op FOK!. De rest is allemaal flauwekul, zit in je eigen schedel.quote:Op vrijdag 20 april 2012 19:45 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik zie in dat opzicht het verschil tussen de cultuurrelativistische sociaal-democraat en de gemiddelde Nederlander niet echt. Henk en Ingrid vinden het ook vooral belangrijk dat ze veel verdienen met weinig werken, lezen nooit een boek, krijgen minder dan 2,1 kind, kijken het liefst SBS-6 en willen in een resort in Turkije op vakantie. Puur nihilisme dus. Ook decadent, alleen op een meer op zichzelf gerichte manier.
Google eens pre-Breivik. Dan zie je dat mijn standpunt over bijvoorbeeld de PVV of Pim Fortuyn niet echt anders zijn.quote:Op vrijdag 20 april 2012 19:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, nu ja. Want die jongen voerde de uiterste consequentie uit van wat jij internetheld ook al een tig aantal jaartjes uit, dan schrik je er wat van terug.
Ik ben nog steeds geen cultuurrelativist en zie ook niet in waarom ik dat zou moeten gaan worden. Omdat een Noor een aantal sociaal-democraten heeft neergeschoten? Waarom ging jij moslims niet lastig vallen om van hun geloof af te vallen na 9-11 (of die tientallen aanslagen daarna?). Waarom ben je zelf niet minder links geworden na de moord op Fortuyn en Van Gogh? Misschien omdat je vind dat die standpunten los staan van het gebruik van geweld? Dat is in dit geval hetzelfde.quote:Op vrijdag 20 april 2012 19:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Joh, jullie hebben een draak gemaakt van dat cultuurrelativisme, en hebben dat dan geprojecteerd op linkschen. Enfin dat heb ik al jaren geleden geprobeerd uit te leggen hier op FOK!. De rest is allemaal flauwekul, zit in je eigen schedel.
Breivik is niet tegen moslims. Dus het is geen raadselquote:Op vrijdag 20 april 2012 19:47 schreef Sakit-Gede het volgende:
Wat me verbaast aan die Breivik is dat hij tegen Moslims is en dan het doodschieten van ´´jonge Noorse blonde godinnen´´ als oplossing ziet.
Gek is hij volgens mij niet, maar dit aspect is toch echt een raadsel voor mij.
Het maakt mij niet uit, ik heb je posts over de blanke cultuur en al dat semi-Hofstadtgruppe gelul wel op mijn netvlies, het is ook niet belangrijk, ik hoop dat je zelf eens wat leert hiervan. Ik hoop dat je eens inziet dat wat je vertelt zelf een perversiteit van een ideologie is.quote:Op vrijdag 20 april 2012 19:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
Google eens pre-Breivik. Dan zie je dat mijn standpunt over bijvoorbeeld de PVV of Pim Fortuyn niet echt anders zijn.
Wat ik trouwens wél gedaan heb sinds Breivik is sommige (ironisch bedoelde) posts over dit onderwerp niet meer maak. Just in case er straks een 17-jarig WOW-spelertje door geïnspireerd raakt. Dat is verantwoordelijkheid nemen.
Omschrijf jouw idee van mijn ideologie dan eens. Want daarin vergis je je denk ik.quote:Op vrijdag 20 april 2012 19:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het maakt mij niet uit, ik heb je posts over de blanke cultuur en al dat semi-Hofstadtgruppe gelul wel op mij netvlies, het is ook niet belangrijk, ik hoop dat je zelf eens wat leert hiervan. Ik hoop dat je eens inziet dat wat je vertelt zelf een perversiteit van een ideologie is.
Ik heb geen ideologie, vriend.quote:Op vrijdag 20 april 2012 19:53 schreef LXIV het volgende:
[..]
Omschrijf jouw idee van mijn ideologie dan eens. Want daarin vergis je je denk ik.
Verder maakt het mij niet uit. Ik vind jouw denkbeelden pervers en decadent.
Ik heb ook geen denkbeelden.quote:Op vrijdag 20 april 2012 19:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik toch ook niet, maat. Ik heb het over jouw denkbeelden.
Tabula rasa.quote:Op vrijdag 20 april 2012 19:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wel ideeen, of eigenlijk helemaal niks?
Dat betekent dat je nog heel kneedbaar bent voor allerlei invloeden! Mooi. Heb je zin om een keer een biertje te drinken? Ik kom nog wel eens in BoZ.quote:
Mm, ik ben steeds meer empiristisch ingesteld geworden, komt door internet. Ik zie in de alledaagse werkelijkheid niet datgene waarvan mensen melding maken op internet. Het gevaar bestaat bij internet dat mensen elkaar gaan bevestigen in hun uitvergrootte ideeën en vervolgens dan de uiterste consequentie trekken.quote:Op vrijdag 20 april 2012 20:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat betekent dat je nog heel kneedbaar bent voor allerlei invloeden! Mooi. Heb je zin om een keer een biertje te drinken? Ik kom nog wel eens in BoZ.
No offense intended.quote:Op vrijdag 20 april 2012 20:11 schreef LXIV het volgende:
Ik zie wel degelijk hetgeen waarvoor jij je ogen sluit. Maar goed. Wat is nofi?
De dingen die mensen melden op het internet, zoals je zelf zegt.quote:Op vrijdag 20 april 2012 20:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
No offense intended.
Waar sluit ik mijn ogen voor? Voor een aantal kutmarokkaantjes?
Maar dat relateert niet aan de werkelijkheid, want uitvergroot?quote:Op vrijdag 20 april 2012 20:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
De dingen die mensen melden op het internet, zoals je zelf zegt.
Soms worden zaken uitvergroot om het punt duidelijk te maken. Soms worden zaken ook verkleind om ze te bagatelliseren. Zo werkt dat.quote:Op vrijdag 20 april 2012 20:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar dat relateert niet aan de werkelijkheid, want uitvergroot?
Mm, bagatellisering zie je alleen in het kader van de Holocaust op internet hoor.quote:Op vrijdag 20 april 2012 20:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Soms worden zaken uitvergroot om het punt duidelijk te maken. Soms worden zaken ook verkleind om ze te bagatelliseren. Zo werkt dat.
Ook het Marokkanenprobleem wordt soms itvergroot en soms gebagatelliseerd.quote:Op vrijdag 20 april 2012 20:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mm, bagatellisering zie je alleen in het kader van de Holocaust op internet hoor..
Waarom zou iemand met negatieve ervaringen die ervaringen doelbewust willen bagatelliseren op internet? Dat iemand ze verzwijgt, okee, maar waarom verzwijgen? Dat is niet logisch op internet.quote:Op vrijdag 20 april 2012 20:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ook het Marokkanenprobleem wordt soms itvergroot en soms gebagatelliseerd.
Mensen praten naar hun eigen straatje. Dat is niks nieuws en ook al niet voor het internet.quote:Op vrijdag 20 april 2012 20:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Waarom zou iemand met negatieve ervaringen die ervaringen doelbewust willen bagatelliseren op internet? Dat iemand ze verzwijgt, okee, maar waarom verzwijgen? Dat is niet logisch op internet.
1 negatieve ervaring met allochtonen leidt op zijn minst tot een tienvoudige uitvergroting op internet, lijkt me.
Als het goed uitkomt om ervaringen te bagatelliiseren dan doen mensen dat gewoonlijk. En overdrijven om je eigen idealen beter naar voren te laten komen, dat komt waarschijnlijk nog vaker voor inderdaad.quote:Op vrijdag 20 april 2012 20:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Waarom zou iemand met negatieve ervaringen die ervaringen doelbewust willen bagatelliseren op internet? Dat iemand ze verzwijgt, okee, maar waarom verzwijgen? Dat is niet logisch op internet.
1 negatieve ervaring met allochtonen leidt op zijn minst tot een tienvoudige uitvergroting op internet, lijkt me.
Nog nooit gelezen. Werkelijkwaar nog nooit. In je fantasie misschien dat mensen dat geschreven hebben.quote:Op vrijdag 20 april 2012 20:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
Mensen praten naar hun eigen straatje. Dat is niks nieuws en ook al niet voor het internet.
Ik lees hier Marokkanenverhalen waarvan ik denk : Nou, nou, zo erg is het ook weer niet. Maar ik lees ook wel eens mensen die 'jarenlang in een buurt met alleen maar allochtonen" gewoond hebben, en daarop de standaard Linkse Multikul droom vertellen van 15-jarige Marokaantjes die vrouwtjes helpen oversteken, het uitwisselen van recepten met de Marokkaanse buurvrouw, de goudeerlijke zigeuner die iedere maand gratis de messen kwam slijpen en de zwarte bovenbuurman die hoogbegaafd was en hard werkte aan zijn scriptie over quantummechanica.
O, ja?quote:Op vrijdag 20 april 2012 21:11 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Als het goed uitkomt om ervaringen te bagatelliseren dan doen mensen dat gewoonlijk.
Snap je nu echt niet wat ik hier doe?quote:Op zaterdag 21 april 2012 01:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nog nooit gelezen. Werkelijkwaar nog nooit. In je fantasie misschien dat mensen dat geschreven hebben..
Goed verwoord.quote:Op vrijdag 20 april 2012 20:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
Mensen praten naar hun eigen straatje. Dat is niks nieuws en ook al niet voor het internet.
Ik lees hier Marokkanenverhalen waarvan ik denk : Nou, nou, zo erg is het ook weer niet. Maar ik lees ook wel eens mensen die 'jarenlang in een buurt met alleen maar allochtonen" gewoond hebben, en daarop de standaard Linkse Multikul droom vertellen van 15-jarige Marokaantjes die vrouwtjes helpen oversteken, het uitwisselen van recepten met de Marokkaanse buurvrouw, de goudeerlijke zigeuner die iedere maand gratis de messen kwam slijpen en de zwarte bovenbuurman die hoogbegaafd was en hard werkte aan zijn scriptie over quantummechanica.
Ze zien de balk in hun eigen oog niet. Op een enkeling na dan.quote:Op zaterdag 21 april 2012 13:18 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Goed verwoord.
En vergeet niet de eeuwige NSB , Geert en de Jodenvervolging die er steeds weer gretig bij worden gesleept als er kritiek op en zorg over de gang van zaken binnen het Muliti Culti Circus wordt geuit.
Daar ben ik zo langzamerhand schijtziek van.
Bron: GSquote:Klabam. Samira Bouchibti (of Abbos als u haar andere paspoort inziet) klapt even een nucleaire bom op de PvdA. In de vorm van een boek. In 'De Islam, de moslims en ik' haalt Samira snoeihard uit naar de partij waar zij tot 2010 voor in de Tweede Kamer zat. In de trant van: ik zat in het sociaaldemocratische rozenhuis en kan je vertellen, het is een puinhoop daarbinnen. Het ontbreekt de PvdA aan een vooruitziende blik, ze zijn vooral bezig om de allochtone achterban niet te kwetsen en hun enige oplossing voor ernstige problemen is doodnegeren. Au, zeer pijnlijke conclusie. Maar Samier gaat door: "Hun taboes en vooringenomenheid staan een realistische aanpak van veel problemen in de weg. De PvdA ziet niet dat de meerderheid van de allochtonen zich ook doodergert aan klaplopers onder de allochtone bevolking." En natuurlijk: "Het zit natuurlijk in hun aard (...) om iedereen te pamperen." Kortom, een samenvatting van alle GeenStijl-topics ooit over de PvdA, maar dan geschreven door een Marokkaanse PvdA'er in boekvorm. De zielige mensen-industrie, het symbolische thee zuipen met probleemtuig, krachtwijken nog verder laten gettoficeren, de verslachtoffering van daders, het idealistische maar compleet naïeve maakbaarheidsideaal en de arrogante elitaire regenteske blik op de wereld. Samira was er in 2010 klaar mee, stapte zelf op en hakt nu met gestrekt been haar partij onderuit in een autobiografisch werk. Bouchibti is de zoveelste allochtoon die niet door de PvdA werd geholpen. Van treurige regencampagnes via Wouter's Angels naar totale deceptie. Voor mensen die echt wat willen veranderen in de samenleving is de PvdA nu eenmaal niet de beste optie. De PvdA is het homeopathische wonderwater onder de politieke partijen: arrogante zelfpromotie maar uiteindelijk steevast een diepe teleurstelling. Dat hoort u dankzij Samira eens van een ander.
Ook op deze (welkome ) snoeiharde uitspraken van Bouchibti verzinnen de McCulti knuffelaars vast wel een politiek correct en passend antwoord.quote:Op zaterdag 21 april 2012 13:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ze zien de balk in hun eigen oog niet. Op een enkeling na dan.
[..]
Bron: GS
Dat is ie wel, hij hield zijn slachtoffers, of beter gezegd hun gedachtengoed, verantwoordelijk voor de toestroom van moslims naar Europa. Hij heeft alleen gezegd respect te hebben voor de handelswijze van militante moslimgroeperingen, maar dat is wat anders als geen hekel aan moslims hebben.quote:Op vrijdag 20 april 2012 19:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
Breivik is niet tegen moslims. Dus het is geen raadsel
Welk multi-culti circus? Noem me even tien wetten die wèl voor de ene groep gelden maar niet voor een andere.quote:
Dat hij ze niet in Noorwegen wilde wil niet zeggen dat hij er een hekel aan had. Als dat zo was dan had hij wel een islamitisch doel gekozen.quote:Op zaterdag 21 april 2012 17:19 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dat is ie wel, hij hield zijn slachtoffers, of beter gezegd hun gedachtengoed, verantwoordelijk voor de toestroom van moslims naar Europa. Hij heeft alleen gezegd respect te hebben voor de handelswijze van militante moslimgroeperingen, maar dat is wat anders als geen hekel aan moslims hebben.
Je deelt zijn haat jegens moslims? Of wat?quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:46 schreef kontknager het volgende:
Het is zonde dat breivik geweld heeft gebruikt. Daar los je in dit geval niets mee op. Je mening opdringen dmv geweld is walgelijk. Hij had veel meer kunnen bereiken door de politiek in te gaan. Hij is absoluut niet dom en heeft gelijk op veel vlakken. Nu heeft hij de linkerflank juist versterkt.
Gewoon lekker blijven volhouden terwijl er hele stukken uit zijn manifest in het nieuws zijn geweest die jouw ongelijk bevestigen. Google er even voor zou ik zeggen, en dan zul je zien dat hij er wel een hekel aan had, en ze niet alleen niet in Noorwegen wilde, maar niet in heel Europa. Alleen wilde hij in eerste instantie een daad stellen, door wat in zijn ogen de verraders zijn te raken.quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:26 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat hij ze niet in Noorwegen wilde wil niet zeggen dat hij er een hekel aan had. Als dat zo was dan had hij wel een islamitisch doel gekozen.
Die kinderen waren zijn 'Boys from Brazil'.quote:Op vrijdag 20 april 2012 19:47 schreef Sakit-Gede het volgende:
Wat me verbaast aan die Breivik is dat hij tegen Moslims is en dan het doodschieten van ´´jonge Noorse blonde godinnen´´ als oplossing ziet.
Je ziet ook meteen hoe gevaarlijk deze meid was en dat elkaar bangmaken op internet heel realistische beelden oplevert.quote:Op zondag 22 april 2012 10:19 schreef De_Guidance het volgende:
Overigens zaten er ook moslims in Utoya of althans kinderen met ouders uit moslimslanden.
Zij bijvoorbeeld
Moet dat (net uitgegeven) boekje je gelijk aantonen tav de gemanipuleerde werkelijkheidsbeleving door de PvdA?quote:Op zaterdag 21 april 2012 13:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ze zien de balk in hun eigen oog niet. Op een enkeling na dan.
[..]
Bron: GS
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |