Van die slavenhut van hem.quote:Op zondag 11 december 2011 12:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja maar, DS4 vindt werklozen fout. Mensen moeten niet zeiken, maar een baan zoeken zodat zij ook foto's van hun nieuwe huisje op FOK! kunnen posten.
Ja, en dan? Dan kijk je verder en dan krijg je zowaar een baan in Almelo. Maar je woont in Katwijk. Wat nu? Kafka-situatie, he? Om te kunnen verhuizen heb je geld nodig. Daarvoor heb je een baan nodig. Maar om die baan te kunnen krijgen, moet je verhuizen. Maar om te verhuizen heb je geld nodig. Daarvoor heb je een baan nodig. Maar om die baan.....quote:Op zondag 11 december 2011 12:02 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nee, dat wordt ervan gemaakt. De Minister heeft aangegeven dat je verder moet kijken dan je neus lang is als je in de bijstand zit conform de regelgeving die al lang en breed in de WW bestaat.
Wijs eens even concreet die onmogelijke eisen aan? Want ik zie ze alleen maar genoemd worden in het kader van smoesjesmakerij. Ik heb de Minister niet horen spreken over een verplichte volksverhuizing.quote:Op zondag 11 december 2011 11:58 schreef Mwanatabu het volgende:
Daar hebben we het niet over. We hebben het over niet te bereizen afstanden voor een betrekking die dan maar gedwongen aangenomen moet worden omdat je anders geen bijstand meer krijgt, terwijl een woning niet op zo'n termijn te regelen is, de meeste betrekkingen voor de mensen waar we het over hebben van tijdelijke aard zijn, verhuizen schijtduur is, verhuizen mensen weghaalt uit hun sociale netwerk en reiskosten het halve salaris op zouden souperen.
Kortom: we hebben het over onmogelijke eisen stellen aan een kwetsbare groep mensen met een straf op de koop toe. Lose-lose.
Nee en dat is het nu ook niet. Dus de minister zou beter eens kunnen kijken, waarom hij vindt dat deze maatregel nodig is. Waarom gaan werklozen niet in de omgeving aan de bak? Laat hij daar eens een onafhankelijk onderzoek naar doen. Laat hij eens bij bedrijven gaan vragen waarom ze geen werklozen aannemen, maar wel Polen. Waarom al die 45+-ers thuiszitten met die schat aan kennis en ervaring die ze meebrengen.quote:Op zondag 11 december 2011 12:04 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het is ook bepaald niet logisch dat ineens alleen maar op 200 km afstand mensen gevonden kunnen worden.
Hoe doen al die werkenden het dan vraag je je af. Je weet hoop ik dat het merendeel van de mensen met een uitkering gewoon op een plek woont waar prima OV is? Dat ons openbaar vervoer helemaal niet zo kut is als sommigen het hier doen voorkomen?quote:Op zondag 11 december 2011 12:01 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
Het gaat niet om het aantal kilometers, het gaat om de tijd die je eraan kwijt bent. Afhankelijk van waar je precies woont en waar je werk is, kun je met het OV tussen de 0,5 uur en 2,5 uur kwijt zijn aan die 50 km. Enkele reis. Dat kan met een beetje vertraging (ook dagelijkse kost, dankzij onze barmhartige visionaire vrinden van de VVD) dus zomaar 4 uur of langer per werkdag zijn.
Als je 50+ bent kun je academicus zijn, wat werkgevers en uitzendburo's en UWV betreft, je komt toch alleen maar in kutbanen aan de slag.quote:Op zondag 11 december 2011 12:06 schreef Pietverdriet het volgende:
Als je 50 bent en je alleen maar kutbanenwerk kan doen, heb je nooit je best gedaan economisch waardevolle skills te leren lijkt mij.
Ook weer zo'n heerlijk domme opmerking. Hoe is het nou om wereldvreemd te zijn, Piet? En je bent potdomme bijna 50. Hoe triest is dat?quote:Op zondag 11 december 2011 12:06 schreef Pietverdriet het volgende:
Als je 50 bent en je alleen maar kutbanenwerk kan doen, heb je nooit je best gedaan economisch waardevolle skills te leren lijkt mij.
En weer een ad hominem.quote:Op zondag 11 december 2011 12:01 schreef KoosVogels het volgende:
Ja maar, DS4 vindt werklozen fout. Mensen moeten niet zeiken, maar een baan zoeken zodat zij ook foto's van hun nieuwe huisje op FOK! kunnen posten.
quote:Op zondag 11 december 2011 12:06 schreef Pietverdriet het volgende:
Als je 50 bent en je alleen maar kutbanenwerk kan doenvinden,
Ik had het over economisch waardevolle skills, niet over iemand die geschiedenis gestudeerd heeft en in de marge heeft lopen kloten.quote:Op zondag 11 december 2011 12:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Als je 50+ bent kun je academicus zijn, wat werkgevers en uitzendburo's en UWV betreft, je komt toch alleen maar in kutbanen aan de slag.
Ze nemen geen 50-jarige, dan nemen ze wel één van de 100.000 nieuwe bachelors en masters die ze compleet kunnen kneden naar hun eigen wensen.quote:Op zondag 11 december 2011 12:06 schreef Pietverdriet het volgende:
Als je 50 bent en je alleen maar kutbanenwerk kan doen, heb je nooit je best gedaan economisch waardevolle skills te leren lijkt mij.
Dat hoeft niet zo te zijn. Ik ken meerdere voorbeelden van goed opgeleide mensen die er na hun 50e uitgewipt zijn na reorganisaties, en echt moeite hebben met het vinden van een baan.quote:Op zondag 11 december 2011 12:06 schreef Pietverdriet het volgende:
Als je 50 bent en je alleen maar kutbanenwerk kan doen, heb je nooit je best gedaan economisch waardevolle skills te leren lijkt mij.
Gast, ik zit een beetje mee te lezen, maar je bent al om de oren geslagen met inhoudelijke argumenten. Ik ben hier ook helemaal niet om een zinnige discussie te voeren. Dat heb ik gisteren gedaan en ben er eigenlijk wel klaar mee.quote:Op zondag 11 december 2011 12:08 schreef DS4 het volgende:
[..]
En weer een ad hominem.
Tsjonge, wat hebben de tegenstanders toch goede inhoudelijke argumenten.
"Het merendeel van de mensen". Tsja, als je zo gaat beginnen. "Voor het merendeel van de mensen is het een makkie. Dat deel voor wie dat niet geldt heeft dan maar gewoon pech."quote:Op zondag 11 december 2011 12:07 schreef DS4 het volgende:
[..]
Hoe doen al die werkenden het dan vraag je je af. Je weet hoop ik dat het merendeel van de mensen met een uitkering gewoon op een plek woont waar prima OV is? Dat ons openbaar vervoer helemaal niet zo kut is als sommigen het hier doen voorkomen?
Jij vind dat al die mensen die tientallen jaren een administratieve functie vervuld hebben, er uitgeflikkerd zijn, en nu niet meer aan de bak komen maar gedeporteerd moeten worden?quote:Op zondag 11 december 2011 12:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik had het over economisch waardevolle skills, niet over iemand die geschiedenis gestudeerd heeft en in de marge heeft lopen kloten.
Nee? Ik werk op 30 km afstand. Als ik met OV naar mijn werk wil, ben ik ruim anderhalf uur (!) onderweg en dan moet ik naar de vertrekhalte ruim 20 minuten lopen en dan sta ik bij een bushalte die nog een kilometer van het bedrijf vandaan is. En nee, ik werk gewoon op een industrieterrein. Om 30(!) kilometer te reizen. En dan kan ik nog niet eens op tijd zijn, dan ben ik standaard elke dag 20 minuten te laat, want eerder gaat er geen bus.quote:Op zondag 11 december 2011 12:07 schreef DS4 het volgende:
[..]
Hoe doen al die werkenden het dan vraag je je af. Je weet hoop ik dat het merendeel van de mensen met een uitkering gewoon op een plek woont waar prima OV is? Dat ons openbaar vervoer helemaal niet zo kut is als sommigen het hier doen voorkomen?
Ik reageer op wat jij schrijft. Jij vindt dat iemand een baan mag weigeren als hij 50 km reisafstand teveel vindt. Dat staat er gewoon. Misschien dat jij niet meer weet wat je zelf hier allemaal uitkraamt?quote:Op zondag 11 december 2011 12:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Waar komt toch dat waanidee vandaan bij jou, dat mensen die hier tegen zijn, blijkbaar vinden dat iedereen nop zijn luie reet kan blijven zitten?
Omdat hij er alles aan moet doen om aan de slag te gaan misschien?quote:Waarom zou iemand voor zijn kutbaan (want uit de Bijstand krijg je kutbanen) gaan reizen of verhuizen?
DAN IS ER GEEN PROBLEEM, TOCH?quote:Alsof er in de omgeving geen kutbanen te vinden zijn. Maar ja, als je in de Bijstand zit en je bent 50, dan krijg je zelfs die kutbanen niet. Niet in je omgeving en zeker niet ergens verder weg.
Een hoop onzin komt er bij jou uit...quote:Maar dat komt jou en degenen die als jij denken niet uit, dus dat negeren ze maar. 'Ze motte maer verhuizen! Wat? Ik ze aennemen? Ben je mal, kaerel? Ik neem lekker Polen aan, die hoef ik tenminste geen minimuloon te betaelen. Laet die kut-Hollanders, die verdomme een loon naar werken willen, maer lekker oprotten en doodvallen, heur.'
Natuurlijk vindt hij dat. Hij is immers ook een VVD'er.quote:Op zondag 11 december 2011 12:12 schreef Ludd het volgende:
[..]
Jij vind dat al die mensen die tientallen jaren een administratieve functie vervuld hebben, er uitgeflikkerd zijn, en nu niet meer aan de bak komen maar gedeporteerd moeten worden?
Als je 50 bent krijg je vaak de kans niet op de betrekkingen waar jij voor geleerd hebt of ervaring in hebt want er solliciteren ook 250 verse HBO-ers op jouw functie.quote:Op zondag 11 december 2011 12:06 schreef Pietverdriet het volgende:
Als je 50 bent en je alleen maar kutbanenwerk kan doen, heb je nooit je best gedaan economisch waardevolle skills te leren lijkt mij.
Nee, de bank heeft mij die miljoenen kado gedaan, ik hoef helemaal niets te betalen voor die woning...quote:Op zondag 11 december 2011 12:03 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
No way dat ik ook maar iets van al jouw verhaaltjes geloof. Daar heb je een veel te grote bek voor.
Jij weet helemaal niet wat keihard werken is, man.
Daar heb ik al lang antwoord op gegeven.quote:Op zondag 11 december 2011 12:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ja, en dan? Dan kijk je verder en dan krijg je zowaar een baan in Almelo. Maar je woont in Katwijk. Wat nu? Kafka-situatie, he? Om te kunnen verhuizen heb je geld nodig. Daarvoor heb je een baan nodig. Maar om die baan te kunnen krijgen, moet je verhuizen. Maar om te verhuizen heb je geld nodig. Daarvoor heb je een baan nodig. Maar om die baan.....
Dan zijn je ervaring en certificeringen geen meerwaarde.quote:Op zondag 11 december 2011 12:20 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Als je 50 bent krijg je vaak de kans niet op de betrekkingen waar jij voor geleerd hebt of ervaring in hebt want er solliciteren ook 250 verse HBO-ers op jouw functie.
In het westen staat een hoge beloning niet per se gelijk aan hard werken.quote:Op zondag 11 december 2011 12:20 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nee, de bank heeft mij die miljoenen kado gedaan, ik hoef helemaal niets te betalen voor die woning...
Tuurlijk...
Dat wordt gevraagd door de politiek: het antwoord is dat verreweg de meeste mensen in de bijstand geen zwaar fysiek werk willen doen.quote:Op zondag 11 december 2011 12:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Laat hij eens bij bedrijven gaan vragen waarom ze geen werklozen aannemen, maar wel Polen.
Je moet ook niet hard werken, maar productief en slim werken.quote:Op zondag 11 december 2011 12:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In het westen staat een hoge beloning niet per se gelijk aan hard werken.
Als u wilt weten hoe God over geld denkt, moet u naar de mensen kijken aan wie Hij het geeft.quote:Op zondag 11 december 2011 12:20 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nee, de bank heeft mij die miljoenen kado gedaan, ik hoef helemaal niets te betalen voor die woning...
Tuurlijk...
Ik werk regelmatig weken van langer dan 50 uur op kantoor. Ik vind ook dat ik hard werk. Dit is echter toch anders dan iemand die 40 uur per week zwaar fysiek werk loopt te doen.quote:Op zondag 11 december 2011 12:20 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nee, de bank heeft mij die miljoenen kado gedaan, ik hoef helemaal niets te betalen voor die woning...
Tuurlijk...
Er zijn natuurlijk weldegelijk 50 jarigen die aan de slag kunnen.quote:Op zondag 11 december 2011 12:10 schreef Dagonet het volgende:
Ze nemen geen 50-jarige, dan nemen ze wel één van de 100.000 nieuwe bachelors en masters die ze compleet kunnen kneden naar hun eigen wensen.
Administratieve functies kregen in 2008 zo'n 45 reacties per vacature. Weinig kans als 50er dat je daar nog tussen komt.
Ah ja, en de mensen die niet slim genoeg zijn moeten gedeporteerd worden?quote:Op zondag 11 december 2011 12:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je moet ook niet hard werken, maar productief en slim werken.
Dankzij de VVD inderdaad. Want daar komen al die achterlijke plannen over privatisering vandaan.quote:Op zondag 11 december 2011 12:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee? Ik werk op 30 km afstand. Als ik met OV naar mijn werk wil, ben ik ruim anderhalf uur (!) onderweg en dan moet ik naar de vertrekhalte ruim 20 minuten lopen en dan sta ik bij een bushalte die nog een kilometer van het bedrijf vandaan is. En nee, ik werk gewoon op een industrieterrein. Om 30(!) kilometer te reizen. En dan kan ik nog niet eens op tijd zijn, dan ben ik standaard elke dag 20 minuten te laat, want eerder gaat er geen bus.
In een postzegellandje als Nederland zou het OV inderdaad geen probleem moeten zijn. Maar dankzij de fijne privatisering is dit soort reistijden eerder regel dan uitzondering geworden.
Bzzz, fout. Dat is wat de ondernemers vertellen. De waarheid is, dat de mensen dat werk best willen doen, maar niet voor 2,50 per uur met een gerede kans dat ze binnen 10 jaar in de (ook al volledig uitgeklede) WAO zitten en dan helemaal geen kans meer hebben op werk of een normaal leven.quote:Op zondag 11 december 2011 12:23 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat wordt gevraagd door de politiek: het antwoord is dat verreweg de meeste mensen in de bijstand geen zwaar fysiek werk willen doen.
Smoesjes als: jamaar, jamaar, nu moeten ze ineens 20 km verderop gaan wonen zijn geen inhoudelijke argumenten.quote:Op zondag 11 december 2011 12:10 schreef KoosVogels het volgende:
Gast, ik zit een beetje mee te lezen, maar je bent al om de oren geslagen met inhoudelijke argumenten. Ik ben hier ook helemaal niet om een zinnige discussie te voeren. Dat heb ik gisteren gedaan en ben er eigenlijk wel klaar mee.
Zeker. Jammer dat ze de kans niet krijgen, he?quote:Op zondag 11 december 2011 12:26 schreef DS4 het volgende:
[..]
Er zijn natuurlijk weldegelijk 50 jarigen die aan de slag kunnen.
Klopt, vooral interirm-managers en hoogopgeleiden waar de ervaring zwaar weegt.quote:Op zondag 11 december 2011 12:26 schreef DS4 het volgende:
[..]
Er zijn natuurlijk weldegelijk 50 jarigen die aan de slag kunnen.
Ik ben helemaal geen VVDer en ik ben geen voorstander van de HRA.quote:Op zondag 11 december 2011 12:12 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
"Het merendeel van de mensen". Tsja, als je zo gaat beginnen. "Voor het merendeel van de mensen is het een makkie. Dat deel voor wie dat niet geldt heeft dan maar gewoon pech."
Typisch rechtse omhooggevallen VVD-mentaliteit weer. Het gaat alleen nog maar om de pegels, zodat jij tenminste die uitbouw op die hut van je kunt blijven betalen en die tuin eindelijk eens kunt laten afmaken. De mensen die erachter zitten interesseren jou helemaal niks. Eigenlijk zou je ze het liefste dood hebben, scheelt weer een paar rotcenten en kun jij tenminste je gekoesterde HRA behouden.
20 kilometer lijkt mij geen probleem. Als je als Fries in Limburg moet gaan wonen, is het een ander verhaal.quote:Op zondag 11 december 2011 12:27 schreef DS4 het volgende:
[..]
Smoesjes als: jamaar, jamaar, nu moeten ze ineens 20 km verderop gaan wonen zijn geen inhoudelijke argumenten.
Dan pak je toch de fiets? Veel sneller in jouw geval.quote:Op zondag 11 december 2011 12:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Nee? Ik werk op 30 km afstand. Als ik met OV naar mijn werk wil, ben ik ruim anderhalf uur (!) onderweg
Ik woon op 45 autominuten van mijn werk. Met het OV wordt dit 1 uur en 45 minuten (als er niks vertraagd is). Dat wil dus zeggen dat ik 3,5 tot 4 uur per dag bezig was met reistijd om 8 uur te kunnen werken. Nu heb ik een gezin dat gelukkig blijft draaien omdat mijn partner zorgt maar het is nogal kut om je kinderen een uur per dag te zien waarvan ja 45 minuten bezig bent met eten en ze in bad te doen.quote:Op zondag 11 december 2011 12:15 schreef Ludd het volgende:
Ik woon op 25 autominuten van mijn werk. Met openbaar vervoer doe je er echter 1 uur en 33 minuten over. Dan moet je ook nog een pokkeeind lopen.
Dat zou gewoon 7-8 uur extra in de week kosten.![]()
Echt niet alles is zo goed met OV te bereiken hoor.
Nee, dat laatste klopt. Maar het wordt hier per definitie afgewezen als alternatief en dat is natuurlijk onzinnig.quote:Op zondag 11 december 2011 12:15 schreef Ludd het volgende:
Ik woon op 25 autominuten van mijn werk. Met openbaar vervoer doe je er echter 1 uur en 33 minuten over. Dan moet je ook nog een pokkeeind lopen.
Dat zou gewoon 7-8 uur extra in de week kosten.![]()
Echt niet alles is zo goed met OV te bereiken hoor.
Jezus! Wat lul jij stom!quote:Op zondag 11 december 2011 12:29 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dan pak je toch de fiets? Veel sneller in jouw geval.
Hé, het smoesje dat rijken geluk hebben gehad en armen pech. Dat is iig nieuw in de discussie.quote:Op zondag 11 december 2011 12:17 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
Wonderbaarlijk om te zien hoe mensen veranderen als ze zelf wat succes hebben. Dan voelen ze zich ineens beter dan de rest, gaan ze grote monden opzetten over "hoe ze het allemaal zelf voor elkaar hebben gekregen" (even vergetend dat ze alles mee gehad hebben, inclusief het economisch tij) en dat "iedereen het kan, als je maar wilt" en over hoe "armoedzaaiers hun deplorabele positie allemaal aan zichzelf te wijten hebben doordat ze niet hard genoeg willen werken".
Dat is inderdaad ook nog een neveneffect waar door de VVD-ers aan voorbij gegaan wordt. Alles voor het geld. Driemaal raden wat dat voor gevolgen heeft voor de (on)opgevoedheid van de komende generaties.quote:Op zondag 11 december 2011 12:30 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik woon op 45 autominuten van mijn werk. Met het OV wordt dit 1 uur en 45 minuten (als er niks vertraagd is). Dat wil dus zeggen dat ik 3,5 tot 4 uur per dag bezig was met reistijd om 8 uur te kunnen werken. Nu heb ik een gezin dat gelukkig blijft draaien omdat mijn partner zorgt maar het is nogal kut om je kinderen een uur per dag te zien waarvan ja 45 minuten bezig bent met eten en ze in bad te doen.
Een gezinsleven komt op de laatste plaats in dit kabinet.quote:Op zondag 11 december 2011 12:30 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik woon op 45 autominuten van mijn werk. Met het OV wordt dit 1 uur en 45 minuten (als er niks vertraagd is). Dat wil dus zeggen dat ik 3,5 tot 4 uur per dag bezig was met reistijd om 8 uur te kunnen werken. Nu heb ik een gezin dat gelukkig blijft draaien omdat mijn partner zorgt maar het is nogal kut om je kinderen een uur per dag te zien waarvan ja 45 minuten bezig bent met eten en ze in bad te doen.
Ook wel. Ken je de cijfers een beetje?quote:Op zondag 11 december 2011 12:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Zeker. Jammer dat ze de kans niet krijgen, he?
Je hoeft het niet leuk te vinden. Een uitkering is er gewoon alleen voor diegenen die het nodig hebben.quote:Op zondag 11 december 2011 12:18 schreef Ludd het volgende:
Overigens kan ik me van iemand die een redelijk loon heeft nog beter voorstellen dat hij meer dan 3 uur reizen per dag op de koop toeneemt
Voor iemand die met het minimumloon afgescheept wordt kan ik beter voorstellen dat ze niet 15 uur extra in de week met hun werk bezig willen zijn.
Fijn.quote:Op zondag 11 december 2011 12:22 schreef KoosVogels het volgende:
In het westen staat een hoge beloning niet per se gelijk aan hard werken.
Jij kan die cijfertjes vast laten zien.quote:Op zondag 11 december 2011 12:33 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ook wel. Ken je de cijfers een beetje?
Ja, en dan lekker de overreden worden door jou in je BMW X5 zeker, ergens op een verlaten polderdijkje? Onder het mom van "weer een armoedzaaier minder, hoezee hoezee, leve de HRA"? Dat lolletje gaan we jou en je kornuiten echt niet gunnen.quote:Op zondag 11 december 2011 12:29 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dan pak je toch de fiets? Veel sneller in jouw geval.
Ik kan me voorstellen dat iemand geen 55 uur ga werken, waarvoor ik het minimumloon gebaseerd op 40 uur voor zou krijgen. Zeker niet als je weet wat er door anderen overal gegraaid wordt. Er zijn grenzen.quote:Op zondag 11 december 2011 12:34 schreef DS4 het volgende:
[..]
Je hoeft het niet leuk te vinden. Een uitkering is er gewoon alleen voor diegenen die het nodig hebben.
Kom jij maar met die cijfers. Wie eist, bewijst!quote:Op zondag 11 december 2011 12:33 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ook wel. Ken je de cijfers een beetje?
Niemand hoeft van mij hard te werken. Ze moeten alleen alles er aan doen om op eigen benen te staan.quote:Op zondag 11 december 2011 12:25 schreef Ludd het volgende:
Ik werk regelmatig weken van langer dan 50 uur op kantoor. Ik vind ook dat ik hard werk. Dit is echter toch anders dan iemand die 40 uur per week zwaar fysiek werk loopt te doen.
En die mensen wil je afschepen met een paar grijpstuivers. Waarom voel jij je zo superieur dat jouw gewerkte uren inherent staan aan veel harder werken dan iemand die veel minder verdient.
Dat is niet relevant.quote:Alsof de hoogte van je uurloon bepaalt hoe hard je werkt.
Laat me niet lachen zeg.
Jarenlang heb ik Lage Zwaluwe Den haag gedaan. Zelden vertraging.quote:Op zondag 11 december 2011 12:26 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
Ik reis elke werkdag met de trein heen en weer tussen Rotterdam en Den Haag. En er was deze week niet één dag dat ik niet minimaal een half uur vertraging had.
Het moet binnen het redelijke blijven. 55 uur per week met je werk bezig zijn en dan afgescheept worden met een minimumloon waar je amper van rond kan komen, vind ik niet redelijk meer. (ze ker niet in het perspectief van HRA etc.)quote:Op zondag 11 december 2011 12:37 schreef DS4 het volgende:
[..]
Niemand hoeft van mij hard te werken. Ze moeten alleen alles er aan doen om op eigen benen te staan.
Ik zit bij een andere partij.quote:Op zondag 11 december 2011 12:29 schreef Ludd het volgende:
Nee, en Hofstadgruppe is ook geen PVV-er.Je bent op zijn minst een kast-vvd-er.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |