quote:UPDATE: 112 Hengelo: verdachte zou nog voortvluchtig zijn en mogelijk ontsnapt met het openbaar vervoer. Politie controleert bussen op Almelo CS.
Je weet natuurlijk niet precies wat er aan vooraf gegaan is he. Wie weet was ze helemaal niet zo onschuldig.quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:13 schreef Max-Westerman het volgende:
[..]
Je spoort sowieso niet als je een onschuldig iemand neerschiet.
quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:13 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Je weet natuurlijk niet precies wat er aan vooraf gegaan is he. Wie weet was ze helemaal niet zo onschuldig.
quote:
wat zou eraan vooraf gegaan kunnen zijn waardoor het wel zou sporen om dr op dr werk overhoop te schietenquote:Op vrijdag 9 december 2011 19:13 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Je weet natuurlijk niet precies wat er aan vooraf gegaan is he. Wie weet was ze helemaal niet zo onschuldig.
ik zie in het begin van deze discussie een post van jou, dat de dader ook meteen afgeknald mag worden....quote:
Ja! Gewoon lekschieten die handel. Haten is kogels doorlaten.quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:13 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Je weet natuurlijk niet precies wat er aan vooraf gegaan is he. Wie weet was ze helemaal niet zo onschuldig.
Misschien mishandelde ze hem welquote:Op vrijdag 9 december 2011 19:15 schreef sp3c het volgende:
[..]
wat zou eraan vooraf gegaan kunnen zijn waardoor het wel zou sporen om dr op dr werk overhoop te schieten
Hopelijk niet, drie kwartier geleden stonden er al agenten bij het station te wachten?quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:14 schreef kwiwi het volgende:
[..]Dus die jongen is na het schieten gewoon nog naar een bus of trein kunnen gaan zonder dat ie gepakt is?
Niet zo gek, dat is met elke Nederlandse hype zo, en komt omdat wij onevenredig veel Twitteraars hebben (iets met Hollanders met een grote bek die zichzelf fantastisch vinden).quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:12 schreef theNull het volgende:
Trends:
Petey Pablo
#OperationEarlyBird
#GuessTheGagaSong
The Fox and The Hound
#FF
Big Baby
Almelo
Daddy's Little Girls
Brandon Bass
PRD a la Presidencia de la República
dan nog spoort het niet!quote:
Als degene waar ik eerst op reageerde dan ook even ophoudt met conclusies te trekken zonder dat er ook maar iets over het verhaal bekend is.quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:16 schreef Silenus het volgende:
[..]
Hou eens op met die kansloze opmerkingen zeg.
Ja mijn hobby is ook mensen neerknallen.quote:Op vrijdag 9 december 2011 18:54 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik ben ook bezig voor een wapenvergunning. En nee dat is geen metalen reservepiemel, dat is een attribuut dat ik nodig heb om mijn hobby te beoefenen.
Sportschutters schieten mensen neer?quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:17 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Ja mijn hobby is ook mensen neerknallen.
Wapens zijn al verboden.quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:20 schreef Wilskracht het volgende:
Wapens verbieden is erg logisch.
Dus dat gaat het kabinet toch niet doen.
Was ie kats zwart?quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:19 schreef smegmanus het volgende:
Volgens mensen die ik daar sprak was het n'n boet'nlaander.
Maarja, je moet niet alles geloven natuurlijk.
Kom maar met een onderzoek.quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:19 schreef Anno2012 het volgende:
Alle aandacht richten op vergunningwapens, want dat is natuurlijk heel belangrijk, mensen hun hobby afpakken. Maar dat 99% van de incidenten met illegale wapens gebeurd vergeten we natuurlijk.
Als de profiefoto op partyflock van haar was en met deze "ex" is dan was het idd een buitenlander.quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:19 schreef smegmanus het volgende:
Volgens mensen die ik daar sprak was het n'n boet'nlaander.
Maarja, je moet niet alles geloven natuurlijk.
Ik vind het ook geen Marokkanenafrekening.quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:21 schreef Max-Westerman het volgende:
[..]
Als de profiefoto op partyflock van haar was en met deze "ex" is dan was het idd een buitenlander.
Maar geen marokkaan zoals sommige mensen hier beweren
Nee, echt neequote:Op vrijdag 9 december 2011 19:21 schreef Wilskracht het volgende:
[..]
Kom maar met een onderzoek.
Geloof er niks van
Wat een onzin.quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:21 schreef Monopoly het volgende:
Als iedereen dan zo'n hekel heeft aan wapens, haal dan ook je geld weg bij de ING. Die speelt met jouw geld in bedrijven die wapens maken en clusterbommen enzo.
Hypocriet weer allemaal.
Precies, gewoon n'n boetenlaandert.quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:21 schreef Max-Westerman het volgende:
[..]
Als de profiefoto op partyflock van haar was en met deze "ex" is dan was het idd een buitenlander.
Maar geen marokkaan zoals sommige mensen hier beweren
wapens zijn al verboden jostiquote:Op vrijdag 9 december 2011 19:22 schreef Wilskracht het volgende:
[..]
Wat een onzin.
Ga is softdrugs vrijgeven en wapens en vuurwek verbieden.
Vrijwel alles is een potentieel wapen. Alles maar verbieden dan? Ach, dan doet dit (en elk ander) kabinet toch wel aardig hun bestquote:Op vrijdag 9 december 2011 19:20 schreef Wilskracht het volgende:
Wapens verbieden is erg logisch.
Dus dat gaat het kabinet toch niet doen.
Zou de dader bolnd zijn met blauwe ogenquote:Op vrijdag 9 december 2011 18:26 schreef MouzurX het volgende:
Ashana... die zal vast blond zijn met blauwe ogen.
De wapen lobby zou zeggen ze had een wapen achter de kassa moeten hebben om zich te verdedigen.quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:23 schreef Toefjes het volgende:
Zit je behoorlijk weerloos, achter de kassaVreselijk
kuttroll, flikker opquote:Op vrijdag 9 december 2011 19:25 schreef Wilskracht het volgende:
[..]
De wapen lobby zou zeggen ze had een wapen achter de kassa moeten hebben om zich te verdedigen.
Inderdaad...quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:25 schreef Thieske het volgende:
Ja joh, ga hier lekker lukraak foto's plaatsen.
Sommige mensen hebben echt geen hersencellen he.
Laten we beginnen met de vuurwapens.quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:24 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Vrijwel alles is een potentieel wapen. Alles maar verbieden dan? Ach, dan doet dit (en elk ander kabinet) toch wel aardig hun best
Foutjequote:Op vrijdag 9 december 2011 19:25 schreef Thieske het volgende:
Ja joh, ga hier lekker lukraak foto's plaatsen.
Sommige mensen hebben echt geen hersencellen he.
DIE ZIJN AL VERBODEN. VOOR DE 10x GEZEGD!quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:26 schreef Wilskracht het volgende:
[..]
Laten we beginnen met de vuurwapens.
was een serieuze reactiequote:Op vrijdag 9 december 2011 19:26 schreef Anno2012 het volgende:
[..]
kuttroll, flikker op
wat een domme reacties hier
Ummm nee. Domme reactie.quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:27 schreef RingBewoner het volgende:
Gokje, 80 uur schoffelen want belachelijk gemaakt door familie, vrienden, de moskee en door de media al veroordeeld.
In ieder geval goed dat je de foto weg wilde halen..quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:27 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Foutje![]()
WIlde de foto net weghalen maar is al gebeurd zie ik
Als ik jou was zou ik geen weddenschappen afsluiten deze week...quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:27 schreef RingBewoner het volgende:
Gokje, 80 uur schoffelen want belachelijk gemaakt door familie, vrienden, de moskee en door de media al veroordeeld.
Volgens kunnen mensen in Nederland vergunningen hebben voor wapens.quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:27 schreef Anno2012 het volgende:
[..]
DIE ZIJN AL VERBODEN. VOOR DE 10x GEZEGD!
Een groot deel van de wereld economie draait juist op wapens. Olie en wapens, cant live with them, cant live without themquote:Op vrijdag 9 december 2011 19:21 schreef Monopoly het volgende:
Als iedereen dan zo'n hekel heeft aan wapens, haal dan ook je geld weg bij de ING. Die speelt met jouw geld in bedrijven die wapens maken en clusterbommen enzo.
Hypocriet weer allemaal.
Moeten ze hem wel eerst kunnen vinden. Het is namelijk een ontzettend sluwe gast, hij heeft tenslotte het OV genomen om te vluchten en daar is de politie blijkbaar niet op bedacht.quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:27 schreef RingBewoner het volgende:
Gokje, 80 uur schoffelen want belachelijk gemaakt door familie, vrienden, de moskee en door de media al veroordeeld.
Dan ben jij ook verantwoordelijk omdat jij de overheid heb gekozen.quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:29 schreef Wilskracht het volgende:
[..]
Volgens kunnen mensen in Nederland vergunningen hebben voor wapens.
Dus de overheid is mede verantwoordelijk als er iets mis gaat.
Uh nee. Wie zegt dat het wapen legaal is?quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:29 schreef Wilskracht het volgende:
[..]
Volgens kunnen mensen in Nederland vergunningen hebben voor wapens.
Dus de overheid is mede verantwoordelijk als er iets mis gaat.
Want dan was dit voorkomen? Heel sneu wat hier gebeurd is, maar dit soort gevallen valt gewoon niet uit te sluiten. Er lopen nou eenmaal gekken rond en dat zal ook zo blijven als je maar alles gaat 'verbieden'.quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:26 schreef Wilskracht het volgende:
[..]
Laten we beginnen met de vuurwapens.
Mijn partij zit niet in de regering.quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:29 schreef Kirov het volgende:
[..]
Dan ben jij ook verantwoordelijk omdat jij de overheid heb gekozen.
Domme redenatie
Terecht ook wel.quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:31 schreef Infection het volgende:
En het RLT Nieuws doet alsof het niet eens gebeurd is, en heeft als hoofd onderwerp de euro.
Wie zegt dat dit wapen ilegaal is?quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:30 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Uh nee. Wie zegt dat het wapen legaal is?
Hoezo is dat raar? Zou jij iemand met een vuurwapen op de schouder tikken en zeggen dat ie even netjes op de politie moet wachten?quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:14 schreef kwiwi het volgende:
[..]Dus die jongen is na het schieten gewoon nog naar een bus of trein kunnen gaan zonder dat ie gepakt is?
Dat is toch alleen maar een smoesje om een vergunning te krijgen.quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:19 schreef betyar het volgende:
[..]
Sportschutters schieten mensen neer?
Zeker met de gebeurtenissen in Alphen in het achterhoofd. Snel jezelf in veiligheid brengen lijkt me het handigst.quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:32 schreef Samzz het volgende:
[..]
Hoezo is dat raar? Zou jij iemand met een vuurwapen op de schouder tikken en zeggen dat ie even netjes op de politie moet wachten?
Dat dacht ik.
Zie ik mezelf op dat 3e filmpjequote:
Gek hequote:Op vrijdag 9 december 2011 19:31 schreef Infection het volgende:
En het RLT Nieuws doet alsof het niet eens gebeurd is, en heeft als hoofd onderwerp de euro.
Nee, maar je zou toch zeggen dat de politie gelijk na zo'n melding de omgeving af zet, zeker als mensen hem er te voet vandoor zien gaan.quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:32 schreef Samzz het volgende:
[..]
Hoezo is dat raar? Zou jij iemand met een vuurwapen op de schouder tikken en zeggen dat ie even netjes op de politie moet wachten?
Dat dacht ik.
Ik wil hem dan best even met een fles wijn op zijn achterhoofd tikken om hem dat te vragen?quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:32 schreef Samzz het volgende:
[..]
Hoezo is dat raar? Zou jij iemand met een vuurwapen op de schouder tikken en zeggen dat ie even netjes op de politie moet wachten?
Dat dacht ik.
Dus je weet het zelf niet of het legaal of illegaal is, dan moet je niet hardop zeggen dat het legaal is .quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:31 schreef Wilskracht het volgende:
[..]
Wie zegt dat dit wapen ilegaal is?
Wellicht komt het ergens tussendoor?quote:
Ja, natuurlijk. Wat een kortzichtige visie op de maatschappij.quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:32 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Dat is toch alleen maar een smoesje om een vergunning te krijgen.
Nou ja, het eerste wat ik zou doen is daar het slachtoffer (EHBO'er hequote:Op vrijdag 9 december 2011 19:33 schreef Silenus het volgende:
[..]
Zeker met de gebeurtenissen in Alphen in het achterhoofd. Snel jezelf in veiligheid brengen lijkt me het handigst.
Duurt even voordat ze het echt doorhebben. En de vraag is in hoeverre is dit echt nog 'schokend'.quote:
Nee, maar dan moet je snel ingrijpen. Als ik te hard rij of niet handsfree bel zijn ze er ook direct bij.quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:29 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Moeten ze hem wel eerst kunnen vinden. Het is namelijk een ontzettend sluwe gast, hij heeft tenslotte het OV genomen om te vluchten en daar is de politie blijkbaar niet op bedacht.
Ja? Jij gaat wel even met een flesje wijn naar iemand die daar met een geladen wapen staat?quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:33 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Ik wil hem dan best even met een fles wijn op zijn achterhoofd tikken om hem dat te vragen?
twitter:bhuistede twitterde op vrijdag 09-12-2011 om 19:30:58De dader van de schietpartij in Almelo heeft zichzelf doodgeschoten bij de nabijgelegen Blokker. Twee doden dus. reageer retweet
Waaromquote:
Zolang hij maar wel eerst van me weglooptquote:Op vrijdag 9 december 2011 19:35 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ja? Jij gaat wel even met een flesje wijn naar iemand die daar met een geladen wapen staat?
Held. En ik geloof er niks van.
Hoeveel mensen met een wapenvergunning zijn er en hoeveel mensen daarvan schieten andere mensen dood? Of is de enige reden voor zo'n vergunning om eens lekker mensen af te knallen?quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:32 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Dat is toch alleen maar een smoesje om een vergunning te krijgen.
Holy sheit wat ben jij dom zegquote:Op vrijdag 9 december 2011 19:29 schreef Wilskracht het volgende:
[..]
Volgens kunnen mensen in Nederland vergunningen hebben voor wapens.
Dus de overheid is mede verantwoordelijk als er iets mis gaat.
Tja, er komt soms nieuws tussendoor die veel minder boeiend is. Dan is dit toch wel een redelijk boeiend onderwerp.quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:35 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Duurt even voordat ze het echt doorhebben. En de vraag is in hoeverre is dit echt nog 'schokend'.
Mooi, dan kost ie ons tenminste ook geen geld meer verder.quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:35 schreef ArnosL het volgende:
twitter:bhuistede twitterde op vrijdag 09-12-2011 om 19:30:58De dader van de schietpartij in Almelo heeft zichzelf doodgeschoten bij de nabijgelegen Blokker. Twee doden dus. reageer retweet
quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:35 schreef ArnosL het volgende:
twitter:bhuistede twitterde op vrijdag 09-12-2011 om 19:30:58De dader van de schietpartij in Almelo heeft zichzelf doodgeschoten bij de nabijgelegen Blokker. Twee doden dus. reageer retweet
Omdat je voor moord geen 80 uur schoffelen krijgt. Met deze reactie geef je zelf aan dat je dom bent. Dat je nog durft te vragen om uitleg. 80 uur schoffelen voor moordquote:Op vrijdag 9 december 2011 19:33 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Waarom dom. Onderbouw dat eens. Ik onderbouw mijn 80 uur ook.
Bron ?quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:35 schreef ArnosL het volgende:
twitter:bhuistede twitterde op vrijdag 09-12-2011 om 19:30:58De dader van de schietpartij in Almelo heeft zichzelf doodgeschoten bij de nabijgelegen Blokker. Twee doden dus. reageer retweet
Was te verwachten.quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:35 schreef ArnosL het volgende:
twitter:bhuistede twitterde op vrijdag 09-12-2011 om 19:30:58De dader van de schietpartij in Almelo heeft zichzelf doodgeschoten bij de nabijgelegen Blokker. Twee doden dus. reageer retweet
Ik denk niet dat je dat doet, maar goed, wie ben ikquote:Op vrijdag 9 december 2011 19:35 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Zolang hij maar wel eerst van me wegloopt
Niet als hij naar me staat te kijken nee
quote:
Ik hoop eigenlijk nooit in de situatie te komen dat ik het bewijzen moet hoor.quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:36 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik denk niet dat je dat doet, maar goed, wie ben ik.
Ja wie zegt dat dat zo isquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |