In de VS worden per dag 2185 kinderen als vermist aangemeld bij de politie. Ik begrijp dat ten minste 700 van die vermiste kinderen per dag door een bepaalde organisatie wordt ontvoerd om vervolgens ritueel te worden vermoord, seksueel misbruikt, gemarteld en/of gebrainwashed.
In Nederland schijnt er ook een dergelijke ondergrondse organisatie van perverselingen te bestaan.
Evenzo in België, alleen is die opgerold met de arrestatie van Marc Dutroux en companen. Nu kon Marc Dutroux jarenlang ongestoord zijn werk gaan, dit kwam, omdat hij kinderen leverde voor de zogenaamde 'roze balletten'. Dit waren een soort perverse seksfeesten waarbij de door Dutroux geleverde kinderen seksueel werden misbruikt en waaraan hooggeplaatste leden van de Belgische samenleving, tot aan koning Albert II toe, deelnamen.
Kinderen die voor seksfeesten ontvoerd worden waaraan de elite van de samenleving deelneemt is een patroon dat ook in het voorbeeld in de VS opduikt. En ook naar het schijnt gebeurt dit dus in Nederland.
Spil van het pedofielenetwerk van de elite van onze samenleving in ons land is ene secretaris-generaal op het departement van Justitie Joris Demmink... In deze link meer informatie over deze man.
De macht van deze Joris Demmink, die omschreven wordt als pedofiel, is zeer groot, want er zijn officiéle onderzoeken naar zijn handel en wandel gestart maar die hebben tot nu toe niet geleid tot vervolging. Een kinderarts, genaamd Joyce Bruyere, die op het spoor kwam van van deze praktijken, werd gruwelijk vermoord in 1991. Ook in de Deventer moordzaak, waarin de klusjesman van de weduwe door Maurice de Hondt beschuldigd werd van de moord, heeft Demmink de hand. De klusjesman zou meer weten over de roze balletten van Demmink (als leverancier van kinderen???) en zodoende wordt-ie op alle mogelijke manieren door de machtige secretaris-generaal op Justitie geholpen. Zodoende ook moet volgens bepaalde mensen Louwes onschuldig de gevangenis in om te voorkomen dat de klusjesman iets verteld over Demmink. Verder heeft Demmink ook de hand gehad in het auto-ongeluk waarbij Maarten van Traa om het leven kwam. Van Traa was de voorzitter van de parlementaire enquête commissie die onderzoek deed naar de onderzoeksmethoden van de politie en justitie in de tijd van de IRT-affaire. Van Traa wist iets, want ook nadat de commissie haar rapport had geschreven, bleef Maarten van Traa verder rechercheren.
Door te googlen op de naam Joris Demmink kom je iig allerlei verontrustend materiaal tegen. Demmink adviseerde via een tussenpersoon zelfs Desi Bouterse.
Mijn vraag is eigenlijk: denken jullie dat de informatie over Joris Demmink waar is, of is het gewoon een voorbeeld van smaad en laster. En indien zo, hoe komen de mensen hierbij, wanneer is het begonnen en vooral ook waarom?
---
Hier een overzicht dan:
Hier en daar wat geknipt. Als je wat mist, voeg het dan toe.
Het zal niet perfect zijn, heb het vrij snel gedaan.
SPOILERquote:Op dinsdag 26 februari 2008 00:25 schreef YuckFou het volgende:
Ik heb in dat andere topic al een link geplaatst naar kleintje muurkrant die al tijden lang de handel en wandel van deze man en vele van de zijfiguren die erbij horen aan de kaak stelt, toegegeven het is een pens leesvoer, maar je haren gaan recht overeind staan als je het doorspit, trouwens van veel andere zaken waar ze over schrijven ook, onder het pais&vree oppervlakte van Nederland is een dikke laag stront aan de gang waar de meerderheid niks van weet en de welwetende het liefst hun ogen voor sluiten....quote:Op donderdag 13 maart 2008 23:06 schreef Caesu het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)_doofpot_beland.htmlquote:
Over de zaak Joris Demmink is al eerder een topic gestart door ene Zeman. Iemand die zogenaamd heilig geloofde in de onschuld van Louwes en wanhopig bezig was zijn gelijk te halen.
Op de website van Maurice de Hond werden op een bepaald moment ook allerlei mensen beschuldigd van pedofilie. Met de Deventer Moordzaak heeft Joris Demmink zeker niets te maken. Hoe het verder met de man zit, weet ik niet maar ik heb ook wel eens gelezen dat er nog een Joris in het spel is.
Er werden in de tijd dat Ada (de oprichtster van het Ernest Louwes) weblog nog in Ernest Louwes geloofde, ook op die website door de aanhangers van Maurice de Hond, geschreven over die kinderarts.
Op de website Deventer Moordzaak.com verschenen berichten over pedofilie net als op de website van Stan de Jong. Allemaal mensen die samen met Maurice de Hond een doel hadden.
Hier staat een stukje wat niet zolang verscheen op de website Deventer Moordzaak.com., en heeft te maken met verhalen over pedofilie.
Het is naar het Ernest Louwes weblog gekopieerd en ik heb het daarvan gehaald:
http://ernestlouwes.web-log.nl/
[..]quote:
Het contract wat in deze link staat is ook erg interessant.
http://www.nrc.nl/binnenl(...)_De_Hond_via_bedrijf
Staat trouwens ook in De Deventer Moordzaak, De fora blijven verontrusten.
Als de link niet werkt staat het contract ook hier:
http://www.atfreeforum.co(...)rum=deventerrmoordzaquote:
Dan Krane, de enige echte DNA-deskundige in de KRO-uitzending, vertelde ook een mooi verhaal, maar je kunt als je goed naar de man luistert, horen dat hij niet van alle feiten op de hoogte was gebracht door Maurice en Dankbaar. Misleiding dus.
Hieronder is een link naar een contract tussen Maurice de Hond en de Lange. Maurice de Hond zou het gezicht worden en de Lange financiert alles. Dus Maurice roept in de media dat het hem niet uitmaakt wanneer hij door zijn acties financieel geruïneerd wordt, maar het kost hem niets. De nobele waarheidsvinder.
Deze nobele waarheidsvinder heeft gister alweer een stukje op zijn website geplaatst waarin hij Michael de Jong weer helemaal onderuit schopt. Laster en smaad dus.
Echt griezelig die Maurice de Hond. Hij denkt dat hij boven de wet staat.
http://media.nrc.nl/documenten/briefdehond3.pdfquote:
Altijd een mooi startpunt voor nieuwsgierige mensen: Wikipedia:
Joris Demmink
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Joris Demmink (Laren (Noord-Holland), 11 december 1947) is een Nederlands topambtenaar. Hij is sinds 2002 secretaris-generaal van het ministerie van Justitie.
Demmink is sinds 1982 in dienst bij het ministerie van Justitie. Voordat hij secretaris-generaal werd was hij onder meer hoofd van de directie Politie, directeur-generaal Rechtspleging en directeur-generaal Internationale Aangelegenheden en Vreemdelingenzaken.
Demmink studeerde rechten aan de Universiteit van Leiden.
Demmink werd door de actualiteitenrubriek EénVandaag meerdere malen in verband gebracht met pedofiele praktijken. Al in 1994 zou een intern onderzoek bij justitie naar hem zijn gestart. Het zou hier volgens een woordvoerder van justitie om een persoonsverwisseling gaan: het onderzoek richtte zich destijds op een andere ambtenaar van justitie die ook Joris D. zou heten.
In 2007 kwam Demmink op een andere wijze in opspraak vanwege vermeende pedofiele contacten. Hüseyin Baybaşin, een naar eigen zeggen onterecht tot levenslang veroordeelde Koerd, spande een kort geding tegen Demmink aan. De Koerd beweerde onterecht in de gevangenis te zitten, omdat hij slachtoffer was van een complot tussen Demmink en de Turkse overheid. Demmink zou chantabel zijn vanwege misbruik van Turkse minderjarige jongens. De Turkse regering zou met deze wetenschap Demmink onder druk hebben gezet om in Nederland zijn invloed aan te wenden Baybaşin achter de tralies te krijgen. De rechter gaf Demmink gelijk.quote:
Hier is een link naar het topic waar ik het over had.
Secretaris-Generaal Justitie chantabel wegens pedofiliequote:
*schopje omhoog*
interessante namen om door google heen te halen met de juiste termen erbij:
Salomonson:
quote:
Info Mustmagazine december Januari 2005/2006
Boezemvriend van Prins Claus blijft "pedofiele smet"houden door Ton Biesemaat
De beiden heren Jocob Sietsema en Pierre Houben waren woonachtig op de Keizersgracht en woonachtig boven Mr. Frits Salomonson. Beide heren hadden voortdurend ongenoegen met Mr Frits. De bovenburen hadden last van frequente luidruchtige nachtelijke visites van schandknapen aan het adres van de hofadvocaat en freelance rechter. Deze meestal marokkaanse jongelui drukten vaak op verkeerde bel en verstoorden de nachtrust van het vriendenpaar Sietsema en Houben. Sietsema kocht later de onderverdieping maar moest flink verbouwd worden ivm bouwval en wilde de kosten op Mr Frits Salomonson verhalen. De publiciteits geile Sietsema bracht deze affaire in de publiciteit en deelde de media mede dat de ruimte die verbouwd diende te worden door Mr.Salomonson gebruikt werd voor sadomasochistische feestjes .Mr Frits stapte naar de rechter en gaf zijn vriend Oscar Hammerstein opdracht een kort geding aan te spannen tegen het vriendenstel. De uitspraken over vermeende pedofiele praktijken kwam op straffe van een dwangsom van 25.000 gulden te staan. Ze kregen als toetje van de rechter zelfs een uitzonderlijke vordering toegewezen:"het vriendenpaar moest 25.000 gulden storten met welk bedrag de eerste overtreding gelijk werd verrekend. Uniek in de nederlandse rechtspraak. Na deze overwinning spanden Hammerstein en Salomonson meteen een strafproces wegens smaad aan tegen Sietsema en Houben . Hammerstein moest toegeven aan de rechter dat Salomonson inderdaad jongelui op bezoek gehad heeft die in geestelijke en of sociale nood verkeerden"' De verdediging heeft een getuige opgeroepen, een voormalig escortboy een zekere JtB . Deze wist te vertellen dat hij Mr Frits kende uit boysclubs en schandknapenmilieu. Ook verklaarde JtB dat hij een set foto's had waarop Mr Frits te zien was terwijl hij naakt op een keukenstoel zat, vastgebonden met kettingen, op de achtergrond waren deels ontblote schandknapen te zien met noord afrikaans uiterlijk. De rechter vroeg naar de foto's. JtB heeft de foto's aangeboden de hoofdredacteur van Prive Willem Smitt die Mr Frits herkende op de foto's maar durfde niet over te gaan tot publicatie. De rechter Mr .F.G. Bauduin vroeg aan Smitt hoe oud hij de jongens schatte . Smits zei tussen de 14 en 16 jaar oud. "'waarom deed u dan geen aangifte "'; zei de voornoemde rechter . Smitt'' dat is niet aan mij als journalist'' . Mr Hans Anker de helft van het befaamde friese advocaten koppel verdedigde onlangs de nog levende helft van het vriendenpaar Mr Pierre Houben en zal er voorzorgen dat alle schade die het vriendenstel berokkend is door Mr Frits wordt vereffend.
Een ander interressant verhaal is dat mr. Salomonson als studie vriend van de huidige Majesteit Beatrix uit haar leidse studie periode in contact kwam met wijlen Prins Claus. Dertig jaar geleden was die vriendschap zichtbaar tijdens het lopen van de Nijmeegse vierdaagse in 1967. In 1982 is de hofjurist Mr Frits samen met Prins Claus gezien in clubs in New york , die door homosexuelen werd bezocht. Dit wordt bevestigd door de beveiligers van Claus. Verder duikt de naam van Mr Frits Salomonson op tijdens de IRT affaire de commissie van Traa in 1982 en 1988 is Mr Frits mede verantwoordelijk gewweest voor een witwas constructie bij het beurs genoteerde bedrijf TextLite oa en zijn toen ook gelden van de vermoorde maffiabaas Klaas Bruinsma van een ander kleur voorzien
Demmink:
quote:
Deze week werd bekend dat het OM niet over zal gaan tot vervolging van de met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid pederast Joris Demmink, de hoogste ambtenaar van het Ministerie van Justitie. De aangifte voor het misbruiken van kinderen was begin april ingediend door de landelijk bekende topadvocaten Van der Plas en Bakker Schut en was onderbouwd met een hoeveelheid bewijs die je normaal gesproken in een aangifte nooit tegenkomt.
Een aangifte is maar een aangifte, toch? Alles moet dan toch nog worden bewezen? In deze zaak ligt dat even anders. Twee advocaten van naam en faam zullen hun reputatie niet snel op het spel zetten door een onterechte aangifte te doen tegen de topman op Justitie en dus hebben ze op zeker gespeeld: massa's bewijs, vooral in de vorm van rapporten van de Turkse autoriteiten zelf. Die laten aan duidelijkheid weinig te wensen over. Daarbovenop kwam nog een verklaring van een Turske ambtenaar dat hij jongetjes diende te regelen en deze diende af te leveren op de hotelkamer van Demmink.
De reactie van het OM op deze Turkse stukken en tevens de motivering om niets met de aangifte te doen is thans: de stukken zijn vreemd, de echtheid kan niet worden bevestigd, er staan spelfouten in dus: we gooien ze in de prullenbak. "Op basis hiervan kunnen we echt geen actie ondernemen." Door deze reactie laat het OM zich op gruwelijke wijze in de kaart kijken en bevestigt in feite de schuld van Demmink. Immers: het is van tweeën een, of de stukken zijn vals, of ze zijn echt.
Als het OM onderzoek had laten verrichten en navraag had gedaan bij de Turken (wat niet is gebeurd) had die duidelijkheid verkregen kunnen worden. Als de Turken zouden hebben gezegd dat de stukken vals zijn, had het OM dat mooi naar buiten kunnen brengen waarmee het een sterk argument zou hebben gehad de zaak te seponeren. Maar dat is niet gebeurd.
Het OM durft Demmink niet alleen niet in 'een eerlijk proces' voor de rechter te brengen, het durft zelfs de aangifte niet serieus te onderzoeken! Demmink begint zo langzamerhand de grote demon te worden die de laatste restjes geloofwaardigheid van ons land vernietigt.
De affaire laat ook mooi de kloof zien die er thans loopt tussen de gelijkgeschakelde en onafhankelijke pers. Alle 'kwaliteitskranten' proberen de zaak te downplayen en/of te ridiculiseren, waarbij De Volkskrant een stuk zelfs begint met verwijzingen naar zomerse komkommertijden en 'complotdenkers'. Kranten als Metro en De Pers schrijven wel 'gewoon' over de zaak. Het echte nieuws komt echter al jaren van internet!
Fernhout:
quote:
Maastricht heeft het. Dat noemen we nog eens scoren als je binnen een paar dagen tweemaal een plek weet te veroveren op onze website. Op 12 maart jl. meldden wij in het artikeltje “Kotsen” namelijk dat de wereldvermaarde excentrieke kindervriend Axel Vervoordt weer acte de présence zou geven in zijn toko op de TEFAF van dit jaar. En nu al maakt een andere kindervriend die zich tot anderhalf jaar geleden in de stad rond het Vrijthof manifesteerde zijn opwachting in deze kolommen. De voormalige vice-president van de rechtbank in Maastricht, mr. Fernhout. In november 2001 nam deze niet onbelangrijke befdrager de poten naar zijn tweede optrekje in Normandië nadat de politie geheel volgens verwachting in zijn Limburgse stulp in de bestanden van zijn computer een leuke verzameling kinderporno aantrof plus een vrachtje videobanden met ook al zulke esthetische beelden. De politie-inval vormde een uitvloeisel van het FBI-onderzoek Landslide dat niet alleen in de Verenigde Staten tot een golf van arrestaties leidde, maar bijvoorbeeld ook in Duitsland, Engeland en Portugal al de nodige gevolgen heeft gehad. In Nederland zijn we daar - hoe noemen we dat ook alweer? - terughoudender over. Maar om meneer Fernhout konden de autoriteiten kennelijk niet heen. Wellicht omdat men met de vraag zit in hoeverre de plaatselijke penose weet had van zijn vleselijke interesses en van die kennis gebruik heeft gemaakt. Gisteravond maakte het NOS-journaal het nieuws wereldkundig dat de zaak versus de voormalige op-één-na-hoogste rechter van Maastricht aan het eind van deze maand voor de kadi komt. Die zal zich “alleen maar” concentreren rond het in bezit hebben van kinderporno. Dat Fernhout zijn adoptiezoon bestegen zou hebben kon de politie niet hard maken. Overigens kunnen wij wat de procesdatum betreft wat preciezer zijn. Volgens ingewijden heeft het OM er namelijk op aangedrongen de zaak tegen Fernhout op 27 maart a.s. te behandelen. Waarom juist die datum? Op die dag begint het proces tegen Volkert van der Graaf. En waar zit de landelijke pers dan bovenop? ... Kind kan de was doen.Brongersma:
quote:
T oen Lex van Naerssen voor het eerst Edward Brongersma in zijn villa in Overveen bezocht – het moet rond 1975 zijn geweest – viel hem het jongensachtige enthousiasme op van de oud-senator, die toen al de zestig was gepasseerd. Openhartig sprak deze over zijn seksuele avonturen. “Brongersma liet mij delen van zijn archief zien. Het was voor het grootste gedeelte onschuldig materiaal. Foto’s van jongens in hun blote bast die verdekt stonden opgesteld achter bomen. Een deel was niet pedofiel van aard: homo-erotische afbeeldingen van bodybuilders met grote piemels in strakke broekjes waardoor hun piemels nog groter leken. Het wond mij nou niet bepaald op.
“Ik herinner mij ook een foto waarop een jongen van een jaar of tien aan een enorme lul zat te zuigen. Vrij weerzinwekkend. Ik vermoed dat Brongersma dacht dat ik ook pedofiel was; of misschien wilde hij me gewoon testen. Maar om nou te zeggen dat ik geschokt was of moreel verontwaardigd, ach...”quote:
[..]
Ik denk dat dat idd zo is. Als deze berichten niet meer dan smaad zouden zijn, had Joris D. toch allang diegenen die hierover berichten aangeklaagd.
Dit soort geruchten doen al jaren de ronde, en ook al wordt er door justitie zoveel mogelijk doodgezwegen en in de doofpot gestopt, langzamerhand komt er toch steeds meer vuiligheid naar boven. Dankzij Internet.
Feit dat Demmink rustig kan blijven zitten waar ie zit, en Justitie hem uit de wind houdt, kan imo alleen maar betekenen dat de beerput die dan open zou gaan niet te overzien is.
stukje uit een artikel van Micha Kat vorig jaar, toen Justitie besloot Demmink niet te vervolgen:(hij heeft hier nog veel meer over geschreven)
http://www.nrcombudsman.n(...)entaire-enquete.html
[..]quote:
Inzake de pedofiele Justitie-SG Joris Demmink bewandelen de door de belastingbetaler gefinancierde ‘magistraten’ precies de omgekeerde weg: belastende stukken voor Joris worden genegeerd of gezien als besmet, terwijl aan alles wat Joris kan ontlasten een enorme waarde wordt toegekend. Jammer alleen dat al het ‘ontlastende’ bewijs uit de koker van de overheid zelf komt (OM, AIVD) die er nu juist bij uitstek belang bij heeft de pedo-affaire te killen.
Vorige week werd bekend dat het OM niet over zal gaan tot vervolging van de met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid kindermisbruiker Joris Demmink, de hoogste ambtenaar van het Ministerie van Justitie. De aangifte voor het misbruiken van kinderen was begin april ingediend door de landelijk bekende topadvocaten Van der Plas en Bakker Schut en was onderbouwd met een hoeveelheid bewijs die je normaal gesproken in een aangifte nooit tegenkomt.
Een aangifte is maar een aangifte, toch? Alles moet dan toch nog worden bewezen? In deze zaak ligt dat even anders. Twee advocaten van naam en faam zullen hun reputatie niet snel op het spel zetten door een onterechte aangifte te doen tegen de topman op Justitie en dus hebben ze op zeker gespeeld: massa’s bewijs, vooral in de vorm van rapporten van de Turkse autoriteiten zelf. Die laten aan duidelijkheid weinig te wensen over. Daarbovenop kwam nog een verklaring van een Turske ambtenaar dat hij jongetjes diende te regelen en deze diende af te leveren op de hotelkamer van Demmink.
De reactie van het OM op deze Turkse stukken en tevens de motivering om niets met de aangifte te doen is thans: de stukken zijn vreemd, de echtheid kan niet worden bevestigd, er staan spelfouten in dus: we gooien ze in de prullenbak. “Op basis hiervan kunnen we echt geen actie ondernemen.” Door deze reactie laat het OM zich op gruwelijke wijze in de kaart kijken en bevestigt in feite de schuld van Demmink. Immers: het is van tweeën een, of de stukken zijn vals, of ze zijn echt.
Als het OM onderzoek had laten verrichten en navraag had gedaan bij de Turken (wat niet is gebeurd) had die duidelijkheid verkregen kunnen worden. Als de Turken zouden hebben gezegd dat de stukken vals zijn, had het OM dat mooi naar buiten kunnen brengen waarmee het een sterk argument zou hebben gehad de zaak te seponeren. Maar dat is niet gebeurd.
Het OM durft Demmink niet alleen niet in ‘een eerlijk proces’ voor de rechter te brengen, het durft zelfs de aangifte niet serieus te onderzoeken! Demmink begint zo langzamerhand de grote demon te worden die de laatste restjes geloofwaardigheid van ons land vernietigt.
De affaire laat ook mooi de kloof zien die er thans loopt tussen de gelijkgeschakelde en onafhankelijke pers. Alle ‘kwaliteitskranten’ proberen de zaak te downplayen en/of te ridiculiseren, waarbij De Volkskrant een stuk zelfs begint met verwijzingen naar zomerse komkommertijden en ‘complotdenkers’. Kranten als Metro en De Pers schrijven wel ‘gewoon’ over de zaak. Het echte nieuws komt echter al jaren van internet.quote:
Zembla: X-Dossiers
Soortgelijke voorbeeldenquote:quote:quote:
[..]
Ik snap het heel goed, net zoals jij installaire visualisaties heel goed begrijpt
Demmink is de capo di tutti capi op Justitie, als je die wilt wippen moet je of keihard bewijs in de vorm van pornopics hebben of hem overrijden met een Hummer, een andere weg om dat soort ambtenaren te wippen is er niet, vraag maar aan je Illuminatiemaatjes en lees je in: Netwerk van Ritueel misbruik in de VS?quote:
[..]
http://www.stelling.nl/followup/turkey.html
Het allerergste is dat ik mensen in de justitiële wereld ken die een en ander wel eens zonder het echt te zeggen aan me bevestigd hebben, maar ja daar heb je verder qua bron/bewijsvoering geen kloot aan, dat is alleen maar een soort van persoonlijk "zeker weten"quote:
Mja als Donner het zegt... die man vertrouw ik ook helemaal niet op zn blonde ogen.
Uit de wiki http://nl.wikipedia.org/wiki/Piet_Hein_Donner
[..]quote:
Op 17 juni 2005 overleefde Donner een motie van wantrouwen die ingediend was door de Lijst Pim Fortuyn naar aanleiding van wanbeleid rondom het proefverlof van TBS'ers. Eerder overleefde Donner een politiek debat over een wegens ontucht veroordeelde TBS'er die tijdens zijn proefverlof een meisje uit Eibergen ontvoerde en misbruikte.
Op 5 september 2005 kwam Donner onder vuur te liggen nadat in de zaak van de Schiedammer parkmoord bleek dat Justitie willens en wetens bewijsmateriaal achterhield waardoor een onschuldige man tot achttien jaar cel en TBS was veroordeeld wegens verkrachting van en moord op de tienjarige Nienke Kleiss. Ook in hoger beroep werd het bewijsmateriaal achtergehouden, terwijl het Nederlands Forensisch Instituut, dat ook onder Donners verantwoordelijkheid viel, aan meer dan honderd medewerkers van Justitie een presentatie had vertoond waarin werd aangetoond dat de veroordeelde onschuldig was - een feit dat zij niet in hun officiële rapport in de zaak hadden vermeld. Mede hierdoor kon de later veroordeelde dader Wik H. doorgaan met het plegen van zedendelicten. Minister Donner ontkende de ernst van de situatie. Op 6 september 2005 gaf de Tweede Kamer Donner een week de tijd om per brief opheldering te geven over het mogelijke verzwijgen van belangrijke feiten door Justitie in de Schiedammer parkmoord. In het daaropvolgende debat overleefde Donner een motie van wantrouwen.
Aftreden
Op 21 september 2006 trad Donner af na de presentatie van het eindrapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid met betrekking tot de Schipholbrand. De hoofdverantwoordelijke voor de brandveiligheid was volgens de raad de Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI), welke onder de verantwoordelijkheid van het ministerie van Justitie viel. In zijn verklaring aan de Tweede Kamer zei Donner dat hij het debat over het eindrapport niet wilde belasten met een discussie over het aftreden van bewindslieden. Daar was volgens hem het onderwerp te belangrijk voor. Hij liet daarbij doorschemeren dat hij de conclusies van het rapport niet volledig onderschreef.
Ook een bewezen leugenaar dus, iemand die vieze spelletjes zou kunnen spelen.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 16:48 schreef zeeeend het volgende:
http://www.destentor.nl/n(...)dachte-ambtenaar.ece
Niet zo vreemd want Opstelten is een studiemaatje van Demmink,en als Demmink gaat trekt hij de hele boel mee.quote:
Ryan3,
Ik vond dit ook wel interessant op www.klokkenluideronline.nl
http://www.klokkenluidero(...)deren.html#more-6745
Namelijk een oproep aan de ouders van de misbruikte kinderen van o.a. het Hofnarretje met die Robert M. :
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Geachte ouders van de inmiddels bijna honderd slachtoffers van het grote kinderopvang-pedonetwerk!
Uw raadsman Korver bedriegt u en u dient zo spoedig mogelijk te breken met deze oplichter. Hij wordt van bovenaf aangestuurd door Joris Demmink op het Ministerie van Justitie die direct macht uitoefent op de Balie. Jullie kinderen zijn niet het slachtoffer van loopjongen Robert M. maar van een sinistere en uiterst machtige groep hoge pedofielen die door uw advocaat en door onderzoeksjournalisten als Stegeman stelselmatig uit de wind worden gehouden. Lees voor achtergronden over het werkelijke netwerk van kinderverkrachters het boek De Demmink Doofpot dat is genoemd in de advertentie van Jan Poot in de Metro. Via deze website kan het boek worden gedownload. De waarheid rond de kinderopvang in Nederland is dat deze in handen is van dit sinistere netwerk waarin zelfs mensen als Willem Vermeend, Pieter Kalbfleisch en Ivo Opstelten een rol spelen. Via loopjongens als Robert M. en Albert Drent verschaffen deze heren zich toegang tot uw kinderen om ze te kunnen misbruiken. Onderofficier Drent is reeds te belangrijk voor het netwerk om geofferd te worden en dus wordt deze kindermisbruiker beschermd door het netwerk en door pedo-advocaat Korver zoals in het filmpje van DWDD is te zien. Weerzinwekkend is dat Korver aangeeft alle vertrouwen te hebben in het onderzoek door de politie en door Justitie waar opper-kinderverkrachter Demmink aan de knoppen zit. Het zijn ontluisterende feiten, waarde ouders, maar is het wel de waarheid. De echte en de meest smerige kinderverkrachters zijn niet de Robert M.s, maar zitten bij Justitie en in de advocatuur! (zie het Telegraaf-artikel uit 2007 toen deze krant nog niet was kalltgestellt). Jullie advocaat Korver heeft als werkelijke missie deze perverts af te dekken en alleen daarom maant hij jullie steeds tot terughoudendheid in de media! Het politie- en Justitie onderzoek onder leiding van Joris Demmink mag immers niet in de wielen worden gereden! Tot slot een quote uit het filmpje uit de mond van Demmink-loopjongen Stegeman: politie en Justitie vechten tegen kinderporno.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Als je dit allemaal leest, Tja,;
ben ik benieuwd hoe alle ouders er op reageren en denken over kinderopvang na deze affaire.quote:
Pedofilie & sexueel misbruik = mind-control; dat is juist het grote geheim in al deze schandalen.
Voor de geinteresseerden hier:
13-Cubed: Case Studies in Mind-Control & Programming is goed om mee te beginnen om de achtergronden van pedofilie en sexueel misbruik te begrijpen.
http://www.amazon.com/13-(...)id=1295739877&sr=1-7
In de boekhandel te bestellen.quote:
[..]
Wat? Dat een van de hoogste mannen op Justitie wel pap lust van knapenvlees en daardoor jarenlang chantabel is geweest? Dat er meerdere van dit soort machtige kerels zijn? Dat ze misschien wel elkaar kennen en op een of andere manier gezamenlijk vorm geven aan hun jongensneukhobby?
Wat Micha Kat betreft; ik denk dat hij van het pad af geraakt is. Hij ziet nu achter iedere lantaarnpaal een pedofiel en achter iedere boom een complot. En alles en iedereen die wat te vertellen heeft in Nederland zit met elkaar in een pedofielennetwerk, van de koningin tot Robert M. Hij heeft vast gelijk wat betreft diverse gevallen, zoals Joris Demmink. Het is heel gek dat er al 10 jaar aandacht wordt besteed in de 'normale' media (1vandaag, Telegraaf, Gaykrant, etc) en allerlei journalisten en politici zich over Demmink en verwante zaken (Baybasin!) druk maken maar als het puntje bij paaltje komt haken ze allemaal op een bepaald punt af; Fred Teeven, Krista van Velzen, Aleid Wolfsen, etc.
Helaas is op Klokkenluider geen rustig geschreven overzicht te vinden, maar misschien dat dit stukje van de schrijver van het boek 'De Demmink-doofpot' wel een en ander verduidelijkt?
http://www.tref.eu/dedemmink-papers/feitenoverzicht.html
Dit boek is trouwens gratis te bestellen.quote:
Artikel in het Katholiek Nieuwsblad:
http://www.klokkenluidero(...)1/02/demmink.KN_.pdfquote:
https://www.demminkdoofpo(...)-lanceert-websi.html
nieuw initiatief, benieuwd..quote:
Schandalig trouwens dat dit topic naar BNW is geschopt ipv. MISDAAD, waar het thuishoort.
Nieuws in deze: http://zaplog.nl/zaplog/a(...)_moordenaar_uitmaken
Drs. Poot heeft opnieuw een publieke advertentie in het Haarlems Dagblad geplaatst, waar deze Demmink niet alleen van kinderverkrachting, maar ook van (medeplichtigheid aan) moord/doodslag wordt beschuldigd.
En de mainstream media hoor je er niet overquote:
[..]quote:
Tegen de secretaris-generaal van het ministerie van Justitie is aangifte gedaan van verkrachting en seksueel misbruik. Twee mannen uit Turkije deden aangifte en zouden tijdens de vermeende misdrijven 12 en 16 jaar oud zijn geweest, zo meldde hun advocate Adèle van der Plas vandaag.
Volgens het Openbaar Ministerie, dat heeft bevestigd dat er formeel een aanklacht is binnengekomen, vindt er nu een oriënterend onderzoek plaats.
De mannen zijn volgens eigen zeggen zelf slachtoffer van de topambtenaar. Ze stellen dat ze door de Turkse politie zijn geronseld, naar een hotelkamer zijn gebracht en daar zijn verkracht. Een van hen is inmiddels door de politie ondervraagd, zo meldt Van der Plas.
Er zou inmiddels ook een derde Turkse man zich gemeld hebben. Hij zegt als kind door de topambtenaar te zijn verkracht.
Internet
Op internet wordt er al lange tijd gespeculeerd over het vermeende pedofiele gedrag van de topambtenaar. Volgens de theorieën zou de man niet vervolgd worden omdat hij goede contacten heeft binnen justitie.
Iemand die in 2003 aangifte deed tegen de man werd later door de rechter bestraft tot een voorwaardelijke celstraf van twee maanden omdat zijn verklaringen "onjuist en leugenachtig" waren.
http://www.powned.tv/nieu(...)chting_tegen_to.htmlquote:
Topic in NWS: Topambtenaar justitie aangeklaagd wegens pedofilie
Hij wordt blijkbaar toch aangeklaagd. Dat is men van plan althans.quote:
Adéle van der Plas heeft eindelijk wat video op haar website gezet!
http://www.geenstijl.nl/m(...)JxBx+%28GeenStijl%29quote:
Bekijk het interview met een van de slachtoffers:
http://www.bs-foundation.(...)afa-de-zaak-demmink/
In de laatste video identificeert hij Joris Demmink. De derde video van onder is ook indrukwekkend. Hij barst in tranen uit.quote:Op maandag 28 november 2011 06:15 schreef idefixo het volgende:
[..]
Ik dacht dat ze wel met een onderzoek bezig waren.
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/author/micha-katquote:
Het filmpje is op youtube niet meer te bekijken?
Hier nog wel http://www.zideo.nl/playzideo/6b3465596e6c5a70quote:
[..]
Ik weet niet over wie Kat dingen wereldkundig zou moeten maken. Als je zijn aanhang bedoelt, die bestaat uit een bonte verzameling merkwaardige types, dat ontkent geloof ik bijna niemand.
Hier staat overigens ook nog een stukje over de kwestie:
http://barracudanls.blogspot.com/2011/11/keek-op-de-week.htmlquote:
Micha Kat heeft zijn kaarten nu op Claus gezet als troef die Demmink in handen zou hebben.
Ben benieuwd hoe betrouwbaar deze bron is (Hans Holtrop):
https://www.demminkdoofpo(...)ail-hans-holtrop.pdfquote:
[..]
http://www.leugens.nl/201(...)en-pedofilie-deel-4/quote:Op dinsdag 6 december 2011 20:27 schreef ikweethetookniet het volgende:
Oud-directeur 't Hofnarretje dient schadeclaim in
Met dank aan zijn beschermengel Demminkquote:
http://www.camilleri.nl/2(...)emmink-in-zedenzaak/
Hier vandaan:
https://www.demminkdoofpot.nl/allereacties.htmlquote:
quote:
Kindermisbruik 'op hoog niveau'?
Zijn er in Nederland en België hooggeplaatste personen betrokken bij pedofilie- en kindermisbruiknetwerken? Het klinkt onwaarschijnlijk, maar er zijn ook onwaarschijnlijk veel aanwijzingen die tóch in deze richting wijzen. Op de website van het Institute for the Study of Globalization and Covert Politics zijn goed gedocumenteerde en uiterst verontrustende bevindingen te lezen. Joël van der Reijden, auteur van de site, verantwoordt wat hij schrijft en neemt zelfs afstand van de "radicale (en irritante) manier van beschuldigen" die anderen hanteren bij het aan de kaak stellen van kindermisbruik dat zich blijkbaar in de hoogste kringen afspeelt.
Onder de titel A closer look at child abuse networks in the Netherlands and Belgium" verwijst Van der Reijden onder meer naar:
•Het Rolodex of Embargo-onderzoek uit 1998, waarover ook in het Nederlands te lezen is in de zgn. Runderkamp-papers naar een pedo-netwerk met leden tot in de hoogste kringen. Tot de leden zouden onder meer behoren een oud-advocaat van Koningin, twee hoofdofficieren van justitie, een oud-bewindsman en een Amsterdamse professor.
•De rol van minister Piet-Hein Donner, die met secretaris-generaal Joris Demmink zelfs in verband wordt gebracht met een chantagezaak
Hij geeft aan dat zijn artikel weliswaar op zichzelf gelezen kan worden, maar dat het in feite een vervolg is op zijn eerdere publicaties Beyond the Dutroux Affair (2007, intrigerende achtergronden van de Dutroux-affaire, waarbij hij waarschuwt voor de gruwelijke details die er worden beschreven), La Nebuleuse (2008) en ook het kortere artikel "Beyond Dutroux" ties to the Netherlands (2009, over Nederlandse verbanden met Dutroux). Zware kost, in elk opzicht... maar belangrijk voor iedereen die een einde wil zien (liefst maken) aan de horror van het kindermisbruik.
http://nieuwsbreker.punt.nl/?id=638028&r=1&tbl_archief=0quote:
Klokkenluideronline: Paul de Leeuw is pedofiel
28-11-2011
Paul de Leeuw kwam in een bar in Amsterdam waar minderjarigen werden misbruikt. De kans is aanzienlijk dat hij Joris Demmink kent uit dat circuit. Dat blijkt uit een verklaring van een pedo-slachtoffer waarover deze site beschikt. Daarnaast zijn er beelden van het huis van De Leeuw waarop meerdere minderjarige Aziatische kinderen zijn te zien. Toen De Leeuw werd betrapt, smeet hij de deur dicht. Ook het ‘adoptie-verhaal’ van De Leeuw is alarmerend in deze pedo-context omdat bekend is dat pedofielen op grote schaal van dit middel gebruik maken om 24/7 te kunnen beschikken over een kind ter misbruik. Kees Lunshof van De Telegraaf, Paul de Leeuw van de VARA, Andre van Duin… het is nu de vraag welke namen uit de media de komende tijd nog meer boven tafel zullen komen als de pedo-beerputten worden geopend.
http://www.grenswetenschappen.nl/nieuws.asp?i=10418quote:
Hieronder volgt een transcript van aantekeningen gemaakt door Micha Kat van een interview gehouden op zondag 16 januari 2011 te Hellevoetsluis. De identiteit van de bron is bekend bij deze site en kan worden onthuld aan het Landelijk Parket als het OM toezegt de bron te respecteren in zijn rechten. De bron heeft ook schriftelijk bewijs gegeven voor zijn eminente status in het dossier-Demmink door ons een briefje te geven met twee 06-nummers van ‘Leen en Ben’, leden van de Rijksrecherche die eind jaren ’90 betrokken waren bij het Rolodex-onderzoek. Tevens blijkt het belang van de bron uit het feit dat hij heeft bewezen de bron te zijn van een explosief artikel dat op 7 december 2004 werd gepubliceerd op Kleintje Muurkrant over een pedo-bar in de Amsterdamse Paardenstraat (de ‘Festival Bar’) waar mensen als Ed van Thijn, Paul de Leeuw en Andre van Duin kinderen verkrachtten. Kort na de publicatie van genoemd stuk werd deze bar gesloten. Hier vindt u de tekst van dit artikel. Hieronder de explosieve verklaring van deze bron zoals opgetekend in de agenda van Micha Kat.
Ik ben een anonieme getuige in het Rolodex-onderzoek (1998). In 1999 zou ik meedoen aan het Leidsch Cabaret Festival. Dat werd mij toen verboden door CID Kennemerland. Ik ben nu opgenomen in het Delta Ziekenhuis in Hellevoetsluit wegens depressie. Ik zit aan de medicatie. Mijn behandelend psychiater is Lionel Nurmohemmed.
In de tijd van het Rolodex-onderzoek sprak ik met de rechercheurs Leen en Ben (geeft een oud briefje met de tekst: Leen & Ben; 06-53443401 (Leen); 06-53 (3?) 68191 (Ben)) van CID Kennemerland. De OvJ in charge was mevr. van Luijn. Ik ben in de martelkamer geweest van Frits Salomonson op de Keizersgracht 497. Daar ben ik misbruikt door Karel Maasdam. Deze is veroordeeld met name op basis van mijn verklaringen. Ik heb ook verklaard tegen Arthur Tukkers en Ducedo, de codenaam van Charles Geerts. Ook heb ik verklaard tegen Duitse Willy, een ronselaar van Lothar Glandorf. Ik ging met Ger van Roon naar Worclaw in Polen. Ik was toen 15. Hij werkte op een universiteit. Ik werd in een auto met prive-chauffeur naar zijn appartement gereden in Amsterdam-Noord. Daar heb ik ook Joris Demmink ontmoet. In dat appartement ben ik misbruikt. In heb Demmink ook ontmoet in de Amstel Club in de Paardenstraat. Ik schreef daarover een stuk op stelling.nl [Kleintje Muurkrant]. Ed van Thijn, Paul de Leeuw en Andre van Duin kwamen daar ook. Kort daarna is die tent gesloten. Je kunt het gerust de Nederlandse Pinokkio Bar noemen.
Een andere bar van belang is de Festival Bar, ook wel de Cupido Bar genoemd. Ger van Roon kwam daar ook. Dus ik heb Demmink op twee plaatsen ontmoet: bij van Roon thuis en in die Amstel Club. Waarschijnlijk ook nog in de club op de Insulindeweg 106. Hoe ik weet dat het om Joris Demmink gaat? Gewoon: het brilletje, het is een viezerik. Hij wilde vieze, extreme dingen in bed. Men sprak hem aan met Joris. Marc Dutroux heb ik twee keer ontmoet. Hij kwam langs op de Insulindeweg [dit is ondermeer bevestigd in publikaties in Die Welt; hier na te lezen]. Ik heb nu drie dochters van 7, 4 en 2 jaar. Het kindermisbruik door het pedo-netwerk moet stoppen.
Ik zat vanaf mijn 14e jaar in het circuit. In het pretpark De Eemhof werden films gemaakt. Daar huurden ze dan twee appartementen. Ik ben op mijn 14e weggelopen van huis. Mijn vader was een alcoholist. In Amsterdam ben ik opgepikt door Arthur Tukkers die werkte voor Ducedo. Ik ben naar zijn huis gebracht op de Oude Schans 53. Daar kreeg ik drugs en pillen. Na korte tijd moest ik met Maasdam mee naar de Festival Bar. Ik herhaal hier dat Joris Demmink mijn heeft misbruikt in Amsterdam Noord bij Ger van Roon thuis.
In 2000 heb ik uitgebreid verklaard aan de NOS, aan Lex Runderkamp en Robert Bas. De NOS heeft mijn verklaringen in een kluis. Ik ben ook naar de kelder gebracht van Frits Salomonson en daar misbruikt. Daar heb ik Prins Claus ook gezien. Ik heb daar ook mensen gezien die later spoorloos zijn verdwenen.
Demmink had vooral anale seks met jonge jongens. Het is een machtswellusteling. Hij is SG geworden omdat hij belastend materiaal heeft over Claus dat is opgenomen bij Salomonson. Ik ben bereid dit voor de camera te verklaren. Mijn advocaat is M. de Witte, maar hij heeft niets voor mij gedaan. Hij zou diverse aanklachten indienen, ook tegen Demmink. Ook voor het lekken van opsporings-informatie. Robert Bas van de NOS heeft me gekoppeld aan de Witte. Over de NOS wil ik nog een ding zeggen: Hans Laroes is ook chantabel.
Ik werd in een zwarte auto naar het huis gereden van Salomonson. Daar was veel marmer. Een hele grote woonkamer. Rechts naar beneden ging een trap naar het sousterrain. Daar hingen mutsen van leer, zwepen, dildos en kettingen, van alles. Ik ben daar een keer geweest. Ik heb prins Claus daar gezien. Ik was onder invloed van middelen en ben daar gepenetreerd. Demmink heeft contacten met buitenlandse veiligheidsdiensten. Hij heeft deze het materiaal van Claus toegespeeld.
Mijn vizier staat op scherp. Ik heb goede dekking want mijn vriendin is Surinaamse en heeft hechte banden met Desi Boutserse. Toen ik 18 werd ben ik met mijn eerste vriendin gevlucht naar Tiel. Eerder was ik ook al gevlucht, naar Posterholt. Daar zat ik een tijd bij een boeren gezin.
door Micha Kat, Klokkenluideronline
http://sp00kje.nl/?p=9549quote:
[..]
Deze bedoel je?
http://holderleed.jouwweb.nl/hypothese-zedenzaken
[ Bericht 15% gewijzigd door Gray op 09-12-2011 18:44:52 ]
Als je het zou zien zou je misschien kunnen aannemen dat het zwart is, omdat het er zoveel op lijkt. Bij nader inzicht zou je die aanname kunnen wijzigen.quote:
Bij een beschuldiging wordt er gekeken naar bewijs. Dan wordt er besloten of het bewijs bepaald dat iemand schuldig is of niet.
Zolang iets een aanname is, is het niet zeker.
Zolang iets niet zeker is, is iets niet zeker.
Afhankelijk van bewijslast zou je een buschuldiging zeer aannemelijk kunnen maken, of juist niet (ook afhangende van de waarheid)
Je zou bijv. kunnen zeggen:
Het is aannemelijk dat de Leeuw een pedo is. OF
Ik vind het aannemelijk dat de Leeuw een pedo is. OF
Het is niet aannemelijk dat de Leeuw een pedo. OF
Ik vind het niet aannemelijk dat de Leeuw een pedo is.
Zolang je iets niet zeker weet, kan je ook geen zekerheid geven.
Van de kleur zwart of de kleur wit weet je dit meestal zeker.
Alhoewel ... wat maakt het uit. Want heel Europa gaat ten onder aan de gelegaliseerde opmars van pedoseksualiteit volgens een site die gisteren als 'bron' werd gepresenteerd.
http://nieuwsbreker.punt.nl/?id=647346&r=1&tbl_archief=&
En Obama volgt!
http://nieuwsbreker.punt.nl/?id=647532&r=1&tbl_archief=&
Jaja, dat zijn de betere bronnen.
Aan jou de eer. Zolang het op de 1e pagina staat, makkelijk te vinden voor iedereen.quote:Op donderdag 8 december 2011 11:08 schreef EdvandeBerg het volgende:
Zucht. Waarom geen OP met een wat objectiever overzicht?
Misschien in overleg met Bastard, kan hij het misschien in de OP verwerken?
Vanavond wil ik ook wel een poging doen.
[ Bericht 5% gewijzigd door heartz op 08-12-2011 11:27:55 ]
Waar heb jij gelezen dat Demmink het ook met de Leeuw doet ofzo?quote:
Maar deed Paul de Leeuw het nu met Demmink of waar was die link ook weer?
Alhoewel ... wat maakt het uit. Want heel Europa gaat ten onder aan de gelegaliseerde opmars van pedoseksualiteit volgens een site die gisteren als 'bron' werd gepresenteerd.
http://nieuwsbreker.punt.nl/?id=647346&r=1&tbl_archief=&
En Obama volgt!
http://nieuwsbreker.punt.nl/?id=647532&r=1&tbl_archief=&
Jaja, dat zijn de betere bronnen.
Wie beweert dat dan?quote:Op donderdag 8 december 2011 11:18 schreef Copycat het volgende:
Nergens. Vandaar dat ik niet snap dat die aantijgingen hier moeten worden geuit.
quote:
[..]
http://nieuwsbreker.punt.nl/?id=638028&r=1&tbl_archief=0
Uhm ... wierp jij die insinuaties over De Leeuw in het vorige topic niet op? Ik vind simpelweg dat dat in dit topic totaal niet thuishoort. Vandaar nogmaals mijn vraag wat de link is.quote:
Is die link er niet, hou De Leeuw en die belachelijke laster er dan gewoon buiten.
Ik gaf bronnen hoor. Waar heb ik gezegd dat hij het met Demmink doet of dat hij pedofiel is?quote:
[..]
Uhm ... wierp jij die insinuaties over De Leeuw in het vorige topic niet op? Ik vind simpelweg dat dat in dit topic totaal niet thuishoort. Vandaar nogmaals mijn vraag wat de link is.
Is die link er niet, hou De Leeuw en die belachelijke laster er dan gewoon buiten.
Verder heb ik gewoon mijn mening gegeven over dat optreden van hem met Keesje.
Wat jij ook hebt gedaan. Alleen verschillen onze meningen hierin.
Ik ben het meer eens met Ali. Wij hebben een meningsverschil, lijkt me.
De link is, wat je ook kan lezen in die bron, dat ze in hetzelfde circuit zouden zitten.quote:
Nogmaals dan maar ... Het punt is dat die De Leeuwinsinuaties, al dan niet met bron, niet in dit topic horen. That's it.
Oa die Amsterdamse bar waar pedofiele activiteiten werden toegelaten.
Ik heb veel gelezen en gezien/gehoord, maar dit ging mij toch een stap te ver.
quote:Ex-BVD’er onthult doofpotstrategie
De binnenlandse inlichtingendienst heeft verschillende onderzoeken naar corruptie binnen de overheid bewust niet uitgevoerd. Dat beweert Paul Herrie, oud-medewerker van de BVD.
‘Toen we in onderzoeken op aanwijzingen stuitten van corruptie binnen de overheid, ging de deksel op de put. Op voorhand werd gezegd dat het contrastrategieën uit het criminele milieu waren.’ Dat zegt Paul Herrie, voormalig agent van de Binnenlandse Veiligheidsdienst in het boek Spion in de onderwereld; Opkomst en ondergang van geheim agent Paul H. van Harry Lensink en Marian Husken, dat donderdag verschijnt.
Herrie werkte van 1979 tot 2000 bij de dienst die nu bekendstaat als de AIVD. Hij kwam in 2006 in het nieuws toen De Telegraaf staatsgeheimen onthulde, die afkomstig waren van de AIVD. Herrie zou de stukken hebben gelekt en werd veroordeeld tot twee jaar celstraf wegens schending van het staatsgeheim. Hij heeft altijd ontkend en is in afwachting van het oordeel van de Hoge Raad.
Herrie deed voor de dienst onderzoek naar de groep rond crimineel Mink Kok en de mogelijke verwevenheid van onder- en bovenwereld en corruptie bij opsporingsinstanties. Met de komst van oud-politiechef Sybrand van Hulst als hoofd van de AIVD in 1997 trad de politie toe tot de dienst en dat zorgde volgens Herrie voor een cultuuromslag.
Herrie en zijn collega’s kregen in die periode aanwijzingen dat ambtenaren jarenlang behulpzaam zijn geweest bij drugshandel. Het zou gaan om cocaïnesmokkel waarbij de groep rond Mink Kok een rol zou hebben gespeeld. Als Herrie meer wil weten, wordt hij teruggefloten door Van Hulst.
Ook wil hij verder met het onderzoek naar een mogelijk pedofielennetwerk waar hoge justitieambtenaren bij betrokken zouden zijn. Van Hulst besluit het onderzoek te staken. Volgens Herrie het bewijs dat men zelfs in staat is de dienst te manipuleren. ‘De policy van de BVD was altijd: als er informatie binnenkomt, moet het worden gedubbeld, zodat je kan bepalen of het wel of niet klopt. Als die kansen niet worden gegeven, blijven die verhalen in de lucht hangen. En blijven ook de twijfels.’
Het lijkt meer op een Sekte/Cult dan alleen maar een pedofiel netwerk als ik die berichten zo leesquote:
http://www.depers.nl/binn(...)oofpotstrategie.html
[..]
quote:Je zou ook kunnen zeggen: de inhoud doet er niet toe. Als AIVD'er breng je geen staatsgeheime informatie naar buiten. Zonder die geheimhouding kan de dienst niet functioneren. Punt.
'Daar ben ik het deels mee eens. Aan de andere kant: wat is een staatsgeheim? Wie bepaalt wanneer dat stempel wordt gehanteerd? En wanneer wordt dat etiket gebruikt om bepaald gedrag te maskeren of bepaalde mensen te beschermen? Corruptie bij de overheid wordt door de geheime dienst doodgezwegen.'
Dat is een harde beschuldiging. Kunt u wat specifieker zijn?
'Het is voor mij de reden geweest om weg te gaan bij de dienst. Er kwam midden jaren negentig informatie binnen die justitie- en politieambtenaren in een kwaad daglicht stelde. Er deden meerdere verhalen de ronde dat bij de top van de Amsterdamse politie en justitie mensen zich schuldig maakten aan kindermisbruik en daarmee werden gechanteerd. Dat werd bijvoorbeeld gezegd over hoofdofficier Hans Vrakking. Ik hoorde dat via een collega van mij die in het team zat dat corruptie in de hoofdstad onderzocht. Daargelaten of het waar is, die verhalen werden verder niet onderzocht. Sterker nog, het is stilgezwegen. Dat vond ik een slechte zaak.'
Doelt u op het Rolodex-onderzoek, waarbij ook vermeend kindermisbruik van hoge ambtenaren in Den Haag een rol speelde?
'Rolodex is slechts één voorbeeld. Maar inderdaad, als zo'n Joris Demmink (secretaris-generaal op het ministerie van Justitie over wie hardnekkige geruchten gaan dat hij zich schuldig zou hebben gemaakt aan seks met minderjarigen, red.) een gewone burger was geweest, was zijn computer al lang in beslag genomen. Ik stoorde me vooral aan de manier waarop het parket in Amsterdam opereerde, en dan met name officier van justitie Fred Teeven. Teeven haalde allerlei trucs uit die niet binnen zijn takenpakket vielen. Hij permitteerde zich grote vrijheid, ging bijvoorbeeld in zijn eentje naar Mink Kok in een poging om een deal met de topcrimineel te sluiten. En dat met de zegen van zijn baas Hans Vrakking. Teeven toonde zich tegelijkertijd bijzonder geïnteresseerd in de vermeende seksuele escapades van Vrakking. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat Teeven kennis zocht waarmee hij zijn baas onder druk kon zetten.
http://www.misdaadjournalist.nl/?p=3026quote:Vijand
Na de val van het communisme eind jaren tachtig zocht de toenmalige Binnenlandse Veiligheidsdienst (BVD, nu AIVD) een nieuwe vijand om haar bestaan te rechtvaardigen: de georganiseerde misdaad.
Herrie werd spion in de onderwereld en richtte zich vooral op de bende van wapen- en drugshandelaar Mink Kok. In bredere zin onderzocht hij mogelijke verwevenheid van onder- en bovenwereld en corruptie bij de opsporingsinstanties.
Belangrijkste informant was volgens hem de Amsterdamse crimineel Jules Jie, die met gevaar voor eigen leven uit de school klapte. Hij zou de man zijn die schuilging achter de codenaam Sentaro. Jie praatte volgens Herrie honderduit, maar het zijn moeilijk te controleren beweringen.
Seksschandaal
Dan begint het verhaal te ontsporen. Naar eigen zeggen stuitte Herrie op een corruptie- en seksschandaal rond hoge overheidsfunctionarissen. Husken en Lensink noemen in dat verband onder anderen de Amsterdamse oud-hoofdofficier van justitie Hans Vrakking.
Een gedetineerde beweerde dat die deel zou uitmaken van een pedofielennetwerk. Het weerwoord van Vrakking ontbreekt. Wilde hij niets zeggen of hebben de auteurs hem niets gevraagd?
Herrie heeft in 2000 de geheime dienst verlaten omdat hij geen onderzoek zou mogen doen naar dat vermeende netwerk. Is dat waar of moest hij weg omdat hij onbetrouwbaar bleek?
quote:I went to a garden party, everyone was there. Van Ricky Nelson. Hoorde ik gistermorgen toevallig.
Gistermiddag was ik zelf op zon gardenparty, in de royale achtertuin van het pand dat wij kennen als dat van de Arbeiderspers, aan de Herengracht, maar de uitgeverij heet Balans. Bij de presentatie van het nieuwe boek van Harry Lensink en Marian Husken, over ex-geheim-agent Paul Herrie. Daarover later meer (misschien morgen).
Ik zei geen hello tegen Mary-Lou, maar wel tegen, onder anderen, advocate Adèle van der Plas. In haar strijd om gerechtigheid voor Huseyin Baybasin stuit ze op een muur van Haagse
Ja, wat is het?
Geen corruptie, er zal niet direct met geld worden gesmeerd, het is een cultuur van elkaar dekken, bij politici en justitiie. En dit van de ergste soort, waar ze in Amerika films over maken.
Het draait allemaal om topambtenaar Joris D., die verdacht wordt van ontucht met jongens van twaalf jaar. De getuigenissen zijn er. Van de jongens. Van de mensen die de jongens bij de man hebben afgeleverd. Maar er is geen officier van justitie die zijn vingers hieraan durft branden. Zodra iemand dit serieus oppakt, wordt hij weggepromoveerd of erger. Adèle is enigszins de wanhoop nabij, haar geloof in de rechtsstaat wankelt.
Joris D. is het Watergate van Nederland. Een politiek schandaal zonder weerga. Ooit zal de waarheid aan het licht komen, maar van de politiek of justitie zal het niet komen. En dat ooit zal zijn als meneer D. met pensioen is, zodat er niemand echt hoeft te bloeden.
Misschien moet Adèle maar eens een lijstje maken met namen van alle mensen die bij de zaak D. niet zozeer bloed, maar wel iets anders heel smerigs aanhun handen hebben. Een zwarte lijst van elkaar dekkende topmannen (want ik heb zo t idee dat daar bar weinig vrouwen bij zijn). Dat lijstje wil ik wel publiceren (en ik weet een paar andere websites die vast wel mee willen doen).
[ Bericht 27% gewijzigd door EdvandeBerg op 08-12-2011 14:32:08 ]
Het zou wel geinig zijn als zijn antecedenten bekend zouden worden....
Micha Kat mag dan een van de grote schreeuwers zijn op internet en vaak ongefundeerde dingen uitkramen, hij is niet de enige die het Demmink-schandaal onder de aandacht van mensen brengt.quote:Op donderdag 8 december 2011 15:55 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Micha Kat serieus nemen is het hetzelfde als Dutroux als kindervriend te omschrijven.
Het zou wel geinig zijn als zijn antecedenten bekend zouden worden....
Daarom probeer ik in mijn postings hier zo weinig mogelijk naar Kat en Klokkenluideronline te verwijzen en bij voorkeur naar mainstream-media kanalen.
Gelijk heb je. Over Demmink twijfel ik ook....maar over de andere namen die in dit topic genoemd worden...daar twijfel ik niet over. Dat gaat richting laster.quote:
[..]
Micha Kat mag dan een van de grote schreeuwers zijn op internet en vaak ongefundeerde dingen uitkramen, hij is niet de enige die het Demmink-schandaal onder de aandacht van mensen brengt.
Daarom probeer ik in mijn postings hier zo weinig mogelijk naar Kat en Klokkenluideronline te verwijzen en bij voorkeur naar mainstream-media kanalen.
Voorts is het wel goed, dat mocht het waar zijn van Demmink, dat bijvoorbeeld een Kat er bovenop blijft zitten.
Alleen jammer dat Kat zelf zo onbetrouwbaar is....
Ik snap wat je bedoelt, heb ik zelf ook. Dat geleuter over dat de NWO de wereldbevolking wil uitroeien met een supervirus van Ab Osterhuis enzoquote:
[..]
Gelijk heb je. Over Demmink twijfel ik ook....maar over de andere namen die in dit topic genoemd worden...daar twijfel ik niet over. Dat gaat richting laster.
Voorts is het wel goed, dat mocht het waar zijn van Demmink, dat bijvoorbeeld een Kat er bovenop blijft zitten.
Alleen jammer dat Kat zelf zo onbetrouwbaar is....
Wat wél interessant is, is dat hij durft te tornen aan het fenomeen 'holocaust'.
hehe David Icke zeker?quote:
Ik heb ooit iemand zien zeggen ( filmpje ) dat die kinderen in de VS vermist raken omdat ze ontvoerd worden door mensen die ze schenken aan reptilians/vampiers
Ik heb veel gelezen en gezien/gehoord, maar dit ging mij toch een stap te ver.
Of mensen met wie hij heeft samengewerkt of wie hij respecteert of in ieder geval ook achter dezelfde schurken aan zitten, deze besmeurt hij direct als Demmink-knecht etc. indien deze even anders denken.quote:
Arme Micha Kat, die man is volkomen geestelijk aan het aftakelen, echt op het randje van krankzinnigheid beland. Met zijn holohoax en alles. Echt te ver doorgeschoten. Zit hij daar achter zijn webcam te schreeuwen en doen als een waanzinnige. "ik heb gelijk! ik heb gelijk! en daarom vervolgen ze me niet! Want ik heb gewoon gelijk!"
Ja dat heeft hij van zijn grote held Alex Jones geleerd. Ik vraag me af wanneer Alex Jones psychotisch raakt. Je moet het hem nageven, hij blijft het volhouden.quote:
[..]
Of mensen met wie hij heeft samengewerkt of wie hij respecteert of in ieder geval ook achter dezelfde schurken aan zitten, deze besmeurt hij direct als Demmink-knecht etc. indien deze even anders denken.
Ik was trouwens ook een alex joner. Bijna 2 maanden lang. Zomer verpest haha
quote:
Ik was trouwens ook een alex joner. Bijna 2 maanden lang. Zomer verpest haha
Wat deed je in die zomer dan?dadgad, afgelopen zomer:quote:
ow ik ging wel mijn gangetje, maar was me aan het voorbereiden op de totale ondergang ofzo, geen idee waar ik zat met mijn hoofd. Maar ik volgde prisonpanet op de voet.quote:
Ik had vooral het idee dat ik mensen moest overtuigen tot ergernis van iedereen om me heen, logisch uiteraard.
Don't talk about this stuff in public dudequote:
[..]
ow ik ging wel mijn gangetje, maar was me aan het voorbereiden op de totale ondergang ofzo, geen idee waar ik zat met mijn hoofd. Maar ik volgde prisonpanet op de voet.
Ik had vooral het idee dat ik mensen moest overtuigen tot ergernis van iedereen om me heen, logisch uiteraard.
Niet? Te genant?quote:
[..]
Don't talk about this stuff in public dude
Ach.. je weet hoe de gemiddelde persoon tegen complotten aankijkt, dus het is sowieso zinloos. Het interesseert mensen vaak ook gewoonweg niet.quote:
'quote:
[..]
Ach.. je weet hoe de gemiddelde persoon tegen complotten aankijkt, dus het is sowieso zinloos. Het interesseert mensen vaak ook gewoonweg niet.
Klopt. Helaas.
quote:
[..]
dadgad, afgelopen zomer:
[ afbeelding ]
Oow op die fiets.quote:[img]http://i.fokzine.net/p/0s.gif[/
[img] Op donderdag 8 december 2011 16:36 schreef dadgad het volgende:
[..]
ow ik ging wel mijn gangetje, maar was me aan het voorbereiden op de totale ondergang ofzo, geen idee waar ik zat met mijn hoofd. Maar ik volgde prisonpanet op de voet.
Ik had vooral het idee dat ik mensen moest overtuigen tot ergernis van iedereen om me heen, logisch uiteraard.
Daar hebben overigens niet alleen de wat extreme complotdenkers last van hoor
Ik heb wel oprecht interesse hoor. Het doet verder toch ook niet af aan wie Dagdad is.quote:
[..]
Ach.. je weet hoe de gemiddelde persoon tegen complotten aankijkt, dus het is sowieso zinloos. Het interesseert mensen vaak ook gewoonweg niet.
Ook een beetje de weg van verandering en groei die ieder op zijn eigen manier doorgaat, denk ik.
*Ik laat hem nog even staan hoor. Ik zie dat OP nog niet is veranderd. Of ligt het aan mij?
Wijs me erop als het wel is aangepast, dan pas ik mijn post weer aan.*
Hier en daar wat geknipt. Als je wat mist, voeg het dan toe.
Het zal niet perfect zijn, heb het vrij snel gedaan.
Hier een overzicht dan:
quote:
Ik heb in dat andere topic al een link geplaatst naar kleintje muurkrant die al tijden lang de handel en wandel van deze man en vele van de zijfiguren die erbij horen aan de kaak stelt, toegegeven het is een pens leesvoer, maar je haren gaan recht overeind staan als je het doorspit, trouwens van veel andere zaken waar ze over schrijven ook, onder het pais&vree oppervlakte van Nederland is een dikke laag stront aan de gang waar de meerderheid niks van weet en de welwetende het liefst hun ogen voor sluiten....
quote:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)_doofpot_beland.html
quote:
Over de zaak Joris Demmink is al eerder een topic gestart door ene Zeman. Iemand die zogenaamd heilig geloofde in de onschuld van Louwes en wanhopig bezig was zijn gelijk te halen.
Op de website van Maurice de Hond werden op een bepaald moment ook allerlei mensen beschuldigd van pedofilie. Met de Deventer Moordzaak heeft Joris Demmink zeker niets te maken. Hoe het verder met de man zit, weet ik niet maar ik heb ook wel eens gelezen dat er nog een Joris in het spel is.
Er werden in de tijd dat Ada (de oprichtster van het Ernest Louwes) weblog nog in Ernest Louwes geloofde, ook op die website door de aanhangers van Maurice de Hond, geschreven over die kinderarts.
Op de website Deventer Moordzaak.com verschenen berichten over pedofilie net als op de website van Stan de Jong. Allemaal mensen die samen met Maurice de Hond een doel hadden.
Hier staat een stukje wat niet zolang verscheen op de website Deventer Moordzaak.com., en heeft te maken met verhalen over pedofilie.
Het is naar het Ernest Louwes weblog gekopieerd en ik heb het daarvan gehaald:
http://ernestlouwes.web-log.nl/
[..]
quote:
Het contract wat in deze link staat is ook erg interessant.
http://www.nrc.nl/binnenl(...)_De_Hond_via_bedrijf
Staat trouwens ook in De Deventer Moordzaak, De fora blijven verontrusten.
Als de link niet werkt staat het contract ook hier:
http://www.atfreeforum.co(...)rum=deventerrmoordza
quote:
Dan Krane, de enige echte DNA-deskundige in de KRO-uitzending, vertelde ook een mooi verhaal, maar je kunt als je goed naar de man luistert, horen dat hij niet van alle feiten op de hoogte was gebracht door Maurice en Dankbaar. Misleiding dus.
Hieronder is een link naar een contract tussen Maurice de Hond en de Lange. Maurice de Hond zou het gezicht worden en de Lange financiert alles. Dus Maurice roept in de media dat het hem niet uitmaakt wanneer hij door zijn acties financieel geruïneerd wordt, maar het kost hem niets. De nobele waarheidsvinder.
Deze nobele waarheidsvinder heeft gister alweer een stukje op zijn website geplaatst waarin hij Michael de Jong weer helemaal onderuit schopt. Laster en smaad dus.
Echt griezelig die Maurice de Hond. Hij denkt dat hij boven de wet staat.
http://media.nrc.nl/documenten/briefdehond3.pdf
quote:
Altijd een mooi startpunt voor nieuwsgierige mensen: Wikipedia:
Joris Demmink
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Joris Demmink (Laren (Noord-Holland), 11 december 1947) is een Nederlands topambtenaar. Hij is sinds 2002 secretaris-generaal van het ministerie van Justitie.
Demmink is sinds 1982 in dienst bij het ministerie van Justitie. Voordat hij secretaris-generaal werd was hij onder meer hoofd van de directie Politie, directeur-generaal Rechtspleging en directeur-generaal Internationale Aangelegenheden en Vreemdelingenzaken.
Demmink studeerde rechten aan de Universiteit van Leiden.
Demmink werd door de actualiteitenrubriek EénVandaag meerdere malen in verband gebracht met pedofiele praktijken. Al in 1994 zou een intern onderzoek bij justitie naar hem zijn gestart. Het zou hier volgens een woordvoerder van justitie om een persoonsverwisseling gaan: het onderzoek richtte zich destijds op een andere ambtenaar van justitie die ook Joris D. zou heten.
In 2007 kwam Demmink op een andere wijze in opspraak vanwege vermeende pedofiele contacten. Hüseyin Baybaşin, een naar eigen zeggen onterecht tot levenslang veroordeelde Koerd, spande een kort geding tegen Demmink aan. De Koerd beweerde onterecht in de gevangenis te zitten, omdat hij slachtoffer was van een complot tussen Demmink en de Turkse overheid. Demmink zou chantabel zijn vanwege misbruik van Turkse minderjarige jongens. De Turkse regering zou met deze wetenschap Demmink onder druk hebben gezet om in Nederland zijn invloed aan te wenden Baybaşin achter de tralies te krijgen. De rechter gaf Demmink gelijk.
quote:
Hier is een link naar het topic waar ik het over had.
Secretaris-Generaal Justitie chantabel wegens pedofilie
quote:
*schopje omhoog*
interessante namen om door google heen te halen met de juiste termen erbij:
Salomonson:
quote:
Info Mustmagazine december Januari 2005/2006
Boezemvriend van Prins Claus blijft "pedofiele smet"houden door Ton Biesemaat
De beiden heren Jocob Sietsema en Pierre Houben waren woonachtig op de Keizersgracht en woonachtig boven Mr. Frits Salomonson. Beide heren hadden voortdurend ongenoegen met Mr Frits. De bovenburen hadden last van frequente luidruchtige nachtelijke visites van schandknapen aan het adres van de hofadvocaat en freelance rechter. Deze meestal marokkaanse jongelui drukten vaak op verkeerde bel en verstoorden de nachtrust van het vriendenpaar Sietsema en Houben. Sietsema kocht later de onderverdieping maar moest flink verbouwd worden ivm bouwval en wilde de kosten op Mr Frits Salomonson verhalen. De publiciteits geile Sietsema bracht deze affaire in de publiciteit en deelde de media mede dat de ruimte die verbouwd diende te worden door Mr.Salomonson gebruikt werd voor sadomasochistische feestjes .Mr Frits stapte naar de rechter en gaf zijn vriend Oscar Hammerstein opdracht een kort geding aan te spannen tegen het vriendenstel. De uitspraken over vermeende pedofiele praktijken kwam op straffe van een dwangsom van 25.000 gulden te staan. Ze kregen als toetje van de rechter zelfs een uitzonderlijke vordering toegewezen:"het vriendenpaar moest 25.000 gulden storten met welk bedrag de eerste overtreding gelijk werd verrekend. Uniek in de nederlandse rechtspraak. Na deze overwinning spanden Hammerstein en Salomonson meteen een strafproces wegens smaad aan tegen Sietsema en Houben . Hammerstein moest toegeven aan de rechter dat Salomonson inderdaad jongelui op bezoek gehad heeft die in geestelijke en of sociale nood verkeerden"' De verdediging heeft een getuige opgeroepen, een voormalig escortboy een zekere JtB . Deze wist te vertellen dat hij Mr Frits kende uit boysclubs en schandknapenmilieu. Ook verklaarde JtB dat hij een set foto's had waarop Mr Frits te zien was terwijl hij naakt op een keukenstoel zat, vastgebonden met kettingen, op de achtergrond waren deels ontblote schandknapen te zien met noord afrikaans uiterlijk. De rechter vroeg naar de foto's. JtB heeft de foto's aangeboden de hoofdredacteur van Prive Willem Smitt die Mr Frits herkende op de foto's maar durfde niet over te gaan tot publicatie. De rechter Mr .F.G. Bauduin vroeg aan Smitt hoe oud hij de jongens schatte . Smits zei tussen de 14 en 16 jaar oud. "'waarom deed u dan geen aangifte "'; zei de voornoemde rechter . Smitt'' dat is niet aan mij als journalist'' . Mr Hans Anker de helft van het befaamde friese advocaten koppel verdedigde onlangs de nog levende helft van het vriendenpaar Mr Pierre Houben en zal er voorzorgen dat alle schade die het vriendenstel berokkend is door Mr Frits wordt vereffend.
Een ander interressant verhaal is dat mr. Salomonson als studie vriend van de huidige Majesteit Beatrix uit haar leidse studie periode in contact kwam met wijlen Prins Claus. Dertig jaar geleden was die vriendschap zichtbaar tijdens het lopen van de Nijmeegse vierdaagse in 1967. In 1982 is de hofjurist Mr Frits samen met Prins Claus gezien in clubs in New york , die door homosexuelen werd bezocht. Dit wordt bevestigd door de beveiligers van Claus. Verder duikt de naam van Mr Frits Salomonson op tijdens de IRT affaire de commissie van Traa in 1982 en 1988 is Mr Frits mede verantwoordelijk gewweest voor een witwas constructie bij het beurs genoteerde bedrijf TextLite oa en zijn toen ook gelden van de vermoorde maffiabaas Klaas Bruinsma van een ander kleur voorzien
Demmink:
quote:
Deze week werd bekend dat het OM niet over zal gaan tot vervolging van de met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid pederast Joris Demmink, de hoogste ambtenaar van het Ministerie van Justitie. De aangifte voor het misbruiken van kinderen was begin april ingediend door de landelijk bekende topadvocaten Van der Plas en Bakker Schut en was onderbouwd met een hoeveelheid bewijs die je normaal gesproken in een aangifte nooit tegenkomt.
Een aangifte is maar een aangifte, toch? Alles moet dan toch nog worden bewezen? In deze zaak ligt dat even anders. Twee advocaten van naam en faam zullen hun reputatie niet snel op het spel zetten door een onterechte aangifte te doen tegen de topman op Justitie en dus hebben ze op zeker gespeeld: massa's bewijs, vooral in de vorm van rapporten van de Turkse autoriteiten zelf. Die laten aan duidelijkheid weinig te wensen over. Daarbovenop kwam nog een verklaring van een Turske ambtenaar dat hij jongetjes diende te regelen en deze diende af te leveren op de hotelkamer van Demmink.
De reactie van het OM op deze Turkse stukken en tevens de motivering om niets met de aangifte te doen is thans: de stukken zijn vreemd, de echtheid kan niet worden bevestigd, er staan spelfouten in dus: we gooien ze in de prullenbak. "Op basis hiervan kunnen we echt geen actie ondernemen." Door deze reactie laat het OM zich op gruwelijke wijze in de kaart kijken en bevestigt in feite de schuld van Demmink. Immers: het is van tweeën een, of de stukken zijn vals, of ze zijn echt.
Als het OM onderzoek had laten verrichten en navraag had gedaan bij de Turken (wat niet is gebeurd) had die duidelijkheid verkregen kunnen worden. Als de Turken zouden hebben gezegd dat de stukken vals zijn, had het OM dat mooi naar buiten kunnen brengen waarmee het een sterk argument zou hebben gehad de zaak te seponeren. Maar dat is niet gebeurd.
Het OM durft Demmink niet alleen niet in 'een eerlijk proces' voor de rechter te brengen, het durft zelfs de aangifte niet serieus te onderzoeken! Demmink begint zo langzamerhand de grote demon te worden die de laatste restjes geloofwaardigheid van ons land vernietigt.
De affaire laat ook mooi de kloof zien die er thans loopt tussen de gelijkgeschakelde en onafhankelijke pers. Alle 'kwaliteitskranten' proberen de zaak te downplayen en/of te ridiculiseren, waarbij De Volkskrant een stuk zelfs begint met verwijzingen naar zomerse komkommertijden en 'complotdenkers'. Kranten als Metro en De Pers schrijven wel 'gewoon' over de zaak. Het echte nieuws komt echter al jaren van internet!
Fernhout:
quote:
Maastricht heeft het. Dat noemen we nog eens scoren als je binnen een paar dagen tweemaal een plek weet te veroveren op onze website. Op 12 maart jl. meldden wij in het artikeltje “Kotsen” namelijk dat de wereldvermaarde excentrieke kindervriend Axel Vervoordt weer acte de présence zou geven in zijn toko op de TEFAF van dit jaar. En nu al maakt een andere kindervriend die zich tot anderhalf jaar geleden in de stad rond het Vrijthof manifesteerde zijn opwachting in deze kolommen. De voormalige vice-president van de rechtbank in Maastricht, mr. Fernhout. In november 2001 nam deze niet onbelangrijke befdrager de poten naar zijn tweede optrekje in Normandië nadat de politie geheel volgens verwachting in zijn Limburgse stulp in de bestanden van zijn computer een leuke verzameling kinderporno aantrof plus een vrachtje videobanden met ook al zulke esthetische beelden. De politie-inval vormde een uitvloeisel van het FBI-onderzoek Landslide dat niet alleen in de Verenigde Staten tot een golf van arrestaties leidde, maar bijvoorbeeld ook in Duitsland, Engeland en Portugal al de nodige gevolgen heeft gehad. In Nederland zijn we daar - hoe noemen we dat ook alweer? - terughoudender over. Maar om meneer Fernhout konden de autoriteiten kennelijk niet heen. Wellicht omdat men met de vraag zit in hoeverre de plaatselijke penose weet had van zijn vleselijke interesses en van die kennis gebruik heeft gemaakt. Gisteravond maakte het NOS-journaal het nieuws wereldkundig dat de zaak versus de voormalige op-één-na-hoogste rechter van Maastricht aan het eind van deze maand voor de kadi komt. Die zal zich “alleen maar” concentreren rond het in bezit hebben van kinderporno. Dat Fernhout zijn adoptiezoon bestegen zou hebben kon de politie niet hard maken. Overigens kunnen wij wat de procesdatum betreft wat preciezer zijn. Volgens ingewijden heeft het OM er namelijk op aangedrongen de zaak tegen Fernhout op 27 maart a.s. te behandelen. Waarom juist die datum? Op die dag begint het proces tegen Volkert van der Graaf. En waar zit de landelijke pers dan bovenop? ... Kind kan de was doen.Brongersma:
quote:
T oen Lex van Naerssen voor het eerst Edward Brongersma in zijn villa in Overveen bezocht – het moet rond 1975 zijn geweest – viel hem het jongensachtige enthousiasme op van de oud-senator, die toen al de zestig was gepasseerd. Openhartig sprak deze over zijn seksuele avonturen. “Brongersma liet mij delen van zijn archief zien. Het was voor het grootste gedeelte onschuldig materiaal. Foto’s van jongens in hun blote bast die verdekt stonden opgesteld achter bomen. Een deel was niet pedofiel van aard: homo-erotische afbeeldingen van bodybuilders met grote piemels in strakke broekjes waardoor hun piemels nog groter leken. Het wond mij nou niet bepaald op.
“Ik herinner mij ook een foto waarop een jongen van een jaar of tien aan een enorme lul zat te zuigen. Vrij weerzinwekkend. Ik vermoed dat Brongersma dacht dat ik ook pedofiel was; of misschien wilde hij me gewoon testen. Maar om nou te zeggen dat ik geschokt was of moreel verontwaardigd, ach...”
quote:
[..]
Ik denk dat dat idd zo is. Als deze berichten niet meer dan smaad zouden zijn, had Joris D. toch allang diegenen die hierover berichten aangeklaagd.
Dit soort geruchten doen al jaren de ronde, en ook al wordt er door justitie zoveel mogelijk doodgezwegen en in de doofpot gestopt, langzamerhand komt er toch steeds meer vuiligheid naar boven. Dankzij Internet.
Feit dat Demmink rustig kan blijven zitten waar ie zit, en Justitie hem uit de wind houdt, kan imo alleen maar betekenen dat de beerput die dan open zou gaan niet te overzien is.
stukje uit een artikel van Micha Kat vorig jaar, toen Justitie besloot Demmink niet te vervolgen:(hij heeft hier nog veel meer over geschreven)
http://www.nrcombudsman.n(...)entaire-enquete.html
[..]quote:
Inzake de pedofiele Justitie-SG Joris Demmink bewandelen de door de belastingbetaler gefinancierde ‘magistraten’ precies de omgekeerde weg: belastende stukken voor Joris worden genegeerd of gezien als besmet, terwijl aan alles wat Joris kan ontlasten een enorme waarde wordt toegekend. Jammer alleen dat al het ‘ontlastende’ bewijs uit de koker van de overheid zelf komt (OM, AIVD) die er nu juist bij uitstek belang bij heeft de pedo-affaire te killen.
Vorige week werd bekend dat het OM niet over zal gaan tot vervolging van de met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid kindermisbruiker Joris Demmink, de hoogste ambtenaar van het Ministerie van Justitie. De aangifte voor het misbruiken van kinderen was begin april ingediend door de landelijk bekende topadvocaten Van der Plas en Bakker Schut en was onderbouwd met een hoeveelheid bewijs die je normaal gesproken in een aangifte nooit tegenkomt.
Een aangifte is maar een aangifte, toch? Alles moet dan toch nog worden bewezen? In deze zaak ligt dat even anders. Twee advocaten van naam en faam zullen hun reputatie niet snel op het spel zetten door een onterechte aangifte te doen tegen de topman op Justitie en dus hebben ze op zeker gespeeld: massa’s bewijs, vooral in de vorm van rapporten van de Turkse autoriteiten zelf. Die laten aan duidelijkheid weinig te wensen over. Daarbovenop kwam nog een verklaring van een Turske ambtenaar dat hij jongetjes diende te regelen en deze diende af te leveren op de hotelkamer van Demmink.
De reactie van het OM op deze Turkse stukken en tevens de motivering om niets met de aangifte te doen is thans: de stukken zijn vreemd, de echtheid kan niet worden bevestigd, er staan spelfouten in dus: we gooien ze in de prullenbak. “Op basis hiervan kunnen we echt geen actie ondernemen.” Door deze reactie laat het OM zich op gruwelijke wijze in de kaart kijken en bevestigt in feite de schuld van Demmink. Immers: het is van tweeën een, of de stukken zijn vals, of ze zijn echt.
Als het OM onderzoek had laten verrichten en navraag had gedaan bij de Turken (wat niet is gebeurd) had die duidelijkheid verkregen kunnen worden. Als de Turken zouden hebben gezegd dat de stukken vals zijn, had het OM dat mooi naar buiten kunnen brengen waarmee het een sterk argument zou hebben gehad de zaak te seponeren. Maar dat is niet gebeurd.
Het OM durft Demmink niet alleen niet in ‘een eerlijk proces’ voor de rechter te brengen, het durft zelfs de aangifte niet serieus te onderzoeken! Demmink begint zo langzamerhand de grote demon te worden die de laatste restjes geloofwaardigheid van ons land vernietigt.
De affaire laat ook mooi de kloof zien die er thans loopt tussen de gelijkgeschakelde en onafhankelijke pers. Alle ‘kwaliteitskranten’ proberen de zaak te downplayen en/of te ridiculiseren, waarbij De Volkskrant een stuk zelfs begint met verwijzingen naar zomerse komkommertijden en ‘complotdenkers’. Kranten als Metro en De Pers schrijven wel ‘gewoon’ over de zaak. Het echte nieuws komt echter al jaren van internet.
quote:
Zembla: X-Dossiers
Soortgelijke voorbeelden
quote:
quote:
quote:
[..]
Ik snap het heel goed, net zoals jij installaire visualisaties heel goed begrijpt
Demmink is de capo di tutti capi op Justitie, als je die wilt wippen moet je of keihard bewijs in de vorm van pornopics hebben of hem overrijden met een Hummer, een andere weg om dat soort ambtenaren te wippen is er niet, vraag maar aan je Illuminatiemaatjes en lees je in: Netwerk van Ritueel misbruik in de VS?
quote:
[..]
http://www.stelling.nl/followup/turkey.html
Het allerergste is dat ik mensen in de justitiële wereld ken die een en ander wel eens zonder het echt te zeggen aan me bevestigd hebben, maar ja daar heb je verder qua bron/bewijsvoering geen kloot aan, dat is alleen maar een soort van persoonlijk "zeker weten"
quote:
Mja als Donner het zegt... die man vertrouw ik ook helemaal niet op zn blonde ogen.
Uit de wiki http://nl.wikipedia.org/wiki/Piet_Hein_Donner
[..]quote:
Op 17 juni 2005 overleefde Donner een motie van wantrouwen die ingediend was door de Lijst Pim Fortuyn naar aanleiding van wanbeleid rondom het proefverlof van TBS'ers. Eerder overleefde Donner een politiek debat over een wegens ontucht veroordeelde TBS'er die tijdens zijn proefverlof een meisje uit Eibergen ontvoerde en misbruikte.
Op 5 september 2005 kwam Donner onder vuur te liggen nadat in de zaak van de Schiedammer parkmoord bleek dat Justitie willens en wetens bewijsmateriaal achterhield waardoor een onschuldige man tot achttien jaar cel en TBS was veroordeeld wegens verkrachting van en moord op de tienjarige Nienke Kleiss. Ook in hoger beroep werd het bewijsmateriaal achtergehouden, terwijl het Nederlands Forensisch Instituut, dat ook onder Donners verantwoordelijkheid viel, aan meer dan honderd medewerkers van Justitie een presentatie had vertoond waarin werd aangetoond dat de veroordeelde onschuldig was - een feit dat zij niet in hun officiële rapport in de zaak hadden vermeld. Mede hierdoor kon de later veroordeelde dader Wik H. doorgaan met het plegen van zedendelicten. Minister Donner ontkende de ernst van de situatie. Op 6 september 2005 gaf de Tweede Kamer Donner een week de tijd om per brief opheldering te geven over het mogelijke verzwijgen van belangrijke feiten door Justitie in de Schiedammer parkmoord. In het daaropvolgende debat overleefde Donner een motie van wantrouwen.
Aftreden
Op 21 september 2006 trad Donner af na de presentatie van het eindrapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid met betrekking tot de Schipholbrand. De hoofdverantwoordelijke voor de brandveiligheid was volgens de raad de Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI), welke onder de verantwoordelijkheid van het ministerie van Justitie viel. In zijn verklaring aan de Tweede Kamer zei Donner dat hij het debat over het eindrapport niet wilde belasten met een discussie over het aftreden van bewindslieden. Daar was volgens hem het onderwerp te belangrijk voor. Hij liet daarbij doorschemeren dat hij de conclusies van het rapport niet volledig onderschreef.
Ook een bewezen leugenaar dus, iemand die vieze spelletjes zou kunnen spelen.
quote:
http://www.destentor.nl/n(...)dachte-ambtenaar.ece
Niet zo vreemd want Opstelten is een studiemaatje van Demmink,en als Demmink gaat trekt hij de hele boel mee.
quote:
Ryan3,
Ik vond dit ook wel interessant op www.klokkenluideronline.nl
http://www.klokkenluidero(...)deren.html#more-6745
Namelijk een oproep aan de ouders van de misbruikte kinderen van o.a. het Hofnarretje met die Robert M. :
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Geachte ouders van de inmiddels bijna honderd slachtoffers van het grote kinderopvang-pedonetwerk!
Uw raadsman Korver bedriegt u en u dient zo spoedig mogelijk te breken met deze oplichter. Hij wordt van bovenaf aangestuurd door Joris Demmink op het Ministerie van Justitie die direct macht uitoefent op de Balie. Jullie kinderen zijn niet het slachtoffer van loopjongen Robert M. maar van een sinistere en uiterst machtige groep hoge pedofielen die door uw advocaat en door onderzoeksjournalisten als Stegeman stelselmatig uit de wind worden gehouden. Lees voor achtergronden over het werkelijke netwerk van kinderverkrachters het boek De Demmink Doofpot dat is genoemd in de advertentie van Jan Poot in de Metro. Via deze website kan het boek worden gedownload. De waarheid rond de kinderopvang in Nederland is dat deze in handen is van dit sinistere netwerk waarin zelfs mensen als Willem Vermeend, Pieter Kalbfleisch en Ivo Opstelten een rol spelen. Via loopjongens als Robert M. en Albert Drent verschaffen deze heren zich toegang tot uw kinderen om ze te kunnen misbruiken. Onderofficier Drent is reeds te belangrijk voor het netwerk om geofferd te worden en dus wordt deze kindermisbruiker beschermd door het netwerk en door pedo-advocaat Korver zoals in het filmpje van DWDD is te zien. Weerzinwekkend is dat Korver aangeeft alle vertrouwen te hebben in het onderzoek door de politie en door Justitie waar opper-kinderverkrachter Demmink aan de knoppen zit. Het zijn ontluisterende feiten, waarde ouders, maar is het wel de waarheid. De echte en de meest smerige kinderverkrachters zijn niet de Robert M.s, maar zitten bij Justitie en in de advocatuur! (zie het Telegraaf-artikel uit 2007 toen deze krant nog niet was kalltgestellt). Jullie advocaat Korver heeft als werkelijke missie deze perverts af te dekken en alleen daarom maant hij jullie steeds tot terughoudendheid in de media! Het politie- en Justitie onderzoek onder leiding van Joris Demmink mag immers niet in de wielen worden gereden! Tot slot een quote uit het filmpje uit de mond van Demmink-loopjongen Stegeman: politie en Justitie vechten tegen kinderporno.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Als je dit allemaal leest, Tja,;
ben ik benieuwd hoe alle ouders er op reageren en denken over kinderopvang na deze affaire.
quote:
Pedofilie & sexueel misbruik = mind-control; dat is juist het grote geheim in al deze schandalen.
Voor de geinteresseerden hier:
13-Cubed: Case Studies in Mind-Control & Programming is goed om mee te beginnen om de achtergronden van pedofilie en sexueel misbruik te begrijpen.
http://www.amazon.com/13-(...)id=1295739877&sr=1-7
In de boekhandel te bestellen.
quote:
[..]
Wat? Dat een van de hoogste mannen op Justitie wel pap lust van knapenvlees en daardoor jarenlang chantabel is geweest? Dat er meerdere van dit soort machtige kerels zijn? Dat ze misschien wel elkaar kennen en op een of andere manier gezamenlijk vorm geven aan hun jongensneukhobby?
Wat Micha Kat betreft; ik denk dat hij van het pad af geraakt is. Hij ziet nu achter iedere lantaarnpaal een pedofiel en achter iedere boom een complot. En alles en iedereen die wat te vertellen heeft in Nederland zit met elkaar in een pedofielennetwerk, van de koningin tot Robert M. Hij heeft vast gelijk wat betreft diverse gevallen, zoals Joris Demmink. Het is heel gek dat er al 10 jaar aandacht wordt besteed in de 'normale' media (1vandaag, Telegraaf, Gaykrant, etc) en allerlei journalisten en politici zich over Demmink en verwante zaken (Baybasin!) druk maken maar als het puntje bij paaltje komt haken ze allemaal op een bepaald punt af; Fred Teeven, Krista van Velzen, Aleid Wolfsen, etc.
Helaas is op Klokkenluider geen rustig geschreven overzicht te vinden, maar misschien dat dit stukje van de schrijver van het boek 'De Demmink-doofpot' wel een en ander verduidelijkt?
http://www.tref.eu/dedemmink-papers/feitenoverzicht.html
Dit boek is trouwens gratis te bestellen.
quote:
Artikel in het Katholiek Nieuwsblad:
http://www.klokkenluidero(...)1/02/demmink.KN_.pdf
quote:
https://www.demminkdoofpo(...)-lanceert-websi.html
nieuw initiatief, benieuwd..
quote:
Schandalig trouwens dat dit topic naar BNW is geschopt ipv. MISDAAD, waar het thuishoort.
Nieuws in deze: http://zaplog.nl/zaplog/a(...)_moordenaar_uitmaken
Drs. Poot heeft opnieuw een publieke advertentie in het Haarlems Dagblad geplaatst, waar deze Demmink niet alleen van kinderverkrachting, maar ook van (medeplichtigheid aan) moord/doodslag wordt beschuldigd.
En de mainstream media hoor je er niet over
quote:
[..]quote:
Tegen de secretaris-generaal van het ministerie van Justitie is aangifte gedaan van verkrachting en seksueel misbruik. Twee mannen uit Turkije deden aangifte en zouden tijdens de vermeende misdrijven 12 en 16 jaar oud zijn geweest, zo meldde hun advocate Adèle van der Plas vandaag.
Volgens het Openbaar Ministerie, dat heeft bevestigd dat er formeel een aanklacht is binnengekomen, vindt er nu een oriënterend onderzoek plaats.
De mannen zijn volgens eigen zeggen zelf slachtoffer van de topambtenaar. Ze stellen dat ze door de Turkse politie zijn geronseld, naar een hotelkamer zijn gebracht en daar zijn verkracht. Een van hen is inmiddels door de politie ondervraagd, zo meldt Van der Plas.
Er zou inmiddels ook een derde Turkse man zich gemeld hebben. Hij zegt als kind door de topambtenaar te zijn verkracht.
Internet
Op internet wordt er al lange tijd gespeculeerd over het vermeende pedofiele gedrag van de topambtenaar. Volgens de theorieën zou de man niet vervolgd worden omdat hij goede contacten heeft binnen justitie.
Iemand die in 2003 aangifte deed tegen de man werd later door de rechter bestraft tot een voorwaardelijke celstraf van twee maanden omdat zijn verklaringen "onjuist en leugenachtig" waren.
http://www.powned.tv/nieu(...)chting_tegen_to.html
quote:
Topic in NWS: Topambtenaar justitie aangeklaagd wegens pedofilie
Hij wordt blijkbaar toch aangeklaagd. Dat is men van plan althans.
quote:
Adéle van der Plas heeft eindelijk wat video op haar website gezet!
http://www.geenstijl.nl/m(...)JxBx+%28GeenStijl%29
quote:
Bekijk het interview met een van de slachtoffers:
http://www.bs-foundation.(...)afa-de-zaak-demmink/
In de laatste video identificeert hij Joris Demmink. De derde video van onder is ook indrukwekkend. Hij barst in tranen uit.
quote:
[..]
Ik dacht dat ze wel met een onderzoek bezig waren.
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/author/micha-kat
quote:
Het filmpje is op youtube niet meer te bekijken?
Hier nog wel http://www.zideo.nl/playzideo/6b3465596e6c5a70
quote:
[..]
Ik weet niet over wie Kat dingen wereldkundig zou moeten maken. Als je zijn aanhang bedoelt, die bestaat uit een bonte verzameling merkwaardige types, dat ontkent geloof ik bijna niemand.
Hier staat overigens ook nog een stukje over de kwestie:
http://barracudanls.blogspot.com/2011/11/keek-op-de-week.html
quote:
Micha Kat heeft zijn kaarten nu op Claus gezet als troef die Demmink in handen zou hebben.
Ben benieuwd hoe betrouwbaar deze bron is (Hans Holtrop):
https://www.demminkdoofpo(...)ail-hans-holtrop.pdf
quote:
[..]
http://www.leugens.nl/201(...)en-pedofilie-deel-4/
quote:
Oud-directeur 't Hofnarretje dient schadeclaim in
Met dank aan zijn beschermengel Demmink
quote:
http://www.camilleri.nl/2(...)emmink-in-zedenzaak/
Hier vandaan:
https://www.demminkdoofpot.nl/allereacties.html
quote:
quote:
Kindermisbruik 'op hoog niveau'?
Zijn er in Nederland en België hooggeplaatste personen betrokken bij pedofilie- en kindermisbruiknetwerken? Het klinkt onwaarschijnlijk, maar er zijn ook onwaarschijnlijk veel aanwijzingen die tóch in deze richting wijzen. Op de website van het Institute for the Study of Globalization and Covert Politics zijn goed gedocumenteerde en uiterst verontrustende bevindingen te lezen. Joël van der Reijden, auteur van de site, verantwoordt wat hij schrijft en neemt zelfs afstand van de "radicale (en irritante) manier van beschuldigen" die anderen hanteren bij het aan de kaak stellen van kindermisbruik dat zich blijkbaar in de hoogste kringen afspeelt.
Onder de titel A closer look at child abuse networks in the Netherlands and Belgium" verwijst Van der Reijden onder meer naar:
•Het Rolodex of Embargo-onderzoek uit 1998, waarover ook in het Nederlands te lezen is in de zgn. Runderkamp-papers naar een pedo-netwerk met leden tot in de hoogste kringen. Tot de leden zouden onder meer behoren een oud-advocaat van Koningin, twee hoofdofficieren van justitie, een oud-bewindsman en een Amsterdamse professor.
•De rol van minister Piet-Hein Donner, die met secretaris-generaal Joris Demmink zelfs in verband wordt gebracht met een chantagezaak
Hij geeft aan dat zijn artikel weliswaar op zichzelf gelezen kan worden, maar dat het in feite een vervolg is op zijn eerdere publicaties Beyond the Dutroux Affair (2007, intrigerende achtergronden van de Dutroux-affaire, waarbij hij waarschuwt voor de gruwelijke details die er worden beschreven), La Nebuleuse (2008) en ook het kortere artikel "Beyond Dutroux" ties to the Netherlands (2009, over Nederlandse verbanden met Dutroux). Zware kost, in elk opzicht... maar belangrijk voor iedereen die een einde wil zien (liefst maken) aan de horror van het kindermisbruik.
http://nieuwsbreker.punt.nl/?id=638028&r=1&tbl_archief=0
quote:
Klokkenluideronline: Paul de Leeuw is pedofiel
28-11-2011
Paul de Leeuw kwam in een bar in Amsterdam waar minderjarigen werden misbruikt. De kans is aanzienlijk dat hij Joris Demmink kent uit dat circuit. Dat blijkt uit een verklaring van een pedo-slachtoffer waarover deze site beschikt. Daarnaast zijn er beelden van het huis van De Leeuw waarop meerdere minderjarige Aziatische kinderen zijn te zien. Toen De Leeuw werd betrapt, smeet hij de deur dicht. Ook het ‘adoptie-verhaal’ van De Leeuw is alarmerend in deze pedo-context omdat bekend is dat pedofielen op grote schaal van dit middel gebruik maken om 24/7 te kunnen beschikken over een kind ter misbruik. Kees Lunshof van De Telegraaf, Paul de Leeuw van de VARA, Andre van Duin… het is nu de vraag welke namen uit de media de komende tijd nog meer boven tafel zullen komen als de pedo-beerputten worden geopend.
http://www.grenswetenschappen.nl/nieuws.asp?i=10418
quote:
Hieronder volgt een transcript van aantekeningen gemaakt door Micha Kat van een interview gehouden op zondag 16 januari 2011 te Hellevoetsluis. De identiteit van de bron is bekend bij deze site en kan worden onthuld aan het Landelijk Parket als het OM toezegt de bron te respecteren in zijn rechten. De bron heeft ook schriftelijk bewijs gegeven voor zijn eminente status in het dossier-Demmink door ons een briefje te geven met twee 06-nummers van ‘Leen en Ben’, leden van de Rijksrecherche die eind jaren ’90 betrokken waren bij het Rolodex-onderzoek. Tevens blijkt het belang van de bron uit het feit dat hij heeft bewezen de bron te zijn van een explosief artikel dat op 7 december 2004 werd gepubliceerd op Kleintje Muurkrant over een pedo-bar in de Amsterdamse Paardenstraat (de ‘Festival Bar’) waar mensen als Ed van Thijn, Paul de Leeuw en Andre van Duin kinderen verkrachtten. Kort na de publicatie van genoemd stuk werd deze bar gesloten. Hier vindt u de tekst van dit artikel. Hieronder de explosieve verklaring van deze bron zoals opgetekend in de agenda van Micha Kat.
Ik ben een anonieme getuige in het Rolodex-onderzoek (1998). In 1999 zou ik meedoen aan het Leidsch Cabaret Festival. Dat werd mij toen verboden door CID Kennemerland. Ik ben nu opgenomen in het Delta Ziekenhuis in Hellevoetsluit wegens depressie. Ik zit aan de medicatie. Mijn behandelend psychiater is Lionel Nurmohemmed.
In de tijd van het Rolodex-onderzoek sprak ik met de rechercheurs Leen en Ben (geeft een oud briefje met de tekst: Leen & Ben; 06-53443401 (Leen); 06-53 (3?) 68191 (Ben)) van CID Kennemerland. De OvJ in charge was mevr. van Luijn. Ik ben in de martelkamer geweest van Frits Salomonson op de Keizersgracht 497. Daar ben ik misbruikt door Karel Maasdam. Deze is veroordeeld met name op basis van mijn verklaringen. Ik heb ook verklaard tegen Arthur Tukkers en Ducedo, de codenaam van Charles Geerts. Ook heb ik verklaard tegen Duitse Willy, een ronselaar van Lothar Glandorf. Ik ging met Ger van Roon naar Worclaw in Polen. Ik was toen 15. Hij werkte op een universiteit. Ik werd in een auto met prive-chauffeur naar zijn appartement gereden in Amsterdam-Noord. Daar heb ik ook Joris Demmink ontmoet. In dat appartement ben ik misbruikt. In heb Demmink ook ontmoet in de Amstel Club in de Paardenstraat. Ik schreef daarover een stuk op stelling.nl [Kleintje Muurkrant]. Ed van Thijn, Paul de Leeuw en Andre van Duin kwamen daar ook. Kort daarna is die tent gesloten. Je kunt het gerust de Nederlandse Pinokkio Bar noemen.
Een andere bar van belang is de Festival Bar, ook wel de Cupido Bar genoemd. Ger van Roon kwam daar ook. Dus ik heb Demmink op twee plaatsen ontmoet: bij van Roon thuis en in die Amstel Club. Waarschijnlijk ook nog in de club op de Insulindeweg 106. Hoe ik weet dat het om Joris Demmink gaat? Gewoon: het brilletje, het is een viezerik. Hij wilde vieze, extreme dingen in bed. Men sprak hem aan met Joris. Marc Dutroux heb ik twee keer ontmoet. Hij kwam langs op de Insulindeweg [dit is ondermeer bevestigd in publikaties in Die Welt; hier na te lezen]. Ik heb nu drie dochters van 7, 4 en 2 jaar. Het kindermisbruik door het pedo-netwerk moet stoppen.
Ik zat vanaf mijn 14e jaar in het circuit. In het pretpark De Eemhof werden films gemaakt. Daar huurden ze dan twee appartementen. Ik ben op mijn 14e weggelopen van huis. Mijn vader was een alcoholist. In Amsterdam ben ik opgepikt door Arthur Tukkers die werkte voor Ducedo. Ik ben naar zijn huis gebracht op de Oude Schans 53. Daar kreeg ik drugs en pillen. Na korte tijd moest ik met Maasdam mee naar de Festival Bar. Ik herhaal hier dat Joris Demmink mijn heeft misbruikt in Amsterdam Noord bij Ger van Roon thuis.
In 2000 heb ik uitgebreid verklaard aan de NOS, aan Lex Runderkamp en Robert Bas. De NOS heeft mijn verklaringen in een kluis. Ik ben ook naar de kelder gebracht van Frits Salomonson en daar misbruikt. Daar heb ik Prins Claus ook gezien. Ik heb daar ook mensen gezien die later spoorloos zijn verdwenen.
Demmink had vooral anale seks met jonge jongens. Het is een machtswellusteling. Hij is SG geworden omdat hij belastend materiaal heeft over Claus dat is opgenomen bij Salomonson. Ik ben bereid dit voor de camera te verklaren. Mijn advocaat is M. de Witte, maar hij heeft niets voor mij gedaan. Hij zou diverse aanklachten indienen, ook tegen Demmink. Ook voor het lekken van opsporings-informatie. Robert Bas van de NOS heeft me gekoppeld aan de Witte. Over de NOS wil ik nog een ding zeggen: Hans Laroes is ook chantabel.
Ik werd in een zwarte auto naar het huis gereden van Salomonson. Daar was veel marmer. Een hele grote woonkamer. Rechts naar beneden ging een trap naar het sousterrain. Daar hingen mutsen van leer, zwepen, dildos en kettingen, van alles. Ik ben daar een keer geweest. Ik heb prins Claus daar gezien. Ik was onder invloed van middelen en ben daar gepenetreerd. Demmink heeft contacten met buitenlandse veiligheidsdiensten. Hij heeft deze het materiaal van Claus toegespeeld.
Mijn vizier staat op scherp. Ik heb goede dekking want mijn vriendin is Surinaamse en heeft hechte banden met Desi Boutserse. Toen ik 18 werd ben ik met mijn eerste vriendin gevlucht naar Tiel. Eerder was ik ook al gevlucht, naar Posterholt. Daar zat ik een tijd bij een boeren gezin.
door Micha Kat, Klokkenluideronline
http://sp00kje.nl/?p=9549
quote:
[..]
Deze bedoel je?
http://holderleed.jouwweb.nl/hypothese-zedenzaken
[ Bericht 16% gewijzigd door heartz op 09-12-2011 10:02:05 ]
Goed idee. Doe het dan wel in een spoiler, want lang.quote:
Misschien dat de laatste post van Heartz in de OP kan worden verwerkt
quote:OM: 'Onderzoek Demmink loopt nog'
Dossier - Baybasin
donderdag 24 november 2011 16:14
Ter aanvulling op de berichtgeving over de secretaris-generaal van het ministerie van Justitie, Joris Demmink, van gisteren, meldt een woordvoerder van het landelijk parket van het Openbaar Ministerie, dat leiding geeft aan het feitenonderzoek door de Rijksrecherche, dat dit onderzoek nog altijd loopt. 'Het is niet zo dat het oriënterend onderzoek naar de aangiftes tegen Demmink is gestopt', benadrukt de woordvoerder.
Dat lijkt in tegenspraak te zijn met wat de advocaat van de aangevers gisteren naar buiten bracht. Zij stelde dat het Openbaar Ministerie geen mogelijkheid zag voor een strafrechterlijk onderzoek.
De woordvoerder zegt dat het onderzoek 'zeker zal worden afgerond'. Hij kon niet zeggen op welke termijn dat zal zijn. 'Als het klaar is dan zal bekend gemaakt worden of er een strafrechterlijk onderzoek naar Demmink zal volgen.'
De woordvoerder kan geen nadere mededelingen doen over het onderzoek.
Een belangrijke vraag is hóe het feitenonderzoek verder kan gaan als er geen rechtshulpverzoek tot stand kan komen om getuigen in Turkije nader te gaan horen, juist omdat er geen strafrechterlijk onderzoek is.
Zo zouden de verklaringen op naam kunnen worden gecheckt op betrouwbaarheid en geloofwaardigheid.
In Nederland is het niet ongebruikelijk dat "feitenonderzoeken" zoals nu uitgevoerd door de Rijksrecherche achterwege blijven en zonder meer een strafrechterlijk onderzoek naar verdachten van zware misdrijven wordt gestart, op grond van anonieme informatie met behoorlijk vaag gehalte. Daarbij worden vervolgens soms ook vergaande dwangmiddelen ingezet om de vage startinformatie nader vorm te geven.
Opvallend is dat in dit geval de zware verdenkingen tegen Demmink niet voldoende blijken, terwijl er toch meer dan vage start-informatie beschikbaar is.
De zin in het voorgaande bericht over de kwestie: 'In bestuurlijk-formele zin staat het landelijk parket onder leiding van secretaris-generaal Demmink', is onjuist. Bedoeld werd dat er soms vanuit de top van het departement langs formele en informele kanalen invloed wordt uitgeoefend op het Openbaar Ministerie.
De secretaris-generaal is al jarenlang het slachtoffer van zware, niet altijd onderbouwde, aantijgingen op internet. Tijdens een getuigeverhoor over de Chipshol-zaal werd Demmink gevraagd waarom hiertegen nooit juridische actie wegens smaad is gevolgd.
'Die vraag was soms wel aan de orde', zei Demmink, 'maar steeds was er hetzelfde antwoord: reageren dient geen nuttig doel. In het repertoire aan mogelijkheden was er geen die ons dienstig voorkwam.'
Hieronder een opname van één van de aangevers die zegt misbruikt te zijn door Demmink. Door deze man te horen zou een officier van justitie kunnen vaststellen of diens verhaal geloofwaardig genoeg is om er vervolg aan te geven. Voordeel van een strafrechterlijk onderzoek is dat de staat en Demmink verlost zijn van de aantijgingen, mochten de aangevers onbetrouwbaar blijken te zijn en alles op lucht zou blijken te zijn gebaseerd.
http://crimesite.nl/dossi(...)nk-niet-gestopt.html
quote:
Misschien dat de laatste post van Heartz in de OP kan worden verwerkt
Aan Bastard de eer.quote:
[..]
Goed idee. Doe het dan wel in een spoiler, want lang.
Als het is gedaan, krijg ik graag een signaal (pm ofzo
) dan kort ik de post in.Of Gray kan het verwijderen. Ik weet niet waar jullie de voorkeur aan geven?
Dan kan jij je bericht veranderen in: Post staat nu verwerkt in de OP vanwege het 100% OP waardige comment.quote:
[..]
[..]
Aan Bastard de eer.
Als het is gedaan, krijg ik graag een signaal (pm ofzo
Of Gray kan het verwijderen. Ik weet niet waar jullie de voorkeur aan geven?
Thanxquote:
[..]
Dan kan jij je bericht veranderen in: Post staat nu verwerkt in de OP vanwege het 100% OP waardige comment.
Dat kan jij ook niet doenquote:
Ik zie het niet staan in de OP? Of doe ik weer iets fout
Dat moet Bastard zelf doen, de gene die dit topic opende.
Of een mod.
Dat weet ik welquote:
[..]
Dat kan jij ook niet doen
Dat moet Bastard zelf doen, de gene die dit topic opende.
Of een mod.
Ik dacht dat 1 van hen het al had gedaan, tenminste, dacht zoiets te lezen in je vorige post.
Maar ik zie dat het nog niet is veranderd.
Heel fout gelezen
Multitasken heeft ook zo zijn nadelen.
Lijkt me wel interessant om die paar journalisten die onafhankelijk onderzoek willen doen eens te volgen.
http://www.klokkenluidero(...)nd-koen-voskuil.htmlquote:KOMPLOT ROND KOEN VOSKUIL
Door: Micha Kat op 9 december, 2011 in Algemeen, 22 Comments
ZAAK-DEMMINK VERLAMT NIET ALLEEN JUSTITIE EN DE POLITIEK, MAAR OOK DE JOURNALISTIEK * BIZARRE EN NOOIT VERTOONDE MANIPULATIES EN INTIMIDATIES ROND ‘DEMMINK-JOURNALISTEN’ * LEES OOK HOOFDSTUK 4 VAN HET KAT-ONDERDEEL VAN DE DEMMINK DOOFPOT * ‘WATERGATE WAS EEN KINDERCRECHE VERGELEKEN MET DE ZAAK-DEMMINK’
http://www.leugens.nl/201(...)en-pedofilie-deel-4/quote:Het is eenvoudig: er verschijnen wederom zware beschuldigingen aan het adres van de secretaris-generaal van het ministerie van Justitie (& Veiligheid). We vinden het een rechtsstaat onwaardig dat de heer Demmink nu al jaren van kindermisbruik wordt beschuldigd zonder dat er een veroordeling is. Welk leven moet je dan leiden? Zoals we schreven: er moet justitieel onderzoek komen en Demmink moet zich kunnen verweren.
http://www.leugens.nl/201(...)en-pedofilie-deel-5/quote:Joris Demmink, roddel en pedofilie - deel 5
Bij advocatenkantoor Bakker Schut & Van der Plas bekeken we op 8 december 2011 de video’s met de gezichten in beeld. De getuigenissen duren ongeveer een uur. Van ‘Osman’ konden we de hele video bekijken, van ‘Mustafa’ door tijdsgebrek slechts de tweede helft.
Adèle van der Plas is de advocaat van Huseyin Baybasin. Hij zit volgens haar onterecht vast voor moord en heroïnehandel.
In de jaren 90 schijnt er nog een keer een schijnonderzoek gedaan te zijn, en raadt eens wie er als advocaat van Shell de doofpot beheerde? Juist: Harro Knijff, consigliere van oa. Joris Demmink en Benk Korthals.
Wat een Katikatuur is die man toch.
Ik neem aan dat je ook wel eens op zijn site bent geweest, wat hij daar allemaal neerzet.. soms gaat het echt tever... klokkenluideronline, ik heb het boek de demminck doofpot, ik moet wel zeggen dat het zaakje echt stinkt hoor... damn.quote:Op maandag 12 december 2011 09:49 schreef Copycat het volgende:
Die kat reageert als door een wesp gestoken in de reacties onder dat (meer objectieve) stuk. Hoe durven ze! Vast en zeker onder druk gezet door de pedomafia.
Wat een Katikatuur is die man toch.
Ja, daar heb ik wel eens gekeken. Gebazel van een dorpsidioot die de wereld in goed en kwaad verdeelt. Met oogkleppen en overtuigd van zijn eigen gelijk.quote:
Ik neem aan dat je ook wel eens op zijn site bent geweest, wat hij daar allemaal neerzet.. soms gaat het echt tever... klokkenluideronline, ik heb het boek de demminck doofpot, ik moet wel zeggen dat het zaakje echt stinkt hoor... damn.
Wat niet wil zeggen dat hij altijd onzin uitkraamt; integendeel.quote:
[..]
Ja, daar heb ik wel eens gekeken. Gebazel van een dorpsidioot die de wereld in goed en kwaad verdeelt. Met oogkleppen en overtuigd van zijn eigen gelijk.
Hij kraamt altijd onzin uit.... maar dan ook ook altijd. De nieuwe Jeroen de Kreek.quote:
[..]
Wat niet wil zeggen dat hij altijd onzin uitkraamt; integendeel.
http://www.leugens.nl/201(...)en-pedofilie-deel-5/
Zie met name de reacties, oa. journalisten die vertellen wat nu precies het probleem met Micha Kat is; hij heeft veel goed werk gedaan inzake Demmink, maar heeft nu behoorlijk veel ruis in zijn bovenkamer, gesterkt door net zulke zotte medestanders. Micha is echt geen geloven in duizenden satanisten die kinderen offeren, babies aan stukken snijden etc. Logisch dat rationele journasten die eigenlijk medestanders zijn in onderzoek naar Demmink ea., zich van Micha distantiëren. Vervolgens gaat Micha lopen schreeuwen dat de anderen die niet helemaal meegaan in zijn hersenspinsels 'kalt gestellt' zijn, dan wel zijn overgelopen naar de duistere kant.
Ik zie het nog wel een keer verkeerd gaan met Micha. Hij zal op een gegeven moment weer iets geks uithalen, zich tegen zijn arrestatie verzetten en net als Erwin Lensink gek worden verklaard en als gevaar voor zichzelf en zijn omgeving worden opgesloten.
Micha moet echt dringend oppassen met de dingen die hij nu roept. Straks wordt hij inderdaad opgesloten omdat hij een gevaar vormt voor zichzelf en zijn omgeving. Ik heb op dit moment meer vertrouwen in vader en zoon Poot van Chipshol. Ik denk dat zij best een doorbraak zouden kunnen forceren in de zaak-Demmink.quote:
Ik zie het nog wel een keer verkeerd gaan met Micha. Hij zal op een gegeven moment weer iets geks uithalen, zich tegen zijn arrestatie verzetten en net als Erwin Lensink gek worden verklaard en als gevaar voor zichzelf en zijn omgeving worden opgesloten.
Demmink is de ultieme Oranje-knecht. Als het waar is dat er connecties tussen Demmink en zijn capriolen en politici/koningshuis/BN'ers etc. zal tegen wat voor kosten dan ook de deksel op de Demmink-doofpot moeten blijven. Dat betekent dus dat Donner wordt gepromoveerd naar de Raad van State en Demmink heeft nog twee jaar bijgetekend.quote:
Demmink heeft TOEGEGEVEN seks met jonge homos te hebben gehad en dat hij niet altijd om de leeftijd vroeg. En dit is geen aanleiding om Demmink te verdenken? En minister Donner durft te zeggen 'er is geen bewijs, laat staan rook'? WTF???????
Zodoende is de status quo weer bezegeld; iedereen houdt zijn mondje en alle geruchten/media worden genegeerd en aanklachten blijven ook een doodlopend spoor.
Het wachten is op een echt wonderbaarlijke ontwikkeling die zoveel media-aandacht krijgt dat niemand er onder uit komt. Op dat moment zullen er mensen zijn die hun eigen huid zullen willen redden en er dus anderen op hun bek gaan.
Dit impliceert dat ze blijkbaar al ouder waren maar mogelijk nog geen 18? Ik persoonlijk vind het geen pedofilie als je iets met iemand van 17 of dergelijk doet. In mijn ogen ben je een pedo als je het met kleine kinderen doet.quote:
Demmink heeft TOEGEGEVEN seks met jonge homos te hebben gehad en dat hij niet altijd om de leeftijd vroeg.
inderdaad een interessante discussie en een discussie die Micha Kat aan het winnen was totdat de schrijver van het artikel besloot reacties niet langer toe te staan.quote:
Interessante discussie hier:
http://www.leugens.nl/201(...)en-pedofilie-deel-5/
Zie met name de reacties, oa. journalisten die vertellen wat nu precies het probleem met Micha Kat is; hij heeft veel goed werk gedaan inzake Demmink, maar heeft nu behoorlijk veel ruis in zijn bovenkamer, gesterkt door net zulke zotte medestanders. Micha is echt geen geloven in duizenden satanisten die kinderen offeren, babies aan stukken snijden etc. Logisch dat rationele journasten die eigenlijk medestanders zijn in onderzoek naar Demmink ea., zich van Micha distantiëren. Vervolgens gaat Micha lopen schreeuwen dat de anderen die niet helemaal meegaan in zijn hersenspinsels 'kalt gestellt' zijn, dan wel zijn overgelopen naar de duistere kant.
Ik zie het nog wel een keer verkeerd gaan met Micha. Hij zal op een gegeven moment weer iets geks uithalen, zich tegen zijn arrestatie verzetten en net als Erwin Lensink gek worden verklaard en als gevaar voor zichzelf en zijn omgeving worden opgesloten.
Is zo een uitspraak echter geen reden tot verdenking. En waarom zegt Donner dan 'er is niet eens rook, laat staan vuur'? Als hij niet naar de leeftijd vraagt dan wil hij dat kennelijk niet weten. Hoe dan ook is betaalde seks onder de 18 verboden. In Nederland wordt je al verdacht en wordt er een huiszoeking gedaan bij een anonieme tip. Waarom wordt Demmink na zo veel aanklachten niet verdacht?quote:
[..]
Dit impliceert dat ze blijkbaar al ouder waren maar mogelijk nog geen 18? Ik persoonlijk vind het geen pedofilie als je iets met iemand van 17 of dergelijk doet. In mijn ogen ben je een pedo als je het met kleine kinderen doet.
Precies,... iemand van 17 is oud genoeg om zelf te beslissen of hij genomen wil worden door een of andere vieze oude vent. Sterker nog....polderturk heeft het over betaalde seks. Kortom, het "kind" in deze werkte in de prostitutie. Ik durf te zweren dat je als je nu op de wallen naar de hoeren gaat (voorbeeld) dat er ook minderjarigen werken, zou mij dat (hypothetisch) een pedofiel maken?quote:Op donderdag 15 december 2011 12:10 schreef Copycat het volgende:
Maar dat is nogal een far stretch verwijderd van pedofilie. Of babymoord.
Maar die twee 'voorliefdes' worden steeds meer met elkaar verward.
quote:
[..]
Dit impliceert dat ze blijkbaar al ouder waren maar mogelijk nog geen 18? Ik persoonlijk vind het geen pedofilie als je iets met iemand van 17 of dergelijk doet. In mijn ogen ben je een pedo als je het met kleine kinderen doet.
Demmink heeft toegegeven (was dat nou in dat journaal-interview of alleen in het gesprek met Panorama?) sex te hebben met jongemannen en dan inderdaad niet naar de leeftijd te vragen. Er is dus zeer goed mogelijk dat hij jongens neukte jonger dan 16. Op de achterbank van zijn dienstauto.
Ook opmerkelijk; terwijl Frank L. nog op het bureau zat voor de aanklacht, werd hij gebeld door een kennis die op internet zag dat de aanklacht niet zou worden aangenomen.
Vergeet niet die twee jonge Turkse jongens die hem beschuldigen.quote:
Demmink heeft toegegeven (was dat nou in dat journaal-interview of alleen in het gesprek met Panorama?) sex te hebben met jongemannen en dan inderdaad niet naar de leeftijd te vragen. Er is dus zeer goed mogelijk dat hij jongens neukte jonger dan 16. Op de achterbank van zijn dienstauto.
Hoe oud zijn die?quote:
[..]
Vergeet niet die twee jonge Turkse jongens die hem beschuldigen.
Ah, ... lees het artikel hier even:
http://www.leugens.nl/201(...)en-pedofilie-deel-5/
enkele quotes:
kortom... hoe kun je nou iemand misbruiken als ze vooraf al weten wat er gaat gebeuren en hiermee accoord gaan en geld krijgen?quote:Mustafa maakt op de video een erg nerveuze indruk, schudt voortdurend met de knieën, heeft geldproblemen, een zieke vrouw en problemen om aan het werk te blijven. Het scheuren van de foto hoort erbij.
Osman schetst meer het beeld van de verlegen, maar wel nieuwsgierige jongen die nog steeds beschaamd is door het misbruik en het zijn familie niet durft te vertellen. Hij verschaft belangrijke details die na te trekken moeten zijn:
* Zijn verkrachter heeft hem eerst vijf tot tien keer bezocht in de wijk in Istanbul, hem over de bol geaaid, snoep en geld en nog niets gedaan;
* Dader en slachtoffer hadden conversaties;
* De verkrachting vond plaats in een hotel in Edirne waarheen dader en slechtoffer zijn gebracht door de chauffeur die ook de hotelkamer regelde;
* Mustafa wilde niet, probeerde te vluchten en is vervolgens door de chauffeur gedwongen op de hotelkamer te blijven;
Het is twaalf jaar geleden, 1999, toen Mustafa 14 jaar was. Hoe heeft de Nederlandse topambtenaar eerst een aantal versierpogingen kunnen ondernemen? Was hij er zo frequent, want naar eigen zeggen heeft hij sinds 1987 geen voet meer op Turkse bodem gezet? Was dat het waard, want jongens waren ook eenvoudiger te regelen? Hoe converseerden ze, qua taal?
De bemiddelende politieman Mehmet is ook uitgebreid gehoord. Hij regelde beide jongens op gebod van hoger in de politieorganisatie in Istanbul. In de stukken van Van der Plas komt het ronselen van Mustafa wel voor, maar van Osman niet.
Mehmet spreekt in het algemeen van straatkinderen die in ruil voor geld veel deden. Ze waren ook tevoren op de hoogte van wat zich ging voltrekken, beweert Mehmet. Dit staat in contrast tot wat Osman beweert, namelijk dat hij is versierd en tegen zijn wil in een hotelkamer en in bed met de dader belandde.
Zo is er een aantal onduidelijkheden. Dat neemt niet weg dat de Justitie in Nederland met de aangiften en het aangereikte materiaal serieus onderzoek moet doen. Er vinden heel wat onderzoeken, rechtszaken en veroordelingen plaats met veel minder zwaar materiaal. Demmink kan zich ook verdedigen tegen de getuigenverklaringen aan de hand van oneffenheden en vraagtekens.
[ Bericht 36% gewijzigd door Ronnie_bravo op 15-12-2011 12:43:19 ]
Ik geef je de link naar de site van Adele van der Plas. Hier de link. Een jongen was twaalf en de andere jongen was veertien toen het mogelijke misbruik plaats vond.quote:
O wacht, dan geeft het niet dat je sex met kinderen hebt?quote:
kortom... hoe kun je nou iemand misbruiken als ze vooraf al weten wat er gaat gebeuren en hiermee accoord gaan en geld krijgen?
Bovendien; arme straatkinderen, zouden die 100% zelf kunnen beslissen over het zich laten uitwonen door ouwe kerels? Misschien worden ze wel gedwongen?
Een hoop vraagtekens dus en derhalve niet voldoende om iemand als pedofiel weg te zetten.quote:
[..]
O wacht, dan geeft het niet dat je sex met kinderen hebt?
Bovendien; arme straatkinderen, zouden die 100% zelf kunnen beslissen over het zich laten uitwonen door ouwe kerels? Misschien worden ze wel gedwongen?
Heb je al enige moeite gedaan om je eens te verdiepen in dit verhaal?quote:
[..]
Een hoop vraagtekens dus en derhalve niet voldoende om iemand als pedofiel weg te zetten.
Begin maar eens hier:
Komt niet uit de koker van Micha Kat of andere complotmalloten, maar gewoon van TV.
En alles op tv is waar?quote:
Komt niet uit de koker van Micha Kat of andere complotmalloten, maar gewoon van TV.
Ieder ander zou voor minder voor de rechter worden gebracht, maar dat Joris Demmink nog geen eens voor de rechter moet verschijnen is gewoon heel vreemd te noemen. Deze geruchten sudderen al vele jaren rond en doen afbreuk aan zijn gezag als secretaris-generaal van Justitie. Daarom moet deze man voor de rechter komen om eens en voor altijd deze geruchten uit de wereld te hebben.quote:
Eens.quote:
[..]
Ieder ander zou voor minder voor de rechter worden gebracht, maar dat Joris Demmink nog geen eens voor de rechter moet verschijnen is gewoon heel vreemd te noemen. Deze geruchten sudderen al vele jaren rond en doen afbreuk aan zijn gezag als secretaris-generaal van Justitie. Daarom moet deze man voor de rechter komen om eens en voor altijd deze geruchten uit de wereld te hebben.
Alleen is hij hier op fok al veroordeeld...... en dat vind ik niet kunnen.
Daar ben ik het mee eens. Zelf vind ik dat je nogal terughoudend moet zijn met zulke beschuldigingen. Ik laat het liever aan de rechter over om te oordelen over de vraag of Demmink zich mogelijk ergens schuldig aan heeft gemaakt. Ik blijf het wel maf vinden dat iedereen ongestraft kan zeggen dat Demmink een pedofiel is.quote:
Eens.
Alleen is hij hier op fok al veroordeeld...... en dat vind ik niet kunnen.
wederom eensquote:
[..]
Daar ben ik het mee eens. Zelf vind ik dat je nogal terughoudend moet zijn met zulke beschuldigingen. Ik laat het liever aan de rechter over om te oordelen over de vraag of Demmink zich mogelijk ergens schuldig aan heeft gemaakt. Ik blijf het wel maf vinden dat iedereen ongestraft kan zeggen dat Demmink een pedofiel is.
Dat kanquote:
[..]
Daar ben ik het mee eens. Zelf vind ik dat je nogal terughoudend moet zijn met zulke beschuldigingen. Ik laat het liever aan de rechter over om te oordelen over de vraag of Demmink zich mogelijk ergens schuldig aan heeft gemaakt. Ik blijf het wel maf vinden dat iedereen ongestraft kan zeggen dat Demmink een pedofiel is.
omdat Demmink niemand aanklaagt voor laster. De gaykrant en panorama heeft hij achter de schermen gedreigd en onder druk gezet, maar niet aangeklaagd.
Het probleem is dat het OM geen zaak tegen hem begint endat Demmink zelf niemand aanklaagt voor laster.quote:
Wat zegt Henk Krol daar eigenlijk zelf over?quote:
[..]
Dat kan
omdat Demmink niemand aanklaagt voor laster. De gaykrant en panorama heeft hij achter de schermen gedreigd en onder druk gezet, maar niet aangeklaagd.
Die zegt er niks meer over sinds de schikking Panorama/Gay Krant met Demmink. Dat zou een van de voorwaarden van Demmink geweest kunnen zijn.quote:
[..]
Wat zegt Henk Krol daar eigenlijk zelf over?
Ik las iets over een vaststellingsovereenkomst met een dwangsom van ¤100.000 als hij over die zaak zou beginnen.quote:
Wat zegt Henk Krol daar eigenlijk zelf over?
Is er ergens een bericht te vinden waar hij dat zelf vertelt?quote:
[..]
Ik las iets over een vaststellingsovereenkomst met een dwangsom van ¤100.000 als hij over die zaak zou beginnen.
Peter Olsthoorn en Ton Biesemaat plaatsten dit op Leugens.nl
http://www.leugens.nl/201(...)che-en-herbenoeming/quote:Joris Demmink, roddel en pedofilie - deel 6
Onderzoek rijksrecherche en herbenoeming
Velen gehoord in ‘oriënterend onderzoek’. Officieel bericht herbenoeming laat op zich wachten.
In vervolg op Deel 5
De woordvoerder van Justitie zei eerder dat het bericht over de herbenoeming van Joris Demmink om nog twee jaar de positie van secretaris-generaaal van Justitie te vervullen ‘gewoon’ openbaar is op Rijksoverheid.nl. We konden het daar niet vinden.
Dus belden we het ministerie van Veiligheid en Justitie.
quote:
Is er ergens een bericht te vinden waar hij dat zelf vertelt?
Bron: De Demmink Doofpotquote:4.2 Intimidaties van bronnen en journalisten
GayKrant-hoofdredacteur Henk Krol heeft een vaststellingsovereenkomst moeten tekenen volgens welke hij zijn leven lang over de zaak-Demmink moet zwijgen op straffe van een dwangsom van 100.000 Euro per overtreding ( beeldfragment Henk Krol bij Paul de Leeuw na 8.31).
Zelf geeft hij er geen commentaar op, maar sindsdien valt het mij wel op dat hij helemaal niks zegt over de zaak Demmink.
Deze man is tot levenslang veroordeeld voor drugshandel, zit hier in Nederland zijn straf uit.
Het enige bewijs is zelf in elkaar geflanste telefoongesprekken, lees het boek 'Onder de tap' van telecomdeskundige Wim van de Pol, die legt je precies uit dat het onomstotelijk is vastgesteld dat het bewijs zelf geconstrueerd is.
Dit verhaal loopt naadloos over in het Demmink schandaal, Demmink is ooit opgepakt voor kindermisbruik in Turkije, en in ruil voor zijn vrijlating heeft de Turkse staat Nederland afgeperst als het ware, om hem tot levenslang te veroordelen. In Turkije was het ze niet gelukt om hem te veroordelen, nu zit hij alsnog levenslang, hier in Nederland weliswaar.
Dit staat trouwens totaal los van de ontelbare bewijzen tegen Demmink, hij heeft zelf eens toegegeven in een interview met de Panorama en de Gay Krant dat hij op jonge jongetjes valt.
Hij kwam ook regelmatig in het Anne Frank Plantsoen in Eindhoven.
En als je dan ook nog eens zijn reactie ziet als hij door Micha Kat wordt geconfronteerd voor zijn huis, dan is het case closed voor mij. Die vent is zo schuldig als het maar zijn kan. Daar durf ik mijn leven op te verwedden.
Zegt al genoeg dat hij niemand voor laster aanklaagt.quote:
[..]
Dat kan
omdat Demmink niemand aanklaagt voor laster. De gaykrant en panorama heeft hij achter de schermen gedreigd en onder druk gezet, maar niet aangeklaagd.
Nee, we moeten hem beschermen die vuile vieze pedofiel.quote:
[..]
Eens.
Alleen is hij hier op fok al veroordeeld...... en dat vind ik niet kunnen.
Al 8 jaar zit hij aan het hoofd van Justitie, die ons moet vertellen wat we wel of niet mogen doen.
Zo'n functie moet je alleen voor in aanmerking komen als je van onbesproken gedrag bent, het is wel duidelijk dat hij dit niet is.
Het feit dat hij niet aftreed zegt al genoeg over zijn persoon, hij wil zijn onschendbaarheid en macht niet opgeven omdat hij weet dat hij dan veroordeeld gaat worden.
Ik ben benieuwd of je er voor de gemiddelde pedofiel, zeg maar een Sytze van der Velde, ook zo'n mening op nahoudt. Meestal liggen de meningen dan ook al klaar, dus waarom nu niet?
Dit is niet de minste persoon, deze man zou een onbetwistbare integriteit moeten bezitten, maar het is machtswellusteling en een viezerik.
Gewoon afzetten die pedofiel, ik heb genoeg van dit soort mensen.
Wij moeten ons altijd maar netjes gedragen, maar zelf doen ze ALLES wat ze ons verbieden.
Noem mij dan eens serieus een goede reden waarom ik mij nog aan de regels zou houden?
Op die site heeft iemand een mooi lijstje van het bewijs gemaakt;quote:
[..]
Is er ergens een bericht te vinden waar hij dat zelf vertelt?
Peter Olsthoorn en Ton Biesemaat plaatsten dit op Leugens.nl
[..]
http://www.leugens.nl/201(...)che-en-herbenoeming/
1) Klacht van chauffeur Mosterd, die daarna overlijdt.
2) 2 Turkse jongens, gesteund door getuigen die verhaal bevestigen, waaronder een Turkse politie-man die de jongens regelde voor Demmink. Een 3e Turkse jongen overweegt om nu ook aangifte te doen.
3) Frank Leenders als slachtoffer, duidelijk verhaal.
4) Demmink zelf geeft aan dat ie `niet altijd de leeftijd vroeg´.
5) Diverse SG’s van andere departementen getuigen dat Demmink op buitenlandse reizen ‘afhaakte’ voor prive-activiteiten met jongens.
6) Heel veel anonieme getuigen hebben aangegeven Demmink gezien te hebben in pedoclubs, seksfeestjes etc.
7) Anonieme getuige heeft gezien dat Demmink op het jacht was, waar Manuel Schadwald werd misbruikt en gedood.
Echt waar, als er serieus nog iemand twijfelt of hij schuldig is, dan moet die zichzelf eens goed na laten kijken.
Puttense moordzaak.quote:
[..]
Op die site heeft iemand een mooi lijstje van het bewijs gemaakt;
1) Klacht van chauffeur Mosterd, die daarna overlijdt.
2) 2 Turkse jongens, gesteund door getuigen die verhaal bevestigen, waaronder een Turkse politie-man die de jongens regelde voor Demmink. Een 3e Turkse jongen overweegt om nu ook aangifte te doen.
3) Frank Leenders als slachtoffer, duidelijk verhaal.
4) Demmink zelf geeft aan dat ie `niet altijd de leeftijd vroeg´.
5) Diverse SG’s van andere departementen getuigen dat Demmink op buitenlandse reizen ‘afhaakte’ voor prive-activiteiten met jongens.
6) Heel veel anonieme getuigen hebben aangegeven Demmink gezien te hebben in pedoclubs, seksfeestjes etc.
7) Anonieme getuige heeft gezien dat Demmink op het jacht was, waar Manuel Schadwald werd misbruikt en gedood.
Echt waar, als er serieus nog iemand twijfelt of hij schuldig is, dan moet die zichzelf eens goed na laten kijken.
I rest my case.
Mevrouw Van der Plas is de advocate van Baybasin, niet dat ik haar niet geloof ofzo maar.....quote:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/4787088.stm
Misschien ben ik heel erg dom maar waar zit hem het verband tussen kindermisbruik en Babybasin? Ik begrijp het niet. Ook begrijp ik niet wat de familie Poot (behalve hun eigen belang en dat is miljoenen van de staat binnenslepen) hiermee te maken heeft.
Is het heel erg dat ik een beetje dommig ben?
Die zaak staat volgens mij niet direct in verband met het zedendelict.quote:
[..]
Mevrouw Van der Plas is de advocate van Baybasin, niet dat ik haar niet geloof ofzo maar.....
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/4787088.stm
Misschien ben ik heel erg dom maar waar zit hem het verband tussen kindermisbruik en Babybasin? Ik begrijp het niet. Ook begrijp ik niet wat de familie Poot (behalve hun eigen belang en dat is miljoenen van de staat binnenslepen) hiermee te maken heeft.
Dat is een aparte zaak die al liep: http://www.schipholwanbeleid.nl/?sid=87&nid=926
Er wordt dus gezegd dat Demminks escapades met knulletjes in Turkije door de Turkse overheid destijds is gebruikt om de Nederlandse overheid te chanteren. De Turken wilden Baybasin voorgoed achter de tralies en zodoende is van bovenaf zijn zaak gemanipuleerd.quote:
[..]
Mevrouw Van der Plas is de advocate van Baybasin, niet dat ik haar niet geloof ofzo maar.....
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/4787088.stm
Misschien ben ik heel erg dom maar waar zit hem het verband tussen kindermisbruik en Babybasin? Ik begrijp het niet. Ook begrijp ik niet wat de familie Poot (behalve hun eigen belang en dat is miljoenen van de staat binnenslepen) hiermee te maken heeft.
Is het heel erg dat ik een beetje dommig ben?
De familie Poot hebben een bedrijf wat door zakenpartners én Schiphol ernstig is benadeeld doordat sommige rechters van de Haagse rechtbank corrupt zijn, oa. Westenberg en Pieter Kalbfleisch. Ik denk dat de link tussen de familie Poot en Demmink, Micha Kat is. Kat heeft waarschijnlijk contact gehad met familie Poot over de Chipsol zaak omdat hij een tijd terug een boek over boekhoudfraudes geschreven heeft.
Wat een overweldigend argument!quote:
[..]
Puttense moordzaak.
I rest my case.
Ik denk dat de rechter daar ook echt in zal trappen...
Uitspraak rechter:"Er zijn in de geschiedenis van de rechtsstaat al vaker mensen onterecht veroordeeld, en daarom spreek ik u dus vrij"
Je moet jezelf eens gaan verdiepen in de filosofie, in het onderdeel 'intuïtief weten'. Misschien dat het leven dan wat makkelijker word voor je.
[ Bericht 18% gewijzigd door HansPeterKolvenBach op 20-12-2011 03:42:08 ]
Ik geef alleen een voorbeeld knoop. Je kan niet zomaar zeggen dat iemand schuldig is.quote:
[..]
Wat een overweldigend argument!
Ik denk dat de rechter daar ook echt in zal trappen...
Uitspraak rechter:"Er zijn in de geschiedenis van de rechtsstaat al vaker mensen onterecht veroordeeld, en daarom spreek ik u dus vrij"
Je moet jezelf eens gaan verdiepen in de filosofie, in het onderdeel 'intuïtief weten'. Misschien dat het leven dan wat makkelijker word voor je.
Voorts....verdiepen in filosofie... denk je dat ik niets beters te doen heb?? 'intuïtief weten'....doe eens niet zo zweverig en kom terug op aarde. Bewijs wil ik zien...geen onderbuikgevoelens.
Dat is dus verdacht, niet? Als ik mijn buurman ergens anoniem beschuldig staat er morgen een ME-team op de stoep, terwijl tegen Demmink al meerdere (niet-anonieme) aanklachten niet in behandeling zijn genomen. De de van pedofiele verdachte Demmink zelf ook niets doet maakt het er allemaal niet geloofwaardiger op.quote:
[..]
Het probleem is dat het OM geen zaak tegen hem begint endat Demmink zelf niemand aanklaagt voor laster.
Laat dat nou precies waar Demmink al een tijd van beschuldigd wordt op de internets.quote:
[..]
Dit impliceert dat ze blijkbaar al ouder waren maar mogelijk nog geen 18? Ik persoonlijk vind het geen pedofilie als je iets met iemand van 17 of dergelijk doet. In mijn ogen ben je een pedo als je het met kleine kinderen doet.
Dit verhaal is niet het enige verhaal rondom Demmink.quote:
[..]
Precies,... iemand van 17 is oud genoeg om zelf te beslissen of hij genomen wil worden door een of andere vieze oude vent. Sterker nog....polderturk heeft het over betaalde seks. Kortom, het "kind" in deze werkte in de prostitutie. Ik durf te zweren dat je als je nu op de wallen naar de hoeren gaat (voorbeeld) dat er ook minderjarigen werken, zou mij dat (hypothetisch) een pedofiel maken?
Wat een waanzinnige opmerking. Maakt dat voor de algemene gedachte nou werkelijk uit of je slim denkt te zijn en een paar termen kent?quote:
Ongeveer vanaf twaalf jaar houdt de psychiatrische grens van pedofilie op en begint efebofilie.
quote:
kortom... hoe kun je nou iemand misbruiken als ze vooraf al weten wat er gaat gebeuren en hiermee accoord gaan en geld krijgen?
Wat een droevige opmerking.
Alsof straatkinderen werkelijk een keuze hebben, en alsof je kindersex maar gewoon kan afkopen.
Sex met kinderen van 14 zou volgens jou geen pedofielie zijn bij instemming of acceptatie van geld.quote:
[..]
Een hoop vraagtekens dus en derhalve niet voldoende om iemand als pedofiel weg te zetten.
Ben je zelf kinderneuker toevallig, Mr. Tekenfilmheld?
http://www.klokkenluidero(...)g-robert-m-kids.html
Volgens Kat heeft een rechercheur informatie gelekt uit het Hofnarretje-onderzoek en wel dat er een link zou zijn van Robert M/Albert Drenth naar Frits van Straelen, topman OM in Amsterdam.
Excuse me?quote:
Wat een waanzinnige opmerking. Maakt dat voor de algemene gedachte nou werkelijk uit of je slim denkt te zijn en een paar termen kent?
Niks slims aan, laat staan waanzinnig. Gewoon de feiten.
Dat de goegemeente ook bij gevallen van efebofilie 'pedo, pedo' gilt is een tweede.
Nu is internet wel een platform waar iedere idioot een ander voor iets kan uitmaken. Vind ik nou niet echt een goede bron, integendeel zelfs.quote:
[..]
Laat dat nou precies waar Demmink al een tijd van beschuldigd wordt op de internets.
Ik kan 10 profielen aanmaken en iemand helemaal kapot schrijven op het net. Is het daarom waar?
Zij geeft feiten aan. Niets meer, niets minder.quote:
[..]
Wat een waanzinnige opmerking. Maakt dat voor de algemene gedachte nou werkelijk uit of je slim denkt te zijn en een paar termen kent?
Tuurlijk hebben ze een keuze. Jij zegt dus dat alle straatkinderen meningloze slachtoffers zijn?? Ik zou zeggen, loop eens door een favela. De 12 jarigen aldaar lusten je rauw. Kinderprostitutie is in sommige landen 'heel normaal', ook al keuren wij het hier (in mijn ogen) terecht af.quote:
[..]
Wat een droevige opmerking.
Alsof straatkinderen werkelijk een keuze hebben, en alsof je kindersex maar gewoon kan afkopen.
Kijk...dit bedoel ik dus. Als je nu nog 10 accounts aanmaakt en je eigen stelling gaat bevestigen is een nieuw 'feitje' zo gemaakt.quote:
[..]
Sex met kinderen van 14 zou volgens jou geen pedofielie zijn bij instemming of acceptatie van geld.
Ben je zelf kinderneuker toevallig, Mr. Tekenfilmheld?
Je weet toch wie het zegt..het is 'goud' ..kortom, kutpostquote:Op woensdag 21 december 2011 09:14 schreef Copycat het volgende:
[..]
Excuse me?
Niks slims aan, laat staan waanzinnig. Gewoon de feiten.
Dat de goegemeente ook bij gevallen van efebofilie 'pedo, pedo' gilt is een tweede.
Beste selectieveling,quote:
[..]
Excuse me?
Niks slims aan, laat staan waanzinnig. Gewoon de feiten.
Dat de goegemeente ook bij gevallen van efebofilie 'pedo, pedo' gilt is een tweede.
De vraag was of de term iets uitmaakt voor de verwerpelijkheid, al helemaal als het een hooggeplaatste justitiebobo betreft.
Er wordt veel te veel onderbouwing bij gegeven om het niet op zijn in minst in twijfel te trekken, beste tekenfilmgoedpratert. Bovendien lijkt het me een taak van de persoon in kwestie (vermeend pedofiel en kinderneuker Demmink) om het te weerspreken, en van alle andere aan de zaak gerelateerde instanties (justitie, journalistiek) om de zaak eens te onderzoeken.quote:
[..]
Nu is internet wel een platform waar iedere idioot een ander voor iets kan uitmaken. Vind ik nou niet echt een goede bron, integendeel zelfs.
Ik kan 10 profielen aanmaken en iemand helemaal kapot schrijven op het net. Is het daarom waar?
Toch blijft het verdacht stil, en kom jij de boel hier goed praten met slappen babbles.
We hebben het hier over een benaming (die an sich geen feit is) van de feitelijke handeling van het kinderneuken. Die benaming lijkt me vrij irrelevant in het grotere plaatje dat een hooggeplaatste justitie-man zich waarschijnlijk schuldig maakt aan kindersex.quote:Zij geeft feiten aan. Niets meer, niets minder.
Dat zeg ik niet, maar het hoe 'normaal' men het ergens ook zou mogen vinden, een Justitie-medewerker, en zeker een hooggeplaatste, uit Nederland hoort zich niet met dergelijke praktijken in te laten. Dat is waar het om draait.quote:Tuurlijk hebben ze een keuze. Jij zegt dus dat alle straatkinderen meningloze slachtoffers zijn?? Ik zou zeggen, loop eens door een favela. De 12 jarigen aldaar lusten je rauw. Kinderprostitutie is in sommige landen 'heel normaal', ook al keuren wij het hier (in mijn ogen) terecht af.
Ik heb geen 10 accounts nodig om jou te verdenken van het goedpraten van kindersex, meneer Tekenfilm.quote:Kijk...dit bedoel ik dus. Als je nu nog 10 accounts aanmaakt en je eigen stelling gaat bevestigen is een nieuw 'feitje' zo gemaakt.
Ho ho...eerst vroeg je of ik het zelf 'met kinderen deed' en nu zwak je al af naar het 'verdenken van goedpraten'. Goed zo... je leert het al. Over een week zit je op het niveau dat je begrijpt dat ik dit gewoon volledig afkeur.quote:
Ik heb geen 10 accounts nodig om jou te verdenken van het goedpraten van kindersex, meneer Tekenfilm.
Derhalve ben ik ook voorstander om die pedo Imam niet in Nederland binnen te laten. Opflikkeren met die lui.
Als je zo probeert goed te praten zul je daar een reden voor hebben.quote:
[..]
Ho ho...eerst vroeg je of ik het zelf 'met kinderen deed' en nu zwak je al af naar het 'verdenken van goedpraten'. Goed zo... je leert het al. Over een week zit je op het niveau dat je begrijpt dat ik dit gewoon volledig afkeur.
We hebben het hier over Demmink en kindersex.quote:Derhalve ben ik ook voorstander om die pedo Imam niet in Nederland binnen te laten. Opflikkeren met die lui.
Waarom wil je zo graag van het onderwerp afbuigen, meneer Kinderfilm?
Als jij dat wil geloven...ga je gang.quote:
[..]
Als je zo probeert goed te praten zul je daar een reden voor hebben.
Een pedo imam heeft toch ook sex met kinderen of niet? Is derhalve gelieerd aan het onderwerp alleen niet aan de persoon. Faalquote:
We hebben het hier over Demmink en kindersex.
Waarom wil je zo graag van het onderwerp afbuigen, meneer Kinderfilm?
Lees anders de TT even.quote:
Een pedo imam heeft toch ook sex met kinderen of niet? Is derhalve gelieerd aan het onderwerp alleen niet aan de persoon. Faal
En om je afleidingstactiek richting de pedo-Imam weer even terug on-topic te halen: een paar posts terug was je nog aan het roepen dat kindersex in het buitenland door Demmink prima normaal zou zijn mits hij er maar braaf voor betaalde.
Als je dan zo graag wil roepen over wat een Imam in het buitenland uitspookt, roep dan op zijn minst hetzelfde over Demmink. Dat is waar het topic uiteindelijk over gaat.
Maar goed, meneer Kinderfilm, van jou en je praatjes zullen we het waarschijnlijk niet moeten hebben om wat meer helderheid in de Demmink zaak te krijgen... Gelukkig zijn er mensen die zich daar wel voor inzetten.
Ik zou zeggen..... ga eens bij hem langs, hij zal je vast leuk vinden. Hij heeft het wel op jou soort lees ik overal.quote:
Maar goed, meneer Kinderfilm, van jou en je praatjes zullen we het waarschijnlijk niet moeten hebben om wat meer helderheid in de Demmink zaak te krijgen... Gelukkig zijn er mensen die zich daar wel voor inzetten.
Mensen = meervoud. Mensen die bijvoorbeeld een stuk als dit afleveren:quote:
[..]
Ik zou zeggen..... ga eens bij hem langs, hij zal je vast leuk vinden. Hij heeft het wel op jou soort lees ik overal.
Gelukkig is Kat niet alleen.
enquote:Demminks termijn verlengd tot 1 november 2012
Secretaris-Generaal blijft nog een jaar bij Justitie en Veiligheid.
In vervolg op Deel 6
De huidige termijn van mr. Joris Demmink als secretaris-generaal van het ministerie van Veiligheid en Justitie is verlengd tot 1 november 2012. Dat zegt een woordvoerder van het ministerie van Binnenlandse Zaken.
http://www.leugens.nl/201(...)tot-1-november-2012/quote:Demmink is geboren op 11 december 1947, wordt het komende jaar 65 jaar, dus gaat zoals het zich nu laat aanzien gewoon op zijn 65e met pensioen.
Je wilt bewijs?quote:
[..]
Ik geef alleen een voorbeeld knoop. Je kan niet zomaar zeggen dat iemand schuldig is.
Voorts....verdiepen in filosofie... denk je dat ik niets beters te doen heb?? 'intuïtief weten'....doe eens niet zo zweverig en kom terug op aarde. Bewijs wil ik zien...geen onderbuikgevoelens.
Er zijn al zoveel bewijzen aangevoerd hier maar jij negeert ze simpelweg.
http://en.wikipedia.org/wiki/Reasonable_doubt
Op een gegeven moment, met zoveel bewijs tegen de man, kan je niets anders concluderen, onmogelijk.
Wat zou jij dan als sluitend bewijs rekenen? Een bekentenis? Een video van de werkelijke daad?
Ik denk dat er dan in de geschiedenis van het strafrecht heel weinig mensen voor pedofilie veroordeeld zouden zijn, blijkbaar zit jij daar niet mee, jij geeft ze liever de voorkeur van de twijfel.
Misselijkmakend dat jij het durft op te nemen voor zo'n vent, bahbah.
Enige publiekelijke filmpje waar Demmink in voorkomt?
Als jij niet begrijpt waarom ik uit wil gaan van echt bewijs..... so be it.quote:
.
Misselijkmakend dat jij het durft op te nemen voor zo'n vent, bahbah.
Nergens neem ik het op voor 'zo'n vent' , ik vind alleen wel dat je echt bewijs moet hebben.
Als de Nederlandse staat wordt afgeperst door de Turken...dan is daar bewijs voor, anders kunnen we het ook niet weten.
Kijk, ik ontken niet dat er veel zaken die kant op wijzen, echter..... ik heb nog steeds geen bewijs. En op onvolledig bewijs zal ik nooit iemand veroordelen. Hij hoeft niet bij mij op de koffie te komen of wat dan ook maar ik zal nu ook nog niet keihard beweren dat het zo is.
Als jij dit wel wilt doen, moet je doen. Maar ga dan niet op mij afgeven omdat ik eerst sluitend bewijs wil zien alvorens ik iemand helemaal zwart maak.
Die gek van een Van Hertum heeft dezelfde werkwijze...die is nu ook teruggefloten ...die man die al die tijd zwart is gemaakt heeft geen leven meer. Tja, dat vind jij blijkbaar best. Dat vind ik nou weer 'bah'.
Heb je ook helemaal gelijk in, zelf denk ik ook dat het allemaal wel mee zal vallen (lees; niet waar is) maar ook dit kan ik niet met zekerheid zeggen. Dit itt sommige die gewoon keihard zeggen dat het een pedo is. Mijn vraag aan hen is; gaarne, kom met één concreet ding. Het hoeft niet eens veel te zijn, als het maar concreet is.quote:
[..]
Ze zijn al jaren bezig met zogenaamd bewijs tegen Demmink toch? De man is ook al jaren hoogste ambtenaar op O.M. en wordt daar, ondanks allerlei onderzoek, gewoon geduld en blijft in functie. Dus of al die andere lui zitten ook in de greep van Demmink inclusief achtereenvolgende minister-presidenten, of er is echt niet veel dan wel helemaal niets tegen hem.
[ Bericht % gewijzigd door Netsplitter op 04-01-2012 21:04:19 ]
Het is een beetje een hobby geworden, mede door internet, om iedereen die je niet zint uit te maken voor pedofiel, bij bepaalde mensen. Als je iemand daarvoor uitmaakt dan heb je meteen de ergste beschuldiging te pakken nl.; niemand of heel weinig mensen willen zich er ook aan branden om voor zo iemand (je kan toch immers niet weten, waar rook is, is vuur?), die daarvan wordt beschuldigd (via internet) op te komen. Dat is een beetje de psychologische dynamiek hierachter.quote:
[..]
Heb je ook helemaal gelijk in, zelf denk ik ook dat het allemaal wel mee zal vallen (lees; niet waar is) maar ook dit kan ik niet met zekerheid zeggen. Dit itt sommige die gewoon keihard zeggen dat het een pedo is. Mijn vraag aan hen is; gaarne, kom met één concreet ding. Het hoeft niet eens veel te zijn, als het maar concreet is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Netsplitter op 04-01-2012 21:04:20 ]
Ik vind het een behoorlijk vraagteken dat, als Demmink dan zo brandschoon zou zijn, er niemand voor laster of smaad wordt opgepakt, en zo zijn er nog wel meer.quote:
[..]
Waarom worden die vraagtekens er niet minder op? Wat mij betreft wel.
De man schijnt toegegeven te hebben homoseksueel te zijn en van jongere partners te houden (wat volgens mij niet strafbaar is), maar al het andere over Demmink --- dat hij het hele O.M. in zijn greep houdt en allerlei strafzaken heeft beïnvloed --- daar is geen shred of evidence voor. Wat mij betreft gaat Ockhams razor hier voor op. De meest simpele verklaring is wrs waar.
Wie zijn 'ze'...?quote:
[..]
Ze zijn al jaren bezig met zogenaamd bewijs tegen Demmink toch? De man is ook al jaren hoogste ambtenaar op O.M. en wordt daar, ondanks allerlei onderzoek, gewoon geduld en blijft in functie. Dus of al die andere lui zitten ook in de greep van Demmink inclusief achtereenvolgende minister-presidenten, of er is echt niet veel dan wel helemaal niets tegen hem.
En waarom zouden mensen niet onder de duim gehouden kunnen worden?
Waarschijnlijk was jij een tijd terug met dezelfde babbels over de Romeinse kerk gekomen. Hoeveel kinderverkrachters zijn er daar niet 'gewoon in functie' gebleven?
Ik begrijp dat an sich wel, als een gek ineens gaat roepen dat ik pedofiel zou zijn, dan reageer ik daar ook niet op. Laat staan als je als ambtenaar zo hoog zit in de hiërarchie van O.M. Dat brengt alleen al door er op te reageren het O.M. schade toe.quote:
[..]
Ik vind het een behoorlijk vraagteken dat, als Demmink dan zo brandschoon zou zijn, er niemand voor laster of smaad wordt opgepakt, en zo zijn er nog wel meer.
En laten we wel zijn Micha Kat is niet meer dan een dorpsgek hoor.
Ik heb helemaal nooit babbels gehad over de RK-kerk joh.quote:
[..]
Wie zijn 'ze'...?
En waarom zouden mensen niet onder de duim gehouden kunnen worden?
Waarschijnlijk was jij een tijd terug met dezelfde babbels over de Romeinse kerk gekomen. Hoeveel kinderverkrachters zijn er daar niet 'gewoon in functie' gebleven?
Een particuliere organisatie als de RK-kerk kun je ten gene dele ook vergelijken met het O.M. dat niet een particuliere, maar een publiekrechtelijke organisatie is.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 04-01-2012 19:43:22 ]
Dit is geen speculeren meer, geen complotdenken maar gewone laster.
En nu? Sluiten? Alles van Paul de Leeuw weg? Wegruimen tot aan de OP? Want dit kan gewoon niet. Copycat
Ik bedoelde het natuurlijk ook niet letterlijk. Ik probeerde alleen de vergelijking te maken.quote:
[..]
Te grazen nemen lijkt me een groot woord, maar erg smaakvol of gepast kan ik het niet noemen.
Dat clippie van Paul vind ik ronduit smerig. Dat zegt niet direct dat de Leeuw pedofiel is, maar dit topic draait dan ook om dhr. Demmink. Hoeveel of weinig slechte grappen de Leeuw of Teeuwen ook maken, de vraagtekens rondom Demmink worden er niet minder op.
Dat hele Paul verhaal slaat nergens op en heb ik daarom ook weg gehaald.quote:Op woensdag 4 januari 2012 20:12 schreef yvonne het volgende:
Krijgen we nou weer, pure laster?:{ Dat hele de Leeuw verhaal is totaal not done.
Dit is geen speculeren meer, geen complotdenken maar gewone laster.
En nu? Sluiten? Alles van Paul de Leeuw weg? Wegruimen tot aan de OP? Want dit kan gewoon niet. Copycat
Hulde aan Cc dus, of niet?quote:
Dus vanaf nu: laat De Leeuw en verder met Demmink.
Lezen is goed voor je.quote:
Je wilt dat gewoon niet over je lippen krijgen in dit subforum, is dat het? Een scepticus heeft gelijk!quote:
En jij als mod hier houdt zo lang mogelijk afstand, totdat het niet anders meer kan?
En wat voor een consequentie heeft deze zaak Paul de Leeuw, voor de zaak van deze topicreeks denk je?
Of denk je dat het vuilbekken tegen Demmink zo maar door kan gaan, als je ziet wat voor methoden worden gebruikt tegen Paul de Leeuw? Wat als dat nou eens precies eenzelfde laken een pak is?
Ik betwijfel of je die term correct gebruikt om het O.M. te duiden, maar goed.quote:
[..]
Ik heb helemaal nooit babbels gehad over de RK-kerk joh.
Een particuliere organisatie als de RK-kerk kun je ten gene dele ook vergelijken met het O.M. dat niet een particuliere, maar een publiekrechtelijke organisatie is.
Organisaties kun je natuurlijk altijd vergelijken. Er zijn verschillen, maar ook overeenkomsten.
Veel van de nonsense over dat een overheidsorganisatie 'gecontroleerd' zou zijn en 'we het al lang zouden weten als er iets mis wat' werd vroeger ook over de kerk geroepen. Dat blijkt nu toch anders te zijn.
Dat er over Demmink van die hardnekkige roddels rondgaan, en we daar nooit enige reactie op zien maakt het er niet beter op.
Rondom de zaak Dutroux werd er destijds (en nog steeds) in België ook veel getwijfeld aan de integriteit van de justitiële macht en de politie. Wat mij betreft is positie of status van een organisatie dan ook verre van een overtuigende garantie op zuiverheid, zoals jou lijkt te zijn wijs gemaakt.
Je kan in Nederland voor minder worden aangeklaagd, nietwaar? Toch gebeurt er nooit wat, en blijven de verhalen over Demmink komen, ook zonder dat de Leeuw vieze gezichten trekt met kindertjes op schoot. Als burger lijkt het mij niet gek dat je dan wat vragen stelt; jou blijkbaar wel.quote:
Wat als dat nou eens precies eenzelfde laken een pak is?
En terecht daar je in Belgie vervolging letterlijk kunt afkopen ....als je maar geld hebt.quote:
Rondom de zaak Dutroux werd er destijds (en nog steeds) in België ook veel getwijfeld aan de integriteit van de justitiële macht en de politie.
Gerechtelijke uitspraken 'verdwijnen' daar 'gewoon'.
Dat kan in Nederland niet.
Ik durf het bijna niet te zeggen maar de verhalen komen steeds uit dezelfde hoek.quote:
[..]
Je kan in Nederland voor minder worden aangeklaagd, nietwaar? Toch gebeurt er nooit wat, en blijven de verhalen over Demmink komen, ook zonder dat de Leeuw vieze gezichten trekt met kindertjes op schoot. Als burger lijkt het mij niet gek dat je dan wat vragen stelt; jou blijkbaar wel.
Je bedoelt vast dat Micha Kat ze verzamelt. Volgens mij heeft hij toch meerdere bronnen, niet?quote:
[..]
Ik durf het bijna niet te zeggen maar de verhalen komen steeds uit dezelfde hoek.
Overigens: als het allemaal door hem verzonnen zou zijn, dan is er toch overduidelijk sprake van smaad/laster?
Lijkt me gemakkelijk op te lossen voor dhr. Demmink.
Toch gebeurt het niet.
Durf je ook te zeggen hoe dat dan zit?
quote:
[..]
En terecht daar je in Belgie vervolging letterlijk kunt afkopen ....als je maar geld hebt.
Gerechtelijke uitspraken 'verdwijnen' daar 'gewoon'.
Dat kan in Nederland niet.
Heb je daar een bron bij? Staat dat in België zo in de wet? En hoe weet je dat het in Nederland niet kan?
De twijfels in België omtrent Dutroux gingen trouwens niet specifiek en zeker niet alleen over afkopen; er was (is) daar veel meer aan de hand.
Voor de graffiti op de woning van Demmink moest Micha Kat zich verantwoorden.quote:
Overigens: als het allemaal door hem verzonnen zou zijn, dan is er toch overduidelijk sprake van smaad/laster?
http://www.hpdetijd.nl/20(...)mink-zit-al-twee-dagquote:Opmerkelijk nieuws inzake de kwestie Joris Demmink. Journalist Micha Kat van de website Klokkenluider Online zit in de cel. Afgelopen maandag bracht hij met een spuitbus leuzen aan op het huis van de secretaris-generaal van Justitie Joris Demmink en op het ministerie van Justitie. Kat wilde vervolgens zélf aangifte doen van zijn daad maar de Haagse hermandad besloot hem op te halen. Hij wordt vandaag voorgeleid aan de rechter-commissaris.
Die bron heb ik ja.... en nee dat staat niet in de wet. Wij hebben regelmatig mensen in onderzoek die in België een 'zaak' aan de broek hadden die 'ineens' verdwenen was. Allemaal mensen met vermogen, niet bij jan de loodgieter.quote:
[..]
Heb je daar een bron bij? Staat dat in België zo in de wet? En hoe weet je dat het in Nederland niet kan?
Nu jij weerquote:Op elk moment, zolang er nog geen definitief vonnis of arrest is, zal het parket of de onderzoeksrechter de strafvordering kunnen laten vallen in ruil voor de betaling van de overeengekomen boete.
Critici waarschuwen voor klassenjustitie. Het antwoord van Devlies: "Wie geld heeft, kan een schikking betalen. Maar wat rijke criminelen nu uitgeven aan advocaten, zullen ze morgen aan een schikking betalen".
Voor meineed, vals getuigenis, vervalsen van akten of geschriften enz. kan je wel meer krijgen.quote:
[..]
Voor de graffiti op de woning van Demmink moest Micha Kat zich verantwoorden.
[..]
http://www.hpdetijd.nl/20(...)mink-zit-al-twee-dag
Je bedoelt de minnelijke schikking.quote:
Waar zou die volgens jou in de Dutroux-zaak zijn toegepast?quote:De minnelijke schikking, of verval van strafvordering door betaling van een geldsom, is een voorstel om een geldsom te betalen bij kleinere misdrijven (namelijk, misdrijven gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste 5 jaar). In dat geval vervalt de strafvordering.
Bovendien moet de schade volledig vergoed zijn (uitzondering: de dader die zijn aansprakelijkheid voor de schade in een geschrift erkent en het bewijs levert van de vergoeding van het niet-betwiste deel van de schade.)
De strafvordering mag nog niet ingesteld zijn en het openbaar ministerie moet van oordeel zijn dat deze schikking volstaat.
Het systeem van de minnelijke schikking wordt geregeld door artikel 216bis van het Wetboek van Strafvordering.
Ik zeg nergens dat dit in de Dutroux zaak is toegepast.... ik zeg alleen dat het in België regelmatig voorkomt.quote:
[..]
Je bedoelt de minnelijke schikking.
[..]
Waar zou die volgens jou in de Dutroux-zaak zijn toegepast?
Juist.quote:
[..]
Voor meineed, vals getuigenis, vervalsen van akten of geschriften enz. kan je wel meer krijgen.
Maar Kat krijgt dat niet. Vindt men het dan maar prima dat hij telkens met al die 'smaad en laster' komt richting de topman van justitie?
Is Micha Kat zelf............quote:
[..]
Voor meineed, vals getuigenis, vervalsen van akten of geschriften enz. kan je wel meer krijgen.
Ik dacht dat de verklaringen van de desbetreffende jongetjes (nu mannen) die door de advocaat van Baybasin naar voren zijn geschoven momenteel door justitie worden onderzocht.
Het gesprek ging als volgt:quote:
[..]
Ik zeg nergens dat dit in de Dutroux zaak is toegepast.... ik zeg alleen dat het in België regelmatig voorkomt.
Ik zei:
Waarop jij antwoordde met:quote:
Rondom de zaak Dutroux werd er destijds (en nog steeds) in België ook veel getwijfeld aan de integriteit van de justitiële macht en de politie.
Die minnelijke schikking is misschien niet best voor het vertrouwen in de rechtsstaat, maar de kritieken en het wantrouwen rondom de Dutroux-zaak waren op meer gebaseerd dan dat, in tegenstelling tot wat jij er van probeert te maken, Mr. Kinderfilm.quote:
[..]
En terecht daar je in Belgie vervolging letterlijk kunt afkopen ....als je maar geld hebt.
Gerechtelijke uitspraken 'verdwijnen' daar 'gewoon'.
Dat kan in Nederland niet.
i rest my case.quote:
[..]
Die minnelijke schikking is misschien niet best voor het vertrouwen in de rechtsstaat,
mr bontkraag.
Ik heb werkelijk waar geen idee van waar je met je hele tantrum op doelt; waar ik je op probeerde te wijzen is dat het antwoord op je vraag een paar posts boven je vraag was te lezen en je dus de energie van het vragen had kunnen besparen...quote:
[..]
Je wilt dat gewoon niet over je lippen krijgen in dit subforum, is dat het? Een scepticus heeft gelijk!
En jij als mod hier houdt zo lang mogelijk afstand, totdat het niet anders meer kan?
En wat voor een consequentie heeft deze zaak Paul de Leeuw, voor de zaak van deze topicreeks denk je?
Of denk je dat het vuilbekken tegen Demmink zo maar door kan gaan, als je ziet wat voor methoden worden gebruikt tegen Paul de Leeuw? Wat als dat nou eens precies eenzelfde laken een pak is?
Je hebt geen case meneer Kinderfilm. De case was dat er bij de Dutroux-zaak gerede twijfels waren over het functioneren van justitie. Politiemeldingen die niet werden opgepakt, onderzoek dat werd tegengewerkt, rechters die vervangen werden.quote:
[..]
i rest my case.
mr bontkraag.
Als Demmink-defender probeer je dat natuurlijk af te doen met een verhaal over minnelijke schikking, maar dat gaat niet op.
Jij kan gewoon niet lezen, dat is het euvel. Het enige wat ik zei was dat België qua rechtsgang niet te vertrouwen is en dat het in Nederland lang niet zo erg is. Dat jij er weer dingen bij gaat verzinnen en dan zo draait dat ik dat gezegd zou hebben...tja....bontkraagjesgedrag.quote:
[..]
Je hebt geen case meneer Kinderfilm. De case was dat er bij de Dutroux-zaak gerede twijfels waren over het functioneren van justitie. Politiemeldingen die niet werden opgepakt, onderzoek dat werd tegengewerkt, rechters die vervangen werden.
Als Demmink-defender probeer je dat natuurlijk af te doen met een verhaal over minnelijke schikking, maar dat gaat niet op.
In België speelden er allerhande schimmigheden rondom een internationale kinderpornozaak.quote:
[..]
Jij kan gewoon niet lezen, dat is het euvel. Het enige wat ik zei was dat België qua rechtsgang niet te vertrouwen is en dat het in Nederland lang niet zo erg is. Dat jij er weer dingen bij gaat verzinnen en dan zo draait dat ik dat gezegd zou hebben...tja....bontkraagjesgedrag.
Of het in Nederland beter is valt ten zeerste te betwijfelen. De gang van zaken rondom 'het Hofnarretje' vind ik al niet heel overtuigend, en de vele beschuldigingen aan het adres van de hoogste ambtenaar van onze justitie die maar niet ontkracht worden maken het plaatje niet beter.
Waarom dit topic dan ook in BNW en niet in MIS?
Doe er wat aan!quote:Op donderdag 5 januari 2012 13:24 schreef EdvandeBerg het volgende:
Zucht. Wat een lulkoekdiscussies hier
Waarom dit topic dan ook in BNW en niet in MIS?
Ik was net te laat toen het vorige sloot. Ik heb al eerder topics rondom dit verhaal gepost in NWS als er nieuwe ontwikkelingen waren.quote:
Dan maken de geïnteresseerden in deze zaak er toch weer een goedlopende discussie van?quote:
[..]
Ik was net te laat toen het vorige sloot. Ik heb al eerder topics rondom dit verhaal gepost in NWS als er nieuwe ontwikkelingen waren.
Op 17 januari a.s. een zitting van de Hoge Raad:quote:
http://www.nujij.nl/polit(...).lynkx#axzz1iyG4avgr
In het artikel op het Boublog wordt gerefereerd naar geknoei met telefoontaps in de zaak rond R. Horcher. Over hem maakte Peter R. de Vries in 2007 een uitzending. De uitzending is niet meer terug te vinden maar zorgde voor nogal wat tumult bij de aanhang van Micha Kat.quote:17 januari a.s.: openbare zitting HR in de zaak Baybasin
Op dinsdag 17 januari a.s. om 12 uur begint in de zaak Baybasin eindelijk een openbare zitting van de Hoge Raad, die zetelt aan het Lange Voorhout te Den Haag. De ingang is in de Kazernestraat en iedereen is welkom! Baybasin zal zelf ook aanwezig zijn, al probeerde men hem er buiten te houden!
Stan de Jong schreef:
http://www.standejong.nl/(...)van-robert-horchner/
en Micha Kat schreef er twee artikelen over. In het tweede artikel reageert Peter R. de Vries ook nog even.
http://www.klokkenluidero(...)robert-horchner.html
http://www.klokkenluidero(...)bert-horchner-2.html
Yep, commercieel mannetje, die Kat.quote:
Verkoopt Kat nou ook TShirt en flyers met 'Joris weg ermee' ofzo..?
Met een T-shirt met de tekst 'Joris D. Weg ermee!' maak je in sommige kringen nog meer de blits dan met een wolvenshirt.
Persoonlijk kan ik me niet voorstellen dat er mensen zijn die werkelijk met zo'n lastershirt gaan lopen maar ze zullen er vast zijn.
Idd.quote:
[..]
Yep, commercieel mannetje, die Kat.
Met een T-shirt met de tekst 'Joris D. Weg ermee!' maak je in sommige kringen nog meer de blits dan met een wolvenshirt.
Persoonlijk kan ik me niet voorstellen dat er mensen zijn die werkelijk met zo'n lastershirt gaan lopen maar ze zullen er vast zijn.
Maar echt bussiness is het niet toch... zoals je zegt, wie koopt er nou zo een shirt of een stel flyers.
Vreemd dat hij het voor commerciële doeleinden lijkt te gebruiken.
Kat moet het hebben van stukjes die hij als journalist schrijft en giften etc. Hij zal neem ik aan wat geld van de heren Poot hebben gekregen of misschien is hij bij Chipsol op de loonlijst gezet. Hij heeft wel degelijk een aardige rol gespeeld in het openbaar maken van de weerzinwekkende gang van zaken in het Chipsol-gebeuren. De Demminkposters, t-shirts etc. gaat Kat niet rijk van worden ofzoquote:
[..]
Idd.
Maar echt bussiness is het niet toch... zoals je zegt, wie koopt er nou zo een shirt of een stel flyers.
Vreemd dat hij het voor commerciële doeleinden lijkt te gebruiken.
Behalve dat het misschien voor Kat wat centjes oplevert om zijn kosten te kunnen betalen, is het ook 1 van zijn manieren om Demmink cs. uit de tent te lokken en publiciteit te vergaren, zoals hij ook Demminks huis met een spuitbus te lijf ging of waarom Poot sr. paginagrote advertenties in dagbladen zet. Helaas levert het tot nu toe gewoon niks op. Demmink wordt voor kinderverkrachter en zelfs moordenaar uitgemaakt, maar er gebeurt niks.Dat Kat vaak als totaalmalloot overkomt, wil niet zeggen dat alleen maar onzin uitkraamt. Zelf denk ik dat het Demminkgate ooit zal klappen. Er zitten bij de justitietop en in de politiek zeker een aantal rotte appels zitten die dingen uitspoken die het daglicht niet kunnen verdragen. Zij hebben anderen in de tang omdat zij weer dingen weten over die anderen. Bovendien zijn er veel mensen die van dingen weten, bang voor hun baantje of profiteren zelfs maatschappelijk of financieel van wat ze weten. tot nu toe is dat een gesloten bastion, maar ooit zal ergens een baksteen uit die muur vallen, waardoor de muur instort. Of men laat een stukje van die muur gecontroleerd instorten, waardoor de rest kan blijven staan.
Dat zeg ik ook niet toch.quote:
[..]
Dat Kat vaak als totaalmalloot overkomt, wil niet zeggen dat alleen maar onzin uitkraamt. Zelf denk ik dat het Demminkgate ooit zal klappen. Er zitten bij de justitietop en in de politiek zeker een aantal rotte appels zitten die dingen uitspoken die het daglicht niet kunnen verdragen. Zij hebben anderen in de tang omdat zij weer dingen weten over die anderen. Bovendien zijn er veel mensen die van dingen weten, bang voor hun baantje of profiteren zelfs maatschappelijk of financieel van wat ze weten. tot nu toe is dat een gesloten bastion, maar ooit zal ergens een baksteen uit die muur vallen, waardoor de muur instort. Of men laat een stukje van die muur gecontroleerd instorten, waardoor de rest kan blijven staan.
De muur is allang begonnen met vallen daar bij de hoge heren van het OM.
Maar of we er iets tegen kunnen doen....
Dat dit soort dingen gebeuren, daar ben ik inmiddels zelf ook achter gekomen maar geloof je echt dat er op grote schaal door journalisten en politici aan het toedekken van machtsmisbruik (want daar draait het uiteindelijk om) wordt meegewerkt?quote:
Zij hebben anderen in de tang omdat zij weer dingen weten over die anderen. Bovendien zijn er veel mensen die van dingen weten, bang voor hun baantje of profiteren zelfs maatschappelijk of financieel van wat ze weten.
Het is denk ik niet echt toedekken, maar meer dat sommige onderwerpen taboe lijken. Als journalist ben je toch afhankelijk van je baan...quote:
[..]
Dat dit soort dingen gebeuren, daar ben ik inmiddels zelf ook achter gekomen maar geloof je echt dat er op grote schaal door journalisten en politici aan het toedekken van machtsmisbruik (want daar draait het uiteindelijk om) wordt meegewerkt?
Waarom wordt er nooit aandacht aan het Demmink-verhaal besteed? Het lijkt me dat er inmiddels genoeg aanwijzingen zijn om eens een journalistiek onderzoekje naar te doen.
Jij hebt zeker al een shirt gekocht?quote:
[..]
Eerst stellen dat je in sommige kringen flink 'de blits maakt' met een shirt om je één zin later niet te kunnen voorstellen dat er daadwerkelijk iemand in dat shirt gaat lopen...
Consistentie van nul, zero, nada, noppes, enz.
Hou dan liever je mond.
Er is de nodige keren aandacht besteed aan Demmink door de media, zelfs Journaal, 2vandaag etc. hebben er meerdere malen items over gemaakt. Dat gebeurt doorgaans als er iets specifieks te melden valt op dat moment, bijvoorbeeld als Adèle v/d Plas de media opzoekt in geval Baybasin. Bij nieuwsredacties hebben individuele journalisten niet zo veel te vertellen, ze zullen het aannemelijk moeten maken bij de hoofdredacteur dat er iets zinnings en nieuwswaardigs over te melden valt.quote:
[..]
Het is denk ik niet echt toedekken, maar meer dat sommige onderwerpen taboe lijken. Als journalist ben je toch afhankelijk van je baan...
Waarom wordt er nooit aandacht aan het Demmink-verhaal besteed? Het lijkt me dat er inmiddels genoeg aanwijzingen zijn om eens een journalistiek onderzoekje naar te doen.
Maar ik bedoelde niet zozeer de media, maar meer politici en ambtenaren etc. Demmink is de koning op Justitie. Nu kunnen Teeven en Opstelten in rang wel hoger staan, als Demmink bepaalde rotzooi over hooggeplaatste mensen achter de hand heeft, gebeurt er dus niks. Even er vanuit gaande dat Demmink inderdaad schuldig is aan ontucht/sex/etc met minderjarigen, dan heeft hij vast gezorgd dat hij ingedekt is. Dus; het verzamelen van rottigheid over anderen, niet alleen mensen met een belangrijke functie, maar ook wat mindere goden binnen het eiegen apparaat waarop terug te vallen is in geval van problemen. En het medeplichtig maken van anderen, om zodoende de 'als ik ga, trek ik jullie mee' situatie te scheppen.
http://www.boublog.nl/08/(...)in-de-zaak-baybasin/quote:Update, maandag 9 januari, 15.00 uur
Baybasin belde me daarnet met het volgende bericht: De openbare zitting van 17 januari gaat niet door. Deze is uitgesteld tot een nader tijdstip, misschien in februari. De reden van dit uitstel werd niet gegeven, maar de Advocaat Generaal (van het OM) is vervangen
http://www.nu.nl/economie(...)phol-loopt-stuk.html
Zie ook de reacties op Nujij.nl:
http://mobiel.nujij.nl/ec(...)topic=Economie&tags=
quote:
Vandaag: overleg Schiphol en Chipshol loopt stuk:
http://www.nu.nl/economie(...)phol-loopt-stuk.html
Zie ook de reacties op Nujij.nl:
http://mobiel.nujij.nl/ec(...)topic=Economie&tags=
http://www.schipholwanbeleid.nl/?sid=87&nid=926quote:Het verhoor van Demmink is opmerkelijk, aangezien Chipshol-eigenaar Jan Poot al jaren een felle strijd voert tegen de hoogste justitieambtenaar. Hij schreef een boek over de affaire onder de titel 'De Demmink Doofpot', waarin de topambtenaar van samenspanning en pedofilie wordt beschuldigd.
Klopt het dat Poot de financier van Micha Kat is?
Er vanuit gaande dat er hier geen miljoenen voor de familie Poot op het spel staan, vraag ik me af waarop de familie Poot de beschuldigingen in de richting van Demmink baseert.
Journalisten hebben uiteindelijk helemaal niks te vertellen, maar zolang er geen belangen van adverteerders/geldschieters/vriendjes van vriendjes geschaad worden mogen ze alles schrijven.quote:
Bij nieuwsredacties hebben individuele journalisten niet zo veel te vertellen, ze zullen het aannemelijk moeten maken bij de hoofdredacteur dat er iets zinnings en nieuwswaardigs over te melden valt.
quote:Er komt geen strafrechtelijk onderzoek naar topambtenaar Joris Demmink. Dat meldt het landelijk parket van het Openbaar Ministerie (OM) donderdag. Tegen de secretaris-generaal van het ministerie van Veiligheid en Justitie was aangifte gedaan van seksueel misbruik van een minderjarige in Turkije in 1995.
Volgens het OM is de betrouwbaarheid van de aangifte, die in februari vorig jaar werd opgenomen, twijfelachtig. Het verhaal van de aangever is niet consistent en bevat te weinig details, aldus justitie. Uit het onderzoek van de Rijksrecherche is bovendien niet gebleken dat de topambtenaar in de betreffende periode in Turkije is geweest.
Tegen de topambtenaar werd vorig jaar zomer ook opnieuw aangifte gedaan door de tot levenslang veroordeelde Turkse Koerd Hüseyin Baybasin. Volgens hem was Demmink in 1995 op een feestje in Turkije waar minderjarige kinderen werden misbruikt.
Baybasin deed in 2007 ook al aangifte tegen Demmink. Ook toen zag het OM onvoldoende grond om over te gaan tot vervolging. De nieuwe aangifte levert volgens justitie nog steeds geen redelijk vermoeden van een strafbaar feit op.
Baybasin werd in 2002 in Den Bosch in hoger beroep veroordeeld tot levenslang voor moord, gijzeling en drugshandel.
Bron: Nu.nlquote:Geen strafonderzoek topambtenaar om misbruik
Het OM ziet geen reden een strafrechtelijk onderzoek in te stellen naar secretaris-generaal Demmink na een aangifte van seksueel misbruik van een minderjarige.
Dat maakte het landelijk parket van het OM donderdag bekend na onderzoek van de Rijksrecherche.
Volgens het OM bestaat er twijfel over de betrouwbaarheid van de aangifte, die vorig jaar februari werd gedaan. Het misbruik zou volgens de aangever in de tweede helft van de jaren negentig in Turkije hebben plaatsgevonden. De Rijksrecherche wachtte enkele maanden op een soortgelijke verklaring van een tweede aangever, maar die bleef uit.
Het OM stelt de aangifte tegen de hoogste ambtenaar van het ministerie van justitie te hebben voorgelegd aan de Landelijke Expertisegroep Bijzondere Zedenzaken (LEBZ). Die concludeerde dat het verhaal van de aangever niet consistent was en te weinig details bevatte.
Gezien de ernst van de beschuldiging heeft de Rijksrecherche toch verder onderzoek gedaan, stelt het OM. Daaruit is niet gebleken dat Demmink in de bewuste periode in Turkije was.
Nieuws in de zaak Demmink. Wat een lachertje dat ze geen strafonderzoek gaan instellen tegen Demmink, terwijl tegen burgers voor minder wel een strafrechtelijk onderzoek wordt ingesteld. Er lijken mij genoeg aanknopingspunten te zijn dat deze zaak stinkt. Je hebt diverse getuigen en documenten die aantonen dat Demmink wel in Turkije was. Wat wil je nog meer?
Dat klopt, maar toch blijft het frustrerend dat ze niet serieus willen onderzoek wat er precies van waar is,quote:
Zelfs als er ergens foto's of filmpjes zouden opduiken van Demmink in actie, zou er gesuggereerd worden dat het getruckeerd is.
Ook goedwillende, eerlijke mensen zijn hier bij betrokken geraakt en kunnen er niet uit. En de mensen met wat minder geweten zullen de kip met de gouden eieren niet slachten, tenzij er op 1 of andere manier van Demmink af te komen is als de rest buiten de picture blijft. Dan wordt Demmink misschien geofferd maar hij moet dan niet de kans hebben nog voor zijn val anderen mee te trekken. Misschien dat er op gegeven moment Demmink een ongeluk krijgt of thuis alleen aan een hartaanval sterft, en dan wordt aangetroffen door zijn schoonmaakster na een paar dagen waarbij van te voren het hele huis minitieus is schoongemaakt en zijn laptop verdwenen.
[ Bericht 60% gewijzigd door EdvandeBerg op 02-02-2012 19:34:12 ]
enquote:Joris Demmink, roddel en pedofilie - deel 8
Weer geen strafrechterlijk onderzoek Joris Demmink
Na langdurig onderzoek Rijksrecherche
Gelezen: Persbericht Openbaar Ministerie
“Er bestaat gerede twijfel over de betrouwbaarheid van de aangifte, die in februari 2011 is opgenomen”, beweert het OM. “De afgelegde aangifte is, zoals gebruikelijk, voorgelegd aan de Landelijke Expertisegroep Bijzondere Zedenzaken (LEBZ). In een rapport van juni 2011 concludeert de LEBZ dat het verhaal van de aangever niet consistent is en op meerdere plaatsen te weinig details bevat. Volgens de LEBZ kan niet gesteld worden dat de aangifte betrouwbaar is.”
http://www.leugens.nl/201(...)k-onderzoek-demmink/quote:We komen hier uiteraard op terug. Daar we geen behoefte hebben aan bagger, is reageren helaas niet mogelijk. Dat spijt ons voor de ‘goeden’ die onder de kwaden’ leiden.
quote:BART MOS, JOOST DE HAAS EN KOEN VOSKUIL SCHREVEN EN SCHRIJVEN ALLE DRIE OVER DE ZAAK-DEMMINK EN ZIJN ALLE DRIE GEGIJZELD GEWEEST
Voskuil:
"Ik hoor nergens terug dat ik tegen jou heb gezegd dat Stan de Jong een van de beste journalisten is die ik ken. Bovendien had hij het bij het rechte eind als het gaat om ‘Joris de tweede’, waarover jij je al zo lang boos maakt. Het is zelfs vrij makkelijk op te zoeken. Je had het al lang zelf kunnen vinden, maar als het niet in jouw straatje past, heb je kennelijk geen belangstelling voor de feiten. Koen Voskuil sluit zich dus aan bij Stan de Jong en stelt net als hij dat de kinder-verkrachtende topambtenaar Joris uit de Netwerk-uitzendingen van 1998 (een in EenVandaag in 2007) niet Joris Demmink is. Hij zegt dat dit ‘makkelijk op te zoeken is’ maar geeft net als Stan geen enkele lead, geen snipper informatie. Dit is hoe wij Koen Voskuil hebben geantwoord, ook op Nrcombudsman: Waarom schrijft hij er dan zelf niets over [als het allemaal zo duidelijk en makkelijk is]? Waarom lost hij dit ‘probleem’ dan niet op? Wij hebben dit hele punt intensief uitgezocht en zelfs gesproken met een Joris die heeft ‘bekend’ de pedofiel te zijn uit de Netwerk-uitzendingen. Het gaat hier om Joris Franken van VWS. Probleem is alleen dat het hier niet gaat om een topambtenaar ‘uit de Staatsalmanak’ maar om een mineure techneut. Uit tal van andere feiten en omstandigheden -de dienstauto met chauffeur die is gesignaleerd bij de Kubuswoningen, de linken met Lothar G. en Marc Dutroux, de zaak-Schadwald, de internationale contacten van Demmink- blijkt dat het in 1998 maar om een Joris kan gaan: Joris Demmink. Bovendien werd reeds vanaf het allereerste begin gesteld dat het gaat om een topambtenaar van het Ministerie van Justitie -eerst door Netwerk in 1998 en daarna opnieuw door EenVandaag in 2007. Stan is misbruikt voor het verspreiden van contra-informatie en Koen moet hem nu de hand boven het hoofd houden -waarschijnlijk tegen beter weten in- omdat ze nu samen een boek hebben geschreven over Euro-crimineel Neelie. Wat een tragedie, temeer daar Voskuil zichzelf hiermee ook direct diskwalificeert [als Demmink-onderzoeker]. We voegen er nog maar even aan toe dat een van de makers van de Netwerk-uitzendingen van 1998, Martin Froberg, ook aan ons heeft bevestigd dat zijn ‘Joris’ Joris Demmink is. We hebben dit gesprek op tape."
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bart_Mos
http://nl.wikipedia.org/wiki/Joost_de_Haas
http://nl.wikipedia.org/wiki/Stan_de_Jong
quote:Directe aangifte
Volgens een woordvoerder van het Landelijk Parket is het ‘nieuw’ dat er een ‘directe aangifte’ ligt, maar die ligt er dus al vanaf februari. En dat werpt serieuze vragen op over het tempo van het onderzoek. Het betekent dat men na dik een half jaar nog steeds in de ‘oriënterende’ fase zit, terwijl het toch om een ernstige beschuldiging gaat.
Van der Plas doet daarom een beroep op de politiek. ‘Minister Opstelten moet Demmink schorsen, tot het onderzoek voorbij is. Dat is voor een rechtsstaat de enige juiste weg. Alleen in een bananenrepubliek laten ze dit gebeuren.
http://www.dossierdenhaag(...)n.html#axzz1lIycnaDv
quote:De Haagse topambtenaar Joris Demmink wordt niet vervolgd voor seks met twee minderjarige jongens in Tsjechië, in 1995 en 1997. Een zware klap voor advocate Adèle van der Plas, die hier haar levenswerk van heeft gemaakt: omdat Demmink ook een rol speelt in de tot levenslang veroordeelde Hüseyin Baybasin.
Veel journalisten hebben zich uitputtend met beide zaken beziggehouden, maar de echte overtuiging dat het hier om honderd procent gerechtelijke dwalingen gaat ontbreekt. Wat niet wil zeggen dat het niet zo is. Probleem is dat hard bewijs ontbreekt. De Tsjechische jongens beweren dat ze in 1995 en 1997 door Demmink zijn misbruikt, Demmink zegt dat hij in de jaren negentig helemaal niet in Tsjechië is geweest.
Als een zaak alleen draait op verklaringen van getuigen blijft er altijd twijfel. Het onderzoek zal zich dan ook wel hebben gericht op het aantonen dat Demmink liegt: dat hij wél in die periode in Tsjechië is geweest. Lijkt mij. Als blijkt dat hij daarover liegt, heeft hij een probleem. Dan heb je in elk geval iets concreets in de handen. Dat bewijs is er niet gekomen.
http://www.misdaadjournalist.nl/
http://www.misdaadjournal(...)d-maar-wie-doet-wat/
[ Bericht 1% gewijzigd door heartz op 03-02-2012 20:32:14 ]
Dat ze zo'n man niet geloven zeg.......quote:Baybasin werd in 2002 in Den Bosch in hoger beroep veroordeeld tot levenslang voor moord, gijzeling en drugshandel.
http://joepzander.wordpress.com/joris-demmink-op-een-rijtje/quote:OM: Geen onderzoek tegen Joris Demmink
Dossier - Kinderporno
donderdag 02 februari 2012 16:40
Het landelijk parket van het Openbaar Ministerie stelt geen onderzoek in tegen Joris Demmink, de secretaris-generaal van het ministerie van Veiligheid en Justitie. De Rijksrecherche heeft onderzoek gedaan naar twee aangiften over seksueel misbruik, van jongemannen die zeggen in de jaren negentig door Demmink te zijn misbruikt. Volgens het Openbaar Ministerie is de betrouwbaarheid van deze aangiften niet voldoende.
De eerste aangifte is van een Turkse jongen die in de jaren negentig door Demmink zou zijn misbruikt. Het OM twijfelt over de betrouwbaarheid van de aangifte. Volgens Justitie zijn de verklaringen van de jongens inconsistent en te weinig gedetailleerd.
Het OM schrijft: 'Er is geen reden om een strafrechtelijk onderzoek in te stellen naar de secretaris-generaal van het ministerie van Veiligheid en Justitie, mr. J. Demmink, na een aangifte van seksueel misbruik van een minderjarige in Turkije in de tweede helft van de jaren negentig.'
'De afgelegde aangiften zijn voorgelegd aan de Landelijke Expertisegroep Bijzondere Zedenzaken (LEBZ). In een rapport van juni 2011 concludeert de LEBZ dat het verhaal van de aangever niet consistent is en op meerdere plaatsen te weinig details bevat. Volgens de LEBZ kan niet gesteld worden dat de aangifte betrouwbaar is.'
De Rijksrecherche heeft wel verder onderzoek gedaan. In dit zogenoemde oriënterend feitenonderzoek zijn mogelijke reisbewegingen van de heer Demmink in de aangegeven periode in Turkije onderzocht. Dit onderzoek heeft op geen enkele wijze een bevestiging opgeleverd dat de heer Demmink in de betreffende periode in Turkije zou zijn geweest.
De Rijksrecherche heeft ook Demmink zelf gehoord en verder een aantal onbekende andere getuigen. Er is ook onderzoek gedaan naar dienstreizen en paspoorten in de betreffende periode.
In 2003 moesten het NOS-Journaal, Panorama en de Gaykrant beweringen over Demmink rectificeren in verband met vemeend seksueel misbruik door Demmink van minderjarigen, onder andere in het Eindhovense Anne Frank-plantsoen.
http://www.crimesite.nl/c(...)n-joris-demmink.html
Hebben ze ook een leider om ze te lijden in het leiden?quote:
We komen hier uiteraard op terug. Daar we geen behoefte hebben aan bagger, is reageren helaas niet mogelijk. Dat spijt ons voor de ‘goeden’ die onder de kwaden’ leiden.
http://www.leugens.nl/201(...)k-onderzoek-demmink/
Deze uitspraak zal wel weer koren op de molen zijn van.
Tja, een big fat tja... was toch wel te verwachten ook wmb. Alles gebaseerd op leugens en achterklap. Langzamerhand, na toch een kleine opleving weer, blijft er in het geheel niets meer over van de zogenaamde zaak Joris Demmink. En alle andere fantasieën die er een raakvlak mee hadden. De klusjes man in de Deventer moordzaak en de 'alleged' onterechte veroordeling van Louwes, de moord op Marianne Vaatstra en god weet wat allemaal niet.quote:
[..]
http://joepzander.wordpress.com/joris-demmink-op-een-rijtje/
Blijft de vraag waarom Demmink deze mensen niet eens even gezellig aanklaagt, ik zou dat wel doen iig.
[ Bericht 3% gewijzigd door Ryan3 op 03-02-2012 10:05:46 ]
Exact, die trent zie je hier op het forum zelfs al. .. als je niet direct tegen Demmink bent dan ben je blijkbaar direct voor. Alles wat hij zal zeggen zal tegen hem gebruik worden.......ik zou ook niets zeggen.quote:
Ik denk dat Demmink redeneert vanuit het idee dat als je ze op die manier aandacht geeft, ze zich alleen maar gesterkt voelen in hun waarheid. Hoe je het ook wendt of keert, alles wordt tegen je gebruikt en is bewijs van je schuld. Dus geen aandacht. En ik kan hem geen ongelijk geven.
Ik weet niet hoor, ze hebben wel heel erg veel aan hem opgehangen, om te huilen gewoon zo veel. Ik zou iig wel erg boos worden.quote:
Ik denk dat Demmink redeneert vanuit het idee dat als je ze op die manier aandacht geeft, ze zich alleen maar gesterkt voelen in hun waarheid. Hoe je het ook wendt of keert, alles wordt tegen je gebruikt en is bewijs van je schuld. Dus geen aandacht. En ik kan hem geen ongelijk geven.
Of misschien zijn naam willen zuiveren.quote:
[..]
Ik weet hoor, ze hebben wel heel erg veel aan hem opgehangen, om te huilen gewoon zo veel. Ik zou iig wel erg boos worden.
Je hebt aandacht en aandacht.
Een stuk waarheid ook, denk ik.quote:
[..]
Of misschien zijn naam willen zuiveren.
Je hebt aandacht en aandacht.
Oh zeker. Zwaar pissed en ook heel erg verdrietig zou je van dat soort constante walgelijke aantijgingen worden.quote:
Ik weet niet hoor, ze hebben wel heel erg veel aan hem opgehangen, om te huilen gewoon zo veel. Ik zou iig wel erg boos worden.
Maar alles wat je zegt roept een 'zie je wel, anders zou hij dat niet zeggen' reactie op. Net als alles wat hij niet zegt een 'zie je wel, anders zou hij wel iets zeggen' reactie oproept. Simpelweg niet te winnen, zo'n oneerlijke strijd.
Nou ja, ook het feit dat Demmink deze mensen niet aanklaagd wordt gezien als bewijs natuurlijk.quote:
[..]
Oh zeker. Zwaar pissed en ook heel erg verdrietig zou je van dat soort constante walgelijke aantijgingen worden.
Maar alles wat je zegt roept een 'zie je wel, anders zou hij dat niet zeggen' reactie op. Net als alles wat hij niet zegt een 'zie je wel, anders zou hij wel iets zeggen' reactie oproept. Simpelweg niet te winnen, zo'n oneerlijke strijd.
Verder zijn er natuurlijk nog meer slachtoffers, koninklijk huis, Benk Korthals, Ed Nijpels, Wim Kok (ivm Vaatstra moord) etc etc.
Dat zeg ikquote:
Nou ja, ook het feit dat Demmink deze mensen niet aanklaagd wordt gezien als bewijs natuurlijk.
. Zegt ie iets, is het bewijs, zegt ie niets, is het ook bewijs. No way to win.
Ja, en als hij straks met pensioen gaat en naar Thailand emigreert is het ook niet goed...quote:Op vrijdag 3 februari 2012 10:14 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat zeg ik
Zegt ie iets, is het bewijs, zegt ie niets, is het ook bewijs. No way to win.
.Anyway, deze man is en wordt toch een boel onrecht aangedaan wrs.
Bewijs is meer dan een uitspraak van Demmink alleen.quote:
[..]
Dat zeg ik
Zegt ie iets, is het bewijs, zegt ie niets, is het ook bewijs. No way to win.
Als hij met bewijzen daadwerkelijk zijn naam kan zuiveren.
Met stille getuigen bijv met schriftelijke documenten, geluids- en beeldopnamen
voorwerpen, die aanwijzingen bevatten, bijvoorbeeld een moordwapen, enz.
Of zelfs met sprekende getuigen.
Als hij bijv op datum van het zedendelict bij een voetbalwedstijd van zijn kind was en men heeft hem daar ook daadwerkelijk gezien.
Je naam zuiveren kan best op basis van goede bewijzen.
Dat mensen er weer hun eigen verhalen aan plakken zal je toch houden.
Insert insinuerende ondertoon:quote:
Ja, en als hij straks met pensioen gaat en naar Thailand emigreert is het ook niet goed...
Anyway, deze man is en wordt toch een boel onrecht aangedaan wrs.
Terwijl Kat in Laos zit ...
Dat wordt allemaal afgedaan als vervalst, met behulp van even foute, hooggeplaatste vrienden.quote:
[..]
Bewijs is meer dan een uitspraak van Demmink alleen.
Als hij met bewijzen daadwerkelijk zijn naam kan zuiveren.
Met stille getuigen bijv met schriftelijke documenten, geluids- en beeldopnamen
voorwerpen, die aanwijzingen bevatten, bijvoorbeeld een moordwapen, enz.
Of zelfs met sprekende getuigen.
Als hij bijv op datum van het zedendelict bij een voetbalwedstijd van zijn kind was en men heeft hem daar ook daadwerkelijk gezien.
Je naam zuiveren kan best op basis van goede bewijzen.
Dat mensen er altijd wil hun eigen verhalen aan plakken zal je toch houden.
Zo kan je, in goede BNW traditie alles wat recht is, krom lullen, en vice-versa..quote:
[..]
Dat wordt allemaal afgedaan als vervalst, met behulp van even foute, hooggeplaatste vrienden.
quote:
[..]
Dat wordt allemaal afgedaan als vervalst, met behulp van even foute, hooggeplaatste vrienden.
Ik zou nou niet willen beweren dat dat nooit gebeurt is.
Dat hangt weer van het bewijs af.
Bijv. bij een voetbalwedstrijd waar niet alleen hoge heren komen, zou je kunnen spreken van onpartijdige, betrouwbare getuigen.
Het blijft moeilijk, want het OM schijnt zijn vertrouwen enigzins bij de bevolking te hebben verspeeld.
Het is ook een beetje een ziekte van deze tijd; veel opgewonden standjes die hun mening geven via internet, zoveel media voor handen dat je altijd wat vindt wat je vooroordelen bevestigt.quote:
[..]
Zo kan je, in goede BNW traditie alles wat recht is, krom lullen, en vice-versa..
De vraag is danwel: hoe is dit verbonden aan Demmink?quote:
http://www.telegraaf.nl/b(...)shol_vervolgd__.html
Heeft Demmink dan iets met die wissel te maken? Hij is alleen een getuige.
Er loopt volgens mij toch geen aanklacht tegen hem?
http://www.rechterwestenb(...)verhoor-Demmink.html
http://www.crimesite.nl/n(...)n-vier-rechters.htmlquote:Op 26, 27 en 28 september hoort Chipshol o.a. twee griffiers en nog drie rechters van de rechtbank in Haarlem. En ook secretaris-generaal Joris Demmink van het ministerie van Justitie. Chipshol denkt dat Demmink kan verklaren over de vraag of er van hogerhand bemoeienis met de zaak is geweest.
[ Bericht 10% gewijzigd door heartz op 03-02-2012 12:32:48 ]
Zijn veroordeling was nogal omstreden te noemen aangezien er zeer sterke vermoedens waren dat er geknoeid was met telefoontaps. Lees hier er mee over.quote:
[..]
Dat ze zo'n man niet geloven zeg.......
Gezien de info die daar staat acht ik het juist heel aannemelijk dat dit niet de meest betrouwbare persoon is. Niet zeggende dat Demmink niets fout heeft gedaan, ik weet dat niet en kan er derhalve niet over oordelen.quote:
[..]
Zijn veroordeling was nogal omstreden te noemen aangezien er zeer sterke vermoedens waren dat er geknoeid was met telefoontaps. Lees hier er mee over.
Partners in crime van de beste man.
Het is door een onderzoeksbureau vastgesteld dat de geluidsopnamen waar de veroordeling van Baybasin op gebaseerd is, een in elkaar geflanst stuk werk is. De advocate van Baybasin heeft om de originele opnamen gevraagd echter weigert justitie dit af te geven.quote:
[..]
Gezien de info die daar staat acht ik het juist heel aannemelijk dat dit niet de meest betrouwbare persoon is. Niet zeggende dat Demmink niets fout heeft gedaan, ik weet dat niet en kan er derhalve niet over oordelen.
Beide aan de schandpaal dus bij het OM.quote:
Twee rechters Chipsholzaak vervolgd wegens meineed
Partners in crime van de beste man.
Opmerkelijk; en .. in de media, opmerkelijk..
Misschien een domme vraag die ik stel. Zal hier een veroordeling uit voortvloeien?quote:
Beide aan de schandpaal dus bij het OM.
Opmerkelijk; en .. in de media, opmerkelijk..
Weet ik niet. Die Westenberg leek me al een hele zwakke en ongeloofwaardige positie te hebben; dit was te verwachten.quote:
[..]
Misschien een domme vraag die ik stel. Zal hier een veroordeling uit voortvloeien?
Dat die 2e verdachte Dhr. Kalbfleisch onderzocht wordt door het OM en het hele mediagebeuren is een teken dat er iets anders speelt.
zijn positie is kennelijk niet sterk genoeg in het schaakspel van manipulaties, en hij wordt nu misschien geofferd om anderen meer speelruimte en tijd te gunnen ?
Zoiets zou best eens kunnen. Iets om belangstellend te volgen iig. Benieuwd hoe ze het in het vat gaan gieten.quote:
[..]
Weet ik niet. Die Westenberg leek me al een hele zwakke en ongeloofwaardige positie te hebben; dit was te verwachten.
Dat die 2e verdachte Dhr. Kalbfleisch onderzocht wordt door het OM en het hele mediagebeuren is een teken dat er iets anders speelt.
zijn positie is kennelijk niet sterk genoeg in het schaakspel van manipulaties, en hij wordt nu misschien geofferd om anderen meer speelruimte en tijd te gunnen ?
enquote:Poppetje gezien, kastje dicht
Het boek Demminkgate, zoals complotters de zaak steevast betitelen, is definitief gesloten. Er komt geen nader onderzoek naar de hoogste man van justitie. Poppetje gezien, kastje dicht. En laat het Demmink-kamp nou niet beweren dat de zaak niet is bekeken, want de Landelijke Expertisegroep Zedenzaken (LEBZ) heeft wel degelijk de aangifte bestudeerd van een van de twee mannen die beweerden als kind te zijn misbruikt. Een tweede aangever besloot uiteindelijk toch maar niet voor verhoor naar Nederland te komen.
http://barracudanls.blogspot.com/quote:Om dezelfde reden plaatste Chipshol-topman Jan Poot een paginagrote advertentie in kranten over Demmink, die niets maar dan ook niets te maken had met de zaak waar het om ging.
Waarom plaatste de familie Poot die paginagrote advertentie met zo'n beschuldiging? Om straks weer een aantal miljoenen van de staat los te krijgen? Als ik goed geinformeerd ben waren de Poten eevoudige boeren dus het kan niet anders dan dat ze miljonair zijn geworden door verkoop van grond en procedures tegen de staat. Hebben die mensen dan nooit genoeg miljoenen?
quote:
Als ik goed geinformeerd ben waren de Poten eevoudige boeren dus het kan niet anders dan dat ze miljonair zijn geworden door verkoop van grond en procedures tegen de staat. Hebben die mensen dan nooit genoeg miljoenen?
Anders lees je je even in voordat je weer begint te blaten.
http://www.theovangogh.nl/chipshol.html
quote:
[..]
Anders lees je je even in voordat je weer begint te blaten.
http://www.theovangogh.nl/chipshol.html
Goede handelaars die nooit stoppen en ruzie met iedereen toch?quote:Vanaf het midden van de jaren tachtig boden de Poten de boeren rond Schiphol het dubbele (12 tot 15 gulden per vierkante meter) van de toen vigerende prijs. In 1993 kostte een vierkante meter al 500 gulden en nu 1500 gulden. De affaire-Chipshol zou nu dus gaan om een geldelijk belang van 9 miljard gulden
Tjaaa. dat zal het zijn...quote:
[..]
[..]
Goede handelaars die nooit stoppen en ruzie met iedereen toch?
Gelukkig maar, zijn alle kindjes in Nederland weer veilig .
Heyy...... Micha Kat weer in het nieuws.... onjuiste info? Ik ben benieuwd over wie.quote:Tangodown voor klokkenluider.nl
Leden van de activistische internationale hackersbeweging Anonymous zeggen de website van amokmaker Micha Kat uit de lucht te hebben gehaald. De site klokkenluideronline.nl is al dagen niet te bereiken. Eerst was er een DDos-aanval waarbij de server werd overvraagd, inmiddels lijkt ook een database-server te zijn gekraakt. Bronnen hebben aan Crimesite laten weten dat de site is aangevallen omdat er onjuiste informatie over personen op werd verspreid.
Heb je een link of ben je aan het gissen?quote:
Nee. mensen met een ruggengraat. Die niet opgeven als ze genaaid worden door een old-boys-network en corruptie aan de kaak stellen. Helaas moet er een Bram Moskovitz aan te pas komen voor dat er echt wat gebeurt.quote:
[..]
[..]
Goede handelaars die nooit stoppen en ruzie met iedereen toch?
Als het maar geld oplevert? Bedoel je de familie Poot?quote:
En iemand zonder bewijs beschuldigen van pedofilie kan ook gewoon, als het maar geld oplevert..... toch?
Dan snap je er helemaal niks van
http://www.argusoog.org/klokkenluider-onair-02-maart-2012/ onderaanquote:
[..]
Heb je een link of ben je aan het gissen?
Dank je voor de link.quote:
http://www.argusoog.org/klokkenluider-onair-02-maart-2012/ onderaan
Kat roept al tijden gekke dingen over Friso. Helaas laat hij zich op sleeptouw nemen door een of andere schizofrene ex-advocate met verhalen over satanische netwerken enzoquote:
Maar ik denk zelf ook dat Friso niet zo'n frisse jongen is. De verhalen over zijn vermeende homosexualiteit waren er al heel lang. En die vrouw van 'm is ook geen lieverdje.
De Oranjes spelen altijd de onschuld zelve en koesteren het sociale maatschappijvriendelijke imago. Aan de andere kant zijn het miljardairs die geen belasting betalen en zo'n Friso heeft bij onder andere Goldman Sachs een dikke functie bekleed, maar ook bij Wolfensohn.
Ok ik snap het niet. Ik weet dat de familie Poot vorig jaar in de rechtszaal Demmink van pedofilie beschuldigde. De rechter was not amused en vond het niet relevant maar misschien kun je me een en ander uitleggen want ik heb het niet begrepen.quote:
Als het maar geld oplevert? Bedoel je de familie Poot?
Dan snap je er helemaal niks van
quote:
[..]
Maar ik denk zelf ook dat Friso niet zo'n frisse jongen is. De verhalen over zijn vermeende homosexualiteit waren er al heel lang.
quote:
[..]
Kat roept al tijden gekke dingen over Friso. Helaas laat hij zich op sleeptouw nemen door een of andere schizofrene ex-advocate met verhalen over satanische netwerken enzo
Maar ik denk zelf ook dat Friso niet zo'n frisse jongen is. De verhalen over zijn vermeende homosexualiteit waren er al heel lang. En die vrouw van 'm is ook geen lieverdje.
De Oranjes spelen altijd de onschuld zelve en koesteren het sociale maatschappijvriendelijke imago. Aan de andere kant zijn het miljardairs die geen belasting betalen en zo'n Friso heeft bij onder andere Goldman Sachs een dikke functie bekleed, maar ook bij Wolfensohn.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Prins_Frisoquote:In oktober 2010 werd bekend dat Friso de taak van Bart Le Blanc als financieel directeur bij URENCO zou overnemen. Hij trad op 1 januari 2011 in dienst en is werkzaam op het hoofdkantoor van URENCO in het Verenigd Koninkrijk.[5]
URENCO is een Brits/Duits/Nederlands consortium dat verrijkt uranium produceert door middel van ultracentrifugetechniek. De naam staat voor URanium ENrichment COrporation (Uraniumverrijkingsbedrijf). Het bedrijf is opgericht in 1970, en bouwt voort op onderzoek gedurende en na de Tweede Wereldoorlog van Jacob Kistemaker, Gernot Zippe en Max Steenbeck.
Ik heb het boek 'Onder de Tap' van telecomdeskundige Wim van der Pol gelezen, en daarbij wordt niets aan de twijfel overgelaten.quote:
[..]
Zijn veroordeling was nogal omstreden te noemen aangezien er zeer sterke vermoedens waren dat er geknoeid was met telefoontaps. Lees hier er mee over.
Die taps waren allemaal gemanipuleerd, en de zogenoemde optische schijven waarop de originele versies van de taps stonden, zijn veelal zoekgeraakt of mochten niet worden vrijgegeven van de vele rechters die erover moesten beslissen.
Carrièrequote:
[..]
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Prins_Friso
Prins Johan Friso behaalde in 1986 zijn vwo-diploma aan het Eerste Vrijzinnig Christelijk Lyceum in Den Haag. Vervolgens deed hij tot 1988 de studie Mechanical Engineering aan de Universiteit van Californië - Berkeley, en van 1988 tot 1994 de studie Luchtvaart- en Ruimtevaarttechniek aan de Technische Universiteit Delft waar hij zijn ingenieurstitel behaalde bij prof. Klaas Smit. Tegelijkertijd studeerde hij bedrijfseconomie aan de Erasmus Universiteit Rotterdam waar hij in 1995 zijn doctoraalexamen behaalde. Johan Friso werkte vanaf 1995 bij McKinsey & Company in Amsterdam, maar in 1996 stopte hij bij dit bedrijf om in Frankrijk een postdoctorale opleiding tot Master of Business Administration (MBA) aan het INSEAD te gaan volgen.
Na voltooiing van deze studie kreeg Johan Friso in 1998 een baan aangeboden bij de zakenbank Goldman Sachs International in Londen, waar hij in april 2003 ontslag nam als vice-president investment banking. Per 1 maart 2004 werd hij parttime mededirecteur van TNO Space te Delft.
In oktober 2006 werd Friso Managing Director bij de firma Wolfensohn & Company in Londen, waar hij zich vooral bezig hield met de implementatie van schone energie in opkomende economieën. Friso is mede-oprichter van het MRI Centrum in Amsterdam. De prins is tevens mede-oprichter en aandeelhouder van Wizz Air,[4] een lowbudgetluchtvaartmaatschappij met voornamelijk Oost-Europese bestemmingen. Friso is ere-voorzitter van het Prins Claus Fonds (een positie die hij deelt met zijn jongere broer Constantijn). Daarnaast heeft de prins ook enkele commissariaten in verschillende bedrijven en organisaties, zoals Telenet.[5]
In oktober 2010 werd bekend dat Friso de taak van Bart Le Blanc als financieel directeur bij URENCO zou overnemen. Hij trad op 1 januari 2011 in dienst en is werkzaam op het hoofdkantoor van URENCO in het Verenigd Koninkrijk.[6]
http://nl.wikipedia.org/w(...)e-Nassau_van_Amsberg
tx, wist ik niet.quote:
Ik had het al eerder verteld; Micha Kat was ooit een niet-onverdienstelijk journalist, die boeken heeft geschreven over boekhoudfraude etc. Hij heeft zich in het verleden over de zaak Chipsol ontfermd en volgens mij komt het onder andere door de media-aandacht van Micha Kat, dat het Chipsol-drama in het openbaar kwam en de geest dus uit de fles was. De Pooten zijn waarschijnlijk daar Micha Kat daar zeer dankbaar om. Volgens Micha Kat is Demmink de spil van heel veel rottigheid binnen de rechterlijke macht. De familie Poot voelt zich door dezelfde rechterlijk macht en justitie genaaid en aangezien ze tot hetzelfde 'kamp' behoren zullen ze elkaar steuenen en aanvullen. De oude heer Poot plaatst regelmatig grote advertenties in de Trouw over Demmink en heeft het boek De Demmink-doofpot geschreven wat hij gratis ter beschikking stelde aan iedereen die hem daarom vroeg. De kruistocht tegen Demmink is dus een morele zaak voor Poot sr. en daar geeft hij alleen geld aan uit.quote:
[..]
Ok ik snap het niet. Ik weet dat de familie Poot vorig jaar in de rechtszaal Demmink van pedofilie beschuldigde. De rechter was not amused en vond het niet relevant maar misschien kun je me een en ander uitleggen want ik heb het niet begrepen.
Tenminste; dit is wat ik van het hele verhaal heb begrepen.
Dus....... het steunen en aanvullen van Micha Kat is een rechtvaardiging om mensen van pedofilie te beschuldigen?quote:
[..]
Ik had het al eerder verteld; Micha Kat was ooit een niet-onverdienstelijk journalist, die boeken heeft geschreven over boekhoudfraude etc. Hij heeft zich in het verleden over de zaak Chipsol ontfermd en volgens mij komt het onder andere door de media-aandacht van Micha Kat, dat het Chipsol-drama in het openbaar kwam en de geest dus uit de fles was. De Pooten zijn waarschijnlijk daar Micha Kat daar zeer dankbaar om. Volgens Micha Kat is Demmink de spil van heel veel rottigheid binnen de rechterlijke macht. De familie Poot voelt zich door dezelfde rechterlijk macht en justitie genaaid en aangezien ze tot hetzelfde 'kamp' behoren zullen ze elkaar steuenen en aanvullen. De oude heer Poot plaatst regelmatig grote advertenties in de Trouw over Demmink en heeft het boek De Demmink-doofpot geschreven wat hij gratis ter beschikking stelde aan iedereen die hem daarom vroeg. De kruistocht tegen Demmink is dus een morele zaak voor Poot sr. en daar geeft hij alleen geld aan uit.
Tenminste; dit is wat ik van het hele verhaal heb begrepen.
Ik had al mijn bedenkingen bij de manier waarop de familie Poot rijk is geworden........
Godsamme! Ik geef het op.quote:
[..]
Dus....... het steunen en aanvullen van Micha Kat is een rechtvaardiging om mensen van pedofilie te beschuldigen?
Ik had al mijn bedenkingen bij de manier waarop de familie Poot rijk is geworden........
Blijf lekker weg uit dit topic als je te lui bent je in de achtergronden te verdiepen.
Even dimmen he! Ik ben al jaren aan het uitzoeken wat de beweegredenen van een deel van de aanhang van Micha Kat zijn en daar heb ik goede redenen voor.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 08:49 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Godsamme! Ik geef het op.
Blijf lekker weg uit dit topic als je te lui bent je in de achtergronden te verdiepen.
Wellicht kom ik uit een andere hoek maar uiteindelijk kom je steeds bij dezelfde groep mensen terecht.
Misschien kom jij uit de Poot-Baybasin-hoek, ik kom uit een andere hoek.
Leg eens uit, dit klinkt mysterieus...quote:
[..]
Even dimmen he! Ik ben al jaren aan het uitzoeken wat de beweegredenen van een deel van de aanhang van Micha Kat zijn en daar heb ik goede redenen voor.
Wellicht kom ik uit een andere hoek maar uiteindelijk kom je steeds bij dezelfde groep mensen terecht.
Misschien kom jij uit de Poot-Baybasin-hoek, ik kom uit een andere hoek.
De Deventer Moordzaak en de verontrustende fora?quote:
Ja, dat was wel een toestand; de klusjesman had het gedaan, en Demmink die wist het OM dusdanig te sturen dat Ernest Louwes de moordenaar leek, omdat de klusjesman de leverancier was van mannelijke minderjarigen die gebruikt werden door Demmink en consorten op hun roze balletten. Maar was Micha Kat toen ook al een deelnemer aan de discussie?quote:
[..]
De Deventer Moordzaak en de verontrustende fora?
De Satanische netwerken bestaan, even los gezien van Kat of Friso. Ik ga er in deze post niet verder op in.quote:
[..]
Kat roept al tijden gekke dingen over Friso. Helaas laat hij zich op sleeptouw nemen door een of andere schizofrene ex-advocate met verhalen over satanische netwerken enzo
Iets anders:
Ik heb een onbehaaglijk gevoel waarom Micha Kat toch steeds de focus legt op Demmink en pedofilie-verhalen en dat die familie Poot zoveel ruimte krijgt om alle vuile wasverhalen te concentreren op Demmink. Let wel, ik vind het een goede zaak dat iemand als Poot zich kan verweren en voor zijn belangen opkomt.
Alleen vind ik het erg vreemd dat de pedozaak wordt betrokken en gemengd in de Chipshol-affaire; dat leidt alleen maar af van de kern van het verhaal: het functioneren van Justitie en de Rechtelijke Macht omtrent corruptie en meineed in de Chipshol-affaire.
Naar mijn gevoel is het een afleidingsmanoeuvre voor iets heel anders. Demmink was al beschadigd in 2003-2004; zolang Demmink in zijn functie blijft of blijft worden genoemd als de omstreden persoon waarmee alles moet worden verklaard, is hij een ideale kop van jut en houd daarmee anderen, wellicht veel belangrijker personen en zaken, uit het zicht.
Veel juridische ellende en meineed probeert men te arglistig te verklaren met de argumenten van "pedo-trammelant en sexuele uitspattingen". Ook al zouden deze argumenten echt en relevant aan de orde zijn, dan nog ben ik veel meer geinteresseerd in wat er nog meer als redenen kan worden aangegeven, anders dan die goedkope "sex- en pedo-argumenten".
Sex- en pedo-uitspattingen zijn vaak chantage-middelen, daarom is het zaak achter dit rookgordijn te kijken.
In die tijd werd de Deventer Moordzaak op de website van Micha Kat ter sprake gebracht. Er moest een reden voor het focussen op Ernst Louwes komen, want de beschuldigingen werden steeds ongeloofwaardiger. Zonder "goede reden" konden de beschuldigingen geen stand houden, dus toen werd het verhaal van die privevliegtuigjes op de veluwe op de websites gelanceerd.quote:
[..]
Maar was Micha Kat toen ook al een deelnemer aan de discussie?
quote:
Er wordt gezocht naar een oplossing voor Klokkenluideronline, maar in de tussentijd publiceert Micha Kat zijn artikelen op www.nrc-ombudsman.nl.
http://www.leugens.nl/201(...)nnen-geding-van-kat/quote:Gedaagde laat verstek gaan
Vissers & Moszkowicz winnen geding van Kat
Publicaties offline halen, verder publicatieverbod en verbod op bellen en stalken van advocatenduo voor Kat.
Gelezen: Uitspraak rechtbank Amsterdam
Wat nou met prive-vliegtuigjes ?quote:
[..]
In die tijd werd de Deventer Moordzaak op de website van Micha Kat ter sprake gebracht. Er moest een reden voor het focussen op Ernst Louwes komen, want de beschuldigingen werden steeds ongeloofwaardiger. Zonder "goede reden" konden de beschuldigingen geen stand houden, dus toen werd het verhaal van die privevliegtuigjes op de veluwe op de websites gelanceerd.
Had die klusjesman een eigen jet dan in elkaar geklust ?
Ietsje anders maar net zo'n idioot verhaal.quote:
[..]
Wat nou met prive-vliegtuigjes ?
Had die klusjesman een eigen jet dan in elkaar geklust ?
Als je gaat kijken wie het vuurtje stoken kom je al een heel eind.quote:Sex- en pedo-uitspattingen zijn vaak chantage-middelen, daarom is het zaak achter dit rookgordijn te kijken.
Daarna probeer je erachter te komen waarom en dan wordt het lastiger. Is het macht, is het geld, zijn het de mensen die regelmatig op televisie verschijnen en weer een complot hebben bedacht of een boek hebben geschreven en niet zonder de aandacht kunnen op hun oude dag.......... moeilijk... moeilijk.
Vermoedelijk is het een combinatie van........
Ik heb het af en toe aan de zijlijn gevolgd, dacht dat alleen Peter R. er aandacht voor had en later dan Maurice de Hond en Willem Dankbaar. Kan me niet herinneren dat Micha Kat zich in die discussie mengde op dat moment iig.quote:
[..]
In die tijd werd de Deventer Moordzaak op de website van Micha Kat ter sprake gebracht. Er moest een reden voor het focussen op Ernst Louwes komen, want de beschuldigingen werden steeds ongeloofwaardiger. Zonder "goede reden" konden de beschuldigingen geen stand houden, dus toen werd het verhaal van die privevliegtuigjes op de veluwe op de websites gelanceerd.
Hoe zat het precies ook weer btw Peter R. was aanvankelijk sceptisch, maar dat verdween na het hoger beroep, en Maurice en Willem werden hardcore scpetici (tav de schuld van Louwes) en kwamen vervolgens met de stelling dat de klusjesman het gedaan moest hebben... En Micha, heeft hij Maurice en Willem van de Demmink connectie overtuigd dan? Of bestond er een al eerdere Demmink connectie?
Ik bedoel later werd Demmink er ook bijsleept in de zaak Vaatstra (speelde in april 99, en de DMZ in september 99). Of werd Demmink later pas bij de zaak Vaatstra betrokken, door Micha?
Peter R. de Vries laat er geen misverstanden over bestaan, maar ook hij is door Micha Kat aangepakt.quote:
[..]
Ik heb het af en toe aan de zijlijn gevolgd, dacht dat alleen Peter R. er aandacht voor had en later dan Maurice de Hond en Willem Dankbaar. Kan me niet herinneren dat Micha Kat zich in die discussie mengde op dat moment iig.
Hoe zat het precies ook weer btw Peter R. was aanvankelijk sceptisch, maar dat verdween na het hoger beroep, en Maurice en Willem werden hardcore scpetici (tav de schuld van Louwes) en kwamen vervolgens met de stelling dat de klusjesman het gedaan moest hebben... En Micha, heeft hij Maurice en Willem van de Demmink connectie overtuigd dan? Of bestond er een al eerdere Demmink connectie?
Ik bedoel later werd Demmink er ook bijsleept in de zaak Vaatstra (speelde in april 99, en de DMZ in september 99). Of werd Demmink later pas bij de zaak Vaatstra betrokken, door Micha?
http://www.peterrdevries.(...)-deventer-moordzaak/
http://www.klokkenluidero(...)s-vrijdag-ontmaskerd
Voor zover mij bekend werd de website van Micha Kat pas gebruikt voor de Deventer Moordzaak toen Maurice de Hond van de rechter niets meer mocht zeggen.
Wanneer er contact tussen de Hond en Kat is gelegd weet ik en of er nu nog contact is weet ik ook niet.
Toen Maurice de Hond nog niet veroordeeld was werden op zijn website afschuwelijke, maar ook krankzinnige verhalen geschreven en oproepen gedaan. De open brieven en de paginagrote advertenties zag ik voor het eerst bij Maurice de Hond. De oproepen begonnen uit de hand te lopen, de politie deed een inval bij Maurice de Hond.
http://webwereld.nl/nieuw(...)-beslag-genomen.html
De verhalen op de website van Maurice de Hond waren vermoedelijk een inspiratiebron voor de complotters want je zag ze nadat ze bij Maurice de Hond op de website waren verschenen, regelmatig terug op andere websites. De handschoenen, glinsteringen in de hal, de lijntjes, de aard en de stand van de vouwen en de bloedvlekken in de blouse van de weduwe waren hoogst verdacht (eigenlijk had de politie de bebloede blouse moeten wassen en strijken na de moord), dat soort dingen. Nou ja, wie herinnert zich niet de opening van het graf?
http://www.volkskrant.nl/(...)rdzaak-bewaken.dhtml
Een greintje respect voor de familie van de weduwe hadden De Hond en vrienden echt niet hoor! Dat zulk schorem tot op de dag van vandaag bij de VARA zit, stoort me nog het meest.
Demmink werd pas een paar jaar geleden bij de zaak Vaatstra gesleept; prins Friso weer iets later. Ik hoorde er voor het eerst over toen Kat en Dankbaar zich met de zaak gingen bemoeien en de zaak werd onderzocht met behulp van de onderzoeker die zich voor zowel Maurice de Hond als Micha Kat verdienstelijk maakt: Andre Vergeer (de man die in de KRO uitzending in karbonades stond te prikken om aan te tonen dat de moord niet door Louwes kon zijn gepleegd.)
Wim Dankbaar was nog niet zo lang geleden woedend over de holocaustontkenning. Het contact lijkt definitief verbroken, maar je weet het nooit, ze hebben wel vaker onenigheid gehad.
Andre Vergeer was recent nog wel actief voor Micha Kat. Maurice de Hond is sinds hij niets meer mag zeggen, schijnbaar van het toneel verdwenen. Wel zijn er altijd vrij snel peilingen als er iets met de rechters of Demmink aan de hand is. Maurice de Hond is blijkbaar goed op de hoogte, ik zie wel eens een peiling als het nieuws nog niet eens goed is doorgedrongen en dat vind ik dan weer opvallend.
Dat er vuurtjes worden gestoken, denk ik ook. Veel gemix.quote:
[..]
Ietsje anders maar net zo'n idioot verhaal.
[..]
Als je gaat kijken wie het vuurtje stoken kom je al een heel eind.
Daarna probeer je erachter te komen waarom en dan wordt het lastiger. Is het macht, is het geld, zijn het de mensen die regelmatig op televisie verschijnen en weer een complot hebben bedacht of een boek hebben geschreven en niet zonder de aandacht kunnen op hun oude dag.......... moeilijk... moeilijk.
Vermoedelijk is het een combinatie van........
Ik vindt de stemmingmakerij verkeerd: "Pedograaf e.d." ;
hou het liever bij de feiten, het lijkt wel alsof Kat daarmee opzettelijk de geloofwaardigheid van echte slachtoffers beschadigt. Oppassen !
Allemaal veel te goedkoop.
Vergeer ken ik dan weer niet.quote:
[..]
Peter R. de Vries laat er geen misverstanden over bestaan, maar ook hij is door Micha Kat aangepakt.
http://www.peterrdevries.(...)-deventer-moordzaak/
http://www.klokkenluidero(...)s-vrijdag-ontmaskerd
Voor zover mij bekend werd de website van Micha Kat pas gebruikt voor de Deventer Moordzaak toen Maurice de Hond van de rechter niets meer mocht zeggen.
Wanneer er contact tussen de Hond en Kat is gelegd weet ik en of er nu nog contact is weet ik ook niet.
Toen Maurice de Hond nog niet veroordeeld was werden op zijn website afschuwelijke, maar ook krankzinnige verhalen geschreven en oproepen gedaan. De open brieven en de paginagrote advertenties zag ik voor het eerst bij Maurice de Hond. De oproepen begonnen uit de hand te lopen, de politie deed een inval bij Maurice de Hond.
http://webwereld.nl/nieuw(...)-beslag-genomen.html
De verhalen op de website van Maurice de Hond waren vermoedelijk een inspiratiebron voor de complotters want je zag ze nadat ze bij Maurice de Hond op de website waren verschenen, regelmatig terug op andere websites. De handschoenen, glinsteringen in de hal, de lijntjes, de aard en de stand van de vouwen en de bloedvlekken in de blouse van de weduwe waren hoogst verdacht (eigenlijk had de politie de bebloede blouse moeten wassen en strijken na de moord), dat soort dingen. Nou ja, wie herinnert zich niet de opening van het graf?
http://www.volkskrant.nl/(...)rdzaak-bewaken.dhtml
Een greintje respect voor de familie van de weduwe hadden De Hond en vrienden echt niet hoor! Dat zulk schorem tot op de dag van vandaag bij de VARA zit, stoort me nog het meest.
Demmink werd pas een paar jaar geleden bij de zaak Vaatstra gesleept; prins Friso weer iets later. Ik hoorde er voor het eerst over toen Kat en Dankbaar zich met de zaak gingen bemoeien en de zaak werd onderzocht met behulp van de onderzoeker die zich voor zowel Maurice de Hond als Micha Kat verdienstelijk maakt: Andre Vergeer (de man die in de KRO uitzending in karbonades stond te prikken om aan te tonen dat de moord niet door Louwes kon zijn gepleegd.)
Wim Dankbaar was nog niet zo lang geleden woedend over de holocaustontkenning. Het contact lijkt definitief verbroken, maar je weet het nooit, ze hebben wel vaker onenigheid gehad.
Andre Vergeer was recent nog wel actief voor Micha Kat. Maurice de Hond is sinds hij niets meer mag zeggen, schijnbaar van het toneel verdwenen. Wel zijn er altijd vrij snel peilingen als er iets met de rechters of Demmink aan de hand is. Maurice de Hond is blijkbaar goed op de hoogte, ik zie wel eens een peiling als het nieuws nog niet eens goed is doorgedrongen en dat vind ik dan weer opvallend.
Heb het wel gevolgd dat iemand eerst overtuigd van de onschuld van Louwes vervolgens toch niets anders meer kon concluderen dan dat hij toch schuldig was...
Maar hoe sta jij daar zelf in?
Overigens van wie was die uitspraak " de fora blijven verontrusten"?
Toen ik erover begon te lezen las ik al snel dat Louwes de familie van de miljonairsvrouw (zelfs de oude moeder) buiten de deur hield zodat ze niet in het huis konden voor de juwelen en de familiestukken etc. en dat vond ik erg vreemd. Ook merkte ik dat Maurice de Hond stukken achterhield. Mensen die daar heel beleefd vragen over stelden, werden van zijn website gegooid. Dan weet je genoeg over de motieven van Maurice de Hond, lijkt me.quote:
[..]
Vergeer ken ik dan weer niet.
Heb het wel gevolgd dat iemand eerst overtuigd van de onschuld van Louwes vervolgens toch niets anders meer kon concluderen dan dat hij toch schuldig was...
Maar hoe sta jij daar zelf in?
Overigens van wie was die uitspraak " de fora blijven verontrusten"?
Nadat er een bloedspat van verdachte werd gevonden werd weer onderzoek gedaan door DNA-deskundige Prof. de Knijff. Die vond DNA van verdachte in het nagelvuil (linker en rechter hand) van de weduwe.
Was het niet Ryan3 die het laatst nog had over verontrustende fora?
Wie het voor het eerst noemde? Mr. Peeters?Sorry was een beetje off topic.quote:
Misschien toch maar weer eens Micha K. lezen i.v.m de Amsterdamse rechtzaak, die vandaag begint.
Wat mij tot nu toe is opgevallen in deze zaak is dat Albert Drent buiten schot wordt gehouden op een of andere manier. Ik heb het gevoel dat hij op een of andere manier is betrokken bij de zaak. Verder had Micha het over een politiebron die Frits van Straelen linkt aan Robert M. Hier de link.quote:
Misschien toch maar weer eens Micha K. lezen i.v.m de Amsterdamse rechtzaak, die vandaag begint.
Ik ga ook de website verder volgen in deze zaak. Ik heb het gevoel dat Robert M en Richard van O niet alleen opereerden.
Mooie samenvatting wat betreft Drent en F.van Straelen.
http://generatenational.n(...)ult07Apr20092022.txt
Wat is dit allemaal?
http://www.klokkenluidero(...)s-demmink#more-13219
17 maart 1991: Vondst van het lijk van de arts Joyce Labruyere. Dit is de eerste aanwijzing voor het bestaan van een Nederlands pedo-netwerk.
1994: De naam Demmink duikt voor het eerst op in verband met misbruik van minderjarigen in politie-onderzoeken (bron:De Telegraaf)
Is dit nou allemaal echt of niet? Er valt zo ontzettend weinig over te vinden. Over die Joyce al helemaal niet..
Die van die rechters is echt, want Peter R de Vries heeft het in zijn afleveringen over Koos H het uitgebreid gehad over de connectie Koos H en rechter Stolk. Verder heeft Yvonne Keuls het in haar boek gehad over het handelen van rechter Reub. Over Joyce Labruyere is inderdaad weinig te vinden. Ik kan dus niet vertellen of dit allemaal waar is.quote:
1978 – 1982: Op de rechtbank te Den Haag werken minimaal twee pedofiele rechters: Stolk en Rueb. Dit wijst op het bestaan van een eerste pedo-netwerk. Dit dreigde naar buiten te komen in de zaak Koos H. maar door extreme druk en intimidaties blijft de beerput nog gesloten. Opvallend is dat er in deze zaak vele doden vielen: drie jonge meisjes, een hoofdcommissaris van de politie en de vrouw van Stolk. In 1982 maakte Demmink zijn entree op het Ministerie van Justitie, het jaar dat Koos H. werd veroordeeld tot levenslang.
17 maart 1991: Vondst van het lijk van de arts Joyce Labruyere. Dit is de eerste aanwijzing voor het bestaan van een Nederlands pedo-netwerk.
1994: De naam Demmink duikt voor het eerst op in verband met misbruik van minderjarigen in politie-onderzoeken (bron:De Telegraaf)
Is dit nou allemaal echt of niet? Er valt zo ontzettend weinig over te vinden. Over die Joyce al helemaal niet..
Dat de naam van Demmink in 1994 voor het eerst opduikt in politieonderzoeken klopt inderdaad. Het Rotterdamse politieonderzoek naar HIK (Handel In Kinderen) is het onderzoek in 1994 waar de naam van Joris Demmink voor de eerste keer opduikt.
quote:
Over Joyce Labruyere is inderdaad weinig te vinden.
http://pasteurella.blogsp(...)-joyce-labruyre.htmlquote:De moord op Joyce Labruyère
Op 21 februari 1991 tussen 22.30 en 23.00 uur verlaat Joyce Labruyère (41) haar woning aan de J. D. Pennekampweg in Hummelo, een dorp in de Achterhoek. In haar Toyota Starlet vertrekt zij richting Hoofddorp waar haar moeder woont en haar na een telefoontje verwacht. Joyce zal er nooit aankomen. Het telefoontje naar haar moeder is het één na laatste levensteken van kinderarts Labruyère: De volgende dag ziet een bewoner van J. D. Pennekampweg zijn buurvrouw nog even bij haar woning. Het valt hem op, zal de man later tegen de politie zeggen, dat de anders vrolijke en vriendelijke vrouw zich wat schichtig gedraagt en hem niet groet.
http://www.refdag.nl/oud/bin/990113bin08.html
Over wie zou dit nou gaan?quote:Westerse landen vragen Google vaker content offline te halen
Westerse landen als Canada, Spanje en ook Nederland vragen Google steeds vaker om content offline te halen. Dat meldt de zoekgigant. Zo wilde bijvoorbeeld de Italiaanse overheid een parodie op oud-premier Berlusconi offline laten halen.
Nederland heeft begin 2011 vier verzoeken gedaan die niets met rechterlijke uitspraken te maken hadden: twee YouTube-filmpjes en twee blogposts op Blogger moesten offline. Twee van die verzoeken hadden te maken met privacy, een met pornografie en een met het belasteren van een overheidsfunctionaris, zo blijkt uit de data van Google. Google gaf aan die verzoeken gehoor. Nederland deed ook verzoeken aan het einde van 2011, maar daarover heeft Google geen details verstrekt.
België doet steeds meer van dergelijke verzoeken: waar in 2010 nog geen verzoeken werden gedaan, kwamen er in de tweede helft van 2011 15 verzoeken vanuit de Belgische overheid. Een daarvan, een blog op Blogger, ging over het zwartmaken van overheidsfunctionarissen. Geweld was de grootste reden om Google te verzoeken dingen offline te halen; er stonden volgens de Belgische overheid vijf filmpjes op YouTube die wegens geweld offline moesten.
Ook uit andere landen komen veel verzoeken om zaken offline te halen. Een satire op de lifestyle van oud-premier Silvio Berlusconi moest van de centrale politie in Italië offline, schrijft Google. Ook dat gebeurde begin 2011.
De Canadese overheid wilde een filmpje offline hebben waarin iemand over een Canadees paspoort urineert en het door de wc spoelt. Ook werden op verzoek van de Britse overheid 640 filmpjes van YouTube gehaald en vijf accounts gesloten vanwege het promoten van terrorisme. De Spaanse overheid wilde 270 zoekresultaten offline hebben met links naar kritische artikelen over onder meer burgemeesters en aanklagers van het openbaar ministerie.
Het aantal verzoeken van landen om rechtmatige content offline te halen steeg schrikbarend en leidt tot de conclusie dat vrijheid van meningsuiting onder druk staat, concludeert Google. De zoekgigant publiceerde dit weekeinde voor de vijfde keer een overzicht van verzoeken van overheden in zijn Transparancy Report. Google hoopt dat het publiceren van deze gegevens een discussie aanwakkert over censuur op het internet.
Iemand enig idee welke links google heeft verwijderd?
Fred T.quote:
bron
[..]
Over wie zou dit nou gaan?
Iemand enig idee welke links google heeft verwijderd?
Dadelijk moet FOK! ook nog offline. Misschien moeten we in het vervolg alleen maar lieve woordjes spreken over deze iets te geyle heren, anders gaan ze huilen en da's ook weer zielig.
Moeten we niet willen, een huilende zwaarlijvige en zwaartranspirerende Fred T. en matties. Ironisch genoeg hadden de tegenstanders van Joris D gehoopt op actie van Fredje zodra die wat te vertellen had. Fred had namelijk al eens spierballentaal geuit richting Joris D toen hij nog in de kamer zat.quote:
[..]
Fred T.
Dadelijk moet FOK! ook nog offline. Misschien moeten we in het vervolg alleen maar lieve woordjes spreken over deze iets te geyle heren, anders gaan ze huilen en da's ook weer zielig.
Ach onze Fred T. heeft heel symbolisch de voormalige voorzitter van de vereniging Martijn op laten pakken met heel veel tamtam, opdat elke verdenking van hem wegviel. Heel tactisch van onze Fred. Hij is zeker niet dom, hij is een rat. En op zich mag ik dat wel, rattigheid, het getuigt van slimheid, inzicht, waarschijnlijk is hij ook een grootmeester in schaken. Zijn IQ, zijn rattigheid bewonder ik.quote:
[..]
Ironisch genoeg hadden de tegenstanders van Joris D gehoopt op actie van Fredje zodra die wat te vertellen had. Fred had namelijk al eens spierballentaal geuit richting Joris D toen hij nog in de kamer zat.
Het is iets dat je nu eenmaal nodig hebt in de politiek en als je werkt bij het OM bijvoorbeeld om zaken in de doofpot gestopt te krijgen en mensen die niets hebben gedaan, maar je toevallig in de weg staan, op te doen ruimen (zoals Seveke uit Nijmegen).
quote:Amerikaanse congresleden kloppen aan bij EU over Demmink
Drie leden van het Amerikaanse congres - Joe Pitts, Frank Wolf en Chris Smith hebben zich gewend tot Christian Ehler, voorzitter van de Delegatie voor de betrekkingen met de Verenigde Staten van het Europees Parlement. In een brief dringen ze erop aan het probleem met secretaris-generaal van Justitie Joris Demmink, die wordt beschuldigd van kinderverkrachting maar nog altijd aan onderzoek en vervolging weet te ontkomen, serieus te nemen en recht te doen aan zijn slachtoffers. Hun brief liegt er niet om:
"We write to you out of concern for the integrity of the European Union's ongoing efforts to combat the sexual exploitation of children and child pornography. As combating these crimes remains a top EU priority, we are alarmed by recent assertions of the Dutch Ministry of Security and Justice relating to the prosecution of the group 'Martijn' and allegations of child sex abuse against the ministry's secretary-general, Mr. Joris Demmink.
As you may be aware, Mr. Joris Demmink has been accused of child rape. It is asserted that Mr. Demmink traveled to Turkey in the late 1990's to carry out the abuse and rape of numerous victims, and furthermore, it has been asserted that Mr. Demmink used the power of his position to obstruct efforts to file complaints against him, and used investigations as a way to deter his accusers.
Mr. Demmink is accused of what could be considered child sex tourism, a form of human trafficking. Given the nature of the allegations against Mr. Demmink and his influence within the Ministry of Security and Justice, we are concerned that the Ministry may not be able to properly execute The Netherlands' responsibilities under the EU Decision 2004/68/JHA, the Framework Decision on combating the sexual exploitation of children… "
Shared Hope International and The Rebecca Project are working to bring awareness to the global need to take seriously the threat presented to the world's children by perpetrators of child sex trafficking, and bring justice to the victims of Joris Demmink. Mr. Demmink has eluded investigation, raising grave questions about the seriousness with which governments are combating human trafficking and protecting child victims of sexual exploitation in their country and those where their citizens may travel as child sex tourists."
Bron: PR Newswire en The Sacramento Bee
http://nieuwsbreker.wordp(...)-demmink-in-amerika/
http://www.nujij.nl/algem(...).lynkx#axzz24fhAvH6i
http://www.nujij.nl/algem(...)tart=1#axzz24fhAvH6i
Paar dagen geleden nog een protest in Amerika tegen Joris Demmink.
[ Bericht 24% gewijzigd door Wintelligence op 28-08-2012 01:50:05 ]
Maar dan komen ze waarschijnlijk met neutronenbommen op Westerse hoofdsteden en geven ze Al-Qaeda de schuld ofzo, whatever:
Het liefste zouden ze zo snel mogelijk weer hun verdeel en heers strategieën toepassen en Iran binnenvallen wat WOIII ten gevolg zou hebben, zodat iedereen weer naar de zondebokken kijkt(de moslims dit keer, zoals de joden het toen waren).
Geert Mak had het er vrijdag bij Knevel & van den Brink nog over, in gecodeerde formulering had hij het over kettingreacties die teweeg gebracht worden. Hij had het dan weliswaar over de economische crisis en wat dat tot gevolg zal hebben. Hij zinspeelde in ieder geval wel op oorlog.
Waar ik nu net ook ineens aan dacht is het feit dat de elite zo bang is dat de SP aan de macht komt, want dan kunnen hun VVD poppetjes zoals Demmink de beerput niet langer dichthouden.
En als het netwerk hier in Nederland ten val komt, brengt dat een domino effect teweeg dat ook de internationale netwerken zal meenemen in hun val. Dit gaat zeker een van de grootste schandalen zijn van de afgelopen decennia, voor mij ook zeker groter dan het misbruikschandaal in de kerk, dat valt voor mij in het niets bij die schijnheilige hypocriete aanklagers, juristen, rechters en politici die kinderen misbruiken en hoogstwaarschijnlijk soms nog vermoorden ook.
Hoe sneller de SP dus regeert, hoe sneller de hele corrupte zooi ten val komt. Misschien ook iets om in overweging te nemen als je gaat stemmen.
[ Bericht 13% gewijzigd door Wintelligence op 28-08-2012 02:19:24 ]
http://en.wikipedia.org/w(...)ion_ring_allegations
Exact hetzelfde verhaal over hoge pedofiele politici, maar dan in Amerika.
Ja, die propaganda komt inderdaad van Demmink en hij heeft als ministerie van Justitie een stevige vinger in de pap aangaande oorlog met Iran.quote:
Inderdaad Salvador, daarom krijgen ze nu ineens haast met hun anti Iran propaganda,
Ja, want de SP is de partij van eerlijke politici die er voor het volk zijn.quote:Waar ik nu net ook ineens aan dacht is het feit dat de elite zo bang is dat de SP aan de macht komt, want dan kunnen hun VVD poppetjes zoals Demmink de beerput niet langer dichthouden.
Het probleem van kennis & bijbehorende macht is dat het vatbaar is om gekaapt te worden door figuren die het menselijk belang verre van ter harte dragen. Op een gegeven moment is het tijd voor grote schoonmaak, pek & veren shizzle. Niet dat ik dat een goed plan vond van kinds afaan, maar zodra je ziet hoe hard de beerpunt eigenlijk stinkt bestaat er geen andere keuze dan het universele bestaan te dienen en die evil idiots op hun tanden te gaan slaan en beter beleid implementeren om mens, dier & aardbol in een beter equilibrium te brengen.quote:
[..]
Ja, die propaganda komt inderdaad van Demmink en hij heeft als ministerie van Justitie een stevige vinger in de pap aangaande oorlog met Iran.
[..]
Ja, want de SP is de partij van eerlijke politici die er voor het volk zijn.
De Salvmeister.quote:
[..]
Het probleem van kennis & bijbehorende macht is dat het vatbaar is om gekaapt te worden door figuren die het menselijk belang verre van ter harte dragen. Op een gegeven moment is het tijd voor grote schoonmaak, pek & veren shizzle. Niet dat ik dat een goed plan vond van kinds afaan, maar zodra je ziet hoe hard de beerpunt eigenlijk stinkt bestaat er geen andere keuze dan het universele bestaan te dienen en die evil idiots op hun tanden te gaan slaan en beter beleid implementeren om mens, dier & aardbol in een beter equilibrium te brengen.
Al bijna tien jaar korte metten met kansarme primaten en varkensvolk. Fakkels en hooivorken.En daar gaat de SP voor zorgen?quote:
[..]
Het probleem van kennis & bijbehorende macht is dat het vatbaar is om gekaapt te worden door figuren die het menselijk belang verre van ter harte dragen. Op een gegeven moment is het tijd voor grote schoonmaak, pek & veren shizzle. Niet dat ik dat een goed plan vond van kinds afaan, maar zodra je ziet hoe hard de beerpunt eigenlijk stinkt bestaat er geen andere keuze dan het universele bestaan te dienen en die evil idiots op hun tanden te gaan slaan en beter beleid implementeren om mens, dier & aardbol in een beter equilibrium te brengen.
Wat ijl je de hele tijd over de SP man, wat heb ik met de huidige regering te maken? Het zijn een stel muppets.quote:
[..]
En daar gaat de SP voor zorgen?
Jij en ik gaan daar voor zorgen.
Ik reageerde (in eerste instantie) op een andere post, daar komt het vandaan.quote:
[..]
Wat ijl je de hele tijd over de SP man
quote:
Hoe sneller de SP dus regeert, hoe sneller de hele corrupte zooi ten val komt. Misschien ook iets om in overweging te nemen als je gaat stemmen.
Alsof de SP zuivere koffie is. Je eigen verantwoordelijkheid bij een partij uit de gevestigde orde leggen heeft niet zoveel zin ben ik bang.quote:
[..]
Ik reageerde (in eerste instantie) op een andere post, daar komt het vandaan.
[..]
Dit soort humor kan ik altijd waarderen.quote:Hoe sneller de SP dus regeert, hoe sneller de hele corrupte zooi ten val komt. Misschien ook iets om in overweging te nemen als je gaat stemmen.
Bedankt.
Dat zeg ik niet, wat ik wel zeg is dat hij bij dat clubje hoort die die vinger wel in de betreffende pap heeft.quote:
[..]
Ja, die propaganda komt inderdaad van Demmink en hij heeft als ministerie van Justitie een stevige vinger in de pap aangaande oorlog met Iran.
Waarom denk je dat elitair Den Haag in paniek is?quote:Ja, want de SP is de partij van eerlijke politici die er voor het volk zijn.
[ Bericht 5% gewijzigd door Gray op 28-08-2012 23:31:08 (niet nodig) ]
Daar doe ik niet aan. Tactisch stemmen.quote:
Stem gewoon op de partij waar ik me het meest bij thuisvoel en die mijn standpunten vertegenwoordigen.
Ik stem alleen op de partij waar ik me geheel bij thuisvoel, en dat is geen. Dus blanco.quote:
[..]
Daar doe ik niet aan. Tactisch stemmen.
Stem gewoon op de partij waar ik me het meest bij thuisvoel en die mijn standpunten vertegenwoordigen.
Ja, dat kan ook.quote:
[..]
Ik stem alleen op de partij waar ik me geheel bij thuisvoel, en dat is geen. Dus blanco.
Maar mijn luikjes vallen dicht. Truste
quote:
[..]
Ja, dat kan ook.
Maar mijn luikjes vallen dicht. Truste
Waaruit blijkt dat elitair Den Haag in paniek is?quote:
Waarom denk je dat elitair Den Haag in paniek is?
Echt schokkend dit, en de main stream media snurkt lekker door...quote:
Weet niet of deze al geplaatst waren in deze reeks maar toch bij deze;
http://nieuwsbreker.wordp(...)-demmink-in-amerika/
http://www.nujij.nl/algem(...).lynkx#axzz24fhAvH6i
http://www.nujij.nl/algem(...)tart=1#axzz24fhAvH6i
Paar dagen geleden nog een protest in Amerika tegen Joris Demmink.
http://www.jdtvnieuwsbullet.blogspot.nl/
http://www.vn.nl/Bladwijz(...)op-Joris-Demmink.htm (bron)
quote:Bladwijzer: De jacht op Joris Demmink
De van misbruik betichte topambtenaar Joris Demmink ligt opnieuw onder vuur.
Door Harry Lensink
Anti-Demmink-kamp
Deze week schrijven Harry Lensink en Freke Vuijst in VN over 'Het Demmink-complot'. Al tien jaar lang probeert een bont gezelschap van Nederlandse advocaten, ondernemers, ex-politiemensen en publicisten om de secretaris-generaal van Justitie van zijn troon te stoten. Daarbij wijzen ze keer op keer op Demminks vermeende pedofiele neigingen en daaruit voortvloeiende misdaden. Tot op heden is geen enkele aanklacht serieus in behandeling genomen. Nu probeert het Nederlandse anti-Demmink-kamp om Amerikaanse politici te mobiliseren. Onder meer de lobbyisten Jack Abramoff en de in Nederland werkende Robert Rubinstein zitten achter de campagne.
Brieven van VS Congres
Met succes. ‘Het enige verschil tussen Joris Demmink, de secretaris-generaal van het Nederlandse ministerie van Justitie, en Jerry Sandusky van Penn State (een voor misbruik veroordeelde footballcoach, HL) is dat Demmink vrij is en dat Sandusky in de gevangenis zit’, schreef Kwame Fosu op 14 september op de website van de Washington Times. Fosu is actief voor het Rebecca Project, een organisatie die zich inzet voor meisjes en vrouwen uit minderheidsgroepen. Samen met andere actiegroepen (onder meer Shared Hope) heeft Fosu zich verbonden aan de anti-Demmink-campagne die deze zomer in volle hevigheid is losgebarsten in de Verenigde Staten. De lobby leidde er verder toe dat onlangs drie Congresleden brieven stuurden naar het Europese Parlement en de Turkse regering.
Publieke opinie bespelen
Ondertussen proberen de tegenstanders van Demmink om de publieke opinie te bespelen met een website, een twitter-account en een Facebookpagina. Onder meer in een professioneel gemaakt filmpje van twintig minuten, ook te zien op Youtube (LINK: ), vertellen de Nederlandse advocate Adèle van der Plas, privédetective Klaas Langendoen, en een anoniem vermeend slachtoffer van Demmink over een Nederlands pedofielennetwerk, waar de topambtenaar volgens hen ook deel van uitmaakte. Dat alles in het Engels, om internationaal zoveel mogelijk los te maken.
Reactie
De acties tegen de Haagse topambtenaar, met name de officiële brief van de Congresleden naar het Europese Parlement, kon niet zonder reactie blijven. De Nederlandse ambassadeurs bij het Europese Parlement en in de Verenigde Staten stuurden brieven (1 2) aan de betrokkenen, waarin de regering duidelijk stelling neemt: Nederland is wel degelijk een serieuze partner in de strijd tegen kindermisbruik en de verhalen over Demmink zijn tot op heden zonder enige grond gebleken.
Complottheorieën
De informatie van de Amerikaanse website is voor een belangrijk gedeelte afkomstig van Nederlandse sites die al veel langer bestaan. Onder meer de website Demminkdoofpot.nl verzamelt alles wat er over de secretaris-generaal is te vinden. Achter de site gaat Jan Poot schuil, een ondernemer die met zijn bedrijf Chipshol al jarenlang strijdt met de Nederlandse staat. Hij ziet op Demmink als een van de gevaarlijke krachten op de achtergrond, een manipulatieve agressor bij de overheid. Wat rustiger van toon, vol interessante documenten, maar ook met de nodige complottheorieën is de site bs-foundation.nl. Die wordt gerund door advocate Adèle van der Plas. Zij is de raadsvrouw van de voor moord veroordeelde Koerdische drugshandelaar Hüseyin Baybasin, die beweert mede door toedoen van Demmink onschuldig vast te zitten. Ze heeft vorig jaar namens haar cliënt een vuistdik verzoek ingediend bij de hoge raad, waarin ze pleit voor herziening van zijn zaak. Met succes. Onlangs concludeerde de advocaat-generaal bij de hoge raad dat alle tegenwerpingen van de Koerd opnieuw moet worden onderzocht.
Achtervolgingsfilmpjes
Wie het allemaal te zware kost vind maar toch wil weten wie de poppetjes zijn, kan ten rade bij JDTV.nl. Op deze website zijn meerdere ‘achtervolgingsfilmpjes’ te vinden waarin de hoofdrolspelers worden overvallen door een camerateam. Naast Demmink zelf, die voor de lens z’n kruit redelijk drooghoudt, is vooral de reactie van oud-secretaris-generaal Harry Borghouts interessant. Aan Vrij Nederland liet deze oud-collega van Demmink weten niet te willen reageren (‘Binnenkort gaat de heer Demmink met pensioen. Ik hoop dat dat een reden zal zijn om hem verder met rust te laten'), maar bij JDTV stak hij - na een listig opzetje van de interviewer - een interessante verhandeling af.
31 Okt. a.s. gaat hij met pensioen.quote:
Nurten Albayrak was op non-actief gezet omdat er een onderzoek tegen haar liep. De reden hiervoor was dat ze het onderzoek als directrice van het COA zou kunnen beinvloeden. Het is volledig terecht natuurlijk dat ze op non-actief was gezet. Waarom wordt Joris Demmink dan niet op non-actief gezet op het moment dat er een onderzoek tegen hem loopt? Waarom wordt hij niet op non-actief gezet wanneer er een aangifte tegen hem gedaan wordt? Ik zou hier graag een bevredigend antwoord op willen hebben.
http://barracudanls.blogspot.nl/2012/10/alfamannetje.htmlquote:Alfamannetje
Wat moet Micha Kat toch teleurgesteld zijn dat hij in het pagina's lange VN-artikel over Joris Demmink, of op de website van het weekblad, niet eenmaal met naam en toenaam is genoemd. Terwijl hij een dezer dagen nog wist te voorspellen dat hij en andere Demminkstrijders door de oude verzetskrant zouden worden weggezet als 'rechts-extremistische complotdenkers'. Niet dus. In de acht pagina's houdt auteur Harry Lensink zich behoorlijk op de vlakte, al lees je tussen de regels door wel hoe hij er over denkt: veel rook, weinig vuur.
Demmink is voor de tegenstanders het alfamannetje in een verrot rechtssysteem geworden, schrijft Lensink. Om de vermeende pedofiele gaat het allang niet meer. En dat is precies het probleem. Dat zeggen ook alle voormalige topambtenaren die geconfronteerd werden met roddels over Demmink. Arthur Docters van Leeuwen: 'Nooit is er eens een beetje betrouwbare getuige opgevoerd, nooit eens een beetje leuke foto getoond. Alleen maar hearsay.'
Lensink laat ook keurig het (niet-hysterische) anti-Demmink kamp aan het woord. Zo geeft advocate Adèle van der Plas toe dat de campagne 'in Nederland is stukgelopen', en de strijd dan maar internationaal moet worden voortgezet. Ongelukkigerwijs weer met een wegens corruptie veroordeelde lobbyist. Een van de betrokkenen belooft aan VN een onthulling van jewelste, maar Barracuda vreest dat dit weer net zo'n natte wind wordt als al die andere. En de nooit reagerende Demmink deed dat dit keer wel. Hij ontkent.
'Hoe bizar is het dat de MSM het anno 2012 als hun voornaamste taak zien verhalen en primeurs vanuit internet te debunken en te ontkrachten, althans pogingen daartoe te doen?' vraagt Kat zich af. Simpel: omdat allerlei sites - die van Kat voorop - van alles beweren wat ze niet hard kunnen maken. Omdat waarheidsvinding wordt verward met actievoeren. En mythes maar niet van feiten worden onderscheiden.
Barracuda debunked nu al sinds 2006. Het is helaas nog altijd hard nodig.
Laster? Stel je niet zo aan zeg!quote:
[..]
Uhm ... wierp jij die insinuaties over De Leeuw in het vorige topic niet op? Ik vind simpelweg dat dat in dit topic totaal niet thuishoort. Vandaar nogmaals mijn vraag wat de link is.
Is die link er niet, hou De Leeuw en die belachelijke laster er dan gewoon buiten.
Dus ergens heeft iemand iets gezegd over dat Demmink en de Leeuw elkaar wellicht eens vertroeteld hebben, en dat zie jij als laster?
[ Bericht 0% gewijzigd door new_moon op 02-10-2012 15:16:00 ]
En misschien moet je even gaan snappen waar die laster betrekking op had ...
Dat ging over iets anders, over die act van Paul de Leeuw met dat jochie, en ja, dat was pure laster. Dus heeft niets met Demmink te maken.quote:
[..]
Laster?? Stel je niet zo aan zeg!
Dus ergens heeft iemand iets gezegd over dat Demmink en de Leeuw elkaar wellicht eens vertroeteld hebben, en dat zie jij als laster?
Nogmaals...
Dit is duidelijk mijn mening. Dat geef ik verders ook duidelijk aan.quote:
[..]
Ik gaf bronnen hoor. Waar heb ik gezegd dat hij het met Demmink doet of dat hij pedofiel is?
Verder heb ik gewoon mijn mening gegeven over dat optreden van hem met Keesje.
Wat jij ook hebt gedaan. Alleen verschillen onze meningen hierin.
Ik ben het meer eens met Ali. Wij hebben een meningsverschil, lijkt me.
Hoe bedoel je mosterd na de maaltijd.
Enorme mosterd na de maaltijd waarvan ik niet snap dat die bijna een jaar na dato weer uit de mottenballen wordt gehaald. Staat me iets van bij dat yvonne ook zo blij met die laster was.
Klopt. Dus mensen kunnen beter niet meer dit soort dingen posten.quote:
Oh my. Daar komt Keesje weer. Die gewoon in een televisieopname zat, maar dat werd hier verbasterd naar een stiekeme filmopname in een illegaal pedofielenneukhuis.
Enorme mosterd na de maaltijd waarvan ik niet snap dat die bijna een jaar na dato weer uit de mottenballen wordt gehaald. Staat me iets van bij dat yvonne ook zo blij met die laster was.
Door wie dan?quote:
Oh my. Daar komt Keesje weer. Die gewoon in een televisieopname zat, maar dat werd hier verbasterd naar een stiekeme filmopname in een illegaal pedofielenneukhuis.
Ik gaf gewoon mijn mening over die opname.
Vrijheid van meningsuiting enzo...
Waarover heb je het dan precies?quote:
[..]
Klopt. Dus mensen kunnen beter niet meer dit soort dingen posten.
Over meningen? Of over artikelen met geruchten/ roddels/ verhalen?
De link met pedofilie die gelegd werd tav Paul de Leeuw met dat jongetje Keesje.quote:
[..]
Waarover heb je het dan precies?
Over meningen? Of over artikelen met geruchten/ roddels/ verhalen?
Niet doen.
Wat bedoel je nou precies?quote:
[..]
De link met pedofilie die gelegd werd tav Paul de Leeuw met dat jongetje Keesje.
Niet doen.
Ik vind het gewoon een smerige opname. Anderen zien er geen kwaad in.
Ik ben prima in staat om mijn eigen mening te vormen, hoe idioot anderen dat ook vinden.
Wat is nou het probleem?
Het probleem is dat jij iets ziet en het voor waarheid aanneemt. Een ander ziet de opname en vind het gewoon grappig en niks mis mee. Jij neemt nu jouw visie als waarheid aan. Ik denk dat Paul de Leeuw niet gediend is van dit soort aantijgingen en het FOK! dan knap lastig kan maken.quote:
[..]
Wat bedoel je nou precies?
Ik vind het gewoon een smerige opname. Anderen zien er geen kwaad in.
Ik ben prima in staat om mijn eigen mening te vormen, hoe idioot anderen dat ook vinden.
Wat is nou het probleem?
Dus niet doen.
ja was begonnen op pagina 1 met lezen en zag niet dat het al zo oud wasquote:
Zo dan. Iemand nog wat mosterd na de maaltijd?
En misschien moet je even gaan snappen waar die laster betrekking op had ...
goed bezig de volgende 10 posts erachteraan.
Het interesseert mij niet zoveel wat de Leeuw of voor mij part een andere nl celeb vindt van mijn mening. Dat zou zeggen dat ik geen vrijheid van meningsuiting zou hebben.quote:
[..]
Het probleem is dat jij iets ziet en het voor waarheid aanneemt. Een ander ziet de opname en vind het gewoon grappig en niks mis mee. Jij neemt nu jouw visie als waarheid aan. Ik denk dat Paul de Leeuw niet gediend is van dit soort aantijgingen en het FOK! dan knap lastig kan maken.
Dus niet doen.
Een mening is een mening en iedereen in NL mag een eigen mening hebben. Dat is ieders goedrecht. Kennelijk vind jij het een probleem dat ik een andere mening heb dan jij.
Wat neem ik aan voor waarheid? En wat is de waarheid dan volgens jou.
Iemand die de opname grappig vindt, ziet het ook als zijn waarheid.
Een mening is nou eenmaal een subjectieve opvatting.
Jij als jurist zou toch als geen ander moeten weten dat dit soort uitspraken over Paul de Leeuw pure laster is?quote:
[..]
Het interesseert mij niet zoveel wat de Leeuw of voor mij part een andere nl celeb vindt van mijn mening. Dat zou zeggen dat ik geen vrijheid van meningsuiting zou hebben.
Een mening is een mening en iedereen in NL mag een eigen mening hebben. Dat is ieders goedrecht. Kennelijk vind jij het een probleem dat ik een andere mening heb dan jij.
Wat neem ik aan voor waarheid? En wat is de waarheid dan volgens jou.
Iemand die de opname grappig vindt, ziet het ook als zijn waarheid.
Een mening is nou eenmaal een subjectieve opvatting.
Vrije meningsuiting inderdaad, maar dit gaat over een publiek persoon.
Wat voor soort uitspraken heb je het dan over?quote:
[..]
Jij als jurist zou toch als geen ander moeten weten dat dit soort uitspraken over Paul de Leeuw pure laster is?
Vrije meningsuiting inderdaad, maar dit gaat over een publiek persoon.
Mijn mening over de opname is geen laster.
Zo'n artikel kan idd onder laster vallen, mits de beweringen echt onwaar zijn en kan zelfs onder smaad vallen.
Dat artikel had ik niet geschreven, ik plaatste het hier om erop te wijzen watvoor geruchten er ronde doen.
Nergens heb ik zo'n een artikel als waarheid gepresenteerd. Wel heb ik dus mijn mening over die opname gegeven.
Verder is er ook persvrijheid, dus als iemand een artikel publiceert dat lasterlijk of smadelijk is loopt hij risico aangeklaagd te worden. Voor publicaties is geen toestemming nodig.
[ Bericht 0% gewijzigd door heartz op 02-10-2012 19:40:01 ]
Waar is Demmink onder mee in verband mee gebracht:
- Het saboteren van het Rolodex-onderzoek, doordat hij informatie had doorgespeeld aan de onderzoeksobjecten in dat onderzoek;
- Het mogelijke misbruik van twee minderjarige Turkse jongens;
- Het mogelijke misbruik van Frank L;
- Zijn naam is opgedoken in het HIK (handel in kinderen) onderzoek;
- Hij schijnt gesignaleerd te zijn in het plantsoen in Eindhoven waar hij op de achterbank van zijn dienstauto gemeenschap had met minderjarige jongens;
- Vandaag in het AD wordt Demmink ervan beschuldigd dat hij kinderen afnam van pooiers in Den Haag;
- Het bezoeken van de Pinokkobar in Praag waar hij schijnbaar minderjarige jongens oppikte;
- De rol van Demmink (toen hij werkte bij Defensie als Suriname-coördinator) bij het wegmoffelen van het document waarin de betrokkenheid van kolonel Valk staat beschreven.
Er zijn misschien nog wat meer dingen die onderzocht kunnen worden, maar daar kom ik niet even op.