http://www.leugens.nl/201(...)en-pedofilie-deel-5/quote:Joris Demmink, roddel en pedofilie - deel 5
Bij advocatenkantoor Bakker Schut & Van der Plas bekeken we op 8 december 2011 de video’s met de gezichten in beeld. De getuigenissen duren ongeveer een uur. Van ‘Osman’ konden we de hele video bekijken, van ‘Mustafa’ door tijdsgebrek slechts de tweede helft.
Adèle van der Plas is de advocaat van Huseyin Baybasin. Hij zit volgens haar onterecht vast voor moord en heroïnehandel.
Ik neem aan dat je ook wel eens op zijn site bent geweest, wat hij daar allemaal neerzet.. soms gaat het echt tever... klokkenluideronline, ik heb het boek de demminck doofpot, ik moet wel zeggen dat het zaakje echt stinkt hoor... damn.quote:Op maandag 12 december 2011 09:49 schreef Copycat het volgende:
Die kat reageert als door een wesp gestoken in de reacties onder dat (meer objectieve) stuk. Hoe durven ze! Vast en zeker onder druk gezet door de pedomafia.
Wat een Katikatuur is die man toch.
Ja, daar heb ik wel eens gekeken. Gebazel van een dorpsidioot die de wereld in goed en kwaad verdeelt. Met oogkleppen en overtuigd van zijn eigen gelijk.quote:Op maandag 12 december 2011 10:54 schreef Demon_Hunter het volgende:
Ik neem aan dat je ook wel eens op zijn site bent geweest, wat hij daar allemaal neerzet.. soms gaat het echt tever... klokkenluideronline, ik heb het boek de demminck doofpot, ik moet wel zeggen dat het zaakje echt stinkt hoor... damn.
Wat niet wil zeggen dat hij altijd onzin uitkraamt; integendeel.quote:Op maandag 12 december 2011 10:56 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, daar heb ik wel eens gekeken. Gebazel van een dorpsidioot die de wereld in goed en kwaad verdeelt. Met oogkleppen en overtuigd van zijn eigen gelijk.
Hij kraamt altijd onzin uit.... maar dan ook ook altijd. De nieuwe Jeroen de Kreek.quote:Op maandag 12 december 2011 11:13 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Wat niet wil zeggen dat hij altijd onzin uitkraamt; integendeel.
Micha moet echt dringend oppassen met de dingen die hij nu roept. Straks wordt hij inderdaad opgesloten omdat hij een gevaar vormt voor zichzelf en zijn omgeving. Ik heb op dit moment meer vertrouwen in vader en zoon Poot van Chipshol. Ik denk dat zij best een doorbraak zouden kunnen forceren in de zaak-Demmink.quote:Op woensdag 14 december 2011 10:15 schreef EdvandeBerg het volgende:
Ik zie het nog wel een keer verkeerd gaan met Micha. Hij zal op een gegeven moment weer iets geks uithalen, zich tegen zijn arrestatie verzetten en net als Erwin Lensink gek worden verklaard en als gevaar voor zichzelf en zijn omgeving worden opgesloten.
Demmink is de ultieme Oranje-knecht. Als het waar is dat er connecties tussen Demmink en zijn capriolen en politici/koningshuis/BN'ers etc. zal tegen wat voor kosten dan ook de deksel op de Demmink-doofpot moeten blijven. Dat betekent dus dat Donner wordt gepromoveerd naar de Raad van State en Demmink heeft nog twee jaar bijgetekend.quote:Op donderdag 15 december 2011 11:00 schreef polderturk het volgende:
Demmink heeft TOEGEGEVEN seks met jonge homos te hebben gehad en dat hij niet altijd om de leeftijd vroeg. En dit is geen aanleiding om Demmink te verdenken? En minister Donner durft te zeggen 'er is geen bewijs, laat staan rook'? WTF???????
Dit impliceert dat ze blijkbaar al ouder waren maar mogelijk nog geen 18? Ik persoonlijk vind het geen pedofilie als je iets met iemand van 17 of dergelijk doet. In mijn ogen ben je een pedo als je het met kleine kinderen doet.quote:Op donderdag 15 december 2011 11:00 schreef polderturk het volgende:
Demmink heeft TOEGEGEVEN seks met jonge homos te hebben gehad en dat hij niet altijd om de leeftijd vroeg.
inderdaad een interessante discussie en een discussie die Micha Kat aan het winnen was totdat de schrijver van het artikel besloot reacties niet langer toe te staan.quote:Op woensdag 14 december 2011 10:15 schreef EdvandeBerg het volgende:
Interessante discussie hier:
http://www.leugens.nl/201(...)en-pedofilie-deel-5/
Zie met name de reacties, oa. journalisten die vertellen wat nu precies het probleem met Micha Kat is; hij heeft veel goed werk gedaan inzake Demmink, maar heeft nu behoorlijk veel ruis in zijn bovenkamer, gesterkt door net zulke zotte medestanders. Micha is echt geen geloven in duizenden satanisten die kinderen offeren, babies aan stukken snijden etc. Logisch dat rationele journasten die eigenlijk medestanders zijn in onderzoek naar Demmink ea., zich van Micha distantiëren. Vervolgens gaat Micha lopen schreeuwen dat de anderen die niet helemaal meegaan in zijn hersenspinsels 'kalt gestellt' zijn, dan wel zijn overgelopen naar de duistere kant.
Ik zie het nog wel een keer verkeerd gaan met Micha. Hij zal op een gegeven moment weer iets geks uithalen, zich tegen zijn arrestatie verzetten en net als Erwin Lensink gek worden verklaard en als gevaar voor zichzelf en zijn omgeving worden opgesloten.
Is zo een uitspraak echter geen reden tot verdenking. En waarom zegt Donner dan 'er is niet eens rook, laat staan vuur'? Als hij niet naar de leeftijd vraagt dan wil hij dat kennelijk niet weten. Hoe dan ook is betaalde seks onder de 18 verboden. In Nederland wordt je al verdacht en wordt er een huiszoeking gedaan bij een anonieme tip. Waarom wordt Demmink na zo veel aanklachten niet verdacht?quote:Op donderdag 15 december 2011 11:45 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Dit impliceert dat ze blijkbaar al ouder waren maar mogelijk nog geen 18? Ik persoonlijk vind het geen pedofilie als je iets met iemand van 17 of dergelijk doet. In mijn ogen ben je een pedo als je het met kleine kinderen doet.
Precies,... iemand van 17 is oud genoeg om zelf te beslissen of hij genomen wil worden door een of andere vieze oude vent. Sterker nog....polderturk heeft het over betaalde seks. Kortom, het "kind" in deze werkte in de prostitutie. Ik durf te zweren dat je als je nu op de wallen naar de hoeren gaat (voorbeeld) dat er ook minderjarigen werken, zou mij dat (hypothetisch) een pedofiel maken?quote:Op donderdag 15 december 2011 12:10 schreef Copycat het volgende:
Maar dat is nogal een far stretch verwijderd van pedofilie. Of babymoord.
quote:Op donderdag 15 december 2011 11:45 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Dit impliceert dat ze blijkbaar al ouder waren maar mogelijk nog geen 18? Ik persoonlijk vind het geen pedofilie als je iets met iemand van 17 of dergelijk doet. In mijn ogen ben je een pedo als je het met kleine kinderen doet.
Vergeet niet die twee jonge Turkse jongens die hem beschuldigen.quote:Op donderdag 15 december 2011 12:25 schreef EdvandeBerg het volgende:
Demmink heeft toegegeven (was dat nou in dat journaal-interview of alleen in het gesprek met Panorama?) sex te hebben met jongemannen en dan inderdaad niet naar de leeftijd te vragen. Er is dus zeer goed mogelijk dat hij jongens neukte jonger dan 16. Op de achterbank van zijn dienstauto.
Hoe oud zijn die?quote:Op donderdag 15 december 2011 12:34 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Vergeet niet die twee jonge Turkse jongens die hem beschuldigen.
kortom... hoe kun je nou iemand misbruiken als ze vooraf al weten wat er gaat gebeuren en hiermee accoord gaan en geld krijgen?quote:Mustafa maakt op de video een erg nerveuze indruk, schudt voortdurend met de knieën, heeft geldproblemen, een zieke vrouw en problemen om aan het werk te blijven. Het scheuren van de foto hoort erbij.
Osman schetst meer het beeld van de verlegen, maar wel nieuwsgierige jongen die nog steeds beschaamd is door het misbruik en het zijn familie niet durft te vertellen. Hij verschaft belangrijke details die na te trekken moeten zijn:
* Zijn verkrachter heeft hem eerst vijf tot tien keer bezocht in de wijk in Istanbul, hem over de bol geaaid, snoep en geld en nog niets gedaan;
* Dader en slachtoffer hadden conversaties;
* De verkrachting vond plaats in een hotel in Edirne waarheen dader en slechtoffer zijn gebracht door de chauffeur die ook de hotelkamer regelde;
* Mustafa wilde niet, probeerde te vluchten en is vervolgens door de chauffeur gedwongen op de hotelkamer te blijven;
Het is twaalf jaar geleden, 1999, toen Mustafa 14 jaar was. Hoe heeft de Nederlandse topambtenaar eerst een aantal versierpogingen kunnen ondernemen? Was hij er zo frequent, want naar eigen zeggen heeft hij sinds 1987 geen voet meer op Turkse bodem gezet? Was dat het waard, want jongens waren ook eenvoudiger te regelen? Hoe converseerden ze, qua taal?
De bemiddelende politieman Mehmet is ook uitgebreid gehoord. Hij regelde beide jongens op gebod van hoger in de politieorganisatie in Istanbul. In de stukken van Van der Plas komt het ronselen van Mustafa wel voor, maar van Osman niet.
Mehmet spreekt in het algemeen van straatkinderen die in ruil voor geld veel deden. Ze waren ook tevoren op de hoogte van wat zich ging voltrekken, beweert Mehmet. Dit staat in contrast tot wat Osman beweert, namelijk dat hij is versierd en tegen zijn wil in een hotelkamer en in bed met de dader belandde.
Zo is er een aantal onduidelijkheden. Dat neemt niet weg dat de Justitie in Nederland met de aangiften en het aangereikte materiaal serieus onderzoek moet doen. Er vinden heel wat onderzoeken, rechtszaken en veroordelingen plaats met veel minder zwaar materiaal. Demmink kan zich ook verdedigen tegen de getuigenverklaringen aan de hand van oneffenheden en vraagtekens.
Ik geef je de link naar de site van Adele van der Plas. Hier de link. Een jongen was twaalf en de andere jongen was veertien toen het mogelijke misbruik plaats vond.quote:
O wacht, dan geeft het niet dat je sex met kinderen hebt?quote:Op donderdag 15 december 2011 12:37 schreef Ronnie_bravo het volgende:
kortom... hoe kun je nou iemand misbruiken als ze vooraf al weten wat er gaat gebeuren en hiermee accoord gaan en geld krijgen?
Een hoop vraagtekens dus en derhalve niet voldoende om iemand als pedofiel weg te zetten.quote:Op donderdag 15 december 2011 12:54 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
O wacht, dan geeft het niet dat je sex met kinderen hebt?
Bovendien; arme straatkinderen, zouden die 100% zelf kunnen beslissen over het zich laten uitwonen door ouwe kerels? Misschien worden ze wel gedwongen?
Heb je al enige moeite gedaan om je eens te verdiepen in dit verhaal?quote:Op donderdag 15 december 2011 13:58 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Een hoop vraagtekens dus en derhalve niet voldoende om iemand als pedofiel weg te zetten.
En alles op tv is waar?quote:Op donderdag 15 december 2011 16:43 schreef EdvandeBerg het volgende:
Komt niet uit de koker van Micha Kat of andere complotmalloten, maar gewoon van TV.
Ieder ander zou voor minder voor de rechter worden gebracht, maar dat Joris Demmink nog geen eens voor de rechter moet verschijnen is gewoon heel vreemd te noemen. Deze geruchten sudderen al vele jaren rond en doen afbreuk aan zijn gezag als secretaris-generaal van Justitie. Daarom moet deze man voor de rechter komen om eens en voor altijd deze geruchten uit de wereld te hebben.quote:
Eens.quote:Op donderdag 15 december 2011 16:55 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Ieder ander zou voor minder voor de rechter worden gebracht, maar dat Joris Demmink nog geen eens voor de rechter moet verschijnen is gewoon heel vreemd te noemen. Deze geruchten sudderen al vele jaren rond en doen afbreuk aan zijn gezag als secretaris-generaal van Justitie. Daarom moet deze man voor de rechter komen om eens en voor altijd deze geruchten uit de wereld te hebben.
Daar ben ik het mee eens. Zelf vind ik dat je nogal terughoudend moet zijn met zulke beschuldigingen. Ik laat het liever aan de rechter over om te oordelen over de vraag of Demmink zich mogelijk ergens schuldig aan heeft gemaakt. Ik blijf het wel maf vinden dat iedereen ongestraft kan zeggen dat Demmink een pedofiel is.quote:Op donderdag 15 december 2011 16:57 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Eens.
Alleen is hij hier op fok al veroordeeld...... en dat vind ik niet kunnen.
wederom eensquote:Op donderdag 15 december 2011 17:01 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Daar ben ik het mee eens. Zelf vind ik dat je nogal terughoudend moet zijn met zulke beschuldigingen. Ik laat het liever aan de rechter over om te oordelen over de vraag of Demmink zich mogelijk ergens schuldig aan heeft gemaakt. Ik blijf het wel maf vinden dat iedereen ongestraft kan zeggen dat Demmink een pedofiel is.
Dat kanquote:Op donderdag 15 december 2011 17:01 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Daar ben ik het mee eens. Zelf vind ik dat je nogal terughoudend moet zijn met zulke beschuldigingen. Ik laat het liever aan de rechter over om te oordelen over de vraag of Demmink zich mogelijk ergens schuldig aan heeft gemaakt. Ik blijf het wel maf vinden dat iedereen ongestraft kan zeggen dat Demmink een pedofiel is.
Het probleem is dat het OM geen zaak tegen hem begint endat Demmink zelf niemand aanklaagt voor laster.quote:
Wat zegt Henk Krol daar eigenlijk zelf over?quote:Op donderdag 15 december 2011 22:37 schreef polderturk het volgende:
[..]
Dat kan
omdat Demmink niemand aanklaagt voor laster. De gaykrant en panorama heeft hij achter de schermen gedreigd en onder druk gezet, maar niet aangeklaagd.
Die zegt er niks meer over sinds de schikking Panorama/Gay Krant met Demmink. Dat zou een van de voorwaarden van Demmink geweest kunnen zijn.quote:Op vrijdag 16 december 2011 07:28 schreef idefixo het volgende:
[..]
Wat zegt Henk Krol daar eigenlijk zelf over?
Ik las iets over een vaststellingsovereenkomst met een dwangsom van ¤100.000 als hij over die zaak zou beginnen.quote:Op vrijdag 16 december 2011 07:28 schreef idefixo het volgende:
Wat zegt Henk Krol daar eigenlijk zelf over?
Is er ergens een bericht te vinden waar hij dat zelf vertelt?quote:Op vrijdag 16 december 2011 12:37 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Ik las iets over een vaststellingsovereenkomst met een dwangsom van ¤100.000 als hij over die zaak zou beginnen.
http://www.leugens.nl/201(...)che-en-herbenoeming/quote:Joris Demmink, roddel en pedofilie - deel 6
Onderzoek rijksrecherche en herbenoeming
Velen gehoord in ‘oriënterend onderzoek’. Officieel bericht herbenoeming laat op zich wachten.
In vervolg op Deel 5
De woordvoerder van Justitie zei eerder dat het bericht over de herbenoeming van Joris Demmink om nog twee jaar de positie van secretaris-generaaal van Justitie te vervullen ‘gewoon’ openbaar is op Rijksoverheid.nl. We konden het daar niet vinden.
Dus belden we het ministerie van Veiligheid en Justitie.
quote:Op zondag 18 december 2011 14:03 schreef idefixo het volgende:
Is er ergens een bericht te vinden waar hij dat zelf vertelt?
Bron: De Demmink Doofpotquote:4.2 Intimidaties van bronnen en journalisten
GayKrant-hoofdredacteur Henk Krol heeft een vaststellingsovereenkomst moeten tekenen volgens welke hij zijn leven lang over de zaak-Demmink moet zwijgen op straffe van een dwangsom van 100.000 Euro per overtreding ( beeldfragment Henk Krol bij Paul de Leeuw na 8.31).
Zegt al genoeg dat hij niemand voor laster aanklaagt.quote:Op donderdag 15 december 2011 22:37 schreef polderturk het volgende:
[..]
Dat kan
omdat Demmink niemand aanklaagt voor laster. De gaykrant en panorama heeft hij achter de schermen gedreigd en onder druk gezet, maar niet aangeklaagd.
Nee, we moeten hem beschermen die vuile vieze pedofiel.quote:Op donderdag 15 december 2011 16:57 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Eens.
Alleen is hij hier op fok al veroordeeld...... en dat vind ik niet kunnen.
Op die site heeft iemand een mooi lijstje van het bewijs gemaakt;quote:Op zondag 18 december 2011 14:03 schreef idefixo het volgende:
[..]
Is er ergens een bericht te vinden waar hij dat zelf vertelt?
Peter Olsthoorn en Ton Biesemaat plaatsten dit op Leugens.nl
[..]
http://www.leugens.nl/201(...)che-en-herbenoeming/
Puttense moordzaak.quote:Op zondag 18 december 2011 18:04 schreef HansPeterKolvenBach het volgende:
[..]
Op die site heeft iemand een mooi lijstje van het bewijs gemaakt;
1) Klacht van chauffeur Mosterd, die daarna overlijdt.
2) 2 Turkse jongens, gesteund door getuigen die verhaal bevestigen, waaronder een Turkse politie-man die de jongens regelde voor Demmink. Een 3e Turkse jongen overweegt om nu ook aangifte te doen.
3) Frank Leenders als slachtoffer, duidelijk verhaal.
4) Demmink zelf geeft aan dat ie `niet altijd de leeftijd vroeg´.
5) Diverse SG’s van andere departementen getuigen dat Demmink op buitenlandse reizen ‘afhaakte’ voor prive-activiteiten met jongens.
6) Heel veel anonieme getuigen hebben aangegeven Demmink gezien te hebben in pedoclubs, seksfeestjes etc.
7) Anonieme getuige heeft gezien dat Demmink op het jacht was, waar Manuel Schadwald werd misbruikt en gedood.
Echt waar, als er serieus nog iemand twijfelt of hij schuldig is, dan moet die zichzelf eens goed na laten kijken.
Mevrouw Van der Plas is de advocate van Baybasin, niet dat ik haar niet geloof ofzo maar.....quote:
Die zaak staat volgens mij niet direct in verband met het zedendelict.quote:Op maandag 19 december 2011 10:04 schreef idefixo het volgende:
[..]
Mevrouw Van der Plas is de advocate van Baybasin, niet dat ik haar niet geloof ofzo maar.....
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/4787088.stm
Misschien ben ik heel erg dom maar waar zit hem het verband tussen kindermisbruik en Babybasin? Ik begrijp het niet. Ook begrijp ik niet wat de familie Poot (behalve hun eigen belang en dat is miljoenen van de staat binnenslepen) hiermee te maken heeft.
Er wordt dus gezegd dat Demminks escapades met knulletjes in Turkije door de Turkse overheid destijds is gebruikt om de Nederlandse overheid te chanteren. De Turken wilden Baybasin voorgoed achter de tralies en zodoende is van bovenaf zijn zaak gemanipuleerd.quote:Op maandag 19 december 2011 10:04 schreef idefixo het volgende:
[..]
Mevrouw Van der Plas is de advocate van Baybasin, niet dat ik haar niet geloof ofzo maar.....
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/4787088.stm
Misschien ben ik heel erg dom maar waar zit hem het verband tussen kindermisbruik en Babybasin? Ik begrijp het niet. Ook begrijp ik niet wat de familie Poot (behalve hun eigen belang en dat is miljoenen van de staat binnenslepen) hiermee te maken heeft.
Is het heel erg dat ik een beetje dommig ben?
Wat een overweldigend argument!quote:Op maandag 19 december 2011 09:46 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Puttense moordzaak.
I rest my case.
Ik geef alleen een voorbeeld knoop. Je kan niet zomaar zeggen dat iemand schuldig is.quote:Op dinsdag 20 december 2011 03:34 schreef HansPeterKolvenBach het volgende:
[..]
Wat een overweldigend argument!
Ik denk dat de rechter daar ook echt in zal trappen...
Uitspraak rechter:"Er zijn in de geschiedenis van de rechtsstaat al vaker mensen onterecht veroordeeld, en daarom spreek ik u dus vrij"
Je moet jezelf eens gaan verdiepen in de filosofie, in het onderdeel 'intuïtief weten'. Misschien dat het leven dan wat makkelijker word voor je.
Dat is dus verdacht, niet? Als ik mijn buurman ergens anoniem beschuldig staat er morgen een ME-team op de stoep, terwijl tegen Demmink al meerdere (niet-anonieme) aanklachten niet in behandeling zijn genomen. De de van pedofiele verdachte Demmink zelf ook niets doet maakt het er allemaal niet geloofwaardiger op.quote:Op donderdag 15 december 2011 22:40 schreef polderturk het volgende:
[..]
Het probleem is dat het OM geen zaak tegen hem begint endat Demmink zelf niemand aanklaagt voor laster.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |