SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:Op donderdag 13 maart 2008 23:06 schreef Caesu het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)_doofpot_beland.htmlquote:Op donderdag 20 maart 2008 23:31 schreef secunda het volgende:
Over de zaak Joris Demmink is al eerder een topic gestart door ene Zeman. Iemand die zogenaamd heilig geloofde in de onschuld van Louwes en wanhopig bezig was zijn gelijk te halen.
Op de website van Maurice de Hond werden op een bepaald moment ook allerlei mensen beschuldigd van pedofilie. Met de Deventer Moordzaak heeft Joris Demmink zeker niets te maken. Hoe het verder met de man zit, weet ik niet maar ik heb ook wel eens gelezen dat er nog een Joris in het spel is.
Er werden in de tijd dat Ada (de oprichtster van het Ernest Louwes) weblog nog in Ernest Louwes geloofde, ook op die website door de aanhangers van Maurice de Hond, geschreven over die kinderarts.
Op de website Deventer Moordzaak.com verschenen berichten over pedofilie net als op de website van Stan de Jong. Allemaal mensen die samen met Maurice de Hond een doel hadden.
Hier staat een stukje wat niet zolang verscheen op de website Deventer Moordzaak.com., en heeft te maken met verhalen over pedofilie.
Het is naar het Ernest Louwes weblog gekopieerd en ik heb het daarvan gehaald:
http://ernestlouwes.web-log.nl/
[..]quote:Op donderdag 20 maart 2008 23:38 schreef secunda het volgende:
Het contract wat in deze link staat is ook erg interessant.
http://www.nrc.nl/binnenl(...)_De_Hond_via_bedrijf
Staat trouwens ook in De Deventer Moordzaak, De fora blijven verontrusten.
Als de link niet werkt staat het contract ook hier:
http://www.atfreeforum.co(...)rum=deventerrmoordzaquote:Op maandag 24 maart 2008 10:00 schreef secunda het volgende:
Dan Krane, de enige echte DNA-deskundige in de KRO-uitzending, vertelde ook een mooi verhaal, maar je kunt als je goed naar de man luistert, horen dat hij niet van alle feiten op de hoogte was gebracht door Maurice en Dankbaar. Misleiding dus.
Hieronder is een link naar een contract tussen Maurice de Hond en de Lange. Maurice de Hond zou het gezicht worden en de Lange financiert alles. Dus Maurice roept in de media dat het hem niet uitmaakt wanneer hij door zijn acties financieel geruïneerd wordt, maar het kost hem niets. De nobele waarheidsvinder.![]()
![]()
Deze nobele waarheidsvinder heeft gister alweer een stukje op zijn website geplaatst waarin hij Michael de Jong weer helemaal onderuit schopt. Laster en smaad dus.
Echt griezelig die Maurice de Hond. Hij denkt dat hij boven de wet staat.
http://media.nrc.nl/documenten/briefdehond3.pdfquote:Op maandag 24 maart 2008 12:57 schreef zeman het volgende:
Altijd een mooi startpunt voor nieuwsgierige mensen: Wikipedia:
Joris Demmink
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Joris Demmink (Laren (Noord-Holland), 11 december 1947) is een Nederlands topambtenaar. Hij is sinds 2002 secretaris-generaal van het ministerie van Justitie.
Demmink is sinds 1982 in dienst bij het ministerie van Justitie. Voordat hij secretaris-generaal werd was hij onder meer hoofd van de directie Politie, directeur-generaal Rechtspleging en directeur-generaal Internationale Aangelegenheden en Vreemdelingenzaken.
Demmink studeerde rechten aan de Universiteit van Leiden.
Demmink werd door de actualiteitenrubriek EénVandaag meerdere malen in verband gebracht met pedofiele praktijken. Al in 1994 zou een intern onderzoek bij justitie naar hem zijn gestart. Het zou hier volgens een woordvoerder van justitie om een persoonsverwisseling gaan: het onderzoek richtte zich destijds op een andere ambtenaar van justitie die ook Joris D. zou heten.
In 2007 kwam Demmink op een andere wijze in opspraak vanwege vermeende pedofiele contacten. Hüseyin Baybaşin, een naar eigen zeggen onterecht tot levenslang veroordeelde Koerd, spande een kort geding tegen Demmink aan. De Koerd beweerde onterecht in de gevangenis te zitten, omdat hij slachtoffer was van een complot tussen Demmink en de Turkse overheid. Demmink zou chantabel zijn vanwege misbruik van Turkse minderjarige jongens. De Turkse regering zou met deze wetenschap Demmink onder druk hebben gezet om in Nederland zijn invloed aan te wenden Baybaşin achter de tralies te krijgen. De rechter gaf Demmink gelijk.quote:Op maandag 24 maart 2008 19:38 schreef secunda het volgende:
Hier is een link naar het topic waar ik het over had.
Secretaris-Generaal Justitie chantabel wegens pedofiliequote:Op dinsdag 15 april 2008 18:20 schreef YuckFou het volgende:
*schopje omhoog*
interessante namen om door google heen te halen met de juiste termen erbij:
Salomonson:
quote:
Info Mustmagazine december Januari 2005/2006
Boezemvriend van Prins Claus blijft "pedofiele smet"houden door Ton Biesemaat
De beiden heren Jocob Sietsema en Pierre Houben waren woonachtig op de Keizersgracht en woonachtig boven Mr. Frits Salomonson. Beide heren hadden voortdurend ongenoegen met Mr Frits. De bovenburen hadden last van frequente luidruchtige nachtelijke visites van schandknapen aan het adres van de hofadvocaat en freelance rechter. Deze meestal marokkaanse jongelui drukten vaak op verkeerde bel en verstoorden de nachtrust van het vriendenpaar Sietsema en Houben. Sietsema kocht later de onderverdieping maar moest flink verbouwd worden ivm bouwval en wilde de kosten op Mr Frits Salomonson verhalen. De publiciteits geile Sietsema bracht deze affaire in de publiciteit en deelde de media mede dat de ruimte die verbouwd diende te worden door Mr.Salomonson gebruikt werd voor sadomasochistische feestjes .Mr Frits stapte naar de rechter en gaf zijn vriend Oscar Hammerstein opdracht een kort geding aan te spannen tegen het vriendenstel. De uitspraken over vermeende pedofiele praktijken kwam op straffe van een dwangsom van 25.000 gulden te staan. Ze kregen als toetje van de rechter zelfs een uitzonderlijke vordering toegewezen:"het vriendenpaar moest 25.000 gulden storten met welk bedrag de eerste overtreding gelijk werd verrekend. Uniek in de nederlandse rechtspraak. Na deze overwinning spanden Hammerstein en Salomonson meteen een strafproces wegens smaad aan tegen Sietsema en Houben . Hammerstein moest toegeven aan de rechter dat Salomonson inderdaad jongelui op bezoek gehad heeft die in geestelijke en of sociale nood verkeerden"' De verdediging heeft een getuige opgeroepen, een voormalig escortboy een zekere JtB . Deze wist te vertellen dat hij Mr Frits kende uit boysclubs en schandknapenmilieu. Ook verklaarde JtB dat hij een set foto's had waarop Mr Frits te zien was terwijl hij naakt op een keukenstoel zat, vastgebonden met kettingen, op de achtergrond waren deels ontblote schandknapen te zien met noord afrikaans uiterlijk. De rechter vroeg naar de foto's. JtB heeft de foto's aangeboden de hoofdredacteur van Prive Willem Smitt die Mr Frits herkende op de foto's maar durfde niet over te gaan tot publicatie. De rechter Mr .F.G. Bauduin vroeg aan Smitt hoe oud hij de jongens schatte . Smits zei tussen de 14 en 16 jaar oud. "'waarom deed u dan geen aangifte "'; zei de voornoemde rechter . Smitt'' dat is niet aan mij als journalist'' . Mr Hans Anker de helft van het befaamde friese advocaten koppel verdedigde onlangs de nog levende helft van het vriendenpaar Mr Pierre Houben en zal er voorzorgen dat alle schade die het vriendenstel berokkend is door Mr Frits wordt vereffend.
Een ander interressant verhaal is dat mr. Salomonson als studie vriend van de huidige Majesteit Beatrix uit haar leidse studie periode in contact kwam met wijlen Prins Claus. Dertig jaar geleden was die vriendschap zichtbaar tijdens het lopen van de Nijmeegse vierdaagse in 1967. In 1982 is de hofjurist Mr Frits samen met Prins Claus gezien in clubs in New york , die door homosexuelen werd bezocht. Dit wordt bevestigd door de beveiligers van Claus. Verder duikt de naam van Mr Frits Salomonson op tijdens de IRT affaire de commissie van Traa in 1982 en 1988 is Mr Frits mede verantwoordelijk gewweest voor een witwas constructie bij het beurs genoteerde bedrijf TextLite oa en zijn toen ook gelden van de vermoorde maffiabaas Klaas Bruinsma van een ander kleur voorzien
Demmink:
quote:
Deze week werd bekend dat het OM niet over zal gaan tot vervolging van de met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid pederast Joris Demmink, de hoogste ambtenaar van het Ministerie van Justitie. De aangifte voor het misbruiken van kinderen was begin april ingediend door de landelijk bekende topadvocaten Van der Plas en Bakker Schut en was onderbouwd met een hoeveelheid bewijs die je normaal gesproken in een aangifte nooit tegenkomt.
Een aangifte is maar een aangifte, toch? Alles moet dan toch nog worden bewezen? In deze zaak ligt dat even anders. Twee advocaten van naam en faam zullen hun reputatie niet snel op het spel zetten door een onterechte aangifte te doen tegen de topman op Justitie en dus hebben ze op zeker gespeeld: massa's bewijs, vooral in de vorm van rapporten van de Turkse autoriteiten zelf. Die laten aan duidelijkheid weinig te wensen over. Daarbovenop kwam nog een verklaring van een Turske ambtenaar dat hij jongetjes diende te regelen en deze diende af te leveren op de hotelkamer van Demmink.
De reactie van het OM op deze Turkse stukken en tevens de motivering om niets met de aangifte te doen is thans: de stukken zijn vreemd, de echtheid kan niet worden bevestigd, er staan spelfouten in dus: we gooien ze in de prullenbak. "Op basis hiervan kunnen we echt geen actie ondernemen." Door deze reactie laat het OM zich op gruwelijke wijze in de kaart kijken en bevestigt in feite de schuld van Demmink. Immers: het is van tweeën een, of de stukken zijn vals, of ze zijn echt.
Als het OM onderzoek had laten verrichten en navraag had gedaan bij de Turken (wat niet is gebeurd) had die duidelijkheid verkregen kunnen worden. Als de Turken zouden hebben gezegd dat de stukken vals zijn, had het OM dat mooi naar buiten kunnen brengen waarmee het een sterk argument zou hebben gehad de zaak te seponeren. Maar dat is niet gebeurd.
Het OM durft Demmink niet alleen niet in 'een eerlijk proces' voor de rechter te brengen, het durft zelfs de aangifte niet serieus te onderzoeken! Demmink begint zo langzamerhand de grote demon te worden die de laatste restjes geloofwaardigheid van ons land vernietigt.
De affaire laat ook mooi de kloof zien die er thans loopt tussen de gelijkgeschakelde en onafhankelijke pers. Alle 'kwaliteitskranten' proberen de zaak te downplayen en/of te ridiculiseren, waarbij De Volkskrant een stuk zelfs begint met verwijzingen naar zomerse komkommertijden en 'complotdenkers'. Kranten als Metro en De Pers schrijven wel 'gewoon' over de zaak. Het echte nieuws komt echter al jaren van internet!
Fernhout:
quote:
Maastricht heeft het. Dat noemen we nog eens scoren als je binnen een paar dagen tweemaal een plek weet te veroveren op onze website. Op 12 maart jl. meldden wij in het artikeltje “Kotsen” namelijk dat de wereldvermaarde excentrieke kindervriend Axel Vervoordt weer acte de présence zou geven in zijn toko op de TEFAF van dit jaar. En nu al maakt een andere kindervriend die zich tot anderhalf jaar geleden in de stad rond het Vrijthof manifesteerde zijn opwachting in deze kolommen. De voormalige vice-president van de rechtbank in Maastricht, mr. Fernhout. In november 2001 nam deze niet onbelangrijke befdrager de poten naar zijn tweede optrekje in Normandië nadat de politie geheel volgens verwachting in zijn Limburgse stulp in de bestanden van zijn computer een leuke verzameling kinderporno aantrof plus een vrachtje videobanden met ook al zulke esthetische beelden. De politie-inval vormde een uitvloeisel van het FBI-onderzoek Landslide dat niet alleen in de Verenigde Staten tot een golf van arrestaties leidde, maar bijvoorbeeld ook in Duitsland, Engeland en Portugal al de nodige gevolgen heeft gehad. In Nederland zijn we daar - hoe noemen we dat ook alweer? - terughoudender over. Maar om meneer Fernhout konden de autoriteiten kennelijk niet heen. Wellicht omdat men met de vraag zit in hoeverre de plaatselijke penose weet had van zijn vleselijke interesses en van die kennis gebruik heeft gemaakt. Gisteravond maakte het NOS-journaal het nieuws wereldkundig dat de zaak versus de voormalige op-één-na-hoogste rechter van Maastricht aan het eind van deze maand voor de kadi komt. Die zal zich “alleen maar” concentreren rond het in bezit hebben van kinderporno. Dat Fernhout zijn adoptiezoon bestegen zou hebben kon de politie niet hard maken. Overigens kunnen wij wat de procesdatum betreft wat preciezer zijn. Volgens ingewijden heeft het OM er namelijk op aangedrongen de zaak tegen Fernhout op 27 maart a.s. te behandelen. Waarom juist die datum? Op die dag begint het proces tegen Volkert van der Graaf. En waar zit de landelijke pers dan bovenop? ... Kind kan de was doen.Brongersma:
quote:
T oen Lex van Naerssen voor het eerst Edward Brongersma in zijn villa in Overveen bezocht – het moet rond 1975 zijn geweest – viel hem het jongensachtige enthousiasme op van de oud-senator, die toen al de zestig was gepasseerd. Openhartig sprak deze over zijn seksuele avonturen. “Brongersma liet mij delen van zijn archief zien. Het was voor het grootste gedeelte onschuldig materiaal. Foto’s van jongens in hun blote bast die verdekt stonden opgesteld achter bomen. Een deel was niet pedofiel van aard: homo-erotische afbeeldingen van bodybuilders met grote piemels in strakke broekjes waardoor hun piemels nog groter leken. Het wond mij nou niet bepaald op.
“Ik herinner mij ook een foto waarop een jongen van een jaar of tien aan een enorme lul zat te zuigen. Vrij weerzinwekkend. Ik vermoed dat Brongersma dacht dat ik ook pedofiel was; of misschien wilde hij me gewoon testen. Maar om nou te zeggen dat ik geschokt was of moreel verontwaardigd, ach...”quote:Op dinsdag 15 april 2008 22:26 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Ik denk dat dat idd zo is. Als deze berichten niet meer dan smaad zouden zijn, had Joris D. toch allang diegenen die hierover berichten aangeklaagd.
Dit soort geruchten doen al jaren de ronde, en ook al wordt er door justitie zoveel mogelijk doodgezwegen en in de doofpot gestopt, langzamerhand komt er toch steeds meer vuiligheid naar boven. Dankzij Internet.
Feit dat Demmink rustig kan blijven zitten waar ie zit, en Justitie hem uit de wind houdt, kan imo alleen maar betekenen dat de beerput die dan open zou gaan niet te overzien is.
stukje uit een artikel van Micha Kat vorig jaar, toen Justitie besloot Demmink niet te vervolgen:(hij heeft hier nog veel meer over geschreven)
http://www.nrcombudsman.n(...)entaire-enquete.html
[..]quote:
Inzake de pedofiele Justitie-SG Joris Demmink bewandelen de door de belastingbetaler gefinancierde ‘magistraten’ precies de omgekeerde weg: belastende stukken voor Joris worden genegeerd of gezien als besmet, terwijl aan alles wat Joris kan ontlasten een enorme waarde wordt toegekend. Jammer alleen dat al het ‘ontlastende’ bewijs uit de koker van de overheid zelf komt (OM, AIVD) die er nu juist bij uitstek belang bij heeft de pedo-affaire te killen.
Vorige week werd bekend dat het OM niet over zal gaan tot vervolging van de met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid kindermisbruiker Joris Demmink, de hoogste ambtenaar van het Ministerie van Justitie. De aangifte voor het misbruiken van kinderen was begin april ingediend door de landelijk bekende topadvocaten Van der Plas en Bakker Schut en was onderbouwd met een hoeveelheid bewijs die je normaal gesproken in een aangifte nooit tegenkomt.
Een aangifte is maar een aangifte, toch? Alles moet dan toch nog worden bewezen? In deze zaak ligt dat even anders. Twee advocaten van naam en faam zullen hun reputatie niet snel op het spel zetten door een onterechte aangifte te doen tegen de topman op Justitie en dus hebben ze op zeker gespeeld: massa’s bewijs, vooral in de vorm van rapporten van de Turkse autoriteiten zelf. Die laten aan duidelijkheid weinig te wensen over. Daarbovenop kwam nog een verklaring van een Turske ambtenaar dat hij jongetjes diende te regelen en deze diende af te leveren op de hotelkamer van Demmink.
De reactie van het OM op deze Turkse stukken en tevens de motivering om niets met de aangifte te doen is thans: de stukken zijn vreemd, de echtheid kan niet worden bevestigd, er staan spelfouten in dus: we gooien ze in de prullenbak. “Op basis hiervan kunnen we echt geen actie ondernemen.” Door deze reactie laat het OM zich op gruwelijke wijze in de kaart kijken en bevestigt in feite de schuld van Demmink. Immers: het is van tweeën een, of de stukken zijn vals, of ze zijn echt.
Als het OM onderzoek had laten verrichten en navraag had gedaan bij de Turken (wat niet is gebeurd) had die duidelijkheid verkregen kunnen worden. Als de Turken zouden hebben gezegd dat de stukken vals zijn, had het OM dat mooi naar buiten kunnen brengen waarmee het een sterk argument zou hebben gehad de zaak te seponeren. Maar dat is niet gebeurd.
Het OM durft Demmink niet alleen niet in ‘een eerlijk proces’ voor de rechter te brengen, het durft zelfs de aangifte niet serieus te onderzoeken! Demmink begint zo langzamerhand de grote demon te worden die de laatste restjes geloofwaardigheid van ons land vernietigt.
De affaire laat ook mooi de kloof zien die er thans loopt tussen de gelijkgeschakelde en onafhankelijke pers. Alle ‘kwaliteitskranten’ proberen de zaak te downplayen en/of te ridiculiseren, waarbij De Volkskrant een stuk zelfs begint met verwijzingen naar zomerse komkommertijden en ‘complotdenkers’. Kranten als Metro en De Pers schrijven wel ‘gewoon’ over de zaak. Het echte nieuws komt echter al jaren van internet.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 01:52 schreef poldergeist het volgende:
Zembla: X-Dossiers
Soortgelijke voorbeeldenquote:quote:quote:Op zondag 9 januari 2011 17:04 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Ik snap het heel goed, net zoals jij installaire visualisaties heel goed begrijpt
Demmink is de capo di tutti capi op Justitie, als je die wilt wippen moet je of keihard bewijs in de vorm van pornopics hebben of hem overrijden met een Hummer, een andere weg om dat soort ambtenaren te wippen is er niet, vraag maar aan je Illuminatiemaatjes en lees je in: Netwerk van Ritueel misbruik in de VS?quote:Op zondag 9 januari 2011 20:29 schreef YuckFou het volgende:
[..]
http://www.stelling.nl/followup/turkey.html
Het allerergste is dat ik mensen in de justitiële wereld ken die een en ander wel eens zonder het echt te zeggen aan me bevestigd hebben, maar ja daar heb je verder qua bron/bewijsvoering geen kloot aan, dat is alleen maar een soort van persoonlijk "zeker weten"quote:Op maandag 10 januari 2011 19:33 schreef Bastard het volgende:
Mja als Donner het zegt... die man vertrouw ik ook helemaal niet op zn blonde ogen.
Uit de wiki http://nl.wikipedia.org/wiki/Piet_Hein_Donner
[..]quote:
Op 17 juni 2005 overleefde Donner een motie van wantrouwen die ingediend was door de Lijst Pim Fortuyn naar aanleiding van wanbeleid rondom het proefverlof van TBS'ers. Eerder overleefde Donner een politiek debat over een wegens ontucht veroordeelde TBS'er die tijdens zijn proefverlof een meisje uit Eibergen ontvoerde en misbruikte.
Op 5 september 2005 kwam Donner onder vuur te liggen nadat in de zaak van de Schiedammer parkmoord bleek dat Justitie willens en wetens bewijsmateriaal achterhield waardoor een onschuldige man tot achttien jaar cel en TBS was veroordeeld wegens verkrachting van en moord op de tienjarige Nienke Kleiss. Ook in hoger beroep werd het bewijsmateriaal achtergehouden, terwijl het Nederlands Forensisch Instituut, dat ook onder Donners verantwoordelijkheid viel, aan meer dan honderd medewerkers van Justitie een presentatie had vertoond waarin werd aangetoond dat de veroordeelde onschuldig was - een feit dat zij niet in hun officiële rapport in de zaak hadden vermeld. Mede hierdoor kon de later veroordeelde dader Wik H. doorgaan met het plegen van zedendelicten. Minister Donner ontkende de ernst van de situatie. Op 6 september 2005 gaf de Tweede Kamer Donner een week de tijd om per brief opheldering te geven over het mogelijke verzwijgen van belangrijke feiten door Justitie in de Schiedammer parkmoord. In het daaropvolgende debat overleefde Donner een motie van wantrouwen.
Aftreden
Op 21 september 2006 trad Donner af na de presentatie van het eindrapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid met betrekking tot de Schipholbrand. De hoofdverantwoordelijke voor de brandveiligheid was volgens de raad de Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI), welke onder de verantwoordelijkheid van het ministerie van Justitie viel. In zijn verklaring aan de Tweede Kamer zei Donner dat hij het debat over het eindrapport niet wilde belasten met een discussie over het aftreden van bewindslieden. Daar was volgens hem het onderwerp te belangrijk voor. Hij liet daarbij doorschemeren dat hij de conclusies van het rapport niet volledig onderschreef.
Ook een bewezen leugenaar dus, iemand die vieze spelletjes zou kunnen spelen.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 16:48 schreef zeeeend het volgende:
http://www.destentor.nl/n(...)dachte-ambtenaar.ece
Niet zo vreemd want Opstelten is een studiemaatje van Demmink,en als Demmink gaat trekt hij de hele boel mee.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 23:28 schreef Bankfurt het volgende:
Ryan3,
Ik vond dit ook wel interessant op www.klokkenluideronline.nl
http://www.klokkenluidero(...)deren.html#more-6745
Namelijk een oproep aan de ouders van de misbruikte kinderen van o.a. het Hofnarretje met die Robert M. :
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Geachte ouders van de inmiddels bijna honderd slachtoffers van het grote kinderopvang-pedonetwerk!
Uw raadsman Korver bedriegt u en u dient zo spoedig mogelijk te breken met deze oplichter. Hij wordt van bovenaf aangestuurd door Joris Demmink op het Ministerie van Justitie die direct macht uitoefent op de Balie. Jullie kinderen zijn niet het slachtoffer van loopjongen Robert M. maar van een sinistere en uiterst machtige groep hoge pedofielen die door uw advocaat en door onderzoeksjournalisten als Stegeman stelselmatig uit de wind worden gehouden. Lees voor achtergronden over het werkelijke netwerk van kinderverkrachters het boek De Demmink Doofpot dat is genoemd in de advertentie van Jan Poot in de Metro. Via deze website kan het boek worden gedownload. De waarheid rond de kinderopvang in Nederland is dat deze in handen is van dit sinistere netwerk waarin zelfs mensen als Willem Vermeend, Pieter Kalbfleisch en Ivo Opstelten een rol spelen. Via loopjongens als Robert M. en Albert Drent verschaffen deze heren zich toegang tot uw kinderen om ze te kunnen misbruiken. Onderofficier Drent is reeds te belangrijk voor het netwerk om geofferd te worden en dus wordt deze kindermisbruiker beschermd door het netwerk en door pedo-advocaat Korver zoals in het filmpje van DWDD is te zien. Weerzinwekkend is dat Korver aangeeft alle vertrouwen te hebben in het onderzoek door de politie en door Justitie waar opper-kinderverkrachter Demmink aan de knoppen zit. Het zijn ontluisterende feiten, waarde ouders, maar is het wel de waarheid. De echte en de meest smerige kinderverkrachters zijn niet de Robert M.s, maar zitten bij Justitie en in de advocatuur! (zie het Telegraaf-artikel uit 2007 toen deze krant nog niet was kalltgestellt). Jullie advocaat Korver heeft als werkelijke missie deze perverts af te dekken en alleen daarom maant hij jullie steeds tot terughoudendheid in de media! Het politie- en Justitie onderzoek onder leiding van Joris Demmink mag immers niet in de wielen worden gereden! Tot slot een quote uit het filmpje uit de mond van Demmink-loopjongen Stegeman: politie en Justitie vechten tegen kinderporno.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Als je dit allemaal leest, Tja,;![]()
ben ik benieuwd hoe alle ouders er op reageren en denken over kinderopvang na deze affaire.quote:Op zondag 23 januari 2011 01:07 schreef Bankfurt het volgende:
Pedofilie & sexueel misbruik = mind-control; dat is juist het grote geheim in al deze schandalen.
Voor de geinteresseerden hier:
13-Cubed: Case Studies in Mind-Control & Programming is goed om mee te beginnen om de achtergronden van pedofilie en sexueel misbruik te begrijpen.
http://www.amazon.com/13-(...)id=1295739877&sr=1-7
In de boekhandel te bestellen.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 15:49 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Wat? Dat een van de hoogste mannen op Justitie wel pap lust van knapenvlees en daardoor jarenlang chantabel is geweest? Dat er meerdere van dit soort machtige kerels zijn? Dat ze misschien wel elkaar kennen en op een of andere manier gezamenlijk vorm geven aan hun jongensneukhobby?
Wat Micha Kat betreft; ik denk dat hij van het pad af geraakt is. Hij ziet nu achter iedere lantaarnpaal een pedofiel en achter iedere boom een complot. En alles en iedereen die wat te vertellen heeft in Nederland zit met elkaar in een pedofielennetwerk, van de koningin tot Robert M. Hij heeft vast gelijk wat betreft diverse gevallen, zoals Joris Demmink. Het is heel gek dat er al 10 jaar aandacht wordt besteed in de 'normale' media (1vandaag, Telegraaf, Gaykrant, etc) en allerlei journalisten en politici zich over Demmink en verwante zaken (Baybasin!) druk maken maar als het puntje bij paaltje komt haken ze allemaal op een bepaald punt af; Fred Teeven, Krista van Velzen, Aleid Wolfsen, etc.
Helaas is op Klokkenluider geen rustig geschreven overzicht te vinden, maar misschien dat dit stukje van de schrijver van het boek 'De Demmink-doofpot' wel een en ander verduidelijkt?
http://www.tref.eu/dedemmink-papers/feitenoverzicht.html
Dit boek is trouwens gratis te bestellen.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 13:21 schreef EdvandeBerg het volgende:
Artikel in het Katholiek Nieuwsblad:
http://www.klokkenluidero(...)1/02/demmink.KN_.pdfquote:Op donderdag 24 februari 2011 15:47 schreef Lavenderr het volgende:
https://www.demminkdoofpo(...)-lanceert-websi.html
nieuw initiatief, benieuwd..quote:Op woensdag 13 juli 2011 16:00 schreef EdvandeBerg het volgende:
Schandalig trouwens dat dit topic naar BNW is geschopt ipv. MISDAAD, waar het thuishoort.
Nieuws in deze: http://zaplog.nl/zaplog/a(...)_moordenaar_uitmaken
Drs. Poot heeft opnieuw een publieke advertentie in het Haarlems Dagblad geplaatst, waar deze Demmink niet alleen van kinderverkrachting, maar ook van (medeplichtigheid aan) moord/doodslag wordt beschuldigd.
En de mainstream media hoor je er niet overquote:Op maandag 5 september 2011 22:16 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]quote:
Tegen de secretaris-generaal van het ministerie van Justitie is aangifte gedaan van verkrachting en seksueel misbruik. Twee mannen uit Turkije deden aangifte en zouden tijdens de vermeende misdrijven 12 en 16 jaar oud zijn geweest, zo meldde hun advocate Adèle van der Plas vandaag.
Volgens het Openbaar Ministerie, dat heeft bevestigd dat er formeel een aanklacht is binnengekomen, vindt er nu een oriënterend onderzoek plaats.
De mannen zijn volgens eigen zeggen zelf slachtoffer van de topambtenaar. Ze stellen dat ze door de Turkse politie zijn geronseld, naar een hotelkamer zijn gebracht en daar zijn verkracht. Een van hen is inmiddels door de politie ondervraagd, zo meldt Van der Plas.
Er zou inmiddels ook een derde Turkse man zich gemeld hebben. Hij zegt als kind door de topambtenaar te zijn verkracht.
Internet
Op internet wordt er al lange tijd gespeculeerd over het vermeende pedofiele gedrag van de topambtenaar. Volgens de theorieën zou de man niet vervolgd worden omdat hij goede contacten heeft binnen justitie.
Iemand die in 2003 aangifte deed tegen de man werd later door de rechter bestraft tot een voorwaardelijke celstraf van twee maanden omdat zijn verklaringen "onjuist en leugenachtig" waren.
http://www.powned.tv/nieu(...)chting_tegen_to.htmlquote:Op dinsdag 6 september 2011 09:42 schreef Ryan3 het volgende:
Topic in NWS: Topambtenaar justitie aangeklaagd wegens pedofilie
Hij wordt blijkbaar toch aangeklaagd. Dat is men van plan althans.quote:Op vrijdag 25 november 2011 19:56 schreef EdvandeBerg het volgende:
Adéle van der Plas heeft eindelijk wat video op haar website gezet!
http://www.geenstijl.nl/m(...)JxBx+%28GeenStijl%29quote:Op zondag 27 november 2011 22:20 schreef polderturk het volgende:
Bekijk het interview met een van de slachtoffers:
http://www.bs-foundation.(...)afa-de-zaak-demmink/
In de laatste video identificeert hij Joris Demmink. De derde video van onder is ook indrukwekkend. Hij barst in tranen uit.quote:Op maandag 28 november 2011 06:15 schreef idefixo het volgende:
[..]
Ik dacht dat ze wel met een onderzoek bezig waren.
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/author/micha-katquote:Op maandag 28 november 2011 18:24 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Het filmpje is op youtube niet meer te bekijken?
Hier nog wel http://www.zideo.nl/playzideo/6b3465596e6c5a70quote:Op dinsdag 29 november 2011 07:30 schreef idefixo het volgende:
[..]
Ik weet niet over wie Kat dingen wereldkundig zou moeten maken. Als je zijn aanhang bedoelt, die bestaat uit een bonte verzameling merkwaardige types, dat ontkent geloof ik bijna niemand.
Hier staat overigens ook nog een stukje over de kwestie:
http://barracudanls.blogspot.com/2011/11/keek-op-de-week.htmlquote:Op woensdag 30 november 2011 09:29 schreef EdvandeBerg het volgende:
Micha Kat heeft zijn kaarten nu op Claus gezet als troef die Demmink in handen zou hebben.
Ben benieuwd hoe betrouwbaar deze bron is (Hans Holtrop):
https://www.demminkdoofpo(...)ail-hans-holtrop.pdfquote:Op maandag 5 december 2011 10:06 schreef idefixo het volgende:
[..]
http://www.leugens.nl/201(...)en-pedofilie-deel-4/quote:Op dinsdag 6 december 2011 20:27 schreef ikweethetookniet het volgende:
Oud-directeur 't Hofnarretje dient schadeclaim in
Met dank aan zijn beschermengel Demminkquote:Op woensdag 7 december 2011 09:46 schreef heartz het volgende:
http://www.camilleri.nl/2(...)emmink-in-zedenzaak/
Hier vandaan:
https://www.demminkdoofpot.nl/allereacties.htmlquote:Op woensdag 7 december 2011 09:53 schreef heartz het volgende:
quote:
Kindermisbruik 'op hoog niveau'?
Zijn er in Nederland en België hooggeplaatste personen betrokken bij pedofilie- en kindermisbruiknetwerken? Het klinkt onwaarschijnlijk, maar er zijn ook onwaarschijnlijk veel aanwijzingen die tóch in deze richting wijzen. Op de website van het Institute for the Study of Globalization and Covert Politics zijn goed gedocumenteerde en uiterst verontrustende bevindingen te lezen. Joël van der Reijden, auteur van de site, verantwoordt wat hij schrijft en neemt zelfs afstand van de "radicale (en irritante) manier van beschuldigen" die anderen hanteren bij het aan de kaak stellen van kindermisbruik dat zich blijkbaar in de hoogste kringen afspeelt.
Onder de titel A closer look at child abuse networks in the Netherlands and Belgium" verwijst Van der Reijden onder meer naar:
•Het Rolodex of Embargo-onderzoek uit 1998, waarover ook in het Nederlands te lezen is in de zgn. Runderkamp-papers naar een pedo-netwerk met leden tot in de hoogste kringen. Tot de leden zouden onder meer behoren een oud-advocaat van Koningin, twee hoofdofficieren van justitie, een oud-bewindsman en een Amsterdamse professor.
•De rol van minister Piet-Hein Donner, die met secretaris-generaal Joris Demmink zelfs in verband wordt gebracht met een chantagezaak
Hij geeft aan dat zijn artikel weliswaar op zichzelf gelezen kan worden, maar dat het in feite een vervolg is op zijn eerdere publicaties Beyond the Dutroux Affair (2007, intrigerende achtergronden van de Dutroux-affaire, waarbij hij waarschuwt voor de gruwelijke details die er worden beschreven), La Nebuleuse (2008) en ook het kortere artikel "Beyond Dutroux" ties to the Netherlands (2009, over Nederlandse verbanden met Dutroux). Zware kost, in elk opzicht... maar belangrijk voor iedereen die een einde wil zien (liefst maken) aan de horror van het kindermisbruik.
http://nieuwsbreker.punt.nl/?id=638028&r=1&tbl_archief=0quote:Op woensdag 7 december 2011 19:01 schreef heartz het volgende:
Klokkenluideronline: Paul de Leeuw is pedofiel
28-11-2011
Paul de Leeuw kwam in een bar in Amsterdam waar minderjarigen werden misbruikt. De kans is aanzienlijk dat hij Joris Demmink kent uit dat circuit. Dat blijkt uit een verklaring van een pedo-slachtoffer waarover deze site beschikt. Daarnaast zijn er beelden van het huis van De Leeuw waarop meerdere minderjarige Aziatische kinderen zijn te zien. Toen De Leeuw werd betrapt, smeet hij de deur dicht. Ook het ‘adoptie-verhaal’ van De Leeuw is alarmerend in deze pedo-context omdat bekend is dat pedofielen op grote schaal van dit middel gebruik maken om 24/7 te kunnen beschikken over een kind ter misbruik. Kees Lunshof van De Telegraaf, Paul de Leeuw van de VARA, Andre van Duin… het is nu de vraag welke namen uit de media de komende tijd nog meer boven tafel zullen komen als de pedo-beerputten worden geopend.
http://www.grenswetenschappen.nl/nieuws.asp?i=10418quote:Op woensdag 7 december 2011 20:42 schreef heartz het volgende:
Hieronder volgt een transcript van aantekeningen gemaakt door Micha Kat van een interview gehouden op zondag 16 januari 2011 te Hellevoetsluis. De identiteit van de bron is bekend bij deze site en kan worden onthuld aan het Landelijk Parket als het OM toezegt de bron te respecteren in zijn rechten. De bron heeft ook schriftelijk bewijs gegeven voor zijn eminente status in het dossier-Demmink door ons een briefje te geven met twee 06-nummers van ‘Leen en Ben’, leden van de Rijksrecherche die eind jaren ’90 betrokken waren bij het Rolodex-onderzoek. Tevens blijkt het belang van de bron uit het feit dat hij heeft bewezen de bron te zijn van een explosief artikel dat op 7 december 2004 werd gepubliceerd op Kleintje Muurkrant over een pedo-bar in de Amsterdamse Paardenstraat (de ‘Festival Bar’) waar mensen als Ed van Thijn, Paul de Leeuw en Andre van Duin kinderen verkrachtten. Kort na de publicatie van genoemd stuk werd deze bar gesloten. Hier vindt u de tekst van dit artikel. Hieronder de explosieve verklaring van deze bron zoals opgetekend in de agenda van Micha Kat.
Ik ben een anonieme getuige in het Rolodex-onderzoek (1998). In 1999 zou ik meedoen aan het Leidsch Cabaret Festival. Dat werd mij toen verboden door CID Kennemerland. Ik ben nu opgenomen in het Delta Ziekenhuis in Hellevoetsluit wegens depressie. Ik zit aan de medicatie. Mijn behandelend psychiater is Lionel Nurmohemmed.
In de tijd van het Rolodex-onderzoek sprak ik met de rechercheurs Leen en Ben (geeft een oud briefje met de tekst: Leen & Ben; 06-53443401 (Leen); 06-53 (3?) 68191 (Ben)) van CID Kennemerland. De OvJ in charge was mevr. van Luijn. Ik ben in de martelkamer geweest van Frits Salomonson op de Keizersgracht 497. Daar ben ik misbruikt door Karel Maasdam. Deze is veroordeeld met name op basis van mijn verklaringen. Ik heb ook verklaard tegen Arthur Tukkers en Ducedo, de codenaam van Charles Geerts. Ook heb ik verklaard tegen Duitse Willy, een ronselaar van Lothar Glandorf. Ik ging met Ger van Roon naar Worclaw in Polen. Ik was toen 15. Hij werkte op een universiteit. Ik werd in een auto met prive-chauffeur naar zijn appartement gereden in Amsterdam-Noord. Daar heb ik ook Joris Demmink ontmoet. In dat appartement ben ik misbruikt. In heb Demmink ook ontmoet in de Amstel Club in de Paardenstraat. Ik schreef daarover een stuk op stelling.nl [Kleintje Muurkrant]. Ed van Thijn, Paul de Leeuw en Andre van Duin kwamen daar ook. Kort daarna is die tent gesloten. Je kunt het gerust de Nederlandse Pinokkio Bar noemen.
Een andere bar van belang is de Festival Bar, ook wel de Cupido Bar genoemd. Ger van Roon kwam daar ook. Dus ik heb Demmink op twee plaatsen ontmoet: bij van Roon thuis en in die Amstel Club. Waarschijnlijk ook nog in de club op de Insulindeweg 106. Hoe ik weet dat het om Joris Demmink gaat? Gewoon: het brilletje, het is een viezerik. Hij wilde vieze, extreme dingen in bed. Men sprak hem aan met Joris. Marc Dutroux heb ik twee keer ontmoet. Hij kwam langs op de Insulindeweg [dit is ondermeer bevestigd in publikaties in Die Welt; hier na te lezen]. Ik heb nu drie dochters van 7, 4 en 2 jaar. Het kindermisbruik door het pedo-netwerk moet stoppen.
Ik zat vanaf mijn 14e jaar in het circuit. In het pretpark De Eemhof werden films gemaakt. Daar huurden ze dan twee appartementen. Ik ben op mijn 14e weggelopen van huis. Mijn vader was een alcoholist. In Amsterdam ben ik opgepikt door Arthur Tukkers die werkte voor Ducedo. Ik ben naar zijn huis gebracht op de Oude Schans 53. Daar kreeg ik drugs en pillen. Na korte tijd moest ik met Maasdam mee naar de Festival Bar. Ik herhaal hier dat Joris Demmink mijn heeft misbruikt in Amsterdam Noord bij Ger van Roon thuis.
In 2000 heb ik uitgebreid verklaard aan de NOS, aan Lex Runderkamp en Robert Bas. De NOS heeft mijn verklaringen in een kluis. Ik ben ook naar de kelder gebracht van Frits Salomonson en daar misbruikt. Daar heb ik Prins Claus ook gezien. Ik heb daar ook mensen gezien die later spoorloos zijn verdwenen.
Demmink had vooral anale seks met jonge jongens. Het is een machtswellusteling. Hij is SG geworden omdat hij belastend materiaal heeft over Claus dat is opgenomen bij Salomonson. Ik ben bereid dit voor de camera te verklaren. Mijn advocaat is M. de Witte, maar hij heeft niets voor mij gedaan. Hij zou diverse aanklachten indienen, ook tegen Demmink. Ook voor het lekken van opsporings-informatie. Robert Bas van de NOS heeft me gekoppeld aan de Witte. Over de NOS wil ik nog een ding zeggen: Hans Laroes is ook chantabel.
Ik werd in een zwarte auto naar het huis gereden van Salomonson. Daar was veel marmer. Een hele grote woonkamer. Rechts naar beneden ging een trap naar het sousterrain. Daar hingen mutsen van leer, zwepen, dildos en kettingen, van alles. Ik ben daar een keer geweest. Ik heb prins Claus daar gezien. Ik was onder invloed van middelen en ben daar gepenetreerd. Demmink heeft contacten met buitenlandse veiligheidsdiensten. Hij heeft deze het materiaal van Claus toegespeeld.
Mijn vizier staat op scherp. Ik heb goede dekking want mijn vriendin is Surinaamse en heeft hechte banden met Desi Boutserse. Toen ik 18 werd ben ik met mijn eerste vriendin gevlucht naar Tiel. Eerder was ik ook al gevlucht, naar Posterholt. Daar zat ik een tijd bij een boeren gezin.
door Micha Kat, Klokkenluideronline
http://sp00kje.nl/?p=9549quote:Op woensdag 7 december 2011 23:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Deze bedoel je?
http://holderleed.jouwweb.nl/hypothese-zedenzaken
Als je het zou zien zou je misschien kunnen aannemen dat het zwart is, omdat het er zoveel op lijkt. Bij nader inzicht zou je die aanname kunnen wijzigen.quote:
Aan jou de eer. Zolang het op de 1e pagina staat, makkelijk te vinden voor iedereen.quote:Op donderdag 8 december 2011 11:08 schreef EdvandeBerg het volgende:
Zucht. Waarom geen OP met een wat objectiever overzicht?
Waar heb jij gelezen dat Demmink het ook met de Leeuw doet ofzo?quote:Op donderdag 8 december 2011 11:13 schreef Copycat het volgende:
Maar deed Paul de Leeuw het nu met Demmink of waar was die link ook weer?
Alhoewel ... wat maakt het uit. Want heel Europa gaat ten onder aan de gelegaliseerde opmars van pedoseksualiteit volgens een site die gisteren als 'bron' werd gepresenteerd.
http://nieuwsbreker.punt.nl/?id=647346&r=1&tbl_archief=&
En Obama volgt!
http://nieuwsbreker.punt.nl/?id=647532&r=1&tbl_archief=&
Jaja, dat zijn de betere bronnen.
Wie beweert dat dan?quote:Op donderdag 8 december 2011 11:18 schreef Copycat het volgende:
Nergens. Vandaar dat ik niet snap dat die aantijgingen hier moeten worden geuit.
quote:Op woensdag 7 december 2011 23:19 schreef heartz het volgende:
[..]
http://nieuwsbreker.punt.nl/?id=638028&r=1&tbl_archief=0
Uhm ... wierp jij die insinuaties over De Leeuw in het vorige topic niet op? Ik vind simpelweg dat dat in dit topic totaal niet thuishoort. Vandaar nogmaals mijn vraag wat de link is.quote:
Ik gaf bronnen hoor. Waar heb ik gezegd dat hij het met Demmink doet of dat hij pedofiel is?quote:Op donderdag 8 december 2011 11:28 schreef Copycat het volgende:
[..]
Uhm ... wierp jij die insinuaties over De Leeuw in het vorige topic niet op? Ik vind simpelweg dat dat in dit topic totaal niet thuishoort. Vandaar nogmaals mijn vraag wat de link is.
Is die link er niet, hou De Leeuw en die belachelijke laster er dan gewoon buiten.
De link is, wat je ook kan lezen in die bron, dat ze in hetzelfde circuit zouden zitten.quote:Op donderdag 8 december 2011 11:57 schreef Copycat het volgende:
Nogmaals dan maar ... Het punt is dat die De Leeuwinsinuaties, al dan niet met bron, niet in dit topic horen. That's it.
quote:Ex-BVD’er onthult doofpotstrategie
De binnenlandse inlichtingendienst heeft verschillende onderzoeken naar corruptie binnen de overheid bewust niet uitgevoerd. Dat beweert Paul Herrie, oud-medewerker van de BVD.
‘Toen we in onderzoeken op aanwijzingen stuitten van corruptie binnen de overheid, ging de deksel op de put. Op voorhand werd gezegd dat het contrastrategieën uit het criminele milieu waren.’ Dat zegt Paul Herrie, voormalig agent van de Binnenlandse Veiligheidsdienst in het boek Spion in de onderwereld; Opkomst en ondergang van geheim agent Paul H. van Harry Lensink en Marian Husken, dat donderdag verschijnt.
Herrie werkte van 1979 tot 2000 bij de dienst die nu bekendstaat als de AIVD. Hij kwam in 2006 in het nieuws toen De Telegraaf staatsgeheimen onthulde, die afkomstig waren van de AIVD. Herrie zou de stukken hebben gelekt en werd veroordeeld tot twee jaar celstraf wegens schending van het staatsgeheim. Hij heeft altijd ontkend en is in afwachting van het oordeel van de Hoge Raad.
Herrie deed voor de dienst onderzoek naar de groep rond crimineel Mink Kok en de mogelijke verwevenheid van onder- en bovenwereld en corruptie bij opsporingsinstanties. Met de komst van oud-politiechef Sybrand van Hulst als hoofd van de AIVD in 1997 trad de politie toe tot de dienst en dat zorgde volgens Herrie voor een cultuuromslag.
Herrie en zijn collega’s kregen in die periode aanwijzingen dat ambtenaren jarenlang behulpzaam zijn geweest bij drugshandel. Het zou gaan om cocaïnesmokkel waarbij de groep rond Mink Kok een rol zou hebben gespeeld. Als Herrie meer wil weten, wordt hij teruggefloten door Van Hulst.
Ook wil hij verder met het onderzoek naar een mogelijk pedofielennetwerk waar hoge justitieambtenaren bij betrokken zouden zijn. Van Hulst besluit het onderzoek te staken. Volgens Herrie het bewijs dat men zelfs in staat is de dienst te manipuleren. ‘De policy van de BVD was altijd: als er informatie binnenkomt, moet het worden gedubbeld, zodat je kan bepalen of het wel of niet klopt. Als die kansen niet worden gegeven, blijven die verhalen in de lucht hangen. En blijven ook de twijfels.’
Het lijkt meer op een Sekte/Cult dan alleen maar een pedofiel netwerk als ik die berichten zo leesquote:Op donderdag 8 december 2011 13:58 schreef EdvandeBerg het volgende:
http://www.depers.nl/binn(...)oofpotstrategie.html
[..]
quote:Je zou ook kunnen zeggen: de inhoud doet er niet toe. Als AIVD'er breng je geen staatsgeheime informatie naar buiten. Zonder die geheimhouding kan de dienst niet functioneren. Punt.
'Daar ben ik het deels mee eens. Aan de andere kant: wat is een staatsgeheim? Wie bepaalt wanneer dat stempel wordt gehanteerd? En wanneer wordt dat etiket gebruikt om bepaald gedrag te maskeren of bepaalde mensen te beschermen? Corruptie bij de overheid wordt door de geheime dienst doodgezwegen.'
Dat is een harde beschuldiging. Kunt u wat specifieker zijn?
'Het is voor mij de reden geweest om weg te gaan bij de dienst. Er kwam midden jaren negentig informatie binnen die justitie- en politieambtenaren in een kwaad daglicht stelde. Er deden meerdere verhalen de ronde dat bij de top van de Amsterdamse politie en justitie mensen zich schuldig maakten aan kindermisbruik en daarmee werden gechanteerd. Dat werd bijvoorbeeld gezegd over hoofdofficier Hans Vrakking. Ik hoorde dat via een collega van mij die in het team zat dat corruptie in de hoofdstad onderzocht. Daargelaten of het waar is, die verhalen werden verder niet onderzocht. Sterker nog, het is stilgezwegen. Dat vond ik een slechte zaak.'
Doelt u op het Rolodex-onderzoek, waarbij ook vermeend kindermisbruik van hoge ambtenaren in Den Haag een rol speelde?
'Rolodex is slechts één voorbeeld. Maar inderdaad, als zo'n Joris Demmink (secretaris-generaal op het ministerie van Justitie over wie hardnekkige geruchten gaan dat hij zich schuldig zou hebben gemaakt aan seks met minderjarigen, red.) een gewone burger was geweest, was zijn computer al lang in beslag genomen. Ik stoorde me vooral aan de manier waarop het parket in Amsterdam opereerde, en dan met name officier van justitie Fred Teeven. Teeven haalde allerlei trucs uit die niet binnen zijn takenpakket vielen. Hij permitteerde zich grote vrijheid, ging bijvoorbeeld in zijn eentje naar Mink Kok in een poging om een deal met de topcrimineel te sluiten. En dat met de zegen van zijn baas Hans Vrakking. Teeven toonde zich tegelijkertijd bijzonder geïnteresseerd in de vermeende seksuele escapades van Vrakking. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat Teeven kennis zocht waarmee hij zijn baas onder druk kon zetten.
http://www.misdaadjournalist.nl/?p=3026quote:Vijand
Na de val van het communisme eind jaren tachtig zocht de toenmalige Binnenlandse Veiligheidsdienst (BVD, nu AIVD) een nieuwe vijand om haar bestaan te rechtvaardigen: de georganiseerde misdaad.
Herrie werd spion in de onderwereld en richtte zich vooral op de bende van wapen- en drugshandelaar Mink Kok. In bredere zin onderzocht hij mogelijke verwevenheid van onder- en bovenwereld en corruptie bij de opsporingsinstanties.
Belangrijkste informant was volgens hem de Amsterdamse crimineel Jules Jie, die met gevaar voor eigen leven uit de school klapte. Hij zou de man zijn die schuilging achter de codenaam Sentaro. Jie praatte volgens Herrie honderduit, maar het zijn moeilijk te controleren beweringen.
Seksschandaal
Dan begint het verhaal te ontsporen. Naar eigen zeggen stuitte Herrie op een corruptie- en seksschandaal rond hoge overheidsfunctionarissen. Husken en Lensink noemen in dat verband onder anderen de Amsterdamse oud-hoofdofficier van justitie Hans Vrakking.
Een gedetineerde beweerde dat die deel zou uitmaken van een pedofielennetwerk. Het weerwoord van Vrakking ontbreekt. Wilde hij niets zeggen of hebben de auteurs hem niets gevraagd?
Herrie heeft in 2000 de geheime dienst verlaten omdat hij geen onderzoek zou mogen doen naar dat vermeende netwerk. Is dat waar of moest hij weg omdat hij onbetrouwbaar bleek?
quote:I went to a garden party, everyone was there. Van Ricky Nelson. Hoorde ik gistermorgen toevallig.
Gistermiddag was ik zelf op zon gardenparty, in de royale achtertuin van het pand dat wij kennen als dat van de Arbeiderspers, aan de Herengracht, maar de uitgeverij heet Balans. Bij de presentatie van het nieuwe boek van Harry Lensink en Marian Husken, over ex-geheim-agent Paul Herrie. Daarover later meer (misschien morgen).
Ik zei geen hello tegen Mary-Lou, maar wel tegen, onder anderen, advocate Adèle van der Plas. In haar strijd om gerechtigheid voor Huseyin Baybasin stuit ze op een muur van Haagse
Ja, wat is het?
Geen corruptie, er zal niet direct met geld worden gesmeerd, het is een cultuur van elkaar dekken, bij politici en justitiie. En dit van de ergste soort, waar ze in Amerika films over maken.
Het draait allemaal om topambtenaar Joris D., die verdacht wordt van ontucht met jongens van twaalf jaar. De getuigenissen zijn er. Van de jongens. Van de mensen die de jongens bij de man hebben afgeleverd. Maar er is geen officier van justitie die zijn vingers hieraan durft branden. Zodra iemand dit serieus oppakt, wordt hij weggepromoveerd of erger. Adèle is enigszins de wanhoop nabij, haar geloof in de rechtsstaat wankelt.
Joris D. is het Watergate van Nederland. Een politiek schandaal zonder weerga. Ooit zal de waarheid aan het licht komen, maar van de politiek of justitie zal het niet komen. En dat ooit zal zijn als meneer D. met pensioen is, zodat er niemand echt hoeft te bloeden.
Misschien moet Adèle maar eens een lijstje maken met namen van alle mensen die bij de zaak D. niet zozeer bloed, maar wel iets anders heel smerigs aanhun handen hebben. Een zwarte lijst van elkaar dekkende topmannen (want ik heb zo t idee dat daar bar weinig vrouwen bij zijn). Dat lijstje wil ik wel publiceren (en ik weet een paar andere websites die vast wel mee willen doen).
Micha Kat mag dan een van de grote schreeuwers zijn op internet en vaak ongefundeerde dingen uitkramen, hij is niet de enige die het Demmink-schandaal onder de aandacht van mensen brengt.quote:Op donderdag 8 december 2011 15:55 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Micha Kat serieus nemen is het hetzelfde als Dutroux als kindervriend te omschrijven.
Het zou wel geinig zijn als zijn antecedenten bekend zouden worden....
Gelijk heb je. Over Demmink twijfel ik ook....maar over de andere namen die in dit topic genoemd worden...daar twijfel ik niet over. Dat gaat richting laster.quote:Op donderdag 8 december 2011 16:08 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Micha Kat mag dan een van de grote schreeuwers zijn op internet en vaak ongefundeerde dingen uitkramen, hij is niet de enige die het Demmink-schandaal onder de aandacht van mensen brengt.
Daarom probeer ik in mijn postings hier zo weinig mogelijk naar Kat en Klokkenluideronline te verwijzen en bij voorkeur naar mainstream-media kanalen.
Ik snap wat je bedoelt, heb ik zelf ook. Dat geleuter over dat de NWO de wereldbevolking wil uitroeien met een supervirus van Ab Osterhuis enzoquote:Op donderdag 8 december 2011 16:10 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Gelijk heb je. Over Demmink twijfel ik ook....maar over de andere namen die in dit topic genoemd worden...daar twijfel ik niet over. Dat gaat richting laster.
Voorts is het wel goed, dat mocht het waar zijn van Demmink, dat bijvoorbeeld een Kat er bovenop blijft zitten.
Alleen jammer dat Kat zelf zo onbetrouwbaar is....
hehe David Icke zeker?quote:Op donderdag 8 december 2011 13:24 schreef schommelstoel het volgende:
Ik heb ooit iemand zien zeggen ( filmpje ) dat die kinderen in de VS vermist raken omdat ze ontvoerd worden door mensen die ze schenken aan reptilians/vampiers![]()
Ik heb veel gelezen en gezien/gehoord, maar dit ging mij toch een stap te ver.
Of mensen met wie hij heeft samengewerkt of wie hij respecteert of in ieder geval ook achter dezelfde schurken aan zitten, deze besmeurt hij direct als Demmink-knecht etc. indien deze even anders denken.quote:Op donderdag 8 december 2011 16:16 schreef dadgad het volgende:
Arme Micha Kat, die man is volkomen geestelijk aan het aftakelen, echt op het randje van krankzinnigheid beland. Met zijn holohoax en alles. Echt te ver doorgeschoten. Zit hij daar achter zijn webcam te schreeuwen en doen als een waanzinnige. "ik heb gelijk! ik heb gelijk! en daarom vervolgen ze me niet! Want ik heb gewoon gelijk!"
Ja dat heeft hij van zijn grote held Alex Jones geleerd. Ik vraag me af wanneer Alex Jones psychotisch raakt. Je moet het hem nageven, hij blijft het volhouden.quote:Op donderdag 8 december 2011 16:21 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Of mensen met wie hij heeft samengewerkt of wie hij respecteert of in ieder geval ook achter dezelfde schurken aan zitten, deze besmeurt hij direct als Demmink-knecht etc. indien deze even anders denken.
quote:Op donderdag 8 december 2011 16:29 schreef dadgad het volgende:
Ik was trouwens ook een alex joner. Bijna 2 maanden lang. Zomer verpest haha
ow ik ging wel mijn gangetje, maar was me aan het voorbereiden op de totale ondergang ofzo, geen idee waar ik zat met mijn hoofd. Maar ik volgde prisonpanet op de voet.quote:
Don't talk about this stuff in public dudequote:Op donderdag 8 december 2011 16:36 schreef dadgad het volgende:
[..]
ow ik ging wel mijn gangetje, maar was me aan het voorbereiden op de totale ondergang ofzo, geen idee waar ik zat met mijn hoofd. Maar ik volgde prisonpanet op de voet.
Ik had vooral het idee dat ik mensen moest overtuigen tot ergernis van iedereen om me heen, logisch uiteraard.
Niet? Te genant?quote:Op donderdag 8 december 2011 16:38 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Don't talk about this stuff in public dude
Ach.. je weet hoe de gemiddelde persoon tegen complotten aankijkt, dus het is sowieso zinloos. Het interesseert mensen vaak ook gewoonweg niet.quote:
'quote:Op donderdag 8 december 2011 16:42 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ach.. je weet hoe de gemiddelde persoon tegen complotten aankijkt, dus het is sowieso zinloos. Het interesseert mensen vaak ook gewoonweg niet.
quote:Op donderdag 8 december 2011 16:36 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
dadgad, afgelopen zomer:
[ afbeelding ]
Oow op die fiets.quote:[img]http://i.fokzine.net/p/0s.gif[/
[img] Op donderdag 8 december 2011 16:36 schreef dadgad het volgende:
[..]
ow ik ging wel mijn gangetje, maar was me aan het voorbereiden op de totale ondergang ofzo, geen idee waar ik zat met mijn hoofd. Maar ik volgde prisonpanet op de voet.
Ik had vooral het idee dat ik mensen moest overtuigen tot ergernis van iedereen om me heen, logisch uiteraard.
Ik heb wel oprecht interesse hoor. Het doet verder toch ook niet af aan wie Dagdad is.quote:Op donderdag 8 december 2011 16:42 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ach.. je weet hoe de gemiddelde persoon tegen complotten aankijkt, dus het is sowieso zinloos. Het interesseert mensen vaak ook gewoonweg niet.
quote:Op dinsdag 26 februari 2008 00:25 schreef YuckFou het volgende:
Ik heb in dat andere topic al een link geplaatst naar kleintje muurkrant die al tijden lang de handel en wandel van deze man en vele van de zijfiguren die erbij horen aan de kaak stelt, toegegeven het is een pens leesvoer, maar je haren gaan recht overeind staan als je het doorspit, trouwens van veel andere zaken waar ze over schrijven ook, onder het pais&vree oppervlakte van Nederland is een dikke laag stront aan de gang waar de meerderheid niks van weet en de welwetende het liefst hun ogen voor sluiten....
quote:Op donderdag 13 maart 2008 23:06 schreef Caesu het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)_doofpot_beland.html
quote:Op donderdag 20 maart 2008 23:31 schreef secunda het volgende:
Over de zaak Joris Demmink is al eerder een topic gestart door ene Zeman. Iemand die zogenaamd heilig geloofde in de onschuld van Louwes en wanhopig bezig was zijn gelijk te halen.
Op de website van Maurice de Hond werden op een bepaald moment ook allerlei mensen beschuldigd van pedofilie. Met de Deventer Moordzaak heeft Joris Demmink zeker niets te maken. Hoe het verder met de man zit, weet ik niet maar ik heb ook wel eens gelezen dat er nog een Joris in het spel is.
Er werden in de tijd dat Ada (de oprichtster van het Ernest Louwes) weblog nog in Ernest Louwes geloofde, ook op die website door de aanhangers van Maurice de Hond, geschreven over die kinderarts.
Op de website Deventer Moordzaak.com verschenen berichten over pedofilie net als op de website van Stan de Jong. Allemaal mensen die samen met Maurice de Hond een doel hadden.
Hier staat een stukje wat niet zolang verscheen op de website Deventer Moordzaak.com., en heeft te maken met verhalen over pedofilie.
Het is naar het Ernest Louwes weblog gekopieerd en ik heb het daarvan gehaald:
http://ernestlouwes.web-log.nl/
[..]
quote:Op donderdag 20 maart 2008 23:38 schreef secunda het volgende:
Het contract wat in deze link staat is ook erg interessant.
http://www.nrc.nl/binnenl(...)_De_Hond_via_bedrijf
Staat trouwens ook in De Deventer Moordzaak, De fora blijven verontrusten.
Als de link niet werkt staat het contract ook hier:
http://www.atfreeforum.co(...)rum=deventerrmoordza
quote:Op maandag 24 maart 2008 10:00 schreef secunda het volgende:
Dan Krane, de enige echte DNA-deskundige in de KRO-uitzending, vertelde ook een mooi verhaal, maar je kunt als je goed naar de man luistert, horen dat hij niet van alle feiten op de hoogte was gebracht door Maurice en Dankbaar. Misleiding dus.
Hieronder is een link naar een contract tussen Maurice de Hond en de Lange. Maurice de Hond zou het gezicht worden en de Lange financiert alles. Dus Maurice roept in de media dat het hem niet uitmaakt wanneer hij door zijn acties financieel geruïneerd wordt, maar het kost hem niets. De nobele waarheidsvinder.![]()
![]()
Deze nobele waarheidsvinder heeft gister alweer een stukje op zijn website geplaatst waarin hij Michael de Jong weer helemaal onderuit schopt. Laster en smaad dus.
Echt griezelig die Maurice de Hond. Hij denkt dat hij boven de wet staat.
http://media.nrc.nl/documenten/briefdehond3.pdf
quote:Op maandag 24 maart 2008 12:57 schreef zeman het volgende:
Altijd een mooi startpunt voor nieuwsgierige mensen: Wikipedia:
Joris Demmink
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Joris Demmink (Laren (Noord-Holland), 11 december 1947) is een Nederlands topambtenaar. Hij is sinds 2002 secretaris-generaal van het ministerie van Justitie.
Demmink is sinds 1982 in dienst bij het ministerie van Justitie. Voordat hij secretaris-generaal werd was hij onder meer hoofd van de directie Politie, directeur-generaal Rechtspleging en directeur-generaal Internationale Aangelegenheden en Vreemdelingenzaken.
Demmink studeerde rechten aan de Universiteit van Leiden.
Demmink werd door de actualiteitenrubriek EénVandaag meerdere malen in verband gebracht met pedofiele praktijken. Al in 1994 zou een intern onderzoek bij justitie naar hem zijn gestart. Het zou hier volgens een woordvoerder van justitie om een persoonsverwisseling gaan: het onderzoek richtte zich destijds op een andere ambtenaar van justitie die ook Joris D. zou heten.
In 2007 kwam Demmink op een andere wijze in opspraak vanwege vermeende pedofiele contacten. Hüseyin Baybaşin, een naar eigen zeggen onterecht tot levenslang veroordeelde Koerd, spande een kort geding tegen Demmink aan. De Koerd beweerde onterecht in de gevangenis te zitten, omdat hij slachtoffer was van een complot tussen Demmink en de Turkse overheid. Demmink zou chantabel zijn vanwege misbruik van Turkse minderjarige jongens. De Turkse regering zou met deze wetenschap Demmink onder druk hebben gezet om in Nederland zijn invloed aan te wenden Baybaşin achter de tralies te krijgen. De rechter gaf Demmink gelijk.
quote:Op maandag 24 maart 2008 19:38 schreef secunda het volgende:
Hier is een link naar het topic waar ik het over had.
Secretaris-Generaal Justitie chantabel wegens pedofilie
quote:Op dinsdag 15 april 2008 18:20 schreef YuckFou het volgende:
*schopje omhoog*
interessante namen om door google heen te halen met de juiste termen erbij:
Salomonson:
quote:
Info Mustmagazine december Januari 2005/2006
Boezemvriend van Prins Claus blijft "pedofiele smet"houden door Ton Biesemaat
De beiden heren Jocob Sietsema en Pierre Houben waren woonachtig op de Keizersgracht en woonachtig boven Mr. Frits Salomonson. Beide heren hadden voortdurend ongenoegen met Mr Frits. De bovenburen hadden last van frequente luidruchtige nachtelijke visites van schandknapen aan het adres van de hofadvocaat en freelance rechter. Deze meestal marokkaanse jongelui drukten vaak op verkeerde bel en verstoorden de nachtrust van het vriendenpaar Sietsema en Houben. Sietsema kocht later de onderverdieping maar moest flink verbouwd worden ivm bouwval en wilde de kosten op Mr Frits Salomonson verhalen. De publiciteits geile Sietsema bracht deze affaire in de publiciteit en deelde de media mede dat de ruimte die verbouwd diende te worden door Mr.Salomonson gebruikt werd voor sadomasochistische feestjes .Mr Frits stapte naar de rechter en gaf zijn vriend Oscar Hammerstein opdracht een kort geding aan te spannen tegen het vriendenstel. De uitspraken over vermeende pedofiele praktijken kwam op straffe van een dwangsom van 25.000 gulden te staan. Ze kregen als toetje van de rechter zelfs een uitzonderlijke vordering toegewezen:"het vriendenpaar moest 25.000 gulden storten met welk bedrag de eerste overtreding gelijk werd verrekend. Uniek in de nederlandse rechtspraak. Na deze overwinning spanden Hammerstein en Salomonson meteen een strafproces wegens smaad aan tegen Sietsema en Houben . Hammerstein moest toegeven aan de rechter dat Salomonson inderdaad jongelui op bezoek gehad heeft die in geestelijke en of sociale nood verkeerden"' De verdediging heeft een getuige opgeroepen, een voormalig escortboy een zekere JtB . Deze wist te vertellen dat hij Mr Frits kende uit boysclubs en schandknapenmilieu. Ook verklaarde JtB dat hij een set foto's had waarop Mr Frits te zien was terwijl hij naakt op een keukenstoel zat, vastgebonden met kettingen, op de achtergrond waren deels ontblote schandknapen te zien met noord afrikaans uiterlijk. De rechter vroeg naar de foto's. JtB heeft de foto's aangeboden de hoofdredacteur van Prive Willem Smitt die Mr Frits herkende op de foto's maar durfde niet over te gaan tot publicatie. De rechter Mr .F.G. Bauduin vroeg aan Smitt hoe oud hij de jongens schatte . Smits zei tussen de 14 en 16 jaar oud. "'waarom deed u dan geen aangifte "'; zei de voornoemde rechter . Smitt'' dat is niet aan mij als journalist'' . Mr Hans Anker de helft van het befaamde friese advocaten koppel verdedigde onlangs de nog levende helft van het vriendenpaar Mr Pierre Houben en zal er voorzorgen dat alle schade die het vriendenstel berokkend is door Mr Frits wordt vereffend.
Een ander interressant verhaal is dat mr. Salomonson als studie vriend van de huidige Majesteit Beatrix uit haar leidse studie periode in contact kwam met wijlen Prins Claus. Dertig jaar geleden was die vriendschap zichtbaar tijdens het lopen van de Nijmeegse vierdaagse in 1967. In 1982 is de hofjurist Mr Frits samen met Prins Claus gezien in clubs in New york , die door homosexuelen werd bezocht. Dit wordt bevestigd door de beveiligers van Claus. Verder duikt de naam van Mr Frits Salomonson op tijdens de IRT affaire de commissie van Traa in 1982 en 1988 is Mr Frits mede verantwoordelijk gewweest voor een witwas constructie bij het beurs genoteerde bedrijf TextLite oa en zijn toen ook gelden van de vermoorde maffiabaas Klaas Bruinsma van een ander kleur voorzien
Demmink:
quote:
Deze week werd bekend dat het OM niet over zal gaan tot vervolging van de met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid pederast Joris Demmink, de hoogste ambtenaar van het Ministerie van Justitie. De aangifte voor het misbruiken van kinderen was begin april ingediend door de landelijk bekende topadvocaten Van der Plas en Bakker Schut en was onderbouwd met een hoeveelheid bewijs die je normaal gesproken in een aangifte nooit tegenkomt.
Een aangifte is maar een aangifte, toch? Alles moet dan toch nog worden bewezen? In deze zaak ligt dat even anders. Twee advocaten van naam en faam zullen hun reputatie niet snel op het spel zetten door een onterechte aangifte te doen tegen de topman op Justitie en dus hebben ze op zeker gespeeld: massa's bewijs, vooral in de vorm van rapporten van de Turkse autoriteiten zelf. Die laten aan duidelijkheid weinig te wensen over. Daarbovenop kwam nog een verklaring van een Turske ambtenaar dat hij jongetjes diende te regelen en deze diende af te leveren op de hotelkamer van Demmink.
De reactie van het OM op deze Turkse stukken en tevens de motivering om niets met de aangifte te doen is thans: de stukken zijn vreemd, de echtheid kan niet worden bevestigd, er staan spelfouten in dus: we gooien ze in de prullenbak. "Op basis hiervan kunnen we echt geen actie ondernemen." Door deze reactie laat het OM zich op gruwelijke wijze in de kaart kijken en bevestigt in feite de schuld van Demmink. Immers: het is van tweeën een, of de stukken zijn vals, of ze zijn echt.
Als het OM onderzoek had laten verrichten en navraag had gedaan bij de Turken (wat niet is gebeurd) had die duidelijkheid verkregen kunnen worden. Als de Turken zouden hebben gezegd dat de stukken vals zijn, had het OM dat mooi naar buiten kunnen brengen waarmee het een sterk argument zou hebben gehad de zaak te seponeren. Maar dat is niet gebeurd.
Het OM durft Demmink niet alleen niet in 'een eerlijk proces' voor de rechter te brengen, het durft zelfs de aangifte niet serieus te onderzoeken! Demmink begint zo langzamerhand de grote demon te worden die de laatste restjes geloofwaardigheid van ons land vernietigt.
De affaire laat ook mooi de kloof zien die er thans loopt tussen de gelijkgeschakelde en onafhankelijke pers. Alle 'kwaliteitskranten' proberen de zaak te downplayen en/of te ridiculiseren, waarbij De Volkskrant een stuk zelfs begint met verwijzingen naar zomerse komkommertijden en 'complotdenkers'. Kranten als Metro en De Pers schrijven wel 'gewoon' over de zaak. Het echte nieuws komt echter al jaren van internet!
Fernhout:
quote:
Maastricht heeft het. Dat noemen we nog eens scoren als je binnen een paar dagen tweemaal een plek weet te veroveren op onze website. Op 12 maart jl. meldden wij in het artikeltje “Kotsen” namelijk dat de wereldvermaarde excentrieke kindervriend Axel Vervoordt weer acte de présence zou geven in zijn toko op de TEFAF van dit jaar. En nu al maakt een andere kindervriend die zich tot anderhalf jaar geleden in de stad rond het Vrijthof manifesteerde zijn opwachting in deze kolommen. De voormalige vice-president van de rechtbank in Maastricht, mr. Fernhout. In november 2001 nam deze niet onbelangrijke befdrager de poten naar zijn tweede optrekje in Normandië nadat de politie geheel volgens verwachting in zijn Limburgse stulp in de bestanden van zijn computer een leuke verzameling kinderporno aantrof plus een vrachtje videobanden met ook al zulke esthetische beelden. De politie-inval vormde een uitvloeisel van het FBI-onderzoek Landslide dat niet alleen in de Verenigde Staten tot een golf van arrestaties leidde, maar bijvoorbeeld ook in Duitsland, Engeland en Portugal al de nodige gevolgen heeft gehad. In Nederland zijn we daar - hoe noemen we dat ook alweer? - terughoudender over. Maar om meneer Fernhout konden de autoriteiten kennelijk niet heen. Wellicht omdat men met de vraag zit in hoeverre de plaatselijke penose weet had van zijn vleselijke interesses en van die kennis gebruik heeft gemaakt. Gisteravond maakte het NOS-journaal het nieuws wereldkundig dat de zaak versus de voormalige op-één-na-hoogste rechter van Maastricht aan het eind van deze maand voor de kadi komt. Die zal zich “alleen maar” concentreren rond het in bezit hebben van kinderporno. Dat Fernhout zijn adoptiezoon bestegen zou hebben kon de politie niet hard maken. Overigens kunnen wij wat de procesdatum betreft wat preciezer zijn. Volgens ingewijden heeft het OM er namelijk op aangedrongen de zaak tegen Fernhout op 27 maart a.s. te behandelen. Waarom juist die datum? Op die dag begint het proces tegen Volkert van der Graaf. En waar zit de landelijke pers dan bovenop? ... Kind kan de was doen.Brongersma:
quote:
T oen Lex van Naerssen voor het eerst Edward Brongersma in zijn villa in Overveen bezocht – het moet rond 1975 zijn geweest – viel hem het jongensachtige enthousiasme op van de oud-senator, die toen al de zestig was gepasseerd. Openhartig sprak deze over zijn seksuele avonturen. “Brongersma liet mij delen van zijn archief zien. Het was voor het grootste gedeelte onschuldig materiaal. Foto’s van jongens in hun blote bast die verdekt stonden opgesteld achter bomen. Een deel was niet pedofiel van aard: homo-erotische afbeeldingen van bodybuilders met grote piemels in strakke broekjes waardoor hun piemels nog groter leken. Het wond mij nou niet bepaald op.
“Ik herinner mij ook een foto waarop een jongen van een jaar of tien aan een enorme lul zat te zuigen. Vrij weerzinwekkend. Ik vermoed dat Brongersma dacht dat ik ook pedofiel was; of misschien wilde hij me gewoon testen. Maar om nou te zeggen dat ik geschokt was of moreel verontwaardigd, ach...”
quote:Op dinsdag 15 april 2008 22:26 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Ik denk dat dat idd zo is. Als deze berichten niet meer dan smaad zouden zijn, had Joris D. toch allang diegenen die hierover berichten aangeklaagd.
Dit soort geruchten doen al jaren de ronde, en ook al wordt er door justitie zoveel mogelijk doodgezwegen en in de doofpot gestopt, langzamerhand komt er toch steeds meer vuiligheid naar boven. Dankzij Internet.
Feit dat Demmink rustig kan blijven zitten waar ie zit, en Justitie hem uit de wind houdt, kan imo alleen maar betekenen dat de beerput die dan open zou gaan niet te overzien is.
stukje uit een artikel van Micha Kat vorig jaar, toen Justitie besloot Demmink niet te vervolgen:(hij heeft hier nog veel meer over geschreven)
http://www.nrcombudsman.n(...)entaire-enquete.html
[..]quote:
Inzake de pedofiele Justitie-SG Joris Demmink bewandelen de door de belastingbetaler gefinancierde ‘magistraten’ precies de omgekeerde weg: belastende stukken voor Joris worden genegeerd of gezien als besmet, terwijl aan alles wat Joris kan ontlasten een enorme waarde wordt toegekend. Jammer alleen dat al het ‘ontlastende’ bewijs uit de koker van de overheid zelf komt (OM, AIVD) die er nu juist bij uitstek belang bij heeft de pedo-affaire te killen.
Vorige week werd bekend dat het OM niet over zal gaan tot vervolging van de met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid kindermisbruiker Joris Demmink, de hoogste ambtenaar van het Ministerie van Justitie. De aangifte voor het misbruiken van kinderen was begin april ingediend door de landelijk bekende topadvocaten Van der Plas en Bakker Schut en was onderbouwd met een hoeveelheid bewijs die je normaal gesproken in een aangifte nooit tegenkomt.
Een aangifte is maar een aangifte, toch? Alles moet dan toch nog worden bewezen? In deze zaak ligt dat even anders. Twee advocaten van naam en faam zullen hun reputatie niet snel op het spel zetten door een onterechte aangifte te doen tegen de topman op Justitie en dus hebben ze op zeker gespeeld: massa’s bewijs, vooral in de vorm van rapporten van de Turkse autoriteiten zelf. Die laten aan duidelijkheid weinig te wensen over. Daarbovenop kwam nog een verklaring van een Turske ambtenaar dat hij jongetjes diende te regelen en deze diende af te leveren op de hotelkamer van Demmink.
De reactie van het OM op deze Turkse stukken en tevens de motivering om niets met de aangifte te doen is thans: de stukken zijn vreemd, de echtheid kan niet worden bevestigd, er staan spelfouten in dus: we gooien ze in de prullenbak. “Op basis hiervan kunnen we echt geen actie ondernemen.” Door deze reactie laat het OM zich op gruwelijke wijze in de kaart kijken en bevestigt in feite de schuld van Demmink. Immers: het is van tweeën een, of de stukken zijn vals, of ze zijn echt.
Als het OM onderzoek had laten verrichten en navraag had gedaan bij de Turken (wat niet is gebeurd) had die duidelijkheid verkregen kunnen worden. Als de Turken zouden hebben gezegd dat de stukken vals zijn, had het OM dat mooi naar buiten kunnen brengen waarmee het een sterk argument zou hebben gehad de zaak te seponeren. Maar dat is niet gebeurd.
Het OM durft Demmink niet alleen niet in ‘een eerlijk proces’ voor de rechter te brengen, het durft zelfs de aangifte niet serieus te onderzoeken! Demmink begint zo langzamerhand de grote demon te worden die de laatste restjes geloofwaardigheid van ons land vernietigt.
De affaire laat ook mooi de kloof zien die er thans loopt tussen de gelijkgeschakelde en onafhankelijke pers. Alle ‘kwaliteitskranten’ proberen de zaak te downplayen en/of te ridiculiseren, waarbij De Volkskrant een stuk zelfs begint met verwijzingen naar zomerse komkommertijden en ‘complotdenkers’. Kranten als Metro en De Pers schrijven wel ‘gewoon’ over de zaak. Het echte nieuws komt echter al jaren van internet.
quote:Op zaterdag 30 mei 2009 01:52 schreef poldergeist het volgende:
Zembla: X-Dossiers
Soortgelijke voorbeelden
quote:
quote:
quote:Op zondag 9 januari 2011 17:04 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Ik snap het heel goed, net zoals jij installaire visualisaties heel goed begrijpt
Demmink is de capo di tutti capi op Justitie, als je die wilt wippen moet je of keihard bewijs in de vorm van pornopics hebben of hem overrijden met een Hummer, een andere weg om dat soort ambtenaren te wippen is er niet, vraag maar aan je Illuminatiemaatjes en lees je in: Netwerk van Ritueel misbruik in de VS?
quote:Op zondag 9 januari 2011 20:29 schreef YuckFou het volgende:
[..]
http://www.stelling.nl/followup/turkey.html
Het allerergste is dat ik mensen in de justitiële wereld ken die een en ander wel eens zonder het echt te zeggen aan me bevestigd hebben, maar ja daar heb je verder qua bron/bewijsvoering geen kloot aan, dat is alleen maar een soort van persoonlijk "zeker weten"
quote:Op maandag 10 januari 2011 19:33 schreef Bastard het volgende:
Mja als Donner het zegt... die man vertrouw ik ook helemaal niet op zn blonde ogen.
Uit de wiki http://nl.wikipedia.org/wiki/Piet_Hein_Donner
[..]quote:
Op 17 juni 2005 overleefde Donner een motie van wantrouwen die ingediend was door de Lijst Pim Fortuyn naar aanleiding van wanbeleid rondom het proefverlof van TBS'ers. Eerder overleefde Donner een politiek debat over een wegens ontucht veroordeelde TBS'er die tijdens zijn proefverlof een meisje uit Eibergen ontvoerde en misbruikte.
Op 5 september 2005 kwam Donner onder vuur te liggen nadat in de zaak van de Schiedammer parkmoord bleek dat Justitie willens en wetens bewijsmateriaal achterhield waardoor een onschuldige man tot achttien jaar cel en TBS was veroordeeld wegens verkrachting van en moord op de tienjarige Nienke Kleiss. Ook in hoger beroep werd het bewijsmateriaal achtergehouden, terwijl het Nederlands Forensisch Instituut, dat ook onder Donners verantwoordelijkheid viel, aan meer dan honderd medewerkers van Justitie een presentatie had vertoond waarin werd aangetoond dat de veroordeelde onschuldig was - een feit dat zij niet in hun officiële rapport in de zaak hadden vermeld. Mede hierdoor kon de later veroordeelde dader Wik H. doorgaan met het plegen van zedendelicten. Minister Donner ontkende de ernst van de situatie. Op 6 september 2005 gaf de Tweede Kamer Donner een week de tijd om per brief opheldering te geven over het mogelijke verzwijgen van belangrijke feiten door Justitie in de Schiedammer parkmoord. In het daaropvolgende debat overleefde Donner een motie van wantrouwen.
Aftreden
Op 21 september 2006 trad Donner af na de presentatie van het eindrapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid met betrekking tot de Schipholbrand. De hoofdverantwoordelijke voor de brandveiligheid was volgens de raad de Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI), welke onder de verantwoordelijkheid van het ministerie van Justitie viel. In zijn verklaring aan de Tweede Kamer zei Donner dat hij het debat over het eindrapport niet wilde belasten met een discussie over het aftreden van bewindslieden. Daar was volgens hem het onderwerp te belangrijk voor. Hij liet daarbij doorschemeren dat hij de conclusies van het rapport niet volledig onderschreef.
Ook een bewezen leugenaar dus, iemand die vieze spelletjes zou kunnen spelen.
quote:Op zaterdag 22 januari 2011 16:48 schreef zeeeend het volgende:
http://www.destentor.nl/n(...)dachte-ambtenaar.ece
Niet zo vreemd want Opstelten is een studiemaatje van Demmink,en als Demmink gaat trekt hij de hele boel mee.
quote:Op zaterdag 22 januari 2011 23:28 schreef Bankfurt het volgende:
Ryan3,
Ik vond dit ook wel interessant op www.klokkenluideronline.nl
http://www.klokkenluidero(...)deren.html#more-6745
Namelijk een oproep aan de ouders van de misbruikte kinderen van o.a. het Hofnarretje met die Robert M. :
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Geachte ouders van de inmiddels bijna honderd slachtoffers van het grote kinderopvang-pedonetwerk!
Uw raadsman Korver bedriegt u en u dient zo spoedig mogelijk te breken met deze oplichter. Hij wordt van bovenaf aangestuurd door Joris Demmink op het Ministerie van Justitie die direct macht uitoefent op de Balie. Jullie kinderen zijn niet het slachtoffer van loopjongen Robert M. maar van een sinistere en uiterst machtige groep hoge pedofielen die door uw advocaat en door onderzoeksjournalisten als Stegeman stelselmatig uit de wind worden gehouden. Lees voor achtergronden over het werkelijke netwerk van kinderverkrachters het boek De Demmink Doofpot dat is genoemd in de advertentie van Jan Poot in de Metro. Via deze website kan het boek worden gedownload. De waarheid rond de kinderopvang in Nederland is dat deze in handen is van dit sinistere netwerk waarin zelfs mensen als Willem Vermeend, Pieter Kalbfleisch en Ivo Opstelten een rol spelen. Via loopjongens als Robert M. en Albert Drent verschaffen deze heren zich toegang tot uw kinderen om ze te kunnen misbruiken. Onderofficier Drent is reeds te belangrijk voor het netwerk om geofferd te worden en dus wordt deze kindermisbruiker beschermd door het netwerk en door pedo-advocaat Korver zoals in het filmpje van DWDD is te zien. Weerzinwekkend is dat Korver aangeeft alle vertrouwen te hebben in het onderzoek door de politie en door Justitie waar opper-kinderverkrachter Demmink aan de knoppen zit. Het zijn ontluisterende feiten, waarde ouders, maar is het wel de waarheid. De echte en de meest smerige kinderverkrachters zijn niet de Robert M.s, maar zitten bij Justitie en in de advocatuur! (zie het Telegraaf-artikel uit 2007 toen deze krant nog niet was kalltgestellt). Jullie advocaat Korver heeft als werkelijke missie deze perverts af te dekken en alleen daarom maant hij jullie steeds tot terughoudendheid in de media! Het politie- en Justitie onderzoek onder leiding van Joris Demmink mag immers niet in de wielen worden gereden! Tot slot een quote uit het filmpje uit de mond van Demmink-loopjongen Stegeman: politie en Justitie vechten tegen kinderporno.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Als je dit allemaal leest, Tja,;![]()
ben ik benieuwd hoe alle ouders er op reageren en denken over kinderopvang na deze affaire.
quote:Op zondag 23 januari 2011 01:07 schreef Bankfurt het volgende:
Pedofilie & sexueel misbruik = mind-control; dat is juist het grote geheim in al deze schandalen.
Voor de geinteresseerden hier:
13-Cubed: Case Studies in Mind-Control & Programming is goed om mee te beginnen om de achtergronden van pedofilie en sexueel misbruik te begrijpen.
http://www.amazon.com/13-(...)id=1295739877&sr=1-7
In de boekhandel te bestellen.
quote:Op dinsdag 25 januari 2011 15:49 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Wat? Dat een van de hoogste mannen op Justitie wel pap lust van knapenvlees en daardoor jarenlang chantabel is geweest? Dat er meerdere van dit soort machtige kerels zijn? Dat ze misschien wel elkaar kennen en op een of andere manier gezamenlijk vorm geven aan hun jongensneukhobby?
Wat Micha Kat betreft; ik denk dat hij van het pad af geraakt is. Hij ziet nu achter iedere lantaarnpaal een pedofiel en achter iedere boom een complot. En alles en iedereen die wat te vertellen heeft in Nederland zit met elkaar in een pedofielennetwerk, van de koningin tot Robert M. Hij heeft vast gelijk wat betreft diverse gevallen, zoals Joris Demmink. Het is heel gek dat er al 10 jaar aandacht wordt besteed in de 'normale' media (1vandaag, Telegraaf, Gaykrant, etc) en allerlei journalisten en politici zich over Demmink en verwante zaken (Baybasin!) druk maken maar als het puntje bij paaltje komt haken ze allemaal op een bepaald punt af; Fred Teeven, Krista van Velzen, Aleid Wolfsen, etc.
Helaas is op Klokkenluider geen rustig geschreven overzicht te vinden, maar misschien dat dit stukje van de schrijver van het boek 'De Demmink-doofpot' wel een en ander verduidelijkt?
http://www.tref.eu/dedemmink-papers/feitenoverzicht.html
Dit boek is trouwens gratis te bestellen.
quote:Op zaterdag 19 februari 2011 13:21 schreef EdvandeBerg het volgende:
Artikel in het Katholiek Nieuwsblad:
http://www.klokkenluidero(...)1/02/demmink.KN_.pdf
quote:Op donderdag 24 februari 2011 15:47 schreef Lavenderr het volgende:
https://www.demminkdoofpo(...)-lanceert-websi.html
nieuw initiatief, benieuwd..
quote:Op woensdag 13 juli 2011 16:00 schreef EdvandeBerg het volgende:
Schandalig trouwens dat dit topic naar BNW is geschopt ipv. MISDAAD, waar het thuishoort.
Nieuws in deze: http://zaplog.nl/zaplog/a(...)_moordenaar_uitmaken
Drs. Poot heeft opnieuw een publieke advertentie in het Haarlems Dagblad geplaatst, waar deze Demmink niet alleen van kinderverkrachting, maar ook van (medeplichtigheid aan) moord/doodslag wordt beschuldigd.
En de mainstream media hoor je er niet over
quote:Op maandag 5 september 2011 22:16 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]quote:
Tegen de secretaris-generaal van het ministerie van Justitie is aangifte gedaan van verkrachting en seksueel misbruik. Twee mannen uit Turkije deden aangifte en zouden tijdens de vermeende misdrijven 12 en 16 jaar oud zijn geweest, zo meldde hun advocate Adèle van der Plas vandaag.
Volgens het Openbaar Ministerie, dat heeft bevestigd dat er formeel een aanklacht is binnengekomen, vindt er nu een oriënterend onderzoek plaats.
De mannen zijn volgens eigen zeggen zelf slachtoffer van de topambtenaar. Ze stellen dat ze door de Turkse politie zijn geronseld, naar een hotelkamer zijn gebracht en daar zijn verkracht. Een van hen is inmiddels door de politie ondervraagd, zo meldt Van der Plas.
Er zou inmiddels ook een derde Turkse man zich gemeld hebben. Hij zegt als kind door de topambtenaar te zijn verkracht.
Internet
Op internet wordt er al lange tijd gespeculeerd over het vermeende pedofiele gedrag van de topambtenaar. Volgens de theorieën zou de man niet vervolgd worden omdat hij goede contacten heeft binnen justitie.
Iemand die in 2003 aangifte deed tegen de man werd later door de rechter bestraft tot een voorwaardelijke celstraf van twee maanden omdat zijn verklaringen "onjuist en leugenachtig" waren.
http://www.powned.tv/nieu(...)chting_tegen_to.html
quote:Op dinsdag 6 september 2011 09:42 schreef Ryan3 het volgende:
Topic in NWS: Topambtenaar justitie aangeklaagd wegens pedofilie
Hij wordt blijkbaar toch aangeklaagd. Dat is men van plan althans.
quote:Op vrijdag 25 november 2011 19:56 schreef EdvandeBerg het volgende:
Adéle van der Plas heeft eindelijk wat video op haar website gezet!
http://www.geenstijl.nl/m(...)JxBx+%28GeenStijl%29
quote:Op zondag 27 november 2011 22:20 schreef polderturk het volgende:
Bekijk het interview met een van de slachtoffers:
http://www.bs-foundation.(...)afa-de-zaak-demmink/
In de laatste video identificeert hij Joris Demmink. De derde video van onder is ook indrukwekkend. Hij barst in tranen uit.
quote:Op maandag 28 november 2011 06:15 schreef idefixo het volgende:
[..]
Ik dacht dat ze wel met een onderzoek bezig waren.
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/author/micha-kat
quote:Op maandag 28 november 2011 18:24 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Het filmpje is op youtube niet meer te bekijken?
Hier nog wel http://www.zideo.nl/playzideo/6b3465596e6c5a70
quote:Op dinsdag 29 november 2011 07:30 schreef idefixo het volgende:
[..]
Ik weet niet over wie Kat dingen wereldkundig zou moeten maken. Als je zijn aanhang bedoelt, die bestaat uit een bonte verzameling merkwaardige types, dat ontkent geloof ik bijna niemand.
Hier staat overigens ook nog een stukje over de kwestie:
http://barracudanls.blogspot.com/2011/11/keek-op-de-week.html
quote:Op woensdag 30 november 2011 09:29 schreef EdvandeBerg het volgende:
Micha Kat heeft zijn kaarten nu op Claus gezet als troef die Demmink in handen zou hebben.
Ben benieuwd hoe betrouwbaar deze bron is (Hans Holtrop):
https://www.demminkdoofpo(...)ail-hans-holtrop.pdf
quote:Op maandag 5 december 2011 10:06 schreef idefixo het volgende:
[..]
http://www.leugens.nl/201(...)en-pedofilie-deel-4/
quote:Op dinsdag 6 december 2011 20:27 schreef ikweethetookniet het volgende:
Oud-directeur 't Hofnarretje dient schadeclaim in
Met dank aan zijn beschermengel Demmink
quote:Op woensdag 7 december 2011 09:46 schreef heartz het volgende:
http://www.camilleri.nl/2(...)emmink-in-zedenzaak/
Hier vandaan:
https://www.demminkdoofpot.nl/allereacties.html
quote:Op woensdag 7 december 2011 09:53 schreef heartz het volgende:
quote:
Kindermisbruik 'op hoog niveau'?
Zijn er in Nederland en België hooggeplaatste personen betrokken bij pedofilie- en kindermisbruiknetwerken? Het klinkt onwaarschijnlijk, maar er zijn ook onwaarschijnlijk veel aanwijzingen die tóch in deze richting wijzen. Op de website van het Institute for the Study of Globalization and Covert Politics zijn goed gedocumenteerde en uiterst verontrustende bevindingen te lezen. Joël van der Reijden, auteur van de site, verantwoordt wat hij schrijft en neemt zelfs afstand van de "radicale (en irritante) manier van beschuldigen" die anderen hanteren bij het aan de kaak stellen van kindermisbruik dat zich blijkbaar in de hoogste kringen afspeelt.
Onder de titel A closer look at child abuse networks in the Netherlands and Belgium" verwijst Van der Reijden onder meer naar:
•Het Rolodex of Embargo-onderzoek uit 1998, waarover ook in het Nederlands te lezen is in de zgn. Runderkamp-papers naar een pedo-netwerk met leden tot in de hoogste kringen. Tot de leden zouden onder meer behoren een oud-advocaat van Koningin, twee hoofdofficieren van justitie, een oud-bewindsman en een Amsterdamse professor.
•De rol van minister Piet-Hein Donner, die met secretaris-generaal Joris Demmink zelfs in verband wordt gebracht met een chantagezaak
Hij geeft aan dat zijn artikel weliswaar op zichzelf gelezen kan worden, maar dat het in feite een vervolg is op zijn eerdere publicaties Beyond the Dutroux Affair (2007, intrigerende achtergronden van de Dutroux-affaire, waarbij hij waarschuwt voor de gruwelijke details die er worden beschreven), La Nebuleuse (2008) en ook het kortere artikel "Beyond Dutroux" ties to the Netherlands (2009, over Nederlandse verbanden met Dutroux). Zware kost, in elk opzicht... maar belangrijk voor iedereen die een einde wil zien (liefst maken) aan de horror van het kindermisbruik.
http://nieuwsbreker.punt.nl/?id=638028&r=1&tbl_archief=0
quote:Op woensdag 7 december 2011 19:01 schreef heartz het volgende:
Klokkenluideronline: Paul de Leeuw is pedofiel
28-11-2011
Paul de Leeuw kwam in een bar in Amsterdam waar minderjarigen werden misbruikt. De kans is aanzienlijk dat hij Joris Demmink kent uit dat circuit. Dat blijkt uit een verklaring van een pedo-slachtoffer waarover deze site beschikt. Daarnaast zijn er beelden van het huis van De Leeuw waarop meerdere minderjarige Aziatische kinderen zijn te zien. Toen De Leeuw werd betrapt, smeet hij de deur dicht. Ook het ‘adoptie-verhaal’ van De Leeuw is alarmerend in deze pedo-context omdat bekend is dat pedofielen op grote schaal van dit middel gebruik maken om 24/7 te kunnen beschikken over een kind ter misbruik. Kees Lunshof van De Telegraaf, Paul de Leeuw van de VARA, Andre van Duin… het is nu de vraag welke namen uit de media de komende tijd nog meer boven tafel zullen komen als de pedo-beerputten worden geopend.
http://www.grenswetenschappen.nl/nieuws.asp?i=10418
quote:Op woensdag 7 december 2011 20:42 schreef heartz het volgende:
Hieronder volgt een transcript van aantekeningen gemaakt door Micha Kat van een interview gehouden op zondag 16 januari 2011 te Hellevoetsluis. De identiteit van de bron is bekend bij deze site en kan worden onthuld aan het Landelijk Parket als het OM toezegt de bron te respecteren in zijn rechten. De bron heeft ook schriftelijk bewijs gegeven voor zijn eminente status in het dossier-Demmink door ons een briefje te geven met twee 06-nummers van ‘Leen en Ben’, leden van de Rijksrecherche die eind jaren ’90 betrokken waren bij het Rolodex-onderzoek. Tevens blijkt het belang van de bron uit het feit dat hij heeft bewezen de bron te zijn van een explosief artikel dat op 7 december 2004 werd gepubliceerd op Kleintje Muurkrant over een pedo-bar in de Amsterdamse Paardenstraat (de ‘Festival Bar’) waar mensen als Ed van Thijn, Paul de Leeuw en Andre van Duin kinderen verkrachtten. Kort na de publicatie van genoemd stuk werd deze bar gesloten. Hier vindt u de tekst van dit artikel. Hieronder de explosieve verklaring van deze bron zoals opgetekend in de agenda van Micha Kat.
Ik ben een anonieme getuige in het Rolodex-onderzoek (1998). In 1999 zou ik meedoen aan het Leidsch Cabaret Festival. Dat werd mij toen verboden door CID Kennemerland. Ik ben nu opgenomen in het Delta Ziekenhuis in Hellevoetsluit wegens depressie. Ik zit aan de medicatie. Mijn behandelend psychiater is Lionel Nurmohemmed.
In de tijd van het Rolodex-onderzoek sprak ik met de rechercheurs Leen en Ben (geeft een oud briefje met de tekst: Leen & Ben; 06-53443401 (Leen); 06-53 (3?) 68191 (Ben)) van CID Kennemerland. De OvJ in charge was mevr. van Luijn. Ik ben in de martelkamer geweest van Frits Salomonson op de Keizersgracht 497. Daar ben ik misbruikt door Karel Maasdam. Deze is veroordeeld met name op basis van mijn verklaringen. Ik heb ook verklaard tegen Arthur Tukkers en Ducedo, de codenaam van Charles Geerts. Ook heb ik verklaard tegen Duitse Willy, een ronselaar van Lothar Glandorf. Ik ging met Ger van Roon naar Worclaw in Polen. Ik was toen 15. Hij werkte op een universiteit. Ik werd in een auto met prive-chauffeur naar zijn appartement gereden in Amsterdam-Noord. Daar heb ik ook Joris Demmink ontmoet. In dat appartement ben ik misbruikt. In heb Demmink ook ontmoet in de Amstel Club in de Paardenstraat. Ik schreef daarover een stuk op stelling.nl [Kleintje Muurkrant]. Ed van Thijn, Paul de Leeuw en Andre van Duin kwamen daar ook. Kort daarna is die tent gesloten. Je kunt het gerust de Nederlandse Pinokkio Bar noemen.
Een andere bar van belang is de Festival Bar, ook wel de Cupido Bar genoemd. Ger van Roon kwam daar ook. Dus ik heb Demmink op twee plaatsen ontmoet: bij van Roon thuis en in die Amstel Club. Waarschijnlijk ook nog in de club op de Insulindeweg 106. Hoe ik weet dat het om Joris Demmink gaat? Gewoon: het brilletje, het is een viezerik. Hij wilde vieze, extreme dingen in bed. Men sprak hem aan met Joris. Marc Dutroux heb ik twee keer ontmoet. Hij kwam langs op de Insulindeweg [dit is ondermeer bevestigd in publikaties in Die Welt; hier na te lezen]. Ik heb nu drie dochters van 7, 4 en 2 jaar. Het kindermisbruik door het pedo-netwerk moet stoppen.
Ik zat vanaf mijn 14e jaar in het circuit. In het pretpark De Eemhof werden films gemaakt. Daar huurden ze dan twee appartementen. Ik ben op mijn 14e weggelopen van huis. Mijn vader was een alcoholist. In Amsterdam ben ik opgepikt door Arthur Tukkers die werkte voor Ducedo. Ik ben naar zijn huis gebracht op de Oude Schans 53. Daar kreeg ik drugs en pillen. Na korte tijd moest ik met Maasdam mee naar de Festival Bar. Ik herhaal hier dat Joris Demmink mijn heeft misbruikt in Amsterdam Noord bij Ger van Roon thuis.
In 2000 heb ik uitgebreid verklaard aan de NOS, aan Lex Runderkamp en Robert Bas. De NOS heeft mijn verklaringen in een kluis. Ik ben ook naar de kelder gebracht van Frits Salomonson en daar misbruikt. Daar heb ik Prins Claus ook gezien. Ik heb daar ook mensen gezien die later spoorloos zijn verdwenen.
Demmink had vooral anale seks met jonge jongens. Het is een machtswellusteling. Hij is SG geworden omdat hij belastend materiaal heeft over Claus dat is opgenomen bij Salomonson. Ik ben bereid dit voor de camera te verklaren. Mijn advocaat is M. de Witte, maar hij heeft niets voor mij gedaan. Hij zou diverse aanklachten indienen, ook tegen Demmink. Ook voor het lekken van opsporings-informatie. Robert Bas van de NOS heeft me gekoppeld aan de Witte. Over de NOS wil ik nog een ding zeggen: Hans Laroes is ook chantabel.
Ik werd in een zwarte auto naar het huis gereden van Salomonson. Daar was veel marmer. Een hele grote woonkamer. Rechts naar beneden ging een trap naar het sousterrain. Daar hingen mutsen van leer, zwepen, dildos en kettingen, van alles. Ik ben daar een keer geweest. Ik heb prins Claus daar gezien. Ik was onder invloed van middelen en ben daar gepenetreerd. Demmink heeft contacten met buitenlandse veiligheidsdiensten. Hij heeft deze het materiaal van Claus toegespeeld.
Mijn vizier staat op scherp. Ik heb goede dekking want mijn vriendin is Surinaamse en heeft hechte banden met Desi Boutserse. Toen ik 18 werd ben ik met mijn eerste vriendin gevlucht naar Tiel. Eerder was ik ook al gevlucht, naar Posterholt. Daar zat ik een tijd bij een boeren gezin.
door Micha Kat, Klokkenluideronline
http://sp00kje.nl/?p=9549
quote:Op woensdag 7 december 2011 23:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Deze bedoel je?
http://holderleed.jouwweb.nl/hypothese-zedenzaken
Goed idee. Doe het dan wel in een spoiler, want lang.quote:Op vrijdag 9 december 2011 00:06 schreef schommelstoel het volgende:
Misschien dat de laatste post van Heartz in de OP kan worden verwerkt
quote:OM: 'Onderzoek Demmink loopt nog'
Dossier - Baybasin
donderdag 24 november 2011 16:14
Ter aanvulling op de berichtgeving over de secretaris-generaal van het ministerie van Justitie, Joris Demmink, van gisteren, meldt een woordvoerder van het landelijk parket van het Openbaar Ministerie, dat leiding geeft aan het feitenonderzoek door de Rijksrecherche, dat dit onderzoek nog altijd loopt. 'Het is niet zo dat het oriënterend onderzoek naar de aangiftes tegen Demmink is gestopt', benadrukt de woordvoerder.
Dat lijkt in tegenspraak te zijn met wat de advocaat van de aangevers gisteren naar buiten bracht. Zij stelde dat het Openbaar Ministerie geen mogelijkheid zag voor een strafrechterlijk onderzoek.
De woordvoerder zegt dat het onderzoek 'zeker zal worden afgerond'. Hij kon niet zeggen op welke termijn dat zal zijn. 'Als het klaar is dan zal bekend gemaakt worden of er een strafrechterlijk onderzoek naar Demmink zal volgen.'
De woordvoerder kan geen nadere mededelingen doen over het onderzoek.
Een belangrijke vraag is hóe het feitenonderzoek verder kan gaan als er geen rechtshulpverzoek tot stand kan komen om getuigen in Turkije nader te gaan horen, juist omdat er geen strafrechterlijk onderzoek is.
Zo zouden de verklaringen op naam kunnen worden gecheckt op betrouwbaarheid en geloofwaardigheid.
In Nederland is het niet ongebruikelijk dat "feitenonderzoeken" zoals nu uitgevoerd door de Rijksrecherche achterwege blijven en zonder meer een strafrechterlijk onderzoek naar verdachten van zware misdrijven wordt gestart, op grond van anonieme informatie met behoorlijk vaag gehalte. Daarbij worden vervolgens soms ook vergaande dwangmiddelen ingezet om de vage startinformatie nader vorm te geven.
Opvallend is dat in dit geval de zware verdenkingen tegen Demmink niet voldoende blijken, terwijl er toch meer dan vage start-informatie beschikbaar is.
De zin in het voorgaande bericht over de kwestie: 'In bestuurlijk-formele zin staat het landelijk parket onder leiding van secretaris-generaal Demmink', is onjuist. Bedoeld werd dat er soms vanuit de top van het departement langs formele en informele kanalen invloed wordt uitgeoefend op het Openbaar Ministerie.
De secretaris-generaal is al jarenlang het slachtoffer van zware, niet altijd onderbouwde, aantijgingen op internet. Tijdens een getuigeverhoor over de Chipshol-zaal werd Demmink gevraagd waarom hiertegen nooit juridische actie wegens smaad is gevolgd.
'Die vraag was soms wel aan de orde', zei Demmink, 'maar steeds was er hetzelfde antwoord: reageren dient geen nuttig doel. In het repertoire aan mogelijkheden was er geen die ons dienstig voorkwam.'
Hieronder een opname van één van de aangevers die zegt misbruikt te zijn door Demmink. Door deze man te horen zou een officier van justitie kunnen vaststellen of diens verhaal geloofwaardig genoeg is om er vervolg aan te geven. Voordeel van een strafrechterlijk onderzoek is dat de staat en Demmink verlost zijn van de aantijgingen, mochten de aangevers onbetrouwbaar blijken te zijn en alles op lucht zou blijken te zijn gebaseerd.
http://crimesite.nl/dossi(...)nk-niet-gestopt.html
quote:Op vrijdag 9 december 2011 00:06 schreef schommelstoel het volgende:
Misschien dat de laatste post van Heartz in de OP kan worden verwerkt
Aan Bastard de eer.quote:Op vrijdag 9 december 2011 00:07 schreef Gray het volgende:
[..]
Goed idee. Doe het dan wel in een spoiler, want lang.
Dan kan jij je bericht veranderen in: Post staat nu verwerkt in de OP vanwege het 100% OP waardige comment.quote:Op vrijdag 9 december 2011 08:48 schreef heartz het volgende:
[..]
[..]
Aan Bastard de eer.
Als het is gedaan, krijg ik graag een signaal (pm ofzo) dan kort ik de post in.
Of Gray kan het verwijderen. Ik weet niet waar jullie de voorkeur aan geven?
Thanxquote:Op vrijdag 9 december 2011 09:38 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Dan kan jij je bericht veranderen in: Post staat nu verwerkt in de OP vanwege het 100% OP waardige comment.
Dat kan jij ook niet doenquote:Op vrijdag 9 december 2011 09:48 schreef heartz het volgende:
Ik zie het niet staan in de OP? Of doe ik weer iets fout
Dat weet ik welquote:Op vrijdag 9 december 2011 10:23 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Dat kan jij ook niet doen
Dat moet Bastard zelf doen, de gene die dit topic opende.
Of een mod.
http://www.klokkenluidero(...)nd-koen-voskuil.htmlquote:KOMPLOT ROND KOEN VOSKUIL
Door: Micha Kat op 9 december, 2011 in Algemeen, 22 Comments
ZAAK-DEMMINK VERLAMT NIET ALLEEN JUSTITIE EN DE POLITIEK, MAAR OOK DE JOURNALISTIEK * BIZARRE EN NOOIT VERTOONDE MANIPULATIES EN INTIMIDATIES ROND ‘DEMMINK-JOURNALISTEN’ * LEES OOK HOOFDSTUK 4 VAN HET KAT-ONDERDEEL VAN DE DEMMINK DOOFPOT * ‘WATERGATE WAS EEN KINDERCRECHE VERGELEKEN MET DE ZAAK-DEMMINK’
http://www.leugens.nl/201(...)en-pedofilie-deel-4/quote:Het is eenvoudig: er verschijnen wederom zware beschuldigingen aan het adres van de secretaris-generaal van het ministerie van Justitie (& Veiligheid). We vinden het een rechtsstaat onwaardig dat de heer Demmink nu al jaren van kindermisbruik wordt beschuldigd zonder dat er een veroordeling is. Welk leven moet je dan leiden? Zoals we schreven: er moet justitieel onderzoek komen en Demmink moet zich kunnen verweren.
http://www.leugens.nl/201(...)en-pedofilie-deel-5/quote:Joris Demmink, roddel en pedofilie - deel 5
Bij advocatenkantoor Bakker Schut & Van der Plas bekeken we op 8 december 2011 de video’s met de gezichten in beeld. De getuigenissen duren ongeveer een uur. Van ‘Osman’ konden we de hele video bekijken, van ‘Mustafa’ door tijdsgebrek slechts de tweede helft.
Adèle van der Plas is de advocaat van Huseyin Baybasin. Hij zit volgens haar onterecht vast voor moord en heroïnehandel.
Ik neem aan dat je ook wel eens op zijn site bent geweest, wat hij daar allemaal neerzet.. soms gaat het echt tever... klokkenluideronline, ik heb het boek de demminck doofpot, ik moet wel zeggen dat het zaakje echt stinkt hoor... damn.quote:Op maandag 12 december 2011 09:49 schreef Copycat het volgende:
Die kat reageert als door een wesp gestoken in de reacties onder dat (meer objectieve) stuk. Hoe durven ze! Vast en zeker onder druk gezet door de pedomafia.
Wat een Katikatuur is die man toch.
Ja, daar heb ik wel eens gekeken. Gebazel van een dorpsidioot die de wereld in goed en kwaad verdeelt. Met oogkleppen en overtuigd van zijn eigen gelijk.quote:Op maandag 12 december 2011 10:54 schreef Demon_Hunter het volgende:
Ik neem aan dat je ook wel eens op zijn site bent geweest, wat hij daar allemaal neerzet.. soms gaat het echt tever... klokkenluideronline, ik heb het boek de demminck doofpot, ik moet wel zeggen dat het zaakje echt stinkt hoor... damn.
Wat niet wil zeggen dat hij altijd onzin uitkraamt; integendeel.quote:Op maandag 12 december 2011 10:56 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, daar heb ik wel eens gekeken. Gebazel van een dorpsidioot die de wereld in goed en kwaad verdeelt. Met oogkleppen en overtuigd van zijn eigen gelijk.
Hij kraamt altijd onzin uit.... maar dan ook ook altijd. De nieuwe Jeroen de Kreek.quote:Op maandag 12 december 2011 11:13 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Wat niet wil zeggen dat hij altijd onzin uitkraamt; integendeel.
Micha moet echt dringend oppassen met de dingen die hij nu roept. Straks wordt hij inderdaad opgesloten omdat hij een gevaar vormt voor zichzelf en zijn omgeving. Ik heb op dit moment meer vertrouwen in vader en zoon Poot van Chipshol. Ik denk dat zij best een doorbraak zouden kunnen forceren in de zaak-Demmink.quote:Op woensdag 14 december 2011 10:15 schreef EdvandeBerg het volgende:
Ik zie het nog wel een keer verkeerd gaan met Micha. Hij zal op een gegeven moment weer iets geks uithalen, zich tegen zijn arrestatie verzetten en net als Erwin Lensink gek worden verklaard en als gevaar voor zichzelf en zijn omgeving worden opgesloten.
Demmink is de ultieme Oranje-knecht. Als het waar is dat er connecties tussen Demmink en zijn capriolen en politici/koningshuis/BN'ers etc. zal tegen wat voor kosten dan ook de deksel op de Demmink-doofpot moeten blijven. Dat betekent dus dat Donner wordt gepromoveerd naar de Raad van State en Demmink heeft nog twee jaar bijgetekend.quote:Op donderdag 15 december 2011 11:00 schreef polderturk het volgende:
Demmink heeft TOEGEGEVEN seks met jonge homos te hebben gehad en dat hij niet altijd om de leeftijd vroeg. En dit is geen aanleiding om Demmink te verdenken? En minister Donner durft te zeggen 'er is geen bewijs, laat staan rook'? WTF???????
Dit impliceert dat ze blijkbaar al ouder waren maar mogelijk nog geen 18? Ik persoonlijk vind het geen pedofilie als je iets met iemand van 17 of dergelijk doet. In mijn ogen ben je een pedo als je het met kleine kinderen doet.quote:Op donderdag 15 december 2011 11:00 schreef polderturk het volgende:
Demmink heeft TOEGEGEVEN seks met jonge homos te hebben gehad en dat hij niet altijd om de leeftijd vroeg.
inderdaad een interessante discussie en een discussie die Micha Kat aan het winnen was totdat de schrijver van het artikel besloot reacties niet langer toe te staan.quote:Op woensdag 14 december 2011 10:15 schreef EdvandeBerg het volgende:
Interessante discussie hier:
http://www.leugens.nl/201(...)en-pedofilie-deel-5/
Zie met name de reacties, oa. journalisten die vertellen wat nu precies het probleem met Micha Kat is; hij heeft veel goed werk gedaan inzake Demmink, maar heeft nu behoorlijk veel ruis in zijn bovenkamer, gesterkt door net zulke zotte medestanders. Micha is echt geen geloven in duizenden satanisten die kinderen offeren, babies aan stukken snijden etc. Logisch dat rationele journasten die eigenlijk medestanders zijn in onderzoek naar Demmink ea., zich van Micha distantiëren. Vervolgens gaat Micha lopen schreeuwen dat de anderen die niet helemaal meegaan in zijn hersenspinsels 'kalt gestellt' zijn, dan wel zijn overgelopen naar de duistere kant.
Ik zie het nog wel een keer verkeerd gaan met Micha. Hij zal op een gegeven moment weer iets geks uithalen, zich tegen zijn arrestatie verzetten en net als Erwin Lensink gek worden verklaard en als gevaar voor zichzelf en zijn omgeving worden opgesloten.
Is zo een uitspraak echter geen reden tot verdenking. En waarom zegt Donner dan 'er is niet eens rook, laat staan vuur'? Als hij niet naar de leeftijd vraagt dan wil hij dat kennelijk niet weten. Hoe dan ook is betaalde seks onder de 18 verboden. In Nederland wordt je al verdacht en wordt er een huiszoeking gedaan bij een anonieme tip. Waarom wordt Demmink na zo veel aanklachten niet verdacht?quote:Op donderdag 15 december 2011 11:45 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Dit impliceert dat ze blijkbaar al ouder waren maar mogelijk nog geen 18? Ik persoonlijk vind het geen pedofilie als je iets met iemand van 17 of dergelijk doet. In mijn ogen ben je een pedo als je het met kleine kinderen doet.
Precies,... iemand van 17 is oud genoeg om zelf te beslissen of hij genomen wil worden door een of andere vieze oude vent. Sterker nog....polderturk heeft het over betaalde seks. Kortom, het "kind" in deze werkte in de prostitutie. Ik durf te zweren dat je als je nu op de wallen naar de hoeren gaat (voorbeeld) dat er ook minderjarigen werken, zou mij dat (hypothetisch) een pedofiel maken?quote:Op donderdag 15 december 2011 12:10 schreef Copycat het volgende:
Maar dat is nogal een far stretch verwijderd van pedofilie. Of babymoord.
quote:Op donderdag 15 december 2011 11:45 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Dit impliceert dat ze blijkbaar al ouder waren maar mogelijk nog geen 18? Ik persoonlijk vind het geen pedofilie als je iets met iemand van 17 of dergelijk doet. In mijn ogen ben je een pedo als je het met kleine kinderen doet.
Vergeet niet die twee jonge Turkse jongens die hem beschuldigen.quote:Op donderdag 15 december 2011 12:25 schreef EdvandeBerg het volgende:
Demmink heeft toegegeven (was dat nou in dat journaal-interview of alleen in het gesprek met Panorama?) sex te hebben met jongemannen en dan inderdaad niet naar de leeftijd te vragen. Er is dus zeer goed mogelijk dat hij jongens neukte jonger dan 16. Op de achterbank van zijn dienstauto.
Hoe oud zijn die?quote:Op donderdag 15 december 2011 12:34 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Vergeet niet die twee jonge Turkse jongens die hem beschuldigen.
kortom... hoe kun je nou iemand misbruiken als ze vooraf al weten wat er gaat gebeuren en hiermee accoord gaan en geld krijgen?quote:Mustafa maakt op de video een erg nerveuze indruk, schudt voortdurend met de knieën, heeft geldproblemen, een zieke vrouw en problemen om aan het werk te blijven. Het scheuren van de foto hoort erbij.
Osman schetst meer het beeld van de verlegen, maar wel nieuwsgierige jongen die nog steeds beschaamd is door het misbruik en het zijn familie niet durft te vertellen. Hij verschaft belangrijke details die na te trekken moeten zijn:
* Zijn verkrachter heeft hem eerst vijf tot tien keer bezocht in de wijk in Istanbul, hem over de bol geaaid, snoep en geld en nog niets gedaan;
* Dader en slachtoffer hadden conversaties;
* De verkrachting vond plaats in een hotel in Edirne waarheen dader en slechtoffer zijn gebracht door de chauffeur die ook de hotelkamer regelde;
* Mustafa wilde niet, probeerde te vluchten en is vervolgens door de chauffeur gedwongen op de hotelkamer te blijven;
Het is twaalf jaar geleden, 1999, toen Mustafa 14 jaar was. Hoe heeft de Nederlandse topambtenaar eerst een aantal versierpogingen kunnen ondernemen? Was hij er zo frequent, want naar eigen zeggen heeft hij sinds 1987 geen voet meer op Turkse bodem gezet? Was dat het waard, want jongens waren ook eenvoudiger te regelen? Hoe converseerden ze, qua taal?
De bemiddelende politieman Mehmet is ook uitgebreid gehoord. Hij regelde beide jongens op gebod van hoger in de politieorganisatie in Istanbul. In de stukken van Van der Plas komt het ronselen van Mustafa wel voor, maar van Osman niet.
Mehmet spreekt in het algemeen van straatkinderen die in ruil voor geld veel deden. Ze waren ook tevoren op de hoogte van wat zich ging voltrekken, beweert Mehmet. Dit staat in contrast tot wat Osman beweert, namelijk dat hij is versierd en tegen zijn wil in een hotelkamer en in bed met de dader belandde.
Zo is er een aantal onduidelijkheden. Dat neemt niet weg dat de Justitie in Nederland met de aangiften en het aangereikte materiaal serieus onderzoek moet doen. Er vinden heel wat onderzoeken, rechtszaken en veroordelingen plaats met veel minder zwaar materiaal. Demmink kan zich ook verdedigen tegen de getuigenverklaringen aan de hand van oneffenheden en vraagtekens.
Ik geef je de link naar de site van Adele van der Plas. Hier de link. Een jongen was twaalf en de andere jongen was veertien toen het mogelijke misbruik plaats vond.quote:
O wacht, dan geeft het niet dat je sex met kinderen hebt?quote:Op donderdag 15 december 2011 12:37 schreef Ronnie_bravo het volgende:
kortom... hoe kun je nou iemand misbruiken als ze vooraf al weten wat er gaat gebeuren en hiermee accoord gaan en geld krijgen?
Een hoop vraagtekens dus en derhalve niet voldoende om iemand als pedofiel weg te zetten.quote:Op donderdag 15 december 2011 12:54 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
O wacht, dan geeft het niet dat je sex met kinderen hebt?
Bovendien; arme straatkinderen, zouden die 100% zelf kunnen beslissen over het zich laten uitwonen door ouwe kerels? Misschien worden ze wel gedwongen?
Heb je al enige moeite gedaan om je eens te verdiepen in dit verhaal?quote:Op donderdag 15 december 2011 13:58 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Een hoop vraagtekens dus en derhalve niet voldoende om iemand als pedofiel weg te zetten.
En alles op tv is waar?quote:Op donderdag 15 december 2011 16:43 schreef EdvandeBerg het volgende:
Komt niet uit de koker van Micha Kat of andere complotmalloten, maar gewoon van TV.
Ieder ander zou voor minder voor de rechter worden gebracht, maar dat Joris Demmink nog geen eens voor de rechter moet verschijnen is gewoon heel vreemd te noemen. Deze geruchten sudderen al vele jaren rond en doen afbreuk aan zijn gezag als secretaris-generaal van Justitie. Daarom moet deze man voor de rechter komen om eens en voor altijd deze geruchten uit de wereld te hebben.quote:
Eens.quote:Op donderdag 15 december 2011 16:55 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Ieder ander zou voor minder voor de rechter worden gebracht, maar dat Joris Demmink nog geen eens voor de rechter moet verschijnen is gewoon heel vreemd te noemen. Deze geruchten sudderen al vele jaren rond en doen afbreuk aan zijn gezag als secretaris-generaal van Justitie. Daarom moet deze man voor de rechter komen om eens en voor altijd deze geruchten uit de wereld te hebben.
Daar ben ik het mee eens. Zelf vind ik dat je nogal terughoudend moet zijn met zulke beschuldigingen. Ik laat het liever aan de rechter over om te oordelen over de vraag of Demmink zich mogelijk ergens schuldig aan heeft gemaakt. Ik blijf het wel maf vinden dat iedereen ongestraft kan zeggen dat Demmink een pedofiel is.quote:Op donderdag 15 december 2011 16:57 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Eens.
Alleen is hij hier op fok al veroordeeld...... en dat vind ik niet kunnen.
wederom eensquote:Op donderdag 15 december 2011 17:01 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Daar ben ik het mee eens. Zelf vind ik dat je nogal terughoudend moet zijn met zulke beschuldigingen. Ik laat het liever aan de rechter over om te oordelen over de vraag of Demmink zich mogelijk ergens schuldig aan heeft gemaakt. Ik blijf het wel maf vinden dat iedereen ongestraft kan zeggen dat Demmink een pedofiel is.
Dat kanquote:Op donderdag 15 december 2011 17:01 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Daar ben ik het mee eens. Zelf vind ik dat je nogal terughoudend moet zijn met zulke beschuldigingen. Ik laat het liever aan de rechter over om te oordelen over de vraag of Demmink zich mogelijk ergens schuldig aan heeft gemaakt. Ik blijf het wel maf vinden dat iedereen ongestraft kan zeggen dat Demmink een pedofiel is.
Het probleem is dat het OM geen zaak tegen hem begint endat Demmink zelf niemand aanklaagt voor laster.quote:
Wat zegt Henk Krol daar eigenlijk zelf over?quote:Op donderdag 15 december 2011 22:37 schreef polderturk het volgende:
[..]
Dat kan
omdat Demmink niemand aanklaagt voor laster. De gaykrant en panorama heeft hij achter de schermen gedreigd en onder druk gezet, maar niet aangeklaagd.
Die zegt er niks meer over sinds de schikking Panorama/Gay Krant met Demmink. Dat zou een van de voorwaarden van Demmink geweest kunnen zijn.quote:Op vrijdag 16 december 2011 07:28 schreef idefixo het volgende:
[..]
Wat zegt Henk Krol daar eigenlijk zelf over?
Ik las iets over een vaststellingsovereenkomst met een dwangsom van ¤100.000 als hij over die zaak zou beginnen.quote:Op vrijdag 16 december 2011 07:28 schreef idefixo het volgende:
Wat zegt Henk Krol daar eigenlijk zelf over?
Is er ergens een bericht te vinden waar hij dat zelf vertelt?quote:Op vrijdag 16 december 2011 12:37 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Ik las iets over een vaststellingsovereenkomst met een dwangsom van ¤100.000 als hij over die zaak zou beginnen.
http://www.leugens.nl/201(...)che-en-herbenoeming/quote:Joris Demmink, roddel en pedofilie - deel 6
Onderzoek rijksrecherche en herbenoeming
Velen gehoord in ‘oriënterend onderzoek’. Officieel bericht herbenoeming laat op zich wachten.
In vervolg op Deel 5
De woordvoerder van Justitie zei eerder dat het bericht over de herbenoeming van Joris Demmink om nog twee jaar de positie van secretaris-generaaal van Justitie te vervullen ‘gewoon’ openbaar is op Rijksoverheid.nl. We konden het daar niet vinden.
Dus belden we het ministerie van Veiligheid en Justitie.
quote:Op zondag 18 december 2011 14:03 schreef idefixo het volgende:
Is er ergens een bericht te vinden waar hij dat zelf vertelt?
Bron: De Demmink Doofpotquote:4.2 Intimidaties van bronnen en journalisten
GayKrant-hoofdredacteur Henk Krol heeft een vaststellingsovereenkomst moeten tekenen volgens welke hij zijn leven lang over de zaak-Demmink moet zwijgen op straffe van een dwangsom van 100.000 Euro per overtreding ( beeldfragment Henk Krol bij Paul de Leeuw na 8.31).
Zegt al genoeg dat hij niemand voor laster aanklaagt.quote:Op donderdag 15 december 2011 22:37 schreef polderturk het volgende:
[..]
Dat kan
omdat Demmink niemand aanklaagt voor laster. De gaykrant en panorama heeft hij achter de schermen gedreigd en onder druk gezet, maar niet aangeklaagd.
Nee, we moeten hem beschermen die vuile vieze pedofiel.quote:Op donderdag 15 december 2011 16:57 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Eens.
Alleen is hij hier op fok al veroordeeld...... en dat vind ik niet kunnen.
Op die site heeft iemand een mooi lijstje van het bewijs gemaakt;quote:Op zondag 18 december 2011 14:03 schreef idefixo het volgende:
[..]
Is er ergens een bericht te vinden waar hij dat zelf vertelt?
Peter Olsthoorn en Ton Biesemaat plaatsten dit op Leugens.nl
[..]
http://www.leugens.nl/201(...)che-en-herbenoeming/
Puttense moordzaak.quote:Op zondag 18 december 2011 18:04 schreef HansPeterKolvenBach het volgende:
[..]
Op die site heeft iemand een mooi lijstje van het bewijs gemaakt;
1) Klacht van chauffeur Mosterd, die daarna overlijdt.
2) 2 Turkse jongens, gesteund door getuigen die verhaal bevestigen, waaronder een Turkse politie-man die de jongens regelde voor Demmink. Een 3e Turkse jongen overweegt om nu ook aangifte te doen.
3) Frank Leenders als slachtoffer, duidelijk verhaal.
4) Demmink zelf geeft aan dat ie `niet altijd de leeftijd vroeg´.
5) Diverse SG’s van andere departementen getuigen dat Demmink op buitenlandse reizen ‘afhaakte’ voor prive-activiteiten met jongens.
6) Heel veel anonieme getuigen hebben aangegeven Demmink gezien te hebben in pedoclubs, seksfeestjes etc.
7) Anonieme getuige heeft gezien dat Demmink op het jacht was, waar Manuel Schadwald werd misbruikt en gedood.
Echt waar, als er serieus nog iemand twijfelt of hij schuldig is, dan moet die zichzelf eens goed na laten kijken.
Mevrouw Van der Plas is de advocate van Baybasin, niet dat ik haar niet geloof ofzo maar.....quote:
Die zaak staat volgens mij niet direct in verband met het zedendelict.quote:Op maandag 19 december 2011 10:04 schreef idefixo het volgende:
[..]
Mevrouw Van der Plas is de advocate van Baybasin, niet dat ik haar niet geloof ofzo maar.....
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/4787088.stm
Misschien ben ik heel erg dom maar waar zit hem het verband tussen kindermisbruik en Babybasin? Ik begrijp het niet. Ook begrijp ik niet wat de familie Poot (behalve hun eigen belang en dat is miljoenen van de staat binnenslepen) hiermee te maken heeft.
Er wordt dus gezegd dat Demminks escapades met knulletjes in Turkije door de Turkse overheid destijds is gebruikt om de Nederlandse overheid te chanteren. De Turken wilden Baybasin voorgoed achter de tralies en zodoende is van bovenaf zijn zaak gemanipuleerd.quote:Op maandag 19 december 2011 10:04 schreef idefixo het volgende:
[..]
Mevrouw Van der Plas is de advocate van Baybasin, niet dat ik haar niet geloof ofzo maar.....
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/4787088.stm
Misschien ben ik heel erg dom maar waar zit hem het verband tussen kindermisbruik en Babybasin? Ik begrijp het niet. Ook begrijp ik niet wat de familie Poot (behalve hun eigen belang en dat is miljoenen van de staat binnenslepen) hiermee te maken heeft.
Is het heel erg dat ik een beetje dommig ben?
Wat een overweldigend argument!quote:Op maandag 19 december 2011 09:46 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Puttense moordzaak.
I rest my case.
Ik geef alleen een voorbeeld knoop. Je kan niet zomaar zeggen dat iemand schuldig is.quote:Op dinsdag 20 december 2011 03:34 schreef HansPeterKolvenBach het volgende:
[..]
Wat een overweldigend argument!
Ik denk dat de rechter daar ook echt in zal trappen...
Uitspraak rechter:"Er zijn in de geschiedenis van de rechtsstaat al vaker mensen onterecht veroordeeld, en daarom spreek ik u dus vrij"
Je moet jezelf eens gaan verdiepen in de filosofie, in het onderdeel 'intuïtief weten'. Misschien dat het leven dan wat makkelijker word voor je.
Dat is dus verdacht, niet? Als ik mijn buurman ergens anoniem beschuldig staat er morgen een ME-team op de stoep, terwijl tegen Demmink al meerdere (niet-anonieme) aanklachten niet in behandeling zijn genomen. De de van pedofiele verdachte Demmink zelf ook niets doet maakt het er allemaal niet geloofwaardiger op.quote:Op donderdag 15 december 2011 22:40 schreef polderturk het volgende:
[..]
Het probleem is dat het OM geen zaak tegen hem begint endat Demmink zelf niemand aanklaagt voor laster.
Laat dat nou precies waar Demmink al een tijd van beschuldigd wordt op de internets.quote:Op donderdag 15 december 2011 11:45 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Dit impliceert dat ze blijkbaar al ouder waren maar mogelijk nog geen 18? Ik persoonlijk vind het geen pedofilie als je iets met iemand van 17 of dergelijk doet. In mijn ogen ben je een pedo als je het met kleine kinderen doet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |