De zaak Joris Demmink. #2

quote:

Op donderdag 5 januari 2012 12:34 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]

Je hebt geen case meneer Kinderfilm. De case was dat er bij de Dutroux-zaak gerede twijfels waren over het functioneren van justitie. Politiemeldingen die niet werden opgepakt, onderzoek dat werd tegengewerkt, rechters die vervangen werden.

Als Demmink-defender probeer je dat natuurlijk af te doen met een verhaal over minnelijke schikking, maar dat gaat niet op.

quote:

Op donderdag 5 januari 2012 12:37 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Jij kan gewoon niet lezen, dat is het euvel. Het enige wat ik zei was dat België qua rechtsgang niet te vertrouwen is en dat het in Nederland lang niet zo erg is. Dat jij er weer dingen bij gaat verzinnen en dan zo draait dat ik dat gezegd zou hebben...tja....bontkraagjesgedrag.

quote:

Op donderdag 5 januari 2012 13:24 schreef EdvandeBerg het volgende:
Zucht. Wat een lulkoekdiscussies hier

Waarom dit topic dan ook in BNW en niet in MIS?

quote:

Op donderdag 5 januari 2012 17:26 schreef Gray het volgende:

[..]

Doe er wat aan!

quote:

Op donderdag 5 januari 2012 17:43 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Ik was net te laat toen het vorige sloot. Ik heb al eerder topics rondom dit verhaal gepost in NWS als er nieuwe ontwikkelingen waren.

quote:

Op zondag 18 december 2011 19:21 schreef polderturk het volgende:
Bekijk de volgende video van jdtv

JDTV Afl.2 - H.Baybasin Deel 1

quote:

17 januari a.s.: openbare zitting HR in de zaak Baybasin

Op dinsdag 17 januari a.s. om 12 uur begint in de zaak Baybasin eindelijk een openbare zitting van de Hoge Raad, die zetelt aan het Lange Voorhout te Den Haag. De ingang is in de Kazernestraat en iedereen is welkom! Baybasin zal zelf ook aanwezig zijn, al probeerde men hem er buiten te houden!

quote:

Op dinsdag 10 januari 2012 09:49 schreef heartz het volgende:
Verkoopt Kat nou ook TShirt en flyers met 'Joris weg ermee' ofzo..?

quote:

Op dinsdag 10 januari 2012 09:58 schreef Copycat het volgende:

[..]

Yep, commercieel mannetje, die Kat.

Met een T-shirt met de tekst 'Joris D. Weg ermee!' maak je in sommige kringen nog meer de blits dan met een wolvenshirt.
Persoonlijk kan ik me niet voorstellen dat er mensen zijn die werkelijk met zo'n lastershirt gaan lopen maar ze zullen er vast zijn.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2012 10:03 schreef heartz het volgende:

[..]

Idd.
Maar echt bussiness is het niet toch... zoals je zegt, wie koopt er nou zo een shirt of een stel flyers.
Vreemd dat hij het voor commerciële doeleinden lijkt te gebruiken.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2012 10:57 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Dat Kat vaak als totaalmalloot overkomt, wil niet zeggen dat alleen maar onzin uitkraamt. Zelf denk ik dat het Demminkgate ooit zal klappen. Er zitten bij de justitietop en in de politiek zeker een aantal rotte appels zitten die dingen uitspoken die het daglicht niet kunnen verdragen. Zij hebben anderen in de tang omdat zij weer dingen weten over die anderen. Bovendien zijn er veel mensen die van dingen weten, bang voor hun baantje of profiteren zelfs maatschappelijk of financieel van wat ze weten. tot nu toe is dat een gesloten bastion, maar ooit zal ergens een baksteen uit die muur vallen, waardoor de muur instort. Of men laat een stukje van die muur gecontroleerd instorten, waardoor de rest kan blijven staan.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2012 10:57 schreef EdvandeBerg het volgende:

Zij hebben anderen in de tang omdat zij weer dingen weten over die anderen. Bovendien zijn er veel mensen die van dingen weten, bang voor hun baantje of profiteren zelfs maatschappelijk of financieel van wat ze weten.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2012 11:35 schreef idefixo het volgende:

[..]

Dat dit soort dingen gebeuren, daar ben ik inmiddels zelf ook achter gekomen maar geloof je echt dat er op grote schaal door journalisten en politici aan het toedekken van machtsmisbruik (want daar draait het uiteindelijk om) wordt meegewerkt?

quote:

Op dinsdag 10 januari 2012 12:07 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]



Eerst stellen dat je in sommige kringen flink 'de blits maakt' met een shirt om je één zin later niet te kunnen voorstellen dat er daadwerkelijk iemand in dat shirt gaat lopen...

Consistentie van nul, zero, nada, noppes, enz.



Hou dan liever je mond.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2012 12:04 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]

Het is denk ik niet echt toedekken, maar meer dat sommige onderwerpen taboe lijken. Als journalist ben je toch afhankelijk van je baan...

Waarom wordt er nooit aandacht aan het Demmink-verhaal besteed? Het lijkt me dat er inmiddels genoeg aanwijzingen zijn om eens een journalistiek onderzoekje naar te doen.

quote:

Update, maandag 9 januari, 15.00 uur
Baybasin belde me daarnet met het volgende bericht: De openbare zitting van 17 januari gaat niet door. Deze is uitgesteld tot een nader tijdstip, misschien in februari. De reden van dit uitstel werd niet gegeven, maar de Advocaat Generaal (van het OM) is vervangen

quote:

Op zondag 15 januari 2012 20:06 schreef polderturk het volgende:
Vandaag: overleg Schiphol en Chipshol loopt stuk:

http://www.nu.nl/economie(...)phol-loopt-stuk.html

Zie ook de reacties op Nujij.nl:

http://mobiel.nujij.nl/ec(...)topic=Economie&tags=

quote:

Het verhoor van Demmink is opmerkelijk, aangezien Chipshol-eigenaar Jan Poot al jaren een felle strijd voert tegen de hoogste justitieambtenaar. Hij schreef een boek over de affaire onder de titel 'De Demmink Doofpot', waarin de topambtenaar van samenspanning en pedofilie wordt beschuldigd.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2012 12:24 schreef EdvandeBerg het volgende:
Bij nieuwsredacties hebben individuele journalisten niet zo veel te vertellen, ze zullen het aannemelijk moeten maken bij de hoofdredacteur dat er iets zinnings en nieuwswaardigs over te melden valt.

quote:

Er komt geen strafrechtelijk onderzoek naar topambtenaar Joris Demmink. Dat meldt het landelijk parket van het Openbaar Ministerie (OM) donderdag. Tegen de secretaris-generaal van het ministerie van Veiligheid en Justitie was aangifte gedaan van seksueel misbruik van een minderjarige in Turkije in 1995.

Volgens het OM is de betrouwbaarheid van de aangifte, die in februari vorig jaar werd opgenomen, twijfelachtig. Het verhaal van de aangever is niet consistent en bevat te weinig details, aldus justitie. Uit het onderzoek van de Rijksrecherche is bovendien niet gebleken dat de topambtenaar in de betreffende periode in Turkije is geweest.

Tegen de topambtenaar werd vorig jaar zomer ook opnieuw aangifte gedaan door de tot levenslang veroordeelde Turkse Koerd Hüseyin Baybasin. Volgens hem was Demmink in 1995 op een feestje in Turkije waar minderjarige kinderen werden misbruikt.

Baybasin deed in 2007 ook al aangifte tegen Demmink. Ook toen zag het OM onvoldoende grond om over te gaan tot vervolging. De nieuwe aangifte levert volgens justitie nog steeds geen redelijk vermoeden van een strafbaar feit op.

Baybasin werd in 2002 in Den Bosch in hoger beroep veroordeeld tot levenslang voor moord, gijzeling en drugshandel.

quote:

Geen strafonderzoek topambtenaar om misbruik

Het OM ziet geen reden een strafrechtelijk onderzoek in te stellen naar secretaris-generaal Demmink na een aangifte van seksueel misbruik van een minderjarige.

Dat maakte het landelijk parket van het OM donderdag bekend na onderzoek van de Rijksrecherche.

Volgens het OM bestaat er twijfel over de betrouwbaarheid van de aangifte, die vorig jaar februari werd gedaan. Het misbruik zou volgens de aangever in de tweede helft van de jaren negentig in Turkije hebben plaatsgevonden. De Rijksrecherche wachtte enkele maanden op een soortgelijke verklaring van een tweede aangever, maar die bleef uit.

Het OM stelt de aangifte tegen de hoogste ambtenaar van het ministerie van justitie te hebben voorgelegd aan de Landelijke Expertisegroep Bijzondere Zedenzaken (LEBZ). Die concludeerde dat het verhaal van de aangever niet consistent was en te weinig details bevatte.

Gezien de ernst van de beschuldiging heeft de Rijksrecherche toch verder onderzoek gedaan, stelt het OM. Daaruit is niet gebleken dat Demmink in de bewuste periode in Turkije was.

quote:

Op donderdag 2 februari 2012 19:18 schreef EdvandeBerg het volgende:
Dit was toch te verwachten?

quote:

Joris Demmink, roddel en pedofilie - deel 8

Weer geen strafrechterlijk onderzoek Joris Demmink

Na langdurig onderzoek Rijksrecherche

Gelezen: Persbericht Openbaar Ministerie

“Er bestaat gerede twijfel over de betrouwbaarheid van de aangifte, die in februari 2011 is opgenomen”, beweert het OM. “De afgelegde aangifte is, zoals gebruikelijk, voorgelegd aan de Landelijke Expertisegroep Bijzondere Zedenzaken (LEBZ). In een rapport van juni 2011 concludeert de LEBZ dat het verhaal van de aangever niet consistent is en op meerdere plaatsen te weinig details bevat. Volgens de LEBZ kan niet gesteld worden dat de aangifte betrouwbaar is.”

quote:

We komen hier uiteraard op terug. Daar we geen behoefte hebben aan bagger, is reageren helaas niet mogelijk. Dat spijt ons voor de ‘goeden’ die onder de kwaden’ leiden.

quote:

BART MOS, JOOST DE HAAS EN KOEN VOSKUIL SCHREVEN EN SCHRIJVEN ALLE DRIE OVER DE ZAAK-DEMMINK EN ZIJN ALLE DRIE GEGIJZELD GEWEEST

Voskuil:
"Ik hoor nergens terug dat ik tegen jou heb gezegd dat Stan de Jong een van de beste journalisten is die ik ken. Bovendien had hij het bij het rechte eind als het gaat om ‘Joris de tweede’, waarover jij je al zo lang boos maakt. Het is zelfs vrij makkelijk op te zoeken. Je had het al lang zelf kunnen vinden, maar als het niet in jouw straatje past, heb je kennelijk geen belangstelling voor de feiten. Koen Voskuil sluit zich dus aan bij Stan de Jong en stelt net als hij dat de kinder-verkrachtende topambtenaar Joris uit de Netwerk-uitzendingen van 1998 (een in EenVandaag in 2007) niet Joris Demmink is. Hij zegt dat dit ‘makkelijk op te zoeken is’ maar geeft net als Stan geen enkele lead, geen snipper informatie. Dit is hoe wij Koen Voskuil hebben geantwoord, ook op Nrcombudsman: Waarom schrijft hij er dan zelf niets over [als het allemaal zo duidelijk en makkelijk is]? Waarom lost hij dit ‘probleem’ dan niet op? Wij hebben dit hele punt intensief uitgezocht en zelfs gesproken met een Joris die heeft ‘bekend’ de pedofiel te zijn uit de Netwerk-uitzendingen. Het gaat hier om Joris Franken van VWS. Probleem is alleen dat het hier niet gaat om een topambtenaar ‘uit de Staatsalmanak’ maar om een mineure techneut. Uit tal van andere feiten en omstandigheden -de dienstauto met chauffeur die is gesignaleerd bij de Kubuswoningen, de linken met Lothar G. en Marc Dutroux, de zaak-Schadwald, de internationale contacten van Demmink- blijkt dat het in 1998 maar om een Joris kan gaan: Joris Demmink. Bovendien werd reeds vanaf het allereerste begin gesteld dat het gaat om een topambtenaar van het Ministerie van Justitie -eerst door Netwerk in 1998 en daarna opnieuw door EenVandaag in 2007. Stan is misbruikt voor het verspreiden van contra-informatie en Koen moet hem nu de hand boven het hoofd houden -waarschijnlijk tegen beter weten in- omdat ze nu samen een boek hebben geschreven over Euro-crimineel Neelie. Wat een tragedie, temeer daar Voskuil zichzelf hiermee ook direct diskwalificeert [als Demmink-onderzoeker]. We voegen er nog maar even aan toe dat een van de makers van de Netwerk-uitzendingen van 1998, Martin Froberg, ook aan ons heeft bevestigd dat zijn ‘Joris’ Joris Demmink is. We hebben dit gesprek op tape."

http://nl.wikipedia.org/wiki/Bart_Mos
http://nl.wikipedia.org/wiki/Joost_de_Haas
http://nl.wikipedia.org/wiki/Stan_de_Jong

quote:

Directe aangifte
Volgens een woordvoerder van het Landelijk Parket is het ‘nieuw’ dat er een ‘directe aangifte’ ligt, maar die ligt er dus al vanaf februari. En dat werpt serieuze vragen op over het tempo van het onderzoek. Het betekent dat men na dik een half jaar nog steeds in de ‘oriënterende’ fase zit, terwijl het toch om een ernstige beschuldiging gaat.

Van der Plas doet daarom een beroep op de politiek. ‘Minister Opstelten moet Demmink schorsen, tot het onderzoek voorbij is. Dat is voor een rechtsstaat de enige juiste weg. Alleen in een bananenrepubliek laten ze dit gebeuren.
http://www.dossierdenhaag(...)n.html#axzz1lIycnaDv

quote:

De Haagse topambtenaar Joris Demmink wordt niet vervolgd voor seks met twee minderjarige jongens in Tsjechië, in 1995 en 1997. Een zware klap voor advocate Adèle van der Plas, die hier haar levenswerk van heeft gemaakt: omdat Demmink ook een rol speelt in de tot levenslang veroordeelde Hüseyin Baybasin.

Veel journalisten hebben zich uitputtend met beide zaken beziggehouden, maar de echte overtuiging dat het hier om honderd procent gerechtelijke dwalingen gaat ontbreekt. Wat niet wil zeggen dat het niet zo is. Probleem is dat hard bewijs ontbreekt. De Tsjechische jongens beweren dat ze in 1995 en 1997 door Demmink zijn misbruikt, Demmink zegt dat hij in de jaren negentig helemaal niet in Tsjechië is geweest.

Als een zaak alleen draait op verklaringen van getuigen blijft er altijd twijfel. Het onderzoek zal zich dan ook wel hebben gericht op het aantonen dat Demmink liegt: dat hij wél in die periode in Tsjechië is geweest. Lijkt mij. Als blijkt dat hij daarover liegt, heeft hij een probleem. Dan heb je in elk geval iets concreets in de handen. Dat bewijs is er niet gekomen.
http://www.misdaadjournalist.nl/
http://www.misdaadjournal(...)d-maar-wie-doet-wat/

quote:

Baybasin werd in 2002 in Den Bosch in hoger beroep veroordeeld tot levenslang voor moord, gijzeling en drugshandel.

quote:

OM: Geen onderzoek tegen Joris Demmink
Dossier - Kinderporno
donderdag 02 februari 2012 16:40

Het landelijk parket van het Openbaar Ministerie stelt geen onderzoek in tegen Joris Demmink, de secretaris-generaal van het ministerie van Veiligheid en Justitie. De Rijksrecherche heeft onderzoek gedaan naar twee aangiften over seksueel misbruik, van jongemannen die zeggen in de jaren negentig door Demmink te zijn misbruikt. Volgens het Openbaar Ministerie is de betrouwbaarheid van deze aangiften niet voldoende.

De eerste aangifte is van een Turkse jongen die in de jaren negentig door Demmink zou zijn misbruikt. Het OM twijfelt over de betrouwbaarheid van de aangifte. Volgens Justitie zijn de verklaringen van de jongens inconsistent en te weinig gedetailleerd.

Het OM schrijft: 'Er is geen reden om een strafrechtelijk onderzoek in te stellen naar de secretaris-generaal van het ministerie van Veiligheid en Justitie, mr. J. Demmink, na een aangifte van seksueel misbruik van een minderjarige in Turkije in de tweede helft van de jaren negentig.'
'De afgelegde aangiften zijn voorgelegd aan de Landelijke Expertisegroep Bijzondere Zedenzaken (LEBZ). In een rapport van juni 2011 concludeert de LEBZ dat het verhaal van de aangever niet consistent is en op meerdere plaatsen te weinig details bevat. Volgens de LEBZ kan niet gesteld worden dat de aangifte betrouwbaar is.'

De Rijksrecherche heeft wel verder onderzoek gedaan. In dit zogenoemde oriënterend feitenonderzoek zijn mogelijke reisbewegingen van de heer Demmink in de aangegeven periode in Turkije onderzocht. Dit onderzoek heeft op geen enkele wijze een bevestiging opgeleverd dat de heer Demmink in de betreffende periode in Turkije zou zijn geweest.

De Rijksrecherche heeft ook Demmink zelf gehoord en verder een aantal onbekende andere getuigen. Er is ook onderzoek gedaan naar dienstreizen en paspoorten in de betreffende periode.

In 2003 moesten het NOS-Journaal, Panorama en de Gaykrant beweringen over Demmink rectificeren in verband met vemeend seksueel misbruik door Demmink van minderjarigen, onder andere in het Eindhovense Anne Frank-plantsoen.
http://www.crimesite.nl/c(...)n-joris-demmink.html

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 07:52 schreef yyyentle het volgende:

We komen hier uiteraard op terug. Daar we geen behoefte hebben aan bagger, is reageren helaas niet mogelijk. Dat spijt ons voor de ‘goeden’ die onder de kwaden’ leiden.

http://www.leugens.nl/201(...)k-onderzoek-demmink/

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 09:37 schreef heartz het volgende:

[..]

http://joepzander.wordpress.com/joris-demmink-op-een-rijtje/

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 10:02 schreef Copycat het volgende:
Ik denk dat Demmink redeneert vanuit het idee dat als je ze op die manier aandacht geeft, ze zich alleen maar gesterkt voelen in hun waarheid. Hoe je het ook wendt of keert, alles wordt tegen je gebruikt en is bewijs van je schuld. Dus geen aandacht. En ik kan hem geen ongelijk geven.

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 10:02 schreef Copycat het volgende:
Ik denk dat Demmink redeneert vanuit het idee dat als je ze op die manier aandacht geeft, ze zich alleen maar gesterkt voelen in hun waarheid. Hoe je het ook wendt of keert, alles wordt tegen je gebruikt en is bewijs van je schuld. Dus geen aandacht. En ik kan hem geen ongelijk geven.

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 10:04 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik weet hoor, ze hebben wel heel erg veel aan hem opgehangen, om te huilen gewoon zo veel. Ik zou iig wel erg boos worden.

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 10:06 schreef heartz het volgende:

[..]

Of misschien zijn naam willen zuiveren.
Je hebt aandacht en aandacht.

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 10:04 schreef Ryan3 het volgende:
Ik weet niet hoor, ze hebben wel heel erg veel aan hem opgehangen, om te huilen gewoon zo veel. Ik zou iig wel erg boos worden.

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 10:08 schreef Copycat het volgende:

[..]

Oh zeker. Zwaar pissed en ook heel erg verdrietig zou je van dat soort constante walgelijke aantijgingen worden.
Maar alles wat je zegt roept een 'zie je wel, anders zou hij dat niet zeggen' reactie op. Net als alles wat hij niet zegt een 'zie je wel, anders zou hij wel iets zeggen' reactie oproept. Simpelweg niet te winnen, zo'n oneerlijke strijd.

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 10:12 schreef Ryan3 het volgende:

Nou ja, ook het feit dat Demmink deze mensen niet aanklaagd wordt gezien als bewijs natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 10:14 schreef Copycat het volgende:

[..]

Dat zeg ik .
Zegt ie iets, is het bewijs, zegt ie niets, is het ook bewijs. No way to win.

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 10:14 schreef Copycat het volgende:

[..]

Dat zeg ik .
Zegt ie iets, is het bewijs, zegt ie niets, is het ook bewijs. No way to win.

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 10:24 schreef Ryan3 het volgende:

Ja, en als hij straks met pensioen gaat en naar Thailand emigreert is het ook niet goed... .
Anyway, deze man is en wordt toch een boel onrecht aangedaan wrs.

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 10:26 schreef heartz het volgende:

[..]

Bewijs is meer dan een uitspraak van Demmink alleen.
Als hij met bewijzen daadwerkelijk zijn naam kan zuiveren.
Met stille getuigen bijv met schriftelijke documenten, geluids- en beeldopnamen
voorwerpen, die aanwijzingen bevatten, bijvoorbeeld een moordwapen, enz.
Of zelfs met sprekende getuigen.
Als hij bijv op datum van het zedendelict bij een voetbalwedstijd van zijn kind was en men heeft hem daar ook daadwerkelijk gezien.
Je naam zuiveren kan best op basis van goede bewijzen.

Dat mensen er altijd wil hun eigen verhalen aan plakken zal je toch houden.

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 10:27 schreef Copycat het volgende:

[..]

Dat wordt allemaal afgedaan als vervalst, met behulp van even foute, hooggeplaatste vrienden.

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 10:27 schreef Copycat het volgende:

[..]

Dat wordt allemaal afgedaan als vervalst, met behulp van even foute, hooggeplaatste vrienden.

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 10:31 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Zo kan je, in goede BNW traditie alles wat recht is, krom lullen, en vice-versa..

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 11:28 schreef hondjes het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)shol_vervolgd__.html

Peter Poot (Chipshol) over verhoor Demmink

Chipshol-directeur Peter Poot in DWDD 20-04-2011

quote:

Op 26, 27 en 28 september hoort Chipshol o.a. twee griffiers en nog drie rechters van de rechtbank in Haarlem. En ook secretaris-generaal Joris Demmink van het ministerie van Justitie. Chipshol denkt dat Demmink kan verklaren over de vraag of er van hogerhand bemoeienis met de zaak is geweest.

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 09:37 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Dat ze zo'n man niet geloven zeg.......

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 13:56 schreef IkeDubaku99 het volgende:

[..]

Zijn veroordeling was nogal omstreden te noemen aangezien er zeer sterke vermoedens waren dat er geknoeid was met telefoontaps. Lees hier er mee over.

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 14:11 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Gezien de info die daar staat acht ik het juist heel aannemelijk dat dit niet de meest betrouwbare persoon is. Niet zeggende dat Demmink niets fout heeft gedaan, ik weet dat niet en kan er derhalve niet over oordelen.

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 20:10 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Twee rechters Chipsholzaak vervolgd wegens meineed

Partners in crime van de beste man.

quote:

Op zaterdag 4 februari 2012 01:43 schreef Bankfurt het volgende:

Beide aan de schandpaal dus bij het OM.

Opmerkelijk; en .. in de media, opmerkelijk..

quote:

Op zaterdag 4 februari 2012 13:36 schreef IkeDubaku99 het volgende:

[..]

Misschien een domme vraag die ik stel. Zal hier een veroordeling uit voortvloeien?

quote:

Op zaterdag 4 februari 2012 14:51 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Weet ik niet. Die Westenberg leek me al een hele zwakke en ongeloofwaardige positie te hebben; dit was te verwachten.

Dat die 2e verdachte Dhr. Kalbfleisch onderzocht wordt door het OM en het hele mediagebeuren is een teken dat er iets anders speelt.

zijn positie is kennelijk niet sterk genoeg in het schaakspel van manipulaties, en hij wordt nu misschien geofferd om anderen meer speelruimte en tijd te gunnen ?

quote:

Poppetje gezien, kastje dicht

Het boek Demminkgate, zoals complotters de zaak steevast betitelen, is definitief gesloten. Er komt geen nader onderzoek naar de hoogste man van justitie. Poppetje gezien, kastje dicht. En laat het Demmink-kamp nou niet beweren dat de zaak niet is bekeken, want de Landelijke Expertisegroep Zedenzaken (LEBZ) heeft wel degelijk de aangifte bestudeerd van een van de twee mannen die beweerden als kind te zijn misbruikt. Een tweede aangever besloot uiteindelijk toch maar niet voor verhoor naar Nederland te komen.

quote:

Om dezelfde reden plaatste Chipshol-topman Jan Poot een paginagrote advertentie in kranten over Demmink, die niets maar dan ook niets te maken had met de zaak waar het om ging.

quote:

Op maandag 6 februari 2012 08:53 schreef yyyentle het volgende:

Als ik goed geinformeerd ben waren de Poten eevoudige boeren dus het kan niet anders dan dat ze miljonair zijn geworden door verkoop van grond en procedures tegen de staat. Hebben die mensen dan nooit genoeg miljoenen?

quote:

Op maandag 6 februari 2012 09:15 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]



Anders lees je je even in voordat je weer begint te blaten.

http://www.theovangogh.nl/chipshol.html

quote:

Vanaf het midden van de jaren tachtig boden de Poten de boeren rond Schiphol het dubbele (12 tot 15 gulden per vierkante meter) van de toen vigerende prijs. In 1993 kostte een vierkante meter al 500 gulden en nu 1500 gulden. De affaire-Chipshol zou nu dus gaan om een geldelijk belang van 9 miljard gulden

quote:

Op maandag 6 februari 2012 09:52 schreef yyyentle het volgende:

[..]

[..]

Goede handelaars die nooit stoppen en ruzie met iedereen toch?

quote:

Tangodown voor klokkenluider.nl

Leden van de activistische internationale hackersbeweging Anonymous zeggen de website van amokmaker Micha Kat uit de lucht te hebben gehaald. De site klokkenluideronline.nl is al dagen niet te bereiken. Eerst was er een DDos-aanval waarbij de server werd overvraagd, inmiddels lijkt ook een database-server te zijn gekraakt. Bronnen hebben aan Crimesite laten weten dat de site is aangevallen omdat er onjuiste informatie over personen op werd verspreid.

quote:

Op maandag 5 maart 2012 17:08 schreef Summers het volgende:
ging over prins friso .

quote:

Op maandag 6 februari 2012 09:52 schreef yyyentle het volgende:

[..]

[..]

Goede handelaars die nooit stoppen en ruzie met iedereen toch?

quote:

Op maandag 6 februari 2012 09:53 schreef yyyentle het volgende:
En iemand zonder bewijs beschuldigen van pedofilie kan ook gewoon, als het maar geld oplevert..... toch?

quote:

Op maandag 5 maart 2012 17:10 schreef IkeDubaku99 het volgende:

[..]

Heb je een link of ben je aan het gissen?

quote:

Op maandag 5 maart 2012 17:20 schreef Summers het volgende:

http://www.argusoog.org/klokkenluider-onair-02-maart-2012/ onderaan

quote:

Op maandag 5 maart 2012 17:08 schreef Summers het volgende:
ging over prins friso .

quote:

Op maandag 5 maart 2012 17:18 schreef EdvandeBerg het volgende:

Als het maar geld oplevert? Bedoel je de familie Poot?

Dan snap je er helemaal niks van

quote:

Op maandag 5 maart 2012 17:23 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Maar ik denk zelf ook dat Friso niet zo'n frisse jongen is. De verhalen over zijn vermeende homosexualiteit waren er al heel lang.

quote:

Op maandag 5 maart 2012 17:23 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Kat roept al tijden gekke dingen over Friso. Helaas laat hij zich op sleeptouw nemen door een of andere schizofrene ex-advocate met verhalen over satanische netwerken enzo

Maar ik denk zelf ook dat Friso niet zo'n frisse jongen is. De verhalen over zijn vermeende homosexualiteit waren er al heel lang. En die vrouw van 'm is ook geen lieverdje.

De Oranjes spelen altijd de onschuld zelve en koesteren het sociale maatschappijvriendelijke imago. Aan de andere kant zijn het miljardairs die geen belasting betalen en zo'n Friso heeft bij onder andere Goldman Sachs een dikke functie bekleed, maar ook bij Wolfensohn.

quote:

In oktober 2010 werd bekend dat Friso de taak van Bart Le Blanc als financieel directeur bij URENCO zou overnemen. Hij trad op 1 januari 2011 in dienst en is werkzaam op het hoofdkantoor van URENCO in het Verenigd Koninkrijk.[5]

URENCO is een Brits/Duits/Nederlands consortium dat verrijkt uranium produceert door middel van ultracentrifugetechniek. De naam staat voor URanium ENrichment COrporation (Uraniumverrijkingsbedrijf). Het bedrijf is opgericht in 1970, en bouwt voort op onderzoek gedurende en na de Tweede Wereldoorlog van Jacob Kistemaker, Gernot Zippe en Max Steenbeck.

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 13:56 schreef IkeDubaku99 het volgende:

[..]

Zijn veroordeling was nogal omstreden te noemen aangezien er zeer sterke vermoedens waren dat er geknoeid was met telefoontaps. Lees hier er mee over.

quote:

Op maandag 5 maart 2012 17:55 schreef Summers het volgende:

[..]

[..]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Prins_Friso

quote:

Op maandag 5 maart 2012 17:08 schreef Summers het volgende:
ging over prins friso .

quote:

Op maandag 5 maart 2012 17:31 schreef yyyentle het volgende:

[..]

Ok ik snap het niet. Ik weet dat de familie Poot vorig jaar in de rechtszaal Demmink van pedofilie beschuldigde. De rechter was not amused en vond het niet relevant maar misschien kun je me een en ander uitleggen want ik heb het niet begrepen.

quote:

Op maandag 5 maart 2012 20:12 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Ik had het al eerder verteld; Micha Kat was ooit een niet-onverdienstelijk journalist, die boeken heeft geschreven over boekhoudfraude etc. Hij heeft zich in het verleden over de zaak Chipsol ontfermd en volgens mij komt het onder andere door de media-aandacht van Micha Kat, dat het Chipsol-drama in het openbaar kwam en de geest dus uit de fles was. De Pooten zijn waarschijnlijk daar Micha Kat daar zeer dankbaar om. Volgens Micha Kat is Demmink de spil van heel veel rottigheid binnen de rechterlijke macht. De familie Poot voelt zich door dezelfde rechterlijk macht en justitie genaaid en aangezien ze tot hetzelfde 'kamp' behoren zullen ze elkaar steuenen en aanvullen. De oude heer Poot plaatst regelmatig grote advertenties in de Trouw over Demmink en heeft het boek De Demmink-doofpot geschreven wat hij gratis ter beschikking stelde aan iedereen die hem daarom vroeg. De kruistocht tegen Demmink is dus een morele zaak voor Poot sr. en daar geeft hij alleen geld aan uit.

Tenminste; dit is wat ik van het hele verhaal heb begrepen.

quote:

Op dinsdag 6 maart 2012 08:20 schreef yyyentle het volgende:

[..]

Dus....... het steunen en aanvullen van Micha Kat is een rechtvaardiging om mensen van pedofilie te beschuldigen?

Ik had al mijn bedenkingen bij de manier waarop de familie Poot rijk is geworden........

quote:

Op dinsdag 6 maart 2012 08:49 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Godsamme! Ik geef het op.

Blijf lekker weg uit dit topic als je te lui bent je in de achtergronden te verdiepen.

quote:

Op dinsdag 6 maart 2012 09:04 schreef yyyentle het volgende:

[..]

Even dimmen he! Ik ben al jaren aan het uitzoeken wat de beweegredenen van een deel van de aanhang van Micha Kat zijn en daar heb ik goede redenen voor.
Wellicht kom ik uit een andere hoek maar uiteindelijk kom je steeds bij dezelfde groep mensen terecht.

Misschien kom jij uit de Poot-Baybasin-hoek, ik kom uit een andere hoek.

quote:

Op dinsdag 6 maart 2012 11:17 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Leg eens uit, dit klinkt mysterieus...

quote:

Op dinsdag 6 maart 2012 14:20 schreef yyyentle het volgende:

[..]

De Deventer Moordzaak en de verontrustende fora?

quote:

Op maandag 5 maart 2012 17:23 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Kat roept al tijden gekke dingen over Friso. Helaas laat hij zich op sleeptouw nemen door een of andere schizofrene ex-advocate met verhalen over satanische netwerken enzo

quote:

Op dinsdag 6 maart 2012 17:49 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Maar was Micha Kat toen ook al een deelnemer aan de discussie?

quote:

Op dinsdag 6 maart 2012 23:56 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Er wordt gezocht naar een oplossing voor Klokkenluideronline, maar in de tussentijd publiceert Micha Kat zijn artikelen op www.nrc-ombudsman.nl.

quote:

Gedaagde laat verstek gaan

Vissers & Moszkowicz winnen geding van Kat

Publicaties offline halen, verder publicatieverbod en verbod op bellen en stalken van advocatenduo voor Kat.

Gelezen: Uitspraak rechtbank Amsterdam

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 07:25 schreef yyyentle het volgende:

[..]

In die tijd werd de Deventer Moordzaak op de website van Micha Kat ter sprake gebracht. Er moest een reden voor het focussen op Ernst Louwes komen, want de beschuldigingen werden steeds ongeloofwaardiger. Zonder "goede reden" konden de beschuldigingen geen stand houden, dus toen werd het verhaal van die privevliegtuigjes op de veluwe op de websites gelanceerd.

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 12:45 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Wat nou met prive-vliegtuigjes ?

Had die klusjesman een eigen jet dan in elkaar geklust ?

quote:

Sex- en pedo-uitspattingen zijn vaak chantage-middelen, daarom is het zaak achter dit rookgordijn te kijken.

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 07:25 schreef yyyentle het volgende:

[..]

In die tijd werd de Deventer Moordzaak op de website van Micha Kat ter sprake gebracht. Er moest een reden voor het focussen op Ernst Louwes komen, want de beschuldigingen werden steeds ongeloofwaardiger. Zonder "goede reden" konden de beschuldigingen geen stand houden, dus toen werd het verhaal van die privevliegtuigjes op de veluwe op de websites gelanceerd.

quote:

Op donderdag 8 maart 2012 18:03 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik heb het af en toe aan de zijlijn gevolgd, dacht dat alleen Peter R. er aandacht voor had en later dan Maurice de Hond en Willem Dankbaar. Kan me niet herinneren dat Micha Kat zich in die discussie mengde op dat moment iig.
Hoe zat het precies ook weer btw Peter R. was aanvankelijk sceptisch, maar dat verdween na het hoger beroep, en Maurice en Willem werden hardcore scpetici (tav de schuld van Louwes) en kwamen vervolgens met de stelling dat de klusjesman het gedaan moest hebben... En Micha, heeft hij Maurice en Willem van de Demmink connectie overtuigd dan? Of bestond er een al eerdere Demmink connectie?
Ik bedoel later werd Demmink er ook bijsleept in de zaak Vaatstra (speelde in april 99, en de DMZ in september 99). Of werd Demmink later pas bij de zaak Vaatstra betrokken, door Micha?

quote:

Op donderdag 8 maart 2012 08:36 schreef yyyentle het volgende:

[..]

Ietsje anders maar net zo'n idioot verhaal.

[..]

Als je gaat kijken wie het vuurtje stoken kom je al een heel eind.
Daarna probeer je erachter te komen waarom en dan wordt het lastiger. Is het macht, is het geld, zijn het de mensen die regelmatig op televisie verschijnen en weer een complot hebben bedacht of een boek hebben geschreven en niet zonder de aandacht kunnen op hun oude dag.......... moeilijk... moeilijk.

Vermoedelijk is het een combinatie van........

quote:

Op vrijdag 9 maart 2012 08:34 schreef yyyentle het volgende:

[..]

Peter R. de Vries laat er geen misverstanden over bestaan, maar ook hij is door Micha Kat aangepakt.
http://www.peterrdevries.(...)-deventer-moordzaak/
http://www.klokkenluidero(...)s-vrijdag-ontmaskerd

Voor zover mij bekend werd de website van Micha Kat pas gebruikt voor de Deventer Moordzaak toen Maurice de Hond van de rechter niets meer mocht zeggen.
Wanneer er contact tussen de Hond en Kat is gelegd weet ik en of er nu nog contact is weet ik ook niet.

Toen Maurice de Hond nog niet veroordeeld was werden op zijn website afschuwelijke, maar ook krankzinnige verhalen geschreven en oproepen gedaan. De open brieven en de paginagrote advertenties zag ik voor het eerst bij Maurice de Hond. De oproepen begonnen uit de hand te lopen, de politie deed een inval bij Maurice de Hond.

http://webwereld.nl/nieuw(...)-beslag-genomen.html

De verhalen op de website van Maurice de Hond waren vermoedelijk een inspiratiebron voor de complotters want je zag ze nadat ze bij Maurice de Hond op de website waren verschenen, regelmatig terug op andere websites. De handschoenen, glinsteringen in de hal, de lijntjes, de aard en de stand van de vouwen en de bloedvlekken in de blouse van de weduwe waren hoogst verdacht (eigenlijk had de politie de bebloede blouse moeten wassen en strijken na de moord), dat soort dingen. Nou ja, wie herinnert zich niet de opening van het graf?
http://www.volkskrant.nl/(...)rdzaak-bewaken.dhtml
Een greintje respect voor de familie van de weduwe hadden De Hond en vrienden echt niet hoor! Dat zulk schorem tot op de dag van vandaag bij de VARA zit, stoort me nog het meest.

Demmink werd pas een paar jaar geleden bij de zaak Vaatstra gesleept; prins Friso weer iets later. Ik hoorde er voor het eerst over toen Kat en Dankbaar zich met de zaak gingen bemoeien en de zaak werd onderzocht met behulp van de onderzoeker die zich voor zowel Maurice de Hond als Micha Kat verdienstelijk maakt: Andre Vergeer (de man die in de KRO uitzending in karbonades stond te prikken om aan te tonen dat de moord niet door Louwes kon zijn gepleegd.)

Wim Dankbaar was nog niet zo lang geleden woedend over de holocaustontkenning. Het contact lijkt definitief verbroken, maar je weet het nooit, ze hebben wel vaker onenigheid gehad.

Andre Vergeer was recent nog wel actief voor Micha Kat. Maurice de Hond is sinds hij niets meer mag zeggen, schijnbaar van het toneel verdwenen. Wel zijn er altijd vrij snel peilingen als er iets met de rechters of Demmink aan de hand is. Maurice de Hond is blijkbaar goed op de hoogte, ik zie wel eens een peiling als het nieuws nog niet eens goed is doorgedrongen en dat vind ik dan weer opvallend.

quote:

Op maandag 12 maart 2012 01:36 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Vergeer ken ik dan weer niet.
Heb het wel gevolgd dat iemand eerst overtuigd van de onschuld van Louwes vervolgens toch niets anders meer kon concluderen dan dat hij toch schuldig was...
Maar hoe sta jij daar zelf in?
Overigens van wie was die uitspraak " de fora blijven verontrusten"?

quote:

Op maandag 12 maart 2012 07:36 schreef hondjes het volgende:
Misschien toch maar weer eens Micha K. lezen i.v.m de Amsterdamse rechtzaak, die vandaag begint.

quote:

Op maandag 12 maart 2012 07:36 schreef hondjes het volgende:
Misschien toch maar weer eens Micha K. lezen i.v.m de Amsterdamse rechtzaak, die vandaag begint.

quote:

Op donderdag 14 juni 2012 01:26 schreef Ziba het volgende:
1978 – 1982: Op de rechtbank te Den Haag werken minimaal twee pedofiele rechters: Stolk en Rueb. Dit wijst op het bestaan van een eerste pedo-netwerk. Dit dreigde naar buiten te komen in de zaak Koos H. maar door extreme druk en intimidaties blijft de beerput nog gesloten. Opvallend is dat er in deze zaak vele doden vielen: drie jonge meisjes, een hoofdcommissaris van de politie en de vrouw van Stolk. In 1982 maakte Demmink zijn entree op het Ministerie van Justitie, het jaar dat Koos H. werd veroordeeld tot levenslang.

17 maart 1991: Vondst van het lijk van de arts Joyce Labruyere. Dit is de eerste aanwijzing voor het bestaan van een Nederlands pedo-netwerk.

1994: De naam Demmink duikt voor het eerst op in verband met misbruik van minderjarigen in politie-onderzoeken (bron:De Telegraaf)

Is dit nou allemaal echt of niet? Er valt zo ontzettend weinig over te vinden. Over die Joyce al helemaal niet..

quote:

Op donderdag 14 juni 2012 11:27 schreef IkeDubaku99 het volgende:

Over Joyce Labruyere is inderdaad weinig te vinden.

quote:

De moord op Joyce Labruyère

Op 21 februari 1991 tussen 22.30 en 23.00 uur verlaat Joyce Labruyère (41) haar woning aan de J. D. Pennekampweg in Hummelo, een dorp in de Achterhoek. In haar Toyota Starlet vertrekt zij richting Hoofddorp waar haar moeder woont en haar na een telefoontje verwacht. Joyce zal er nooit aankomen. Het telefoontje naar haar moeder is het één na laatste levensteken van kinderarts Labruyère: De volgende dag ziet een bewoner van J. D. Pennekampweg zijn buurvrouw nog even bij haar woning. Het valt hem op, zal de man later tegen de politie zeggen, dat de anders vrolijke en vriendelijke vrouw zich wat schichtig gedraagt en hem niet groet.

quote:

Westerse landen vragen Google vaker content offline te halen

Westerse landen als Canada, Spanje en ook Nederland vragen Google steeds vaker om content offline te halen. Dat meldt de zoekgigant. Zo wilde bijvoorbeeld de Italiaanse overheid een parodie op oud-premier Berlusconi offline laten halen.

Nederland heeft begin 2011 vier verzoeken gedaan die niets met rechterlijke uitspraken te maken hadden: twee YouTube-filmpjes en twee blogposts op Blogger moesten offline. Twee van die verzoeken hadden te maken met privacy, een met pornografie en een met het belasteren van een overheidsfunctionaris, zo blijkt uit de data van Google. Google gaf aan die verzoeken gehoor. Nederland deed ook verzoeken aan het einde van 2011, maar daarover heeft Google geen details verstrekt.

België doet steeds meer van dergelijke verzoeken: waar in 2010 nog geen verzoeken werden gedaan, kwamen er in de tweede helft van 2011 15 verzoeken vanuit de Belgische overheid. Een daarvan, een blog op Blogger, ging over het zwartmaken van overheidsfunctionarissen. Geweld was de grootste reden om Google te verzoeken dingen offline te halen; er stonden volgens de Belgische overheid vijf filmpjes op YouTube die wegens geweld offline moesten.

Ook uit andere landen komen veel verzoeken om zaken offline te halen. Een satire op de lifestyle van oud-premier Silvio Berlusconi moest van de centrale politie in Italië offline, schrijft Google. Ook dat gebeurde begin 2011.

De Canadese overheid wilde een filmpje offline hebben waarin iemand over een Canadees paspoort urineert en het door de wc spoelt. Ook werden op verzoek van de Britse overheid 640 filmpjes van YouTube gehaald en vijf accounts gesloten vanwege het promoten van terrorisme. De Spaanse overheid wilde 270 zoekresultaten offline hebben met links naar kritische artikelen over onder meer burgemeesters en aanklagers van het openbaar ministerie.

Het aantal verzoeken van landen om rechtmatige content offline te halen steeg schrikbarend en leidt tot de conclusie dat vrijheid van meningsuiting onder druk staat, concludeert Google. De zoekgigant publiceerde dit weekeinde voor de vijfde keer een overzicht van verzoeken van overheden in zijn Transparancy Report. Google hoopt dat het publiceren van deze gegevens een discussie aanwakkert over censuur op het internet.

quote:

Op dinsdag 19 juni 2012 10:28 schreef EdvandeBerg het volgende:
bron

[..]

Over wie zou dit nou gaan?

Iemand enig idee welke links google heeft verwijderd?

quote:

Op dinsdag 19 juni 2012 15:05 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]

Fred T.

Dadelijk moet FOK! ook nog offline. Misschien moeten we in het vervolg alleen maar lieve woordjes spreken over deze iets te geyle heren, anders gaan ze huilen en da's ook weer zielig. Moeten we niet willen, een huilende zwaarlijvige en zwaartranspirerende Fred T. en matties.

quote:

Op dinsdag 19 juni 2012 16:38 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Ironisch genoeg hadden de tegenstanders van Joris D gehoopt op actie van Fredje zodra die wat te vertellen had. Fred had namelijk al eens spierballentaal geuit richting Joris D toen hij nog in de kamer zat.

quote:

Amerikaanse congresleden kloppen aan bij EU over Demmink

Drie leden van het Amerikaanse congres - Joe Pitts, Frank Wolf en Chris Smith hebben zich gewend tot Christian Ehler, voorzitter van de Delegatie voor de betrekkingen met de Verenigde Staten van het Europees Parlement. In een brief dringen ze erop aan het probleem met secretaris-generaal van Justitie Joris Demmink, die wordt beschuldigd van kinderverkrachting maar nog altijd aan onderzoek en vervolging weet te ontkomen, serieus te nemen en recht te doen aan zijn slachtoffers. Hun brief liegt er niet om:

"We write to you out of concern for the integrity of the European Union's ongoing efforts to combat the sexual exploitation of children and child pornography. As combating these crimes remains a top EU priority, we are alarmed by recent assertions of the Dutch Ministry of Security and Justice relating to the prosecution of the group 'Martijn' and allegations of child sex abuse against the ministry's secretary-general, Mr. Joris Demmink.

As you may be aware, Mr. Joris Demmink has been accused of child rape. It is asserted that Mr. Demmink traveled to Turkey in the late 1990's to carry out the abuse and rape of numerous victims, and furthermore, it has been asserted that Mr. Demmink used the power of his position to obstruct efforts to file complaints against him, and used investigations as a way to deter his accusers.

Mr. Demmink is accused of what could be considered child sex tourism, a form of human trafficking. Given the nature of the allegations against Mr. Demmink and his influence within the Ministry of Security and Justice, we are concerned that the Ministry may not be able to properly execute The Netherlands' responsibilities under the EU Decision 2004/68/JHA, the Framework Decision on combating the sexual exploitation of children… "

Shared Hope International and The Rebecca Project are working to bring awareness to the global need to take seriously the threat presented to the world's children by perpetrators of child sex trafficking, and bring justice to the victims of Joris Demmink. Mr. Demmink has eluded investigation, raising grave questions about the seriousness with which governments are combating human trafficking and protecting child victims of sexual exploitation in their country and those where their citizens may travel as child sex tourists."

Bron: PR Newswire en The Sacramento Bee

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 02:11 schreef Wintelligence het volgende:
Inderdaad Salvador, daarom krijgen ze nu ineens haast met hun anti Iran propaganda,

quote:

Waar ik nu net ook ineens aan dacht is het feit dat de elite zo bang is dat de SP aan de macht komt, want dan kunnen hun VVD poppetjes zoals Demmink de beerput niet langer dichthouden.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 07:40 schreef GoedeVraag het volgende:

[..]

Ja, die propaganda komt inderdaad van Demmink en hij heeft als ministerie van Justitie een stevige vinger in de pap aangaande oorlog met Iran.

[..]

Ja, want de SP is de partij van eerlijke politici die er voor het volk zijn.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 13:25 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Het probleem van kennis & bijbehorende macht is dat het vatbaar is om gekaapt te worden door figuren die het menselijk belang verre van ter harte dragen. Op een gegeven moment is het tijd voor grote schoonmaak, pek & veren shizzle. Niet dat ik dat een goed plan vond van kinds afaan, maar zodra je ziet hoe hard de beerpunt eigenlijk stinkt bestaat er geen andere keuze dan het universele bestaan te dienen en die evil idiots op hun tanden te gaan slaan en beter beleid implementeren om mens, dier & aardbol in een beter equilibrium te brengen.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 13:25 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Het probleem van kennis & bijbehorende macht is dat het vatbaar is om gekaapt te worden door figuren die het menselijk belang verre van ter harte dragen. Op een gegeven moment is het tijd voor grote schoonmaak, pek & veren shizzle. Niet dat ik dat een goed plan vond van kinds afaan, maar zodra je ziet hoe hard de beerpunt eigenlijk stinkt bestaat er geen andere keuze dan het universele bestaan te dienen en die evil idiots op hun tanden te gaan slaan en beter beleid implementeren om mens, dier & aardbol in een beter equilibrium te brengen.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 13:42 schreef GoedeVraag het volgende:

[..]

En daar gaat de SP voor zorgen?

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 14:33 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Wat ijl je de hele tijd over de SP man

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 02:11 schreef Wintelligence het volgende:

Hoe sneller de SP dus regeert, hoe sneller de hele corrupte zooi ten val komt. Misschien ook iets om in overweging te nemen als je gaat stemmen.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 14:35 schreef GoedeVraag het volgende:

[..]

Ik reageerde (in eerste instantie) op een andere post, daar komt het vandaan.

[..]

quote:

Hoe sneller de SP dus regeert, hoe sneller de hele corrupte zooi ten val komt. Misschien ook iets om in overweging te nemen als je gaat stemmen.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 07:40 schreef GoedeVraag het volgende:

[..]

Ja, die propaganda komt inderdaad van Demmink en hij heeft als ministerie van Justitie een stevige vinger in de pap aangaande oorlog met Iran.

quote:

Ja, want de SP is de partij van eerlijke politici die er voor het volk zijn.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 23:32 schreef Gray het volgende:
Tactisch stemmen op de SP dus?

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 23:35 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Daar doe ik niet aan. Tactisch stemmen.
Stem gewoon op de partij waar ik me het meest bij thuisvoel en die mijn standpunten vertegenwoordigen.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 23:38 schreef Gray het volgende:

[..]

Ik stem alleen op de partij waar ik me geheel bij thuisvoel, en dat is geen. Dus blanco.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 23:39 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, dat kan ook.
Maar mijn luikjes vallen dicht. Truste

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 23:14 schreef Wintelligence het volgende:

Waarom denk je dat elitair Den Haag in paniek is?

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 01:42 schreef Wintelligence het volgende:
Weet niet of deze al geplaatst waren in deze reeks maar toch bij deze;

http://nieuwsbreker.wordp(...)-demmink-in-amerika/

http://www.nujij.nl/algem(...).lynkx#axzz24fhAvH6i

http://www.nujij.nl/algem(...)tart=1#axzz24fhAvH6i

Dutch Injustice: When Child Traffickers Rule A Nation

Paar dagen geleden nog een protest in Amerika tegen Joris Demmink.

quote:

Bladwijzer: De jacht op Joris Demmink

De van misbruik betichte topambtenaar Joris Demmink ligt opnieuw onder vuur.

Door Harry Lensink

Anti-Demmink-kamp

Deze week schrijven Harry Lensink en Freke Vuijst in VN over 'Het Demmink-complot'. Al tien jaar lang probeert een bont gezelschap van Nederlandse advocaten, ondernemers, ex-politiemensen en publicisten om de secretaris-generaal van Justitie van zijn troon te stoten. Daarbij wijzen ze keer op keer op Demminks vermeende pedofiele neigingen en daaruit voortvloeiende misdaden. Tot op heden is geen enkele aanklacht serieus in behandeling genomen. Nu probeert het Nederlandse anti-Demmink-kamp om Amerikaanse politici te mobiliseren. Onder meer de lobbyisten Jack Abramoff en de in Nederland werkende Robert Rubinstein zitten achter de campagne.

Brieven van VS Congres

Met succes. ‘Het enige verschil tussen Joris Demmink, de secretaris-generaal van het Nederlandse ministerie van Justitie, en Jerry Sandusky van Penn State (een voor misbruik veroordeelde footballcoach, HL) is dat Demmink vrij is en dat Sandusky in de gevangenis zit’, schreef Kwame Fosu op 14 september op de website van de Washington Times. Fosu is actief voor het Rebecca Project, een organisatie die zich inzet voor meisjes en vrouwen uit minderheidsgroepen. Samen met andere actiegroepen (onder meer Shared Hope) heeft Fosu zich verbonden aan de anti-Demmink-campagne die deze zomer in volle hevigheid is losgebarsten in de Verenigde Staten. De lobby leidde er verder toe dat onlangs drie Congresleden brieven stuurden naar het Europese Parlement en de Turkse regering.

Publieke opinie bespelen

Ondertussen proberen de tegenstanders van Demmink om de publieke opinie te bespelen met een website, een twitter-account en een Facebookpagina. Onder meer in een professioneel gemaakt filmpje van twintig minuten, ook te zien op Youtube (LINK:

Dutch Injustice: When Child Traffickers Rule A Nation

), vertellen de Nederlandse advocate Adèle van der Plas, privédetective Klaas Langendoen, en een anoniem vermeend slachtoffer van Demmink over een Nederlands pedofielennetwerk, waar de topambtenaar volgens hen ook deel van uitmaakte. Dat alles in het Engels, om internationaal zoveel mogelijk los te maken.

Reactie

De acties tegen de Haagse topambtenaar, met name de officiële brief van de Congresleden naar het Europese Parlement, kon niet zonder reactie blijven. De Nederlandse ambassadeurs bij het Europese Parlement en in de Verenigde Staten stuurden brieven (1 2) aan de betrokkenen, waarin de regering duidelijk stelling neemt: Nederland is wel degelijk een serieuze partner in de strijd tegen kindermisbruik en de verhalen over Demmink zijn tot op heden zonder enige grond gebleken.
Complottheorieën

De informatie van de Amerikaanse website is voor een belangrijk gedeelte afkomstig van Nederlandse sites die al veel langer bestaan. Onder meer de website Demminkdoofpot.nl verzamelt alles wat er over de secretaris-generaal is te vinden. Achter de site gaat Jan Poot schuil, een ondernemer die met zijn bedrijf Chipshol al jarenlang strijdt met de Nederlandse staat. Hij ziet op Demmink als een van de gevaarlijke krachten op de achtergrond, een manipulatieve agressor bij de overheid. Wat rustiger van toon, vol interessante documenten, maar ook met de nodige complottheorieën is de site bs-foundation.nl. Die wordt gerund door advocate Adèle van der Plas. Zij is de raadsvrouw van de voor moord veroordeelde Koerdische drugshandelaar Hüseyin Baybasin, die beweert mede door toedoen van Demmink onschuldig vast te zitten. Ze heeft vorig jaar namens haar cliënt een vuistdik verzoek ingediend bij de hoge raad, waarin ze pleit voor herziening van zijn zaak. Met succes. Onlangs concludeerde de advocaat-generaal bij de hoge raad dat alle tegenwerpingen van de Koerd opnieuw moet worden onderzocht.

Achtervolgingsfilmpjes

Wie het allemaal te zware kost vind maar toch wil weten wie de poppetjes zijn, kan ten rade bij JDTV.nl. Op deze website zijn meerdere ‘achtervolgingsfilmpjes’ te vinden waarin de hoofdrolspelers worden overvallen door een camerateam. Naast Demmink zelf, die voor de lens z’n kruit redelijk drooghoudt, is vooral de reactie van oud-secretaris-generaal Harry Borghouts interessant. Aan Vrij Nederland liet deze oud-collega van Demmink weten niet te willen reageren (‘Binnenkort gaat de heer Demmink met pensioen. Ik hoop dat dat een reden zal zijn om hem verder met rust te laten'), maar bij JDTV stak hij - na een listig opzetje van de interviewer - een interessante verhandeling af.

quote:

Op zondag 30 september 2012 16:17 schreef polderturk het volgende:
Nurten Albayrak was op non-actief gezet omdat er een onderzoek tegen haar liep. De reden hiervoor was dat ze het onderzoek als directrice van het COA zou kunnen beinvloeden. Het is volledig terecht natuurlijk dat ze op non-actief was gezet. Waarom wordt Joris Demmink dan niet op non-actief gezet op het moment dat er een onderzoek tegen hem loopt? Waarom wordt hij niet op non-actief gezet wanneer er een aangifte tegen hem gedaan wordt? Ik zou hier graag een bevredigend antwoord op willen hebben.

quote:

Alfamannetje

Wat moet Micha Kat toch teleurgesteld zijn dat hij in het pagina's lange VN-artikel over Joris Demmink, of op de website van het weekblad, niet eenmaal met naam en toenaam is genoemd. Terwijl hij een dezer dagen nog wist te voorspellen dat hij en andere Demminkstrijders door de oude verzetskrant zouden worden weggezet als 'rechts-extremistische complotdenkers'. Niet dus. In de acht pagina's houdt auteur Harry Lensink zich behoorlijk op de vlakte, al lees je tussen de regels door wel hoe hij er over denkt: veel rook, weinig vuur.

Demmink is voor de tegenstanders het alfamannetje in een verrot rechtssysteem geworden, schrijft Lensink. Om de vermeende pedofiele gaat het allang niet meer. En dat is precies het probleem. Dat zeggen ook alle voormalige topambtenaren die geconfronteerd werden met roddels over Demmink. Arthur Docters van Leeuwen: 'Nooit is er eens een beetje betrouwbare getuige opgevoerd, nooit eens een beetje leuke foto getoond. Alleen maar hearsay.'

Lensink laat ook keurig het (niet-hysterische) anti-Demmink kamp aan het woord. Zo geeft advocate Adèle van der Plas toe dat de campagne 'in Nederland is stukgelopen', en de strijd dan maar internationaal moet worden voortgezet. Ongelukkigerwijs weer met een wegens corruptie veroordeelde lobbyist. Een van de betrokkenen belooft aan VN een onthulling van jewelste, maar Barracuda vreest dat dit weer net zo'n natte wind wordt als al die andere. En de nooit reagerende Demmink deed dat dit keer wel. Hij ontkent.

'Hoe bizar is het dat de MSM het anno 2012 als hun voornaamste taak zien verhalen en primeurs vanuit internet te debunken en te ontkrachten, althans pogingen daartoe te doen?' vraagt Kat zich af. Simpel: omdat allerlei sites - die van Kat voorop - van alles beweren wat ze niet hard kunnen maken. Omdat waarheidsvinding wordt verward met actievoeren. En mythes maar niet van feiten worden onderscheiden.

Barracuda debunked nu al sinds 2006. Het is helaas nog altijd hard nodig.

quote:

Op donderdag 8 december 2011 11:28 schreef Copycat het volgende:

[..]

Uhm ... wierp jij die insinuaties over De Leeuw in het vorige topic niet op? Ik vind simpelweg dat dat in dit topic totaal niet thuishoort. Vandaar nogmaals mijn vraag wat de link is.
Is die link er niet, hou De Leeuw en die belachelijke laster er dan gewoon buiten.

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 12:03 schreef new_moon het volgende:

[..]

Laster?? Stel je niet zo aan zeg!
Dus ergens heeft iemand iets gezegd over dat Demmink en de Leeuw elkaar wellicht eens vertroeteld hebben, en dat zie jij als laster?

quote:

Op donderdag 8 december 2011 11:31 schreef heartz het volgende:

[..]

Ik gaf bronnen hoor. Waar heb ik gezegd dat hij het met Demmink doet of dat hij pedofiel is?
Verder heb ik gewoon mijn mening gegeven over dat optreden van hem met Keesje.
Wat jij ook hebt gedaan. Alleen verschillen onze meningen hierin.
Ik ben het meer eens met Ali. Wij hebben een meningsverschil, lijkt me.

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 12:30 schreef Copycat het volgende:
Oh my. Daar komt Keesje weer. Die gewoon in een televisieopname zat, maar dat werd hier verbasterd naar een stiekeme filmopname in een illegaal pedofielenneukhuis.

Enorme mosterd na de maaltijd waarvan ik niet snap dat die bijna een jaar na dato weer uit de mottenballen wordt gehaald. Staat me iets van bij dat yvonne ook zo blij met die laster was.

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 12:30 schreef Copycat het volgende:
Oh my. Daar komt Keesje weer. Die gewoon in een televisieopname zat, maar dat werd hier verbasterd naar een stiekeme filmopname in een illegaal pedofielenneukhuis.

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 12:37 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Klopt. Dus mensen kunnen beter niet meer dit soort dingen posten.

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 12:48 schreef heartz het volgende:

[..]

Waarover heb je het dan precies?
Over meningen? Of over artikelen met geruchten/ roddels/ verhalen?

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 12:49 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

De link met pedofilie die gelegd werd tav Paul de Leeuw met dat jongetje Keesje.
Niet doen.

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 12:52 schreef heartz het volgende:

[..]

Wat bedoel je nou precies?
Ik vind het gewoon een smerige opname. Anderen zien er geen kwaad in.
Ik ben prima in staat om mijn eigen mening te vormen, hoe idioot anderen dat ook vinden.
Wat is nou het probleem?

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 12:05 schreef Copycat het volgende:
Zo dan. Iemand nog wat mosterd na de maaltijd?

En misschien moet je even gaan snappen waar die laster betrekking op had ...

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 12:55 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Het probleem is dat jij iets ziet en het voor waarheid aanneemt. Een ander ziet de opname en vind het gewoon grappig en niks mis mee. Jij neemt nu jouw visie als waarheid aan. Ik denk dat Paul de Leeuw niet gediend is van dit soort aantijgingen en het FOK! dan knap lastig kan maken.
Dus niet doen.

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 19:12 schreef heartz het volgende:

[..]

Het interesseert mij niet zoveel wat de Leeuw of voor mij part een andere nl celeb vindt van mijn mening. Dat zou zeggen dat ik geen vrijheid van meningsuiting zou hebben.
Een mening is een mening en iedereen in NL mag een eigen mening hebben. Dat is ieders goedrecht. Kennelijk vind jij het een probleem dat ik een andere mening heb dan jij.

Wat neem ik aan voor waarheid? En wat is de waarheid dan volgens jou.
Iemand die de opname grappig vindt, ziet het ook als zijn waarheid.

Een mening is nou eenmaal een subjectieve opvatting.

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 19:18 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Jij als jurist zou toch als geen ander moeten weten dat dit soort uitspraken over Paul de Leeuw pure laster is?
Vrije meningsuiting inderdaad, maar dit gaat over een publiek persoon.