Heerlijk man, laat gaan. Ik geniet van de persoonlijke aanvallen zonder doel. Katten in het nauw etcquote:Op woensdag 7 december 2011 12:09 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Leg het eens uit dan? Van jullie komt niets, anders dan je in de grot terug kruipt en aangevallen voelt of persoonlijk wordt, als jullie om feitenkennis gevraagd wordt.
Occupy Nederland #9 WeAreGrowing...AndBlowingquote:
quote:Op woensdag 7 december 2011 12:10 schreef Hoppahoppa het volgende:
Het wordt tijd dat hier eens een mod komt. Er zit best wel wat inhoud hier en daar, maar het is teveel op de man gezeur om een fatsoenlijke discussie te kunnen voeren.
Dat is geen antwoord op mijn vraag. Nogmaals:quote:Op woensdag 7 december 2011 12:09 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Heerlijk man, laat gaan. Ik geniet van de persoonlijke aanvallen zonder doel. Katten in het nauw etc
[..]
Occupy Nederland #9 WeAreGrowing...AndBlowing
.
Jij zegt het, kom dan ook over de brug.quote:Leg dat eens uit, waarom is het enige alternatief voor fractioneel bankieren ruilhandel?
Zou ik ook zeggen bij gebrek aan argumenten.quote:Op woensdag 7 december 2011 12:10 schreef Hoppahoppa het volgende:
Het wordt tijd dat hier eens een mod komt. Er zit best wel wat inhoud hier en daar, maar het is teveel op de man gezeur om een fatsoenlijke discussie te kunnen voeren.
Ik weet niet waar jij mee bezig bent, maar ik zit je zojuist ook gewoon te verdedigen hoor. En daarbij, je hebt nog steeds niet uitgelegd wat jij onze kinderen wil gaan leren aan wereldwijsheden die ons uit de problemen gaan helpen (poging 4).quote:Op woensdag 7 december 2011 12:11 schreef FerryVuist het volgende:
[..]
Zou ik ook zeggen bij gebrek aan argumenten.
Ik zeg niet dat ruilhandel het enige alternatief is Fairy. Ik zeg dat banken die dus daadwerkelijk al het geld in kas houden wel heel gevoelig zijn voor overvallen en andere frauduleuze handelingen. Wie gaat dat vergoeden?quote:Op woensdag 7 december 2011 12:11 schreef FerryVuist het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op mijn vraag. Nogmaals:
[..]
Jij zegt het, kom dan ook over de brug.
Fairy wil gewoon schoppen om het schoppen...ongeacht tegen wie of welk argument. Wat dat betreft is hij het ideale voorbeeld van een Occupier.quote:Op woensdag 7 december 2011 12:12 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ik weet niet waar jij mee bezig bent, maar ik zit je zojuist ook gewoon te verdedigen hoor. En daarbij, je hebt nog steeds niet uitgelegd wat jij onze kinderen wil gaan leren aan wereldwijsheden die ons uit de problemen gaan helpen.
Natuurlijk is daartussen een weg! haha.quote:Leg eens uit waarom je dat vindt? Er is toch best een tussenweg tussen fractioneel bankieren en ruilhandel? Sterker nog, ruilhandel heeft uiteindelijk geleid tot fractioneel bankieren.
Toen boer A zijn eieren wilde ruilen tegen een koe van boer B, maar niet genoeg eieren had en toen heeft afgesproken dat de eerste 100 eieren die zijn kippen gingen leggen voor boer B waren.
Het gaat er om dat boer B moet zeggen: Flikker maar op en kom maar terug als je genoeg eieren hebt!quote:Op woensdag 7 december 2011 12:13 schreef dadgad het volgende:
[..]
Natuurlijk is daartussen een weg! haha.
Dat zeg je wel want het is óf fractioneel bankieren, of ruilhandel of een grote overval en iedereens geld verdwijnt in de zakken van een paar overvallers.quote:Op woensdag 7 december 2011 12:12 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat ruilhandel het enige alternatief is Fairy.
Leg eens uit dan.quote:Op woensdag 7 december 2011 12:13 schreef dadgad het volgende:
[..]
Natuurlijk is daartussen een weg! haha.
En vervolgens beantwoord hij vragen met vragen en begint hij boos te worden omdat zijn vragen niet worden beantwoord. Kansloos.quote:Op woensdag 7 december 2011 12:12 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Fairy wil gewoon schoppen om het schoppen...ongeacht tegen wie of welk argument. Wat dat betreft is hij het ideale voorbeeld van een Occupier.
Fairy.... de overval is een voorbeeld, sorry dat ik ervan uitging dat je dat zou kunnen begrijpen. Stel je voor dat er een brand is, een aardbeving, een overval, een frauderende medewerker, ratten die geld eten of weet ik veel wat er allemaal kan gebeuren.quote:Op woensdag 7 december 2011 12:13 schreef FerryVuist het volgende:
[..]
Dat zeg je wel want het is óf fractioneel bankieren, of ruilhandel of een grote overval en iedereens geld verdwijnt in de zakken van een paar overvallers.Dit noem jij beargumenteren? Wil je nu een sticker, dan kan je opdonderen met je onkunde.
Even wachten nog. Ik heb vriendelijk een heldere vraag gesteld.quote:Op woensdag 7 december 2011 12:15 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
En vervolgens beantwoord hij vragen met vragen en begint hij boos te worden omdat zijn vragen niet worden beantwoord. Kansloos.
quote:Op woensdag 7 december 2011 12:16 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Even wachten nog. Ik heb vriendelijk een heldere vraag gesteld.
Een typisch foktrekje, daarom is hij ook een kloon.quote:Op woensdag 7 december 2011 12:15 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
En vervolgens beantwoord hij vragen met vragen en begint hij boos te worden omdat zijn vragen niet worden beantwoord. Kansloos.
Ik ook, hij beweert dat onderwijs de oplossing voor alle problemen is. Ik heb nu al 4x gevraagd wat hij de kinderen wil gaan leren, maar nog steeds geen antwoord. Toch jammer, hij heeft de oplossing in zijn koppie, maar kan het kennelijk niet verwoorden.quote:Op woensdag 7 december 2011 12:16 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Even wachten nog. Ik heb vriendelijk een heldere vraag gesteld.
Meer geruilde koeien dus dan eieren. Omdat boer B vervolgens zijn eieren (die hij nog gaat krijgen voor de geruilde koe aan A) alweer heeft beloofd aan boer C, die zijn dak wel wilde repareren.quote:Op woensdag 7 december 2011 12:16 schreef dadgad het volgende:
@Ronnie
Ik zal je toch maar even helpen.
Met fractioneel bankieren bedoelen we voornamelijk (of eigenlijk alleen) de wijze waarop geld uit het niets wordt gecreëerd via leningen+rente, waarmee een situatie wordt gecreëerd waarin de totale schuld altijd de hoeveelheid geld in circulatie overschrijd.
Nah, stuk voor stuk vertonen ze wel dezelfde taktiek. Geen feitenkennis, en dat verbloemen met veel gezever en nieuwe vragen.quote:Op woensdag 7 december 2011 12:17 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ik ook, hij beweert dat onderwijs de oplossing voor alle problemen is. Ik heb nu al 4x gevraagd wat hij de kinderen wil gaan leren, maar nog steeds geen antwoord. Toch jammer, hij heeft de oplossing in zijn koppie, maar kan het kennelijk niet verwoorden.
Ga je nu zelf vragen met vragen beantwoorden? Toon eerst maar eens aan hoe fractioneel bankieren de enige oplossing is om dat te voorkomen. Want natuurlijk is de stelling op zichzelf al niet legitiem, maar toch ben ik wel nieuwsgierig naar jouw visie, hoe beperkt dan ook. Dus leg dat eerst maar eens uit.quote:Op woensdag 7 december 2011 12:15 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Fairy.... de overval is een voorbeeld, sorry dat ik ervan uitging dat je dat zou kunnen begrijpen. Stel je voor dat er een brand is, een aardbeving, een overval, een frauderende medewerker, ratten die geld eten of weet ik veel wat er allemaal kan gebeuren.
Hoe zou jij dat dan oplossen, immers is iedereen dan zijn geld ineens kwijt. Gevalletje 'eigen schuld' zeker?
Je leert de kinderen de werkelijke geschiedenis van ons financiële systeem en de gevaren die daar mee komen. De oprichting van de FED in 1913 en de consequenties daarvan in de jaren 30 en nu. Dit is gelijk het antwoord op de vraag van 3-voud want de FED is de oorzaak van de huidige crisis. Het systeem dat is geïntroduceerd met de FED heeft ervoor gezorgd dat politici onbeperkt geld uit kunnen geven wat uit het niets gemaakt wordt door een privé bedrijf zonder edelmetalen om het te ondersteunen. Het is een systeem gebaseerd op schuld en dat is waar de schoen wringt.quote:Op woensdag 7 december 2011 12:17 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ik ook, hij beweert dat onderwijs de oplossing voor alle problemen is. Ik heb nu al 4x gevraagd wat hij de kinderen wil gaan leren, maar nog steeds geen antwoord. Toch jammer, hij heeft de oplossing in zijn koppie, maar kan het kennelijk niet verwoorden.
Exact, wij kennen de pappenheimers inmiddels wel hier. Eerst de één op één tactiek, dat werkt niet dus gaan we met meerdere tegen één, ...werkt ook niet dus gaan we veel vragen stellen en als er op één vraag geen antwoord komt, dan gaan we dáár juist op in. Maar ze komen ondertussen niet met een oplossing en geven zelf geen antwoord op gestelde vragen.quote:Op woensdag 7 december 2011 12:20 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Nah, stuk voor stuk vertonen ze wel dezelfde taktiek. Geen feitenkennis, en dat verbloemen met veel gezever en nieuwe vragen.
Sorry, maar dan moet het hoge woord er maar een keer uit:
Ik heb sterk de indruk dat we veelal met tokkies te maken hebben die vanuit een uitkeringspositie hun tijd verdoen met internet en hun bitterheid ze niet verder laat komen dan achter de groep te gaan staan om te schreeuwen "Ja, vind ik ook!!!".
Zodra er om een inhoudelijke discussie gevraagd wordt, kunnen ze vanuit hun achterste positie het snelst wegrennen.
Ja. In mijn voorbeeld berust de hele ruilhandel op eieren die nog niet gelegd zijn en beloftes hieromtrent. Dat is kapitalisme in het klein.quote:Op woensdag 7 december 2011 12:20 schreef dadgad het volgende:
Nee hoppa. Schuld, daar gaat het over. In principe zou kapitalisme op kapitaal (savings) moeten berusten en niet op schuld.
En dan is alles opgelost? Dan verdwijnt alle hebzucht uit de wereld? Dan leeft iedereen ineens in harmonie? Dan probeert niemand meer om het systeem in zijn voordeel te draaien ten koste van anderen?quote:Op woensdag 7 december 2011 12:22 schreef FerryVuist het volgende:
Je leert de kinderen de werkelijke geschiedenis van ons financiële systeem en de gevaren die daar mee komen. De oprichting van de FED in 1913 en de consequenties daarvan in de jaren 30 en nu. Dit is gelijk het antwoord op de vraag van 3-voud want de FED is de oorzaak van de huidige crisis. Het systeem dat is geïntroduceerd met de FED heeft ervoor gezorgd dat politici onbeperkt geld uit kunnen geven wat uit het niets gemaakt wordt door een privé bedrijf zonder edelmetalen om het te ondersteunen. Het is een systeem gebaseerd op schuld en dat is waar de schoen wringt.
Ik heb op alle vragen geantwoord, ik wacht daarentegen nog op jouw antwoord.quote:Op woensdag 7 december 2011 12:22 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Exact, wij kennen de pappenheimers inmiddels wel hier. Eerst de één op één tactiek, dat werkt niet dus gaan we met meerdere tegen één, ...werkt ook niet dus gaan we veel vragen stellen en als er op één vraag geen antwoord komt, dan gaan we dáár juist op in. Maar ze komen ondertussen niet met een oplossing en geven zelf geen antwoord op gestelde vragen.
Zo doorzichtig.
Dat begrijp ik..... even teruglezen, daar staat mijn antwoord. Heel in het kort..hoe we deze crisis moeten oplossen weet ik niet. Ik ben daar ook niet voor. Niet werken en alleen maar roepen dat alles kut is, dat is in ieder geval NIET de oplossing.quote:Op woensdag 7 december 2011 12:26 schreef FerryVuist het volgende:
[..]
Ik heb op alle vragen geantwoord, ik wacht daarentegen nog op jouw antwoord.
Dus eigenlijk is het de schuld van onze opa's en oma's en ouders. Nou .... dat we die niet even aanpakken!!quote:Op woensdag 7 december 2011 12:26 schreef dadgad het volgende:
Crisis. Grappig eigenlijk dat we nu pas over een crisis spreken. Als je het mij vraagt zitten we, zeker globaal gezien al decennia lang in een crisis. We noemen het nu een crisis omdat hier in onze achtertuin dingen misgaan. Maar decennia lang hebben we schaamteloos geprofiteerd van de gewetenloze uitbuiting van armere landen. Zij leven al decennia lang in een crisis.
Ja da-ag. Beetje jullie in de kaart spelen zeker.quote:Op woensdag 7 december 2011 12:22 schreef dadgad het volgende:
Leg eens uit dan.
En vertel jij eens hoe die hele crisis begonnen is, hoe het verder rolde en wie er nu daadwerkelijk verantwoordelijk voor zijn.
Aangezien niemand die vraag wil kan beantwoorden leg ik mijn laatste hoop in jou.
Dat is weer een hele andere vraag. Persoonlijk sluit ik mij steeds meer aan bij denkers als Z.Slavoj die aangeven dat de structuur van het systeem zelf hiertoe geleid heeft. Men moet aan de expansiedrift voldoen.
Ach, die arme landen hebben zich uit laten buiten door hun eigen leiders. Wel mooi, ook dat gebeurde al voordat het kapitalisme zijn intrede deed. Ook in niet-kapitalistische landen is uitbuiting. Weer een reden om de oplossing 'scholing' aan de kant te schuiven als 'ei van columbus'.quote:Op woensdag 7 december 2011 12:26 schreef dadgad het volgende:
Crisis. Grappig eigenlijk dat we nu pas over een crisis spreken. Als je het mij vraagt zitten we, zeker globaal gezien al decennia lang in een crisis. We noemen het nu een crisis omdat hier in onze achtertuin dingen misgaan. Maar decennia lang hebben we schaamteloos geprofiteerd van de gewetenloze uitbuiting van armere landen. Zij leven al decennia lang in een crisis.
Dat haalt de de mogelijkheid weg om het op deze schaal te doen.quote:Op woensdag 7 december 2011 12:25 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
En dan is alles opgelost? Dan verdwijnt alle hebzucht uit de wereld? Dan leeft iedereen ineens in harmonie? Dan probeert niemand meer om het systeem in zijn voordeel te draaien ten koste van anderen?
Totale onzin, dat claim ik nergens en suggereer ik ook niet. Wat ik stel is dat het systeem zo bewerkt moet worden dat bepaalde aspecten geen probleem meer vormen, zoals de ronde tafel groepen en fractioneel bankieren. Maar jij doet liever niets, omdat mensen toch wel slecht zijn gaat het toch wel fout dus kunnen we net zo goed een systeem hebben waar dat benadrukt wordt? Wat een lethargische walgelijke houding.quote:Dat is nu precies wat ik straks al bedoelde. Jij gaat er vanuit dat mensen het eigenlijk allemaal goed willen doen en het groepsbelang boven het individuele belang willen stellen. Onzin. Daarom is de aard van de mens belangrijker dan aan te leren idealen.
quote:Op woensdag 7 december 2011 12:24 schreef Loppe het volgende:
Volgens de maya's komt er een periode van immaterialiteit. Dus een periode waarbij het verkrijgen van materiële zaken op de achtergrond komt te staan. Het cultiveren van geestelijke vermogens zal op de voorgrond komen, een nogal weinig ontgonnen terrein imo.
quote:Op woensdag 7 december 2011 12:09 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Leg het eens uit dan? Van jullie komt niets, anders dan je in de grot terug kruipt en aangevallen voelt of persoonlijk wordt, als jullie om feitenkennis gevraagd wordt.
quote:Op woensdag 7 december 2011 12:05 schreef heartz het volgende:
[..]
Riskante hypotheken, leningen. Veels te hoge bonussen. Lekker veel investeren in oorlog.
Te weinig in jeugd, educatie en werkgelegenheid investeren. Naast de corrupte activiteiten van overheden die grote bedragen betreffen en het complementair geld dat in omloop is.
Hoe is de bal volgens jou gaan rollen?
nou nou, wat heb ik nu weer gedaan? Heb ik niet getracht te antwoorden op jouw vraag?quote:Ja da-ag. Beetje jullie in de kaart spelen zeker.
Ik houd het liever zo zodat het duidelijk blijft dat de meesten maar wat roepen om bij een meute te horen.
Tenzij diversen die ik tig-keren gevraagd heb, een antwoord durven te geven. Dan kunnen we er inhoudelijk op door gaan.
Lol. Dat is dezelfde samenvatting die ik eerder al gaf op een reactie van jou. Enkel met andere woorden.quote:
Kan je lezen? Verschrikkelijke proleet, er is al door meerdere mensen geantwoord. Kom nu zelf maar eens met inhoudelijke argumenten.quote:Op woensdag 7 december 2011 12:28 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ja da-ag. Beetje jullie in de kaart spelen zeker.
Ik houd het liever zo zodat het duidelijk blijft dat de meesten maar wat roepen om bij een meute te horen.
Tenzij diversen die ik tig-keren gevraagd heb, een antwoord durven te geven. Dan kunnen we er inhoudelijk op door gaan.
Daarmee bedoel ik niet de geestelijke vermogens die hier ten toon gespreid worden. Spiritualiteit zal er een grotere rol in spelen.quote:
quote:Op woensdag 7 december 2011 11:48 schreef FerryVuist het volgende:
[..]
Totale onzin. Het heeft álles met onderwijs te maken. Mensen worden niet geboren met ingebouwde idealen, mensen worden geboren als een blanco pagina. Daarom is het zaak het complete onderwijssysteem te bezetten met tenten.
Dat claimde je wel degelijk en dat suggereerde je ook. Maar maakt niet uit, blij dat je daar nu op terugkomt.quote:Op woensdag 7 december 2011 12:28 schreef FerryVuist het volgende:
[..]
Dat haalt de de mogelijkheid weg om het op deze schaal te doen.
[..]
Totale onzin, dat claim ik nergens en suggereer ik ook niet. Wat ik stel is dat het systeem zo bewerkt moet worden dat bepaalde aspecten geen probleem meer vormen, zoals de ronde tafel groepen en fractioneel bankieren. Maar jij doet liever niets, omdat mensen toch wel slecht zijn gaat het toch wel fout dus kunnen we net zo goed een systeem hebben waar dat benadrukt wordt? Wat een lethargische walgelijke houding.
Nee dat doe ik niet en dat toon je ook niet aan. Ga je nu nog werkelijk inhoudelijk op mijn post in? Want je argument sloeg natuurlijk als een tang op een varken. Kom, probeer het.quote:Op woensdag 7 december 2011 12:31 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
[..]
Dat claimde je wel degelijk en dat suggereerde je ook. Maar maakt niet uit, blij dat je daar nu op terugkomt.
Je sais. Maar ik geloof dat ik daarin wel een hoogtepunt bereik en dat is dan weer best knap.quote:Op woensdag 7 december 2011 12:31 schreef dadgad het volgende:
Hoppa jij bent pas echt een pessimist.
Niet echt. Jij ging door op iets anders, heartz copieert mijn woorden.quote:Op woensdag 7 december 2011 12:30 schreef FerryVuist het volgende:
[..]
Kan je lezen? Verschrikkelijke proleet, er is al door meerdere mensen geantwoord. Kom nu zelf maar eens met inhoudelijke argumenten.
Ik zou niet weten waarom. Ik bespeur namelijk bij jou ook geen inhoudelijke reactie op mijn post. Ik heb eerder al aangegeven waarom scholing niets veranderd. Jij bent het daar niet meer eens. Boeiend.quote:Op woensdag 7 december 2011 12:32 schreef FerryVuist het volgende:
[..]
Nee dat doe ik niet en dat toon je ook niet aan. Ga je nu nog werkelijk inhoudelijk op mijn post in? Want je argument sloeg natuurlijk als een tang op een varken. Kom, probeer het.
Wat laf van je. Geen verrassing, proleten zoals jij gaan altijd als eerst op hun bek. Ik gaf antwoord op jouw vraag dus kom maar op.quote:Op woensdag 7 december 2011 12:32 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Niet echt. Jij ging door op iets anders, heartz copieert mijn woorden.
Tot zover is het koffie leuten en afwachten. In mijn geval, zo weer aan het werk. Die occupiers moeten ook eten.
Erkenning is de eerste stap naar een oplossing, hier ben jij het niet mee eens?quote:Op woensdag 7 december 2011 12:33 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom. Ik bespeur namelijk bij jou ook geen inhoudelijke reactie op mijn post. Ik heb eerder al aangegeven waarom scholing niets veranderd. Jij bent het daar niet meer eens. Boeiend.
Wut? Wat is er laf aan dan? Vanwaar telkens zo op de man?quote:Op woensdag 7 december 2011 12:35 schreef FerryVuist het volgende:
[..]
Wat laf van je. Geen verrassing, proleten zoals jij gaan altijd als eerst op hun bek. Ik gaf antwoord op jouw vraag dus kom maar op.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |