Weer een pareltje van je hoor, hier heb je een lolly. Mogen de grote mensen nu weer praten?quote:Op woensdag 7 december 2011 11:49 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Fairy is niet echt bijdehand.....had nou maar opgelet vroeger toen je nog op school zat.....
Het gaat niet alleen om de crisis dat begrijp jij toch hopelijk ook wel.quote:Op woensdag 7 december 2011 11:45 schreef 3-voud het volgende:
Nog maar een keer dan:
[..]
Weet jij precies wat de concrete aanleidingen waren voor de crisis? Hoe dat begon, waar en hoe dat verder verliep?
quote:De achterliggende oorzaken van de crisis zijn zo complex dat het nagenoeg onmogelijk is om een helder volledig beeld van de situatie te krijgen. Analyses van de problemen en de fundamentele oplossingen zijn vaak gericht op slechts een beperkt onderdeel van de crisis.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kredietcrisis
Ik ben ook benieuwd wat voor ideeen Fairy hierover heeft.quote:Op woensdag 7 december 2011 11:50 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Mensen worden wel degelijk geboren met een evolutionaire achtergrond. Verdiep je eens in de nature-nurture discussies. De oer-eigenschappen van mensen zijn aangeboren. Je verandert de richting van de mens niet met scholing. Wat voor lessen zou jij dan willen geven die de wereld moeten gaan veranderen? Wat ga jij onze kinderen leren waardoor alle hebberigheid en prestatiedrang verdwijnt?
Graag,...geef hoppa maar eens antwoord. Wat moet er veranderd worden. Niet komen met 'weet ik niet maar zoals het nu gaat is het kut', dat liedje kennen we al.quote:Op woensdag 7 december 2011 11:50 schreef FerryVuist het volgende:
[..]
Weer een pareltje van je hoor, hier heb je een lolly. Mogen de grote mensen nu weer praten?
Oer-eigenschappen hebben niets met idealen te maken. Je kan prima een systeem opbouwen die rekening houdt met oer-eigenschappen zonder totale corrumpering van het besturende systeem. Dat is een lethargische houding die vooral weggelegd is voor de lafhartigen onder ons.quote:Op woensdag 7 december 2011 11:50 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Mensen worden wel degelijk geboren met een evolutionaire achtergrond. Verdiep je eens in de nature-nurture discussies. De oer-eigenschappen van mensen zijn aangeboren.
OPLOSSING......kom op..jij weet het toch zo goed. Wat moet er onderwezen worden zodat men anders gaat denken?quote:Op woensdag 7 december 2011 11:51 schreef FerryVuist het volgende:
[..]
Oer-eigenschappen hebben niets met idealen te maken. Je kan prima een systeem opbouwen die rekening houdt met oer-eigenschappen zonder totale corrumpering van het besturende systeem. Dat is een lethargische houding die vooral weggelegd is voor de lafhartigen onder ons.
Hoppa verwoord waar jouw intellect het laat afweten? God wat maak jij jezelf belachelijk hier zeg, je bent net zo'n jongentje in het klaslokaal dat zijn vinger zo hoog mogelijk opsteekt om iets te mogen zeggen. Heel aandoenlijk ben je.quote:Op woensdag 7 december 2011 11:51 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik ben ook benieuwd wat voor ideeen Fairy hierover heeft.
[..]
Graag,...geef hoppa maar eens antwoord. Wat moet er veranderd worden. Niet komen met 'weet ik niet maar zoals het nu gaat is het kut', dat liedje kennen we al.
Nu geef je weer geen antwoord Fairy. Deze simpele manier om het antwoord te ontduiken hebben wij natuurlijk allang voorzien en doorzienquote:Op woensdag 7 december 2011 11:52 schreef FerryVuist het volgende:
[..]
Hoppa verwoord waar jouw intellect het laat afweten? God wat maak jij jezelf belachelijk hier zeg, je bent net zo'n jongentje in het klaslokaal dat zijn vinger zo hoog mogelijk opsteekt om iets te mogen zeggen. Heel aandoenlijk ben je.
Beste man, problemen benader je door vragen te stellen. Dat is de enige weg. Duidelijk begrijp jij dat niet.quote:Nee geen vragen stellen, kom eens met antwoorden. Elke post eindigt zo'n beetje met een vraagteken
Dat vroeg ik je niet. Ik wil graag van je weten of je de materie goed begrijpt en weet waar het fout gegaan is, en hoe die bal is gaan rollen.quote:Op woensdag 7 december 2011 11:50 schreef heartz het volgende:
[..]
Het gaat niet alleen om de crisis dat begrijp jij toch hopelijk ook wel.
Maar ik denk dat hebzucht in ieder geval 1 van de oorzaken is.
[..]
Het is in ieder geval een gevolg van onze innerlijke aard, dat lijkt me helder. Ook voor het kapitalisme zijn intreden deed werden onze maatschappijen door de zelfde menselijke eigenschappen geregeerd. Hebzucht, bezettingsdrang. Het altijd beter willen hebben dan de buurman. Kijk naar de oude Chinese Dynastiën, maar ook de Europese vorstendommen. Het is nooit anders geweest, een enkele koning of keizer uitgezonderd.quote:Op woensdag 7 december 2011 11:49 schreef dadgad het volgende:
[..]
[..]
Is het systeem een expressie van onze innerlijke aard? Is dat je wil suggereren?
Waar ik het intellect van Bravo schijn te verwoorden, begin jij waar Ferry ophoudt....quote:Is het niet mogelijk een systeem te ontwikkelen die de huidige kwalijkheden die we in wereld ervaren als gevolg van het systeem kan voorkomen of zelfs onmogelijk maken? Stel dat dat zou lukken, zou dat geen expressie van onze innerlijke aard zijn?
Vragen met vragen beantwoorden is een teken van zwakte. Maar ook deze tactiek die je toepast is allang geprobeerd op FOK!. Het is zelfs een veel beproefd recept en derhalve zeer doorzichtig.quote:Op woensdag 7 december 2011 11:54 schreef dadgad het volgende:
@Ronnie
[..]
Beste man, problemen benader je door vragen te stellen. Dat is de enige weg. Duidelijk begrijp jij dat niet.
Helaas is jouw intellect blijkbaar echt te gebrekkig om constructief aan dit gesprek deel te nemen zonder als irritante trol over te komen.
Ik weet waar de schoen wringt, om een alternatief te verwezenlijken vergt samenwerking. Ik stel voor dat wel allereerst fractioneel bankieren afschaffen, hoe kijk jij daar tegen aan? Dat zou al de helft schelen in mijn opinie. Mee eens?quote:Op woensdag 7 december 2011 11:53 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Nu geef je weer geen antwoord Fairy. Deze simpele manier om het antwoord te ontduiken hebben wij natuurlijk allang voorzien en doorzien
Fairy weet het zelf ook niet he
Zeg eens eerlijk, van wie ben jij een kloon? Al dan astraal of niet...quote:Op woensdag 7 december 2011 11:55 schreef FerryVuist het volgende:
[..]
Ik weet waar de schoen wringt, om een alternatief te verwezenlijken vergt samenwerking. Ik stel voor dat wel allereerst fractioneel bankieren afschaffen, hoe kijk jij daar tegen aan? Dat zou al de helft schelen in mijn opinie. Mee eens?
Ik ben dan ook niet begonnen over idealen. Idealen doen er niet toe.quote:Op woensdag 7 december 2011 11:51 schreef FerryVuist het volgende:
[..]
Oer-eigenschappen hebben niets met idealen te maken. Je kan prima een systeem opbouwen die rekening houdt met oer-eigenschappen zonder totale corrumpering van het besturende systeem. Dat is een lethargische houding die vooral weggelegd is voor de lafhartigen onder ons.
Je eindigt weer met een vraag.......quote:Op woensdag 7 december 2011 11:55 schreef FerryVuist het volgende:
[..]
Ik weet waar de schoen wringt, om een alternatief te verwezenlijken vergt samenwerking. Ik stel voor dat wel allereerst fractioneel bankieren afschaffen, hoe kijk jij daar tegen aan? Dat zou al de helft schelen in mijn opinie. Mee eens?
Dat wilde ik ook wel eens weten. Vandaar hier ff polsen om te kijken of ze echt achter feiten staan of maar wandelen achter de meute.quote:Op woensdag 7 december 2011 11:55 schreef Scorpie het volgende:
Zijn ze er al over uit waar ze precies tegen zijn?
Ik vraag het me ook af.... Ik gok op Jokkie, want die is ineens zo stil.quote:Op woensdag 7 december 2011 11:55 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Zeg eens eerlijk, van wie ben jij een kloon? Al dan astraal of niet...
Nee.quote:Op woensdag 7 december 2011 11:55 schreef Scorpie het volgende:
Zijn ze er al over uit waar ze precies tegen zijn?
Probeer je nu werkelijk anderen te wijzen op hun postgedrag? Laat ons niet lachen, jij kan nog geen legitiem argument uitpoepen als het voor je geschreven staat. Daarom trek je ook zo naar Hoppa toe, hij heeft ten minste de intellectuele vaardigheden om dit onderwerp op een volwassen manier te benaderen. Zet jezelf toch niet zo voor paal man.quote:Op woensdag 7 december 2011 11:55 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Vragen met vragen beantwoorden is een teken van zwakte. Maar ook deze tactiek die je toepast is allang geprobeerd op FOK!. Het is zelfs een veel beproefd recept en derhalve zeer doorzichtig.
Waarvoor dank!quote:Op woensdag 7 december 2011 11:57 schreef FerryVuist het volgende:
[..]
Probeer je nu werkelijk anderen te wijzen op hun postgedrag? Laat ons niet lachen, jij kan nog geen legitiem argument uitpoepen als het voor je geschreven staat. Daarom trek je ook zo naar Hoppa toe, hij heeft ten minste de intellectuele vaardigheden om dit onderwerp op een volwassen manier te benaderen. Zet jezelf toch niet zo voor paal man.
Kan je begrijpend lezen? Ik stel dat fractioneel bankieren verwijdert moet worden uit deze samenleving, dat zou al de helft schelen in mijn opinie. Zo nu heb ik afgetrapt, kom eens met feedback dan. Wat denk jij bij die stelling? Toon eens wat diepgang.quote:Op woensdag 7 december 2011 11:56 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Je eindigt weer met een vraag.......
Jij weet waar de schoen blijkbaar wrikt , ik ben benieuwd.
Zelf ben ik, blijkens vele hier, maar een domme jongen, ik heb geen oplossing voor het probleem. Ik ga met de kudde mee en zie wel waar we stranden.
Lees deze ook even mee,quote:Op woensdag 7 december 2011 11:55 schreef Scorpie het volgende:
Zijn ze er al over uit waar ze precies tegen zijn?
Jezelf op een voetstuk zetten. -10 puntenquote:
Goed antwoordquote:Op woensdag 7 december 2011 11:57 schreef FerryVuist het volgende:
[..]
Probeer je nu werkelijk anderen te wijzen op hun postgedrag? Laat ons niet lachen, jij kan nog geen legitiem argument uitpoepen als het voor je geschreven staat. Daarom trek je ook zo naar Hoppa toe, hij heeft ten minste de intellectuele vaardigheden om dit onderwerp op een volwassen manier te benaderen. Zet jezelf toch niet zo voor paal man.
Hoho, dat deed ik niet zelf. Ik benadruk het alleen....quote:Op woensdag 7 december 2011 11:58 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Jezelf op een voetstuk zetten. -10 punten
Nee jij begint over oer-eigenschappen waar ik stel dat dát er niet toe doet. Idealen doen er inderdaad niet toe, dat kan je opmaken uit mijn post. Maar je bent het er dus mee eens dat jij ongelijk hebt? Immers heb je nog niet inhoudelijk gereageerd op mijn post.quote:Op woensdag 7 december 2011 11:56 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ik ben dan ook niet begonnen over idealen. Idealen doen er niet toe.
Wat zou je dan willen ruilhandel?? Maar dan wordt persoon A weer boos dat persoon B twee schapen heeft en persoon A maar 1 brood. En hoe bepaal je de waarde tussen goederen?quote:Op woensdag 7 december 2011 11:58 schreef FerryVuist het volgende:
[..]
Kan je begrijpend lezen? Ik stel dat fractioneel bankieren verwijdert moet worden uit deze samenleving, dat zou al de helft schelen in mijn opinie. Zo nu heb ik afgetrapt, kom eens met feedback dan. Wat denk jij bij die stelling? Toon eens wat diepgang.
Er is inderdaad weinig kwaliteit te bespeuren nog.quote:Op woensdag 7 december 2011 12:00 schreef dadgad het volgende:
ik neem even pauze, dadgad wordt sjagerijnig van het niveau.
Fractioneel bankieren afschaffen is natuurlijk goed. Het is gek dat er door dat systeem (per definitie) meer schuld is dan dat er waarde is. Dat kan niet goed gaan en eigenlijk is het absurd dat dit ooit is ontstaan.quote:Op woensdag 7 december 2011 11:58 schreef FerryVuist het volgende:
[..]
Kan je begrijpend lezen? Ik stel dat fractioneel bankieren verwijdert moet worden uit deze samenleving, dat zou al de helft schelen in mijn opinie. Zo nu heb ik afgetrapt, kom eens met feedback dan. Wat denk jij bij die stelling? Toon eens wat diepgang.
quote:Op woensdag 7 december 2011 12:01 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Wat zou je dan willen ruilhandel?? Maar dan wordt persoon A weer boos dat persoon B twee schapen heeft en persoon A maar 1 brood. En hoe bepaal je de waarde tussen goederen?
Nou dat doe jij hier ook al een tijdje hoor;quote:Op woensdag 7 december 2011 11:58 schreef 3-voud het volgende:
Jezelf op een voetstuk zetten. -10 punten
quote:Op woensdag 7 december 2011 12:00 schreef FerryVuist het volgende:
[..]
Nee jij begint over oer-eigenschappen waar ik stel dat dát er niet toe doet. Idealen doen er inderdaad niet toe, dat kan je opmaken uit mijn post. Maar je bent het er dus mee eens dat jij ongelijk hebt? Immers heb je nog niet inhoudelijk gereageerd op mijn post.
Zie toevoeging.quote:Op woensdag 7 december 2011 12:02 schreef FerryVuist het volgende:
[..]dus het is óf fractioneel bankieren óf ruilhandel?
Leg dat eens uit, waarom is het enige alternatief voor fractioneel bankieren ruilhandel? Want als jij stelt dat mijn argument incorrect is mag je dat ook juist beargumenteren.
Ow mooi! Toon mij eens waar ik zeg alles te weten over de oorsprong van de problemen? Ik ben reuze benieuwd.quote:Op woensdag 7 december 2011 12:03 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Nou dat doe jij hier ook al een tijdje hoor;
Laten uitschijnen dat jij alles weet over de oorsprong van de problemen ed. , maar er nooit een woord uitleg over geven
-10 pt
Het is inderdaad geen oplossing maar het is wel een stap er naartoe, een belangrijke in mijn opinie. Vervolgens is het zaak religie en denktanken/ronde tafel groepen te verbannen uit het politieke spel, om achterkamerpolitiek/corruptie te voorkomen.quote:Op woensdag 7 december 2011 12:02 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Fractioneel bankieren afschaffen is natuurlijk goed. Het is gek dat er door dat systeem (per definitie) meer schuld is dan dat er waarde is. Dat kan niet goed gaan en eigenlijk is het absurd dat dit ooit is ontstaan.
Maar het is geen oplossing, omdat er dan nog steeds net zoveel (misschien zelfs wel meer) hebzucht komt.
Maar goed, dat lossen we op met scholing. En hoe gaan die lessen er dan uit zien?(poging 3 om een antwoord te krijgen)
Precies. Vandaar -10.quote:Op woensdag 7 december 2011 11:59 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Hoho, dat deed ik niet zelf. Ik benadruk het alleen....
Euh ... wie quote ik ?quote:Op woensdag 7 december 2011 12:03 schreef Hoppahoppa het volgende:
Ow mooi! Toon mij eens waar ik zeg alles te weten over de oorsprong van de problemen? Ik ben reuze benieuwd.
Dan helpt pauze niet. Je neemt je niveau mee naar de kantine.quote:Op woensdag 7 december 2011 12:00 schreef dadgad het volgende:
ik neem even pauze, dadgad wordt sjagerijnig van het niveau.
Laat maar, ik zit te slapen.quote:
Riskante hypotheken, leningen. Veels te hoge bonussen. Lekker veel investeren in oorlog.quote:Op woensdag 7 december 2011 11:54 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat vroeg ik je niet. Ik wil graag van je weten of je de materie goed begrijpt en weet waar het fout gegaan is, en hoe die bal is gaan rollen.
haha, hiermee heeft wel volledig bewezen totaal niets te begrijpen van de stof, haha laat staan economie, echt genant. Waarom geven we nog antwoord aan deze jongen?quote:dus het is óf fractioneel bankieren óf ruilhandel?Leg dat eens uit, waarom is het enige alternatief voor fractioneel bankieren ruilhandel? Want als jij stelt dat mijn argument incorrect is mag je dat ook juist beargumenteren.
Dat is je argument om het niet te doen? Lafhartige angst? Je denkt toch niet werkelijk dat dat een argument is in een volwassen discussie? Moeten de banken alle goudstaven dan ook maar verwijderen? Want stel dat zeg, nou nou.:')quote:Op woensdag 7 december 2011 12:01 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Een bank die het geld daadwerkelijk in kas zou hebben zou trouwens wel heel aanlokkelijk zijn om te overvallen/beroven niet?
De banken dienen bestuurd te worden door de overheid, niet door een kabal van internationale bankiers. De overheid hoeft geen winst te maken op de burgers via dat systeem, daarvoor hebben ze belasting. Verder zal ik je angst argument maar weer even negeren, immers is een dermate lafhartige houding nooit het antwoord op een betere wereld.quote:Daarnaast, waarom zou men zijn geld bij een bank brengen als ze bijvoorbeeld geen rente zouden krijgen?? En wat gebeurd er als er een overval komt en alles is weg?
quote:dus het is óf fractioneel bankieren óf ruilhandel?Leg dat eens uit, waarom is het enige alternatief voor fractioneel bankieren ruilhandel? Want als jij stelt dat mijn argument incorrect is mag je dat ook juist beargumenteren.
Leg eens uit waarom je dat vindt? Er is toch best een tussenweg tussen fractioneel bankieren en ruilhandel? Sterker nog, ruilhandel heeft uiteindelijk geleid tot fractioneel bankieren.quote:Op woensdag 7 december 2011 12:05 schreef dadgad het volgende:
@Ferry
[..]
haha, hiermee heeft wel volledig bewezen totaal niets te begrijpen van de stof, haha laat staan economie, echt genant. Waarom geven we nog antwoord aan deze jongen?
Ja exact, negeer mij nou gewoon eens. En hou het dan ook vol!quote:Op woensdag 7 december 2011 12:05 schreef dadgad het volgende:
@Ferry
[..]
haha, hiermee heeft wel volledig bewezen totaal niets te begrijpen van de stof, haha laat staan economie, echt genant. Waarom geven we nog antwoord aan deze jongen?
Bijna he...dus de Occupiers zijn dommerquote:Op woensdag 7 december 2011 12:07 schreef Loppe het volgende:
Ronnie Bravo is bijna even dom als die occupiers.
Leg het eens uit dan? Van jullie komt niets, anders dan je in de grot terug kruipt en aangevallen voelt of persoonlijk wordt, als jullie om feitenkennis gevraagd wordt.quote:Op woensdag 7 december 2011 12:05 schreef dadgad het volgende:
@Ferry
[..]
haha, hiermee heeft wel volledig bewezen totaal niets te begrijpen van de stof, haha laat staan economie, echt genant. Waarom geven we nog antwoord aan deze jongen?
quote:Op woensdag 7 december 2011 12:08 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ja exact, negeer mij nou gewoon eens. En hou het dan ook vol!
Over de banken heb ik al geantwoord.
quote:Leg dat eens uit, waarom is het enige alternatief voor fractioneel bankieren ruilhandel?
Ik quote toch 3-voud (ok zijn opmerking sloeg op jou)quote:Op woensdag 7 december 2011 12:05 schreef Hoppahoppa het volgende:
Je quote mij... Maar volgens mij was je commentaar op iemand anders gericht....?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |