Ik ben druk opzoek naar werk. Mijn voorkeur gaat uit naar een baantje op Schiphol, als beveiliger of iets dergelijks.
Het probleem is nu dat ik daar niet aan de slag kan, omdat je 'clean' moet zijn. Daarmee bedoel ik geen strafblad of eventueel andere conflicten met politie en justitie. Ik heb in dit geval wel een paar daden ondergaan (3). Voor de eerste daad heb ik mijn straf al gehad (40uur taakstraf) en de andere twee keren ben ik verdachte geweest, en wegens een tekort aan bewijs vrijgesproken.
Nu heeft justitie een brief gestuurd waarin staat dat ik tot 2016 niet op Schiphol mag werken of ergens anders waar je 'clean' moet zijn.
Mijn vraag aan jullie is nu dus, is er een mogelijkheid dat ik een soort van kwijtschelding kan opmaken naar justitie om toch aan de bak te komen? zo ja, wat zou er in zo'n brief moeten staan?
BVD!
wie zijn billen brandt moet op de blaren zitten
Beter kan je het denk ik niet verwoordenquote:Op dinsdag 6 december 2011 19:00 schreef Roces18 het volgende:
nope.
wie zijn billen brandt moet op de blaren zitten
Als je daden ondergaat dan ben je toch het slachtoffer?quote:
Ik heb in dit geval wel een paar daden ondergaan (3).
Ik wilde net hetzelfde zeggen... Aparte woordkeus. Alsof TS er niets aan kon doen, hij heeft zijn daden gewillig ondergaanquote:
[..]
Als je daden ondergaat dan ben je toch het slachtoffer?
Verder: wat iedereen hierboven al zegt.
Ze willen liever geen mensen met een 'elastische moraal' hebben werken op Schiphol, en zeker niet bij de beveiliging. Kan ik mij iets bij voorstellen...
en daarna ben ik twee keer verdacht geweest van dingen waar ik totaal niks mee te maken had.
Er is dan ook schriftelijk aangegeven dat dat zo is.
Toch word ik er voor veroordeeld.
Van de mishandeling heb ik reuze spijt. ik ben echt veranderd, helaas ziet niemand dat in.
Ja hoor, vanaf 2016 mag je er toch werken?quote:Van de mishandeling heb ik reuze spijt. ik ben echt veranderd, helaas ziet niemand dat in.
Ze zien in dat je verandert bent, nu moet je alleen nog bewijzen dat je ook zo blijft...
quote:
nope.
wie zijn billen brandt moet op de blaren zitten
Weet je dan zo zeker dat die twee laatste zaken ook meewegen? Wat mij betreft is een veroordeling voor een misdrijf als mishandeling ook wel voldoende om geen VOG af te geven.quote:
Ja vanaf de laatste keer heb ik zelfs geen boete gehad. Ik ga naar school, beoefen mijn hobby's en doe vrijwilligers werk in het bejaardentehuis en deel mee aan slachtofferhulp. Mijn doel is om via luchthaven beveiliger op schiphol bij de marechaussee in te stromen.
prima toch, 'kwijtschelding' bereik je door tot die tijd clean te blijven.quote:
Nu heeft justitie een brief gestuurd waarin staat dat ik tot 2016 niet op Schiphol mag werken of ergens anders waar je 'clean' moet zijn.
dus domweg tot die tijd niet wéér iemand mishandelen waarvan je later spijt hebt.
en als je dat kunt mag je ook gewoon op schiphol of in de beveiliging werken...
Omdat ze zeker willen weten dat je na het uitzitten van je straf niet meer terugvalt in het gedrag. En daar staat een bepaalde termijn voor.quote:
Het is wat onbegrijpelijk omdat ik mijn straf heb uitgezeten en dan toch word en zolang geen VOG afgegeven
Het is helemaal niet onbegrijpelijk. Het niet afgeven van een VOG is geen onderdeel van de straf, maar dient ter bescherming van de samenleving.quote:
Het is wat onbegrijpelijk omdat ik mijn straf heb uitgezeten en dan toch word en zolang geen VOG afgegeven
Je hebt gewoon bewezen een ongeschikt persoon te zijn voor een functie op schiphol met je gedrag. Wees blij dat je in 2016 nog een kans krijgt.quote:
Het is wat onbegrijpelijk omdat ik mijn straf heb uitgezeten en dan toch word en zolang geen VOG afgegeven
Mishandeling
Dat soort mensen vinden het gewoon leuk om in hun uniformpje andere mensen lastig te vallen en excessief geweld gebruiken als het kan.prima maatregel!quote:
Het is wat onbegrijpelijk omdat ik mijn straf heb uitgezeten en dan toch word en zolang geen VOG afgegeven
Nee, het betekent dat je iemand hebt mishandeld. Op welke manier lijkt me niet heel relevant.quote:
omdat ik ben veroordeeld voor mishandeling betekend het niet dat ik die gene heb gestoken of in elkaar heb geslagen.
Welke vorm van mishandeling was het dan? Als je er voor veroordeeld bent dan is het toch wel iets meer dan een paar tikken.quote:
omdat ik ben veroordeeld voor mishandeling betekend het niet dat ik die gene heb gestoken of in elkaar heb geslagen.
het kan best zijn dat je deel uitmaakte van een groep die een slachtoffer kennelijk zwaar mishandeld heeft maar waarvan niet bewezen kon worden wie van die groep exact de zware mishandeling toegebracht heeft. (zelf noem je steken, het was dus een steekpartij?)quote:
omdat ik ben veroordeeld voor mishandeling betekend het niet dat ik die gene heb gestoken of in elkaar heb geslagen.
in dat geval kan men wel alle leden van die groep veroordelen.
Ik geloof echter niet dat het beeld dat anderen van je hebben nu zoveel beter worden als je hier bekend maakt dat je dus samen met een aantal anderen een slachtoffer zo zwaar toegericht hebt, maar mogelijk niet bewezen kon worden dat jij de hoofddader was of dat je hooguit een 'meeloper' was....
De meeste mensen zullen zo iemand met zulk een veroordeling op zn naam gewoon een laffe crimineel vinden...
en vrijwel iederen zal de mening delen dat je zulke mensen géén VOG moet geven , kort na die veroordeling... vermoedelijk zullen de meeste het idee dat je over 4 jaar dat wel kunt, nog zelfs te licht vinden
de pester heeft aangifte gedaan en het verhaal zo verdraaid dat ik ben veroordeeld en de pester loopt nog vrolijk rond.
Je zou nog eens kunnen schrijven dat je je al 4 jaar goed gedragen hebt.quote:
4jaar geleden: 40 uur taakstraf voor mishandeling
Is er gezegd dat deze zaken ook meetelden bij de afwijzing?quote:en daarna ben ik twee keer verdacht geweest van dingen waar ik totaal niks mee te maken had.
Er is dan ook schriftelijk aangegeven dat dat zo is.
Toch word ik er voor veroordeeld.
Bewijs maar dat je een beter mens bent door je x jaar netjes te gedragen.quote:Van de mishandeling heb ik reuze spijt. ik ben echt veranderd, helaas ziet niemand dat in.
Ze hoeven je toch niet op slechts je woord te geloven?
Waarom solliciteer je niet direct bij defensie?
Omdat ik daar al helemaal al geen kans heb, ik dacht ik bewijs mijn goed gedrag bij beveiliging. Dan kan ik dat laten zien en zien ze hoe ik ben veranderd.
En de andere 2 daden die je hebt ondergaan?quote:
het is heel anders gegaan... ik ben jaren door die persoon gepest. Ik was boodschappen aan het doen en kwam die pester tegen met zijn maten. Toen ik naar buiten wilde gaan werd ik tegen gehouden (op die plek stond er een camera boven in een hoek die alles heeft opgenomen) Ik was het zat en gaf de pester een stomp in zijn maag.
de pester heeft aangifte gedaan en het verhaal zo verdraaid dat ik ben veroordeeld en de pester loopt nog vrolijk rond.
Het staat geboekt en daar zul je het mee moeten doen. Iedereen die gepakt wordt heeft spijt. Of het spijt is dat ze gepakt zijn of spijt van de daad, dat kun je aan de buitenkant niet zien.
Het is natuurlijk ook reuze handig om op schiphol te werken als je een smokkelroute wil opzettenquote:
Criminelen, die beveiliger willen worden.
Wat is er met de camerabeelden gebeurd dan? En het verhaal moet wel heel goed verdraaid zijn om deze uitkomst te krijgen. En alleen een stomp lijkt me nog geen mishandeling. Wat is er nog meer gebeurd?quote:
het is heel anders gegaan... ik ben jaren door die persoon gepest. Ik was boodschappen aan het doen en kwam die pester tegen met zijn maten. Toen ik naar buiten wilde gaan werd ik tegen gehouden (op die plek stond er een camera boven in een hoek die alles heeft opgenomen) Ik was het zat en gaf de pester een stomp in zijn maag.
de pester heeft aangifte gedaan en het verhaal zo verdraaid dat ik ben veroordeeld en de pester loopt nog vrolijk rond.
40 uur taakstraf voor een stomp in iemand maagquote:
het is heel anders gegaan... ik ben jaren door die persoon gepest. Ik was boodschappen aan het doen en kwam die pester tegen met zijn maten. Toen ik naar buiten wilde gaan werd ik tegen gehouden (op die plek stond er een camera boven in een hoek die alles heeft opgenomen) Ik was het zat en gaf de pester een stomp in zijn maag.
de pester heeft aangifte gedaan en het verhaal zo verdraaid dat ik ben veroordeeld en de pester loopt nog vrolijk rond.
Waarom geloof ik er weinig van.
Wat wantrouwend van jou.quote:
[..]
40 uur taakstraf voor een stomp in iemand maag
Waarom geloof ik er weinig van.
Mensen zullen toch niet zomaar dingen weglaten als ze hier hulp vragen?
Nee, AIVD!quote:
helaas kan ik ze hier niet direct in hun blauwe ogen kijken en ben ik dus standaard wantrouwendquote:
[..]
Wat wantrouwend van jou.
Mensen zullen toch niet zomaar dingen weglaten als ze hier hulp vragen?
.En mensen die beweren dat ze voor een stomp in de maag 40uur taakstraf krijgen wantrouw ik ja. Vooral als ze in hun eentje tegenover een groep staan en er videobeelden van zijn.
De pester was met zijn maten en voor de rest was er niemand dus genoeg getuigen en het verhaal is verdraaid en camerabeelden. Op de beelden kon je duidelijk zien dat ik hem een stomp gaf.
Je verhaal klinkt verzonnen.. maar goed denk dat de OvJ je fok naam gewoon niet bevalt lijkt teveel ergens op.
De pester was met zijn maten, verder was er niemand bij, maar toch zijn er genoeg getuigen? En op welke manier is het verhaal verdraaid en wat is er met de camerabeelden gebeurd? Als ze zo duidelijk zijn was je niet veroordeeld lijkt mij, dus dat zit niet helemaal goed.quote:
De pester was met zijn maten en voor de rest was er niemand dus genoeg getuigen en het verhaal is verdraaid en camerabeelden. Op de beelden kon je duidelijk zien dat ik hem een stomp gaf.
Klinkt inderdaad als een verzonnen verhaal om jezelf schoon te praten.
Dan moet je juist vooral niet over je heen laten lopen...
Zoals anderen al zeiden, klinkt dit verhaal mij erg onwaarschijnlijk in de oren.
En als een en ander al waar is, dan komt TS mij over als iemand die liever de heilige onschuld wil spelen dan de gevolgen van zijn daden wil accepteren - met andere woorden, spijt van het opgepakt zijn ipv spijt hebben van zijn daden inderdaad. Drie keer 'ten onrechte' veroordeeld, jaja.
Ik vraag me af hoe je bij slachtoffferhulp kan werken, aangezien je bij slachtofferhulp ook een VOG moet kunnen overhandigen.quote:
deel mee aan slachtofferhulp: Ik help slachtoffers weer sterk te worden en praat en luister naar ze door ook ervaringen te delen.
Uit je verwoording blijkt nog niet dat je het helemaal begrepen hebt.quote:
het is heel anders gegaan... ik ben jaren door die persoon gepest. Ik was boodschappen aan het doen en kwam die pester tegen met zijn maten. Toen ik naar buiten wilde gaan werd ik tegen gehouden (op die plek stond er een camera boven in een hoek die alles heeft opgenomen) Ik was het zat en gaf de pester een stomp in zijn maag.
de pester heeft aangifte gedaan en het verhaal zo verdraaid dat ik ben veroordeeld en de pester loopt nog vrolijk rond.
Iemand een stomp geven is namelijk gewoon mishandeling, of jij dat nou gerechtvaardigd vindt of niet doet er niet zoveel toe.
Gelukkig heb je nog tot 2016 de tijd om tot inkeer te komen.
[ Bericht 46% gewijzigd door Wolkje op 09-12-2011 16:33:30 ]
Het is me gelukt, ik mag een proefperiode draaien!
Veel plezier verder.. en denk eraan, blijf positief.
Mooi kut,quote:Op zaterdag 10 december 2011 19:32 schreef AFCA1013 het volgende:
Bedankt voor jullie hulp en tips!'
Het is me gelukt, ik mag een proefperiode draaien!
Veel plezier verder.. en denk eraan, blijf positief.
Ten eerste geloof ik er niets van, ten tweede als het waar zou zijn heb ik weinig vertrouwen meer in een verklaring van goed gedrag.quote:
Bedankt voor jullie hulp en tips!'
Het is me gelukt, ik mag een proefperiode draaien!
Veel plezier verder.. en denk eraan, blijf positief.
Dit lijkt me een creatieve poging om van dit topic af te komen. Ik heb nog genoeg vertrouwen in het VOG systeem om aan te nemen dat jij niet wordt aangenomen als beveiliger. En anders moet ik voortaan op Schiphol bang zijn dat de beveiliging me in elkaar slaat. Want ondanks dat ze er wellicht voor veroordeeld zullen worden was het absoluut niet hun schuld natuurlijk.quote:
Bedankt voor jullie hulp en tips!'
Het is me gelukt, ik mag een proefperiode draaien!
Veel plezier verder.. en denk eraan, blijf positief.
quote:
Bedankt voor jullie hulp en tips!'
Het is me gelukt, ik mag een proefperiode draaien!
Veel plezier verder.. en denk eraan, blijf positief.
Jij bent ook niet in je eerste leugen gestikt hè?
quote:
[..]
Je hebt gewoon bewezen een ongeschikt persoon te zijn voor een functie op schiphol met je gedrag. Wees blij dat je in 2016 nog een kans krijgt.
Mishandeling
Geloofwaardig.quote:
Bedankt voor jullie hulp en tips!'
Het is me gelukt, ik mag een proefperiode draaien!
Veel plezier verder.. en denk eraan, blijf positief.
Topic tevens doormailt naar M.
Gelukkig heb ik zo'n verklaring als volledig arbeidsongeschikte ook niet nodig, dus dat scheelt alweer.
Een winkeldiefstal in geen misdrijf in jouw optiek?quote:
TS is niet de enige die zo'n verklaring niet krijgt, ik zweet het niet zeker en heb het ook nooit nagevraagd, maar volgens mij krijg ik die verkaring ook niet ook al heb ik geen misdrijven begaan zoals TS hier omschrijft, wel heb ik in 2005 eens een valse naam opgegeven bij een roodlicht controlle waar ik met de fiets doorheen reed en in 2002 een winkeldiefstal gepleegd en dat ik 2 zonder licht op de fiets rond reed en kon ik twee keer geen ID tonen. Heb hier boetes voor gehad en ze zijn betaald.
Gelukkig heb ik zo'n verklaring als volledig arbeidsongeschikte ook niet nodig, dus dat scheelt alweer.
Waarop baseer je dan dat je die verklaring niet zult krijgen?quote:
TS is niet de enige die zo'n verklaring niet krijgt, ik zweet het niet zeker en heb het ook nooit nagevraagd, maar volgens mij krijg ik die verkaring ook nietook al heb ik geen misdrijven begaan zoals TS hier omschrijft
Dat weet ik nog niet zo zeker, eerst werden zulke feiten beschouwd als overtreding en afgedaan met een boete (schikking) maar nu wordt winkeldiefstal net als vuurwerk overlast, vandalisme toch als een misdrijf beschouwd en kunnen plegers hiervan toch een strafblad aan overhouden, zeker als je vaker voor dezelfde feiten met politie in aanraking komt.quote:
[..]
Een winkeldiefstal in geen misdrijf in jouw optiek?
Diefstal is toch diefstal en dus een misdrijf? Of hadden ze dat ook alweer weten te bagatelliseren tot overtreding.quote:
[..]
Dat weet ik nog niet zo zeker, eerst werden zulke feiten beschouwd als overtreding en afgedaan met een boete (schikking) maar nu wordt winkeldiefstal net als vuurwerk overlast, vandalisme toch als een misdrijf beschouwd en kunnen plegers hiervan toch een strafblad aan overhouden, zeker als je vaker voor dezelfde feiten met politie in aanraking komt.
Een VOG is niet meteen onmogelijk meer om te krijgen als je een keertje hebt moet schoffelen. Op het moment dat je er een aanvraagt en hij wordt afgewezen omdat je een vechtpartij hebt meegemaakt moet je binnen zes weken in bezwaar gaan. In het bezwaarschrift benadrukken dat het langer dan vier jaar geleden was (tot zover gaat het onderzoek voor een VOG) en eenmalig was en dat het geen direct verband houdt met de functie die je op het oog hebt.
Je krijgt vervolgens een gemotiveerde beslissing terug gestuurd. Is die ook afwijzend ("veroordeeld voor kinderporno, dus een VOG voor kleutermeester lijkt ons geen goed idee") dan kan je nog in beroep gaan. Als de afwijzing slecht is gemotiveerd maak je alleen maar meer kans. Niet te snel opgeven.
Ik kende ook iemand die middels een gesprek met de burgemeester dus wel aan de slag kon als beveiliger, terwijl hij een strafblad had. Nota bene ook voor mishandeling.
Was een prima inschatting van die burgemeester want betreffende persoon kreeg veel later een gevangenisstraf voor betrokkenheid bij een gewapende overval (op zijn werkgever
).Dit is meer een principe ding maar toch:quote:
Ik vind eigenlijk dat iemand met een dergelijke veroordeling gewoon nooit als beveiliger/agent etc aan de slag mag gaan. Vind het niet gek dat beveiligers vaak een etiket van 'tuig' hebben als je dit toe laat.
Ik kende ook iemand die middels een gesprek met de burgemeester dus wel aan de slag kon als beveiliger, terwijl hij een strafblad had. Nota bene ook voor mishandeling.
Was een prima inschatting van die burgemeester want betreffende persoon kreeg veel later een gevangenisstraf voor betrokkenheid bij een gewapende overval (op zijn werkgever
Niet mee eens. Het is geen goed idee om een notoir geweldpleger dergelijke verantwoordelijkheid te geven (en die zal dan ook geen VOG krijgen), maar het is ook onzin om iedereen (vaak mannen) die een keer in een gevecht beland is voor de rest hun leven uit te sluiten voor die sector. Dan blijft er nog minder over om uit te selecteren voor functies, die toch echt ingevuld moeten worden.
Je hebt vechten en vechten.quote:
[..]
Dit is meer een principe ding maar toch:
Niet mee eens. Het is geen goed idee om een notoir geweldpleger dergelijke verantwoordelijkheid te geven (en die zal dan ook geen VOG krijgen), maar het is ook onzin om iedereen (vaak mannen) die een keer in een gevecht beland is voor de rest hun leven uit te sluiten voor die sector. Dan blijft er nog minder over om uit te selecteren voor functies, die toch echt ingevuld moeten worden.
Een keer hard 1 op 1 gaan en uiteindelijk iemand neerhoeken. Niet echt goed te praten, maar hey dingen gebeuren. Man will be man.
Maar iemand in elkaar slaan is een totaal ander concept dat heeft niks met verdedeging of haantjes-gedrag te maken maar een gebrek aan norm en waarden besef.
Een jonge die op zijn zestiende een GFT container in de hens heeft gestoken of een paar tikken aan een leefdtijdsgenootje heeft uitgedeeld en daarvoor zich mocht verantwoorden kan nog steeds agent worden. Er wordt dan gekeken naar het totaalplaatje en het is goed mogelijk dat dit afgedaan wordt als een jeugdzonde ondanks dat het wel een veroordeling is.
Zou je al die lui uitsluiten, dan houd je praktisch weg niets en niemand meer over. Zeker in het geval van een beveiliger zou je een groot deel van hardwerkend Nederland uitsluiten als je geen afweging van belangen zou maken bij het verlenen van een VOG.
Ik vind op je 16e een paar tikken uitdelen of verregaande kattenkwaad toch wat anders dan als volwassene op iemand aflopen en een paar stompen verkopen (een hele tijd later!). Misschien had je dan in de tussentijd eens in therapie moeten gaan ipv dat allemaal op te kroppen en bij confrontatie los gaan.
Zo onschuldig is TS heul niet.
Lees zijn topics maar terug.quote:
[..]
Waarop baseer je dan dat je die verklaring niet zult krijgen?
FF is een psychopaat die zijn buurt terroriseert, geen rijbewijs mag halen van het cbr en op FOK! nooit inhoudelijk op kritiek ingaat, maar zijn topics gebruikt als dagboek.
Of je hebt je VOG nog steeds niet, of je hebt iemand af zitten zuigen onder het bureau.quote:
Bedankt voor jullie hulp en tips!'
Het is me gelukt, ik mag een proefperiode draaien!
Veel plezier verder.. en denk eraan, blijf positief.
Je doet het nu net voorkomen alsof iedereen wel eens iemand mishandeld heeft.quote:
Zou je al die lui uitsluiten, dan houd je praktisch weg niets en niemand meer over.
Zoals altijd zal dat van de reden afhangen dat er een VOG wordt aangevraagd..quote:
Kindermishandeling, is dat ook een reden om een VOG te weigeren?
[ Bericht 3% gewijzigd door Alicey op 12-12-2011 12:47:19 ]
quote:
TS is niet de enige die zo'n verklaring niet krijgt, ik zweet het niet zeker en heb het ook nooit nagevraagd
Dit is wel het geinige typfoutjes topic aan het worden.quote:Op zondag 11 december 2011 18:48 schreef Alicey het volgende:
[..]
Zoals altijd zal dat van de reden afhangen dat er eem VOG worst aangevraagd..
Smart phones.quote:
[..]
[..]
Dit is wel het geinige typfoutjes topic aan het worden.
@ Fusionfreak thnx voor je begrip.
ik begrijp de link niet met je topic.quote:
Heey, wat zeggen jullie over die aspirant die zn ex en vervolgens zich zelf heeft omgebracht.
@ Fusionfreak thnx voor je begrip.
Bewijst alleen maar dat de controle bij de politie op sollicitanten niet streng genoeg is. Er komen nog teveel idioten door.quote:
Heey, wat zeggen jullie over die aspirant die zn ex en vervolgens zich zelf heeft omgebracht.
@ Fusionfreak thnx voor je begrip.
diep triestquote:
Heey, wat zeggen jullie over die aspirant die zn ex en vervolgens zich zelf heeft omgebracht.
@ Fusionfreak thnx voor je begrip.
Vreemd. In Het screeningsprofiel wordt doorgaans uitgegaan van vier jaren. Ik zou in ieder geval proberen contact op te nemen met de Rijksoverheid en vriendelijk vragen of je de screening nogmaals zou mogen doorlopen. Hoe meer je meewerkt hoe beter.quote:
Nu heeft justitie een brief gestuurd waarin staat dat ik tot 2016 niet op Schiphol mag werken of ergens anders waar je 'clean' moet zijn.