WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
'..Van onbesproken gedrag, in verband met een antecedentenonderzoek'
quote:Op zaterdag 10 december 2011 19:32 schreef AFCA1013 het volgende:
Bedankt voor jullie hulp en tips!'
Het is me gelukt, ik mag een proefperiode draaien!
Veel plezier verder.. en denk eraan, blijf positief.
Jij bent ook niet in je eerste leugen gestikt hč?
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
quote:Op vrijdag 9 december 2011 14:02 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Je hebt gewoon bewezen een ongeschikt persoon te zijn voor een functie op schiphol met je gedrag. Wees blij dat je in 2016 nog een kans krijgt.
Mishandeling
Maar laten we wel wezen, dat was natuurlijk al lang duidelijk.
Het meest rare is van dit verhaal dat je 2 keer verdachte bent geweest en dus geen strafblad of veroordeling hebt. De derde was een taakstraf en dit is ook geen strafblad. Dus deze kunnen geen grond zijn voor gebiedsverbod schiphol. Blijkbaar heb je iets geflikt op schiphol waardoor jij een gebiedverbod hebt gekregen.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
Geloofwaardig.quote:
Bedankt voor jullie hulp en tips!'
Het is me gelukt, ik mag een proefperiode draaien!
Veel plezier verder.. en denk eraan, blijf positief.
Topic tevens doormailt naar M.
TS is niet de enige die zo'n verklaring niet krijgt, ik zweet het niet zeker en heb het ook nooit nagevraagd, maar volgens mij krijg ik die verkaring ook niet ook al heb ik geen misdrijven begaan zoals TS hier omschrijft, wel heb ik in 2005 eens een valse naam opgegeven bij een roodlicht controlle waar ik met de fiets doorheen reed en in 2002 een winkeldiefstal gepleegd en dat ik 2 zonder licht op de fiets rond reed en kon ik twee keer geen ID tonen. Heb hier boetes voor gehad en ze zijn betaald.
Gelukkig heb ik zo'n verklaring als volledig arbeidsongeschikte ook niet nodig, dus dat scheelt alweer.
Gelukkig heb ik zo'n verklaring als volledig arbeidsongeschikte ook niet nodig, dus dat scheelt alweer.
Een winkeldiefstal in geen misdrijf in jouw optiek?quote:
TS is niet de enige die zo'n verklaring niet krijgt, ik zweet het niet zeker en heb het ook nooit nagevraagd, maar volgens mij krijg ik die verkaring ook niet ook al heb ik geen misdrijven begaan zoals TS hier omschrijft, wel heb ik in 2005 eens een valse naam opgegeven bij een roodlicht controlle waar ik met de fiets doorheen reed en in 2002 een winkeldiefstal gepleegd en dat ik 2 zonder licht op de fiets rond reed en kon ik twee keer geen ID tonen. Heb hier boetes voor gehad en ze zijn betaald.
Gelukkig heb ik zo'n verklaring als volledig arbeidsongeschikte ook niet nodig, dus dat scheelt alweer.
Waarop baseer je dan dat je die verklaring niet zult krijgen?quote:
TS is niet de enige die zo'n verklaring niet krijgt, ik zweet het niet zeker en heb het ook nooit nagevraagd, maar volgens mij krijg ik die verkaring ook nietook al heb ik geen misdrijven begaan zoals TS hier omschrijft
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Dat weet ik nog niet zo zeker, eerst werden zulke feiten beschouwd als overtreding en afgedaan met een boete (schikking) maar nu wordt winkeldiefstal net als vuurwerk overlast, vandalisme toch als een misdrijf beschouwd en kunnen plegers hiervan toch een strafblad aan overhouden, zeker als je vaker voor dezelfde feiten met politie in aanraking komt.quote:
[..]
Een winkeldiefstal in geen misdrijf in jouw optiek?
Diefstal is toch diefstal en dus een misdrijf? Of hadden ze dat ook alweer weten te bagatelliseren tot overtreding.quote:
[..]
Dat weet ik nog niet zo zeker, eerst werden zulke feiten beschouwd als overtreding en afgedaan met een boete (schikking) maar nu wordt winkeldiefstal net als vuurwerk overlast, vandalisme toch als een misdrijf beschouwd en kunnen plegers hiervan toch een strafblad aan overhouden, zeker als je vaker voor dezelfde feiten met politie in aanraking komt.
TS heeft inmiddels dus al een oplossing gevonden, en dat is niet zo raar want:
Een VOG is niet meteen onmogelijk meer om te krijgen als je een keertje hebt moet schoffelen. Op het moment dat je er een aanvraagt en hij wordt afgewezen omdat je een vechtpartij hebt meegemaakt moet je binnen zes weken in bezwaar gaan. In het bezwaarschrift benadrukken dat het langer dan vier jaar geleden was (tot zover gaat het onderzoek voor een VOG) en eenmalig was en dat het geen direct verband houdt met de functie die je op het oog hebt.
Je krijgt vervolgens een gemotiveerde beslissing terug gestuurd. Is die ook afwijzend ("veroordeeld voor kinderporno, dus een VOG voor kleutermeester lijkt ons geen goed idee") dan kan je nog in beroep gaan. Als de afwijzing slecht is gemotiveerd maak je alleen maar meer kans. Niet te snel opgeven.
Een VOG is niet meteen onmogelijk meer om te krijgen als je een keertje hebt moet schoffelen. Op het moment dat je er een aanvraagt en hij wordt afgewezen omdat je een vechtpartij hebt meegemaakt moet je binnen zes weken in bezwaar gaan. In het bezwaarschrift benadrukken dat het langer dan vier jaar geleden was (tot zover gaat het onderzoek voor een VOG) en eenmalig was en dat het geen direct verband houdt met de functie die je op het oog hebt.
Je krijgt vervolgens een gemotiveerde beslissing terug gestuurd. Is die ook afwijzend ("veroordeeld voor kinderporno, dus een VOG voor kleutermeester lijkt ons geen goed idee") dan kan je nog in beroep gaan. Als de afwijzing slecht is gemotiveerd maak je alleen maar meer kans. Niet te snel opgeven.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Ik vind eigenlijk dat iemand met een dergelijke veroordeling gewoon nooit als beveiliger/agent etc aan de slag mag gaan. Vind het niet gek dat beveiligers vaak een etiket van 'tuig' hebben als je dit toe laat.
Ik kende ook iemand die middels een gesprek met de burgemeester dus wel aan de slag kon als beveiliger, terwijl hij een strafblad had. Nota bene ook voor mishandeling.
Was een prima inschatting van die burgemeester want betreffende persoon kreeg veel later een gevangenisstraf voor betrokkenheid bij een gewapende overval (op zijn werkgever ).
Ik kende ook iemand die middels een gesprek met de burgemeester dus wel aan de slag kon als beveiliger, terwijl hij een strafblad had. Nota bene ook voor mishandeling.
Was een prima inschatting van die burgemeester want betreffende persoon kreeg veel later een gevangenisstraf voor betrokkenheid bij een gewapende overval (op zijn werkgever
).
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Dit is meer een principe ding maar toch:quote:
Ik vind eigenlijk dat iemand met een dergelijke veroordeling gewoon nooit als beveiliger/agent etc aan de slag mag gaan. Vind het niet gek dat beveiligers vaak een etiket van 'tuig' hebben als je dit toe laat.
Ik kende ook iemand die middels een gesprek met de burgemeester dus wel aan de slag kon als beveiliger, terwijl hij een strafblad had. Nota bene ook voor mishandeling.
Was een prima inschatting van die burgemeester want betreffende persoon kreeg veel later een gevangenisstraf voor betrokkenheid bij een gewapende overval (op zijn werkgever
Niet mee eens. Het is geen goed idee om een notoir geweldpleger dergelijke verantwoordelijkheid te geven (en die zal dan ook geen VOG krijgen), maar het is ook onzin om iedereen (vaak mannen) die een keer in een gevecht beland is voor de rest hun leven uit te sluiten voor die sector. Dan blijft er nog minder over om uit te selecteren voor functies, die toch echt ingevuld moeten worden.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Er zijn genoeg andere beroepen. Bij de politie kom je er ook gewoon niet in. Erger nog, bij de politie kom je er niet eens in als je vader of broer een aardig strafblad heeft en jij niks.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Je hebt vechten en vechten.quote:
[..]
Dit is meer een principe ding maar toch:
Niet mee eens. Het is geen goed idee om een notoir geweldpleger dergelijke verantwoordelijkheid te geven (en die zal dan ook geen VOG krijgen), maar het is ook onzin om iedereen (vaak mannen) die een keer in een gevecht beland is voor de rest hun leven uit te sluiten voor die sector. Dan blijft er nog minder over om uit te selecteren voor functies, die toch echt ingevuld moeten worden.
Een keer hard 1 op 1 gaan en uiteindelijk iemand neerhoeken. Niet echt goed te praten, maar hey dingen gebeuren. Man will be man.
Maar iemand in elkaar slaan is een totaal ander concept dat heeft niks met verdedeging of haantjes-gedrag te maken maar een gebrek aan norm en waarden besef.
Beveiliger is toch net even andere koek dan agent. En ook bij de opleiding tot agent wordt de soep niet zo heet gegeten als die wordt opgediend. Op het moment dat je uit een zwaar criminele familie komt kan dat gevolgen hebben voor je aanstelling, maar omdat het vrijwel onmogelijk is dat die omgeving/opvoeding jouw niet nadelig heeft beļnvloed. Je ouders en broers moeten dan wel echt een bikkel strafblad hebben.
Een jonge die op zijn zestiende een GFT container in de hens heeft gestoken of een paar tikken aan een leefdtijdsgenootje heeft uitgedeeld en daarvoor zich mocht verantwoorden kan nog steeds agent worden. Er wordt dan gekeken naar het totaalplaatje en het is goed mogelijk dat dit afgedaan wordt als een jeugdzonde ondanks dat het wel een veroordeling is.
Zou je al die lui uitsluiten, dan houd je praktisch weg niets en niemand meer over. Zeker in het geval van een beveiliger zou je een groot deel van hardwerkend Nederland uitsluiten als je geen afweging van belangen zou maken bij het verlenen van een VOG.
Een jonge die op zijn zestiende een GFT container in de hens heeft gestoken of een paar tikken aan een leefdtijdsgenootje heeft uitgedeeld en daarvoor zich mocht verantwoorden kan nog steeds agent worden. Er wordt dan gekeken naar het totaalplaatje en het is goed mogelijk dat dit afgedaan wordt als een jeugdzonde ondanks dat het wel een veroordeling is.
Zou je al die lui uitsluiten, dan houd je praktisch weg niets en niemand meer over. Zeker in het geval van een beveiliger zou je een groot deel van hardwerkend Nederland uitsluiten als je geen afweging van belangen zou maken bij het verlenen van een VOG.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Nadat je zover bent dat de politie bij je ouders op visite (!) gaat heb je dus alle tests zelf al doorlopen en gehaald bij de politie. Toch valt dan nog 1 op de 10 aspiranten af.
Ik vind op je 16e een paar tikken uitdelen of verregaande kattenkwaad toch wat anders dan als volwassene op iemand aflopen en een paar stompen verkopen (een hele tijd later!). Misschien had je dan in de tussentijd eens in therapie moeten gaan ipv dat allemaal op te kroppen en bij confrontatie los gaan.
Ik vind op je 16e een paar tikken uitdelen of verregaande kattenkwaad toch wat anders dan als volwassene op iemand aflopen en een paar stompen verkopen (een hele tijd later!). Misschien had je dan in de tussentijd eens in therapie moeten gaan ipv dat allemaal op te kroppen en bij confrontatie los gaan.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Ook echt niemand die struikelt over: 3 daden begaan, maar de laatste 2 niet veroordeeld bij gebrek aan bewijs. Staat bijna letterlijk in de OP
Zo onschuldig is TS heul niet.
Zo onschuldig is TS heul niet.
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
Lees zijn topics maar terug.quote:
[..]
Waarop baseer je dan dat je die verklaring niet zult krijgen?
FF is een psychopaat die zijn buurt terroriseert, geen rijbewijs mag halen van het cbr en op FOK! nooit inhoudelijk op kritiek ingaat, maar zijn topics gebruikt als dagboek.
Echte elektriciėns gebruiken geen jokari.
Of je hebt je VOG nog steeds niet, of je hebt iemand af zitten zuigen onder het bureau.quote:
Bedankt voor jullie hulp en tips!'
Het is me gelukt, ik mag een proefperiode draaien!
Veel plezier verder.. en denk eraan, blijf positief.
Echte elektriciėns gebruiken geen jokari.
Je doet het nu net voorkomen alsof iedereen wel eens iemand mishandeld heeft.quote:
Zou je al die lui uitsluiten, dan houd je praktisch weg niets en niemand meer over.
Kindermishandeling, is dat ook een reden om een VOG te weigeren?
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Zoals altijd zal dat van de reden afhangen dat er een VOG wordt aangevraagd..quote:
Kindermishandeling, is dat ook een reden om een VOG te weigeren?
[ Bericht 3% gewijzigd door Alicey op 12-12-2011 12:47:19 ]
quote:
TS is niet de enige die zo'n verklaring niet krijgt, ik zweet het niet zeker en heb het ook nooit nagevraagd
Dit is wel het geinige typfoutjes topic aan het worden.quote:Op zondag 11 december 2011 18:48 schreef Alicey het volgende:
[..]
Zoals altijd zal dat van de reden afhangen dat er eem VOG worst aangevraagd..
I am just a dreamer, but you are just a dream
Smart phones.quote:
[..]
[..]
Dit is wel het geinige typfoutjes topic aan het worden.
Heey, wat zeggen jullie over die aspirant die zn ex en vervolgens zich zelf heeft omgebracht.
@ Fusionfreak thnx voor je begrip.
@ Fusionfreak thnx voor je begrip.
ik begrijp de link niet met je topic.quote:
Heey, wat zeggen jullie over die aspirant die zn ex en vervolgens zich zelf heeft omgebracht.
@ Fusionfreak thnx voor je begrip.
Echte elektriciėns gebruiken geen jokari.
Bewijst alleen maar dat de controle bij de politie op sollicitanten niet streng genoeg is. Er komen nog teveel idioten door.quote:
Heey, wat zeggen jullie over die aspirant die zn ex en vervolgens zich zelf heeft omgebracht.
@ Fusionfreak thnx voor je begrip.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
diep triestquote:
Heey, wat zeggen jullie over die aspirant die zn ex en vervolgens zich zelf heeft omgebracht.
@ Fusionfreak thnx voor je begrip.
Vreemd. In Het screeningsprofiel wordt doorgaans uitgegaan van vier jaren. Ik zou in ieder geval proberen contact op te nemen met de Rijksoverheid en vriendelijk vragen of je de screening nogmaals zou mogen doorlopen. Hoe meer je meewerkt hoe beter.quote:
Nu heeft justitie een brief gestuurd waarin staat dat ik tot 2016 niet op Schiphol mag werken of ergens anders waar je 'clean' moet zijn.
Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
|
|
'..Van onbesproken gedrag, in verband met een antecedentenonderzoek'
