En de andere 2 daden die je hebt ondergaan?quote:Op vrijdag 9 december 2011 14:10 schreef AFCA1013 het volgende:
het is heel anders gegaan... ik ben jaren door die persoon gepest. Ik was boodschappen aan het doen en kwam die pester tegen met zijn maten. Toen ik naar buiten wilde gaan werd ik tegen gehouden (op die plek stond er een camera boven in een hoek die alles heeft opgenomen) Ik was het zat en gaf de pester een stomp in zijn maag.
de pester heeft aangifte gedaan en het verhaal zo verdraaid dat ik ben veroordeeld en de pester loopt nog vrolijk rond.
Het is natuurlijk ook reuze handig om op schiphol te werken als je een smokkelroute wil opzettenquote:Op vrijdag 9 december 2011 14:02 schreef Renzoku het volgende:
Criminelen, die beveiliger willen worden.Dat soort mensen vinden het gewoon leuk om in hun uniformpje andere mensen lastig te vallen en excessief geweld gebruiken als het kan.
Wat is er met de camerabeelden gebeurd dan? En het verhaal moet wel heel goed verdraaid zijn om deze uitkomst te krijgen. En alleen een stomp lijkt me nog geen mishandeling. Wat is er nog meer gebeurd?quote:Op vrijdag 9 december 2011 14:10 schreef AFCA1013 het volgende:
het is heel anders gegaan... ik ben jaren door die persoon gepest. Ik was boodschappen aan het doen en kwam die pester tegen met zijn maten. Toen ik naar buiten wilde gaan werd ik tegen gehouden (op die plek stond er een camera boven in een hoek die alles heeft opgenomen) Ik was het zat en gaf de pester een stomp in zijn maag.
de pester heeft aangifte gedaan en het verhaal zo verdraaid dat ik ben veroordeeld en de pester loopt nog vrolijk rond.
40 uur taakstraf voor een stomp in iemand maagquote:Op vrijdag 9 december 2011 14:10 schreef AFCA1013 het volgende:
het is heel anders gegaan... ik ben jaren door die persoon gepest. Ik was boodschappen aan het doen en kwam die pester tegen met zijn maten. Toen ik naar buiten wilde gaan werd ik tegen gehouden (op die plek stond er een camera boven in een hoek die alles heeft opgenomen) Ik was het zat en gaf de pester een stomp in zijn maag.
de pester heeft aangifte gedaan en het verhaal zo verdraaid dat ik ben veroordeeld en de pester loopt nog vrolijk rond.
Wat wantrouwend van jou.quote:Op vrijdag 9 december 2011 14:35 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
40 uur taakstraf voor een stomp in iemand maag![]()
Waarom geloof ik er weinig van.
Nee, AIVD!quote:
helaas kan ik ze hier niet direct in hun blauwe ogen kijken en ben ik dus standaard wantrouwendquote:Op vrijdag 9 december 2011 14:38 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Wat wantrouwend van jou.
Mensen zullen toch niet zomaar dingen weglaten als ze hier hulp vragen?
De pester was met zijn maten, verder was er niemand bij, maar toch zijn er genoeg getuigen? En op welke manier is het verhaal verdraaid en wat is er met de camerabeelden gebeurd? Als ze zo duidelijk zijn was je niet veroordeeld lijkt mij, dus dat zit niet helemaal goed.quote:Op vrijdag 9 december 2011 15:37 schreef AFCA1013 het volgende:
De pester was met zijn maten en voor de rest was er niemand dus genoeg getuigen en het verhaal is verdraaid en camerabeelden. Op de beelden kon je duidelijk zien dat ik hem een stomp gaf.
Ik vraag me af hoe je bij slachtoffferhulp kan werken, aangezien je bij slachtofferhulp ook een VOG moet kunnen overhandigen.quote:Op vrijdag 9 december 2011 13:58 schreef AFCA1013 het volgende:
deel mee aan slachtofferhulp: Ik help slachtoffers weer sterk te worden en praat en luister naar ze door ook ervaringen te delen.
Uit je verwoording blijkt nog niet dat je het helemaal begrepen hebt.quote:Op vrijdag 9 december 2011 14:10 schreef AFCA1013 het volgende:
het is heel anders gegaan... ik ben jaren door die persoon gepest. Ik was boodschappen aan het doen en kwam die pester tegen met zijn maten. Toen ik naar buiten wilde gaan werd ik tegen gehouden (op die plek stond er een camera boven in een hoek die alles heeft opgenomen) Ik was het zat en gaf de pester een stomp in zijn maag.
de pester heeft aangifte gedaan en het verhaal zo verdraaid dat ik ben veroordeeld en de pester loopt nog vrolijk rond.
Mooi kut,quote:Op zaterdag 10 december 2011 19:32 schreef AFCA1013 het volgende:
Bedankt voor jullie hulp en tips!'
Het is me gelukt, ik mag een proefperiode draaien!
Veel plezier verder.. en denk eraan, blijf positief.
Ten eerste geloof ik er niets van, ten tweede als het waar zou zijn heb ik weinig vertrouwen meer in een verklaring van goed gedrag.quote:Op zaterdag 10 december 2011 19:32 schreef AFCA1013 het volgende:
Bedankt voor jullie hulp en tips!'
Het is me gelukt, ik mag een proefperiode draaien!
Veel plezier verder.. en denk eraan, blijf positief.
Dit lijkt me een creatieve poging om van dit topic af te komen. Ik heb nog genoeg vertrouwen in het VOG systeem om aan te nemen dat jij niet wordt aangenomen als beveiliger. En anders moet ik voortaan op Schiphol bang zijn dat de beveiliging me in elkaar slaat. Want ondanks dat ze er wellicht voor veroordeeld zullen worden was het absoluut niet hun schuld natuurlijk.quote:Op zaterdag 10 december 2011 19:32 schreef AFCA1013 het volgende:
Bedankt voor jullie hulp en tips!'
Het is me gelukt, ik mag een proefperiode draaien!
Veel plezier verder.. en denk eraan, blijf positief.
quote:Op zaterdag 10 december 2011 19:32 schreef AFCA1013 het volgende:
Bedankt voor jullie hulp en tips!'
Het is me gelukt, ik mag een proefperiode draaien!
Veel plezier verder.. en denk eraan, blijf positief.
quote:Op vrijdag 9 december 2011 14:02 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Je hebt gewoon bewezen een ongeschikt persoon te zijn voor een functie op schiphol met je gedrag. Wees blij dat je in 2016 nog een kans krijgt.
Mishandeling
Geloofwaardig.quote:Op zaterdag 10 december 2011 19:32 schreef AFCA1013 het volgende:
Bedankt voor jullie hulp en tips!'
Het is me gelukt, ik mag een proefperiode draaien!
Veel plezier verder.. en denk eraan, blijf positief.
Een winkeldiefstal in geen misdrijf in jouw optiek?quote:Op zondag 11 december 2011 13:42 schreef Fusionfreak het volgende:
TS is niet de enige die zo'n verklaring niet krijgt, ik zweet het niet zeker en heb het ook nooit nagevraagd, maar volgens mij krijg ik die verkaring ook niet ook al heb ik geen misdrijven begaan zoals TS hier omschrijft, wel heb ik in 2005 eens een valse naam opgegeven bij een roodlicht controlle waar ik met de fiets doorheen reed en in 2002 een winkeldiefstal gepleegd en dat ik 2 zonder licht op de fiets rond reed en kon ik twee keer geen ID tonen. Heb hier boetes voor gehad en ze zijn betaald.
Gelukkig heb ik zo'n verklaring als volledig arbeidsongeschikte ook niet nodig, dus dat scheelt alweer.
Waarop baseer je dan dat je die verklaring niet zult krijgen?quote:Op zondag 11 december 2011 13:42 schreef Fusionfreak het volgende:
TS is niet de enige die zo'n verklaring niet krijgt, ik zweet het niet zeker en heb het ook nooit nagevraagd, maar volgens mij krijg ik die verkaring ook nietook al heb ik geen misdrijven begaan zoals TS hier omschrijft
Dat weet ik nog niet zo zeker, eerst werden zulke feiten beschouwd als overtreding en afgedaan met een boete (schikking) maar nu wordt winkeldiefstal net als vuurwerk overlast, vandalisme toch als een misdrijf beschouwd en kunnen plegers hiervan toch een strafblad aan overhouden, zeker als je vaker voor dezelfde feiten met politie in aanraking komt.quote:Op zondag 11 december 2011 13:48 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Een winkeldiefstal in geen misdrijf in jouw optiek?
Diefstal is toch diefstal en dus een misdrijf? Of hadden ze dat ook alweer weten te bagatelliseren tot overtreding.quote:Op zondag 11 december 2011 13:59 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Dat weet ik nog niet zo zeker, eerst werden zulke feiten beschouwd als overtreding en afgedaan met een boete (schikking) maar nu wordt winkeldiefstal net als vuurwerk overlast, vandalisme toch als een misdrijf beschouwd en kunnen plegers hiervan toch een strafblad aan overhouden, zeker als je vaker voor dezelfde feiten met politie in aanraking komt.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |