AZ: Sightorson, Romero, Schaars, Moreno.quote:Op zondag 4 december 2011 21:38 schreef Joker89 het volgende:
[..]
Ik wil al die nieuwe aankopen wel eens kopen en welk belang zij hebben in het team.
Aan de andere kant denk ik dat dit zo ook wel genoeg zegt.
Over onze discussie over het middenveld: het enige waar je mee aan kunt komen is dat Strootman een geweldige middenvelder is. Dat ben ik met je eens, al vind ik wel dat hij redelijk gehyped wordt. Daarnaast bestaan een middenveld uit meer dan 1 speler, dus vind ik het argument 'Strootman' niet volstaan.quote:Op zondag 4 december 2011 21:42 schreef Joker89 het volgende:
[..]
PSV is op dit moment een team in opbouw dat meedoet om de titel dat is heel iets anders. Verder heb ik volgens mij geen reactie van je overgeslagen als dat wel zo is laat het weten.
Dat geloof ik ook wel, maar als PSV geen CL haalt, dan sluit ik niet uit dat (zonder het verkopen van spelers) er geen ruimte is voor versterkingen. Ik ben geen financieel expert, maar het lijkt me gewoon niet kunnen dat PSV op het ene moment bijna failliet is, en na wat magie van Sanders PSV ineens geld als water heeft en alle zorgen als sneeuw voor de zon verdwenen zijn, ongeacht de prestaties. Dat kan gewoon niet.quote:Op zondag 4 december 2011 21:43 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Er is een complete herstructurering qua financien. Ik weet niet precies hoe die eruit ziet. Ik weet alleen dat Sanders heeft gemeld dat we door de inkomsten helemaal opgelucht adem kunnen halen, spelers hebben kunnen halen en de stand op de uiteindelijke ranglijst geen invloed heeft op deze herstructurering. Het is wel de wens van heel veel mensen, lijkt het wel. Maar dit jaar hoeft er dus geen CL te worden gehaald. Vanuit financieel opzicht dan, sportief is een ander verhaal.
Ik vind voetbal prima zoals het is, in het stadion kan je onder meer lekker emotioneel zijn, en hier bijvoorbeeld iets meer rationeel. Ik denk dat jij op dit moment niet realistisch post, ik beweer niet dat PSV geen kampioenskandidaat is of niet mee moet doen om de titel, ik stel slechts dat PSV een team in opbouw, een club in heropbouw, en dat stabiliteit dit seizoen voorop staat.quote:Op zondag 4 december 2011 21:43 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Is voetbal uberhaupt leuk als je alles zo afdoet? Dit is niet realistisch dit is jezelf voor de gek houden.
Geen magie, herstructurering. En die herstructurering en alle miljoenen inkomsten hebben ervoor gezorgd dat een CL geen verplichting is, dit seizoen.quote:Op zondag 4 december 2011 21:45 schreef Merkie het volgende:
[..]
Dat geloof ik ook wel, maar als PSV geen CL haalt, dan sluit ik niet uit dat (zonder het verkopen van spelers) er geen ruimte is voor versterkingen. Ik ben geen financieel expert, maar het lijkt me gewoon niet kunnen dat PSV op het ene moment bijna failliet is, en na wat magie van Sanders PSV ineens geld als water heeft en alle zorgen als sneeuw voor de zon verdwenen zijn, ongeacht de prestaties. Dat kan gewoon niet.
Noem het hoe je het noemen wilt, maar ik vind het naïef om te geloven dat PSV geen enkele financiële noodzaak heeft om CL te halen.quote:Op zondag 4 december 2011 21:46 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Geen magie, herstructurering. En die herstructurering en alle miljoenen inkomsten hebben ervoor gezorgd dat een CL geen verplichting is, dit seizoen.
Ik ben dat om de pot heen draaien van je een beetje beu, dus even in 1 of 2 zinnen: wat beweer je dan wél concreet gezien?quote:Op zondag 4 december 2011 21:46 schreef Joker89 het volgende:
[..]
Ik vind voetbal prima zoals het is, in het stadion kan je onder meer lekker emotioneel zijn, en hier bijvoorbeeld iets meer rationeel. Ik denk dat jij op dit moment niet realistisch post, ik beweer niet dat PSV geen kampioenskandidaat is of niet mee moet doen om de titel, ik stel slechts dat PSV een team in opbouw, een club in heropbouw, en dat stabiliteit dit seizoen voorop staat.
Maar is de herstructurering zodanig gelukt dat PSV in de toekomst ook zonder de eenmalige verkoop van de grond rond kan komen? De loonkosten waren volgens mij veel minder gedaald dan verwacht.quote:Op zondag 4 december 2011 21:46 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Geen magie, herstructurering. En die herstructurering en alle miljoenen inkomsten hebben ervoor gezorgd dat een CL geen verplichting is, dit seizoen.
Dan check je de begroting toch gewoon? Daar staat het zwart op wit.quote:Op zondag 4 december 2011 21:48 schreef Merkie het volgende:
[..]
Noem het hoe je het noemen wilt, maar ik vind het naïef om te geloven dat PSV geen enkele financiële noodzaak heeft om CL te halen.
Spelers die vertrekken hebben minder invloed dan spelers die er in het team bijkomen.quote:Op zondag 4 december 2011 21:43 schreef Caland het volgende:
[..]
AZ: Sightorson, Romero, Schaars, Moreno.
Twente: Janssen, Ruiz
Alleen bij Ajax valt het nog wel mee. Ook bij PSV is eigenlijk alleen Doedzak vertrokken. En dan ook nog eens 30 miljoen erin pompen.
Ja, ik ben niet gestopt met die discussie ik reageer op jouw posts als dat onderwerp verwaterd is dan is dat denk ik niet mijn schuld, en volgens niet mijn bedoeling daar. Volgens mij heb ik wel wat meer gezegd over zowel het middenveld van PSV als dat van Feyenoord, als jij slechts een aspect opmaakt, dan is dat jouw manier van selectief lezen en selectief reageren. Ik zie slechts in dit topic voor het eerst sinds lange tijd wat gezeik terugkomen wat betreft Rutten verder zie ik niet zoveel gezeik. Het vorige gebash zijn kant op had meer betrekking op het vorige seizoen en het seizoen daarvoor, naar mijn mening niet geheel onterecht, maar nu gaat het al heel wat beter als je het mij vraagt.quote:Op zondag 4 december 2011 21:44 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Over onze discussie over het middenveld: het enige waar je mee aan kunt komen is dat Strootman een geweldige middenvelder is. Dat ben ik met je eens, al vind ik wel dat hij redelijk gehyped wordt. Daarnaast bestaan een middenveld uit meer dan 1 speler, dus vind ik het argument 'Strootman' niet volstaan.
En als PSV een team in opbouw is, waarom is Rutten dan ineens de geslagen hond?
Linkquote:Op zondag 4 december 2011 21:50 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dan check je de begroting toch gewoon? Daar staat het zwart op wit.
Het staat er zo'n beetje letterlijk in de zin van die post die je aanhaalt in de quote die ik aanhaal.quote:Op zondag 4 december 2011 21:48 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Ik ben dat om de pot heen draaien van je een beetje beu, dus even in 1 of 2 zinnen: wat beweer je dan wél concreet gezien?
Nee hoor, je hebt het alleen over Strootman gehad. Dus komop: waarom vind jij het middenveld van PSV beter dan dat van Feyenoord? Feyenoord heeft belangrijke wedstrijden op het middenveld gedomineerd, nu jij.quote:Op zondag 4 december 2011 21:51 schreef Joker89 het volgende:
[..]
Spelers die vertrekken hebben minder invloed dan spelers die er in het team bijkomen.
Richt je daar maar eens op en kom dan terug, Twente is niet veel anders, AZ evenmin.
[..]
Ja, ik ben niet gestopt met die discussie ik reageer op jouw posts als dat onderwerp verwaterd is dan is dat denk ik niet mijn schuld, en volgens niet mijn bedoeling daar. Volgens mij heb ik wel wat meer gezegd over zowel het middenveld van PSV als dat van Feyenoord, als jij slechts een aspect opmaakt, dan is dat jouw manier van selectief lezen en selectief reageren. Ik zie slechts in dit topic voor het eerst sinds lange tijd wat gezeik terugkomen wat betreft Rutten verder zie ik niet zoveel gezeik. Het vorige gebash zijn kant op had meer betrekking op het vorige seizoen en het seizoen daarvoor, naar mijn mening niet geheel onterecht, maar nu gaat het al heel wat beter als je het mij vraagt.
Oké, als die Strootman, Mertens en Matavz echt zulke geweldenaren waren als hier constant wordt beweerd (vandaag wederom niet gezien), hadden jullie dan al niet stijf bovenaan moeten staan?quote:Op zondag 4 december 2011 21:51 schreef Joker89 het volgende:
[..]
Spelers die vertrekken hebben minder invloed dan spelers die er in het team bijkomen.
Richt je daar maar eens op en kom dan terug, Twente is niet veel anders, AZ evenmin.
Nee, je bent net een PvdA-er. Je zegt iets, maar komt daar weer op terug met allerlei kanttekeningen met als gevolg dat je jezelf uiteindelijk niet expliciet hebt uitgesproken over de situatie.quote:Op zondag 4 december 2011 21:52 schreef Joker89 het volgende:
[..]
Het staat er zo'n beetje letterlijk in de zin van mijn vorige post.
Doe niet zo raar met jouw manier van posten.
Allicht niet. Het is November, puntje of 6 achter. Dit is over en sluiten.quote:Op zondag 4 december 2011 21:53 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Is PSV nu een titelkandidaat ja of nee?
Ik heb echt tig keer meer gezegd, het enige wat jij hebt gezegd is dat Strootman de enige redelijke middenvelder van PSV is, haha kortom je leest nauwelijks wat ik heb geschreven.quote:Op zondag 4 december 2011 21:52 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Nee hoor, je hebt het alleen over Strootman gehad. Dus komop: waarom vind jij het middenveld van PSV beter dan dat van Feyenoord?
Het team gaat steeds beter presteren dus dat komt allemaal echt wel goed. Dit was een mindere wedstrijd in een lange reeks van goede wedstrijden naar mijn mening.quote:Op zondag 4 december 2011 21:53 schreef Caland het volgende:
[..]
Oké, als die Strootman, Mertens en Matavz echt zulke geweldenaren waren als hier constant wordt beweerd (vandaag wederom niet gezien), hadden jullie dan al niet stijf bovenaan moeten staan?
Zoals ik al zei in die post is PSV een titelkandidaat en dat jij dat weigert te begrijpen ligt niet aan mij haha. Ik heb niet iets anders beweerd in tegenstelling tot jij hier.quote:Op zondag 4 december 2011 21:53 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Nee, je bent net een PvdA-er. Je zegt iets, maar komt daar weer op terug met allerlei kanttekeningen met als gevolg dat je jezelf uiteindelijk niet expliciet hebt uitgesproken over de situatie.
Is PSV nu een titelkandidaat ja of nee?
Ik ben benieuwd, wie je voor de rest beter vindt dan de middenvelders van Feyenoord?quote:Op zondag 4 december 2011 21:54 schreef Joker89 het volgende:
[..]
Ik heb echt tig keer meer gezegd, het enige wat jij hebt gezegd is dat Strootman de enige redelijke middenvelder van PSV is, haha kortom je leest nauwelijks wat ik heb geschreven.
Oké. De vorige keer dat ik PSV heb gezien was tegen De Graafschap, en ook toen vond ik het al erg matig.quote:Op zondag 4 december 2011 21:54 schreef Joker89 het volgende:
Het team gaat steeds beter presteren dus dat komt allemaal echt wel goed. Dit was een mindere wedstrijd in een lange reeks van goede wedstrijden naar mijn mening.
Ok, dan de volgende vraag: Moet PSV dit jaar de titel winnen?quote:Op zondag 4 december 2011 21:55 schreef Joker89 het volgende:
[..]
Zoals ik al zei in die post is PSV een titelkandidaat en dat jij dat weigert te begrijpen ligt niet aan mij haha. Ik heb niet iets anders beweerd in tegenstelling tot jij hier.
Niet waar, want Strootman.quote:Op zondag 4 december 2011 21:56 schreef Caland het volgende:
[..]
Oké. De vorige keer dat ik PSV heb gezien was tegen De Graafschap, en ook toen vond ik het al erg matig.
Dan moet je vaker kijken.quote:Op zondag 4 december 2011 21:56 schreef Caland het volgende:
[..]
Oké. De vorige keer dat ik PSV heb gezien was tegen De Graafschap, en ook toen vond ik het al erg matig.
Ik had een zwaar middagje, maar alles weer boven waterquote:
nee dankje.quote:
Ik vind het spel ook vaak niet goed.quote:
Doe niet zo denigrerend. Dit Feyenoord heeft het ook Ajax en AZ bijzonder moeilijk gemaakt. Het is gewoon een goede ploeg, alleen relatief wisselvallig en onervaren.quote:Op zondag 4 december 2011 21:57 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ik had een zwaar middagje, maar alles weer boven water
Nu maar hopen dat de morgentraining wordt overgeslagen en er even heel goed gereflecteerd gaat worden hoe we van dit Feyenoord kunnen verliezen.
Je gaat me vertellen wat ik moet en niet moet doen. Zulks een schattigheidquote:Op zondag 4 december 2011 21:59 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Doe niet zo denigrerend. Dit Feyenoord heeft het ook Ajax en AZ bijzonder moeilijk gemaakt. Het is gewoon een goede ploeg, alleen relatief wisselvallig en onervaren.
Dat is makkelijk: Baggerverdediging plus Wijnaldum en Matavz blijken geen killers voor de goal.quote:Op zondag 4 december 2011 21:57 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ik had een zwaar middagje, maar alles weer boven water
Nu maar hopen dat de morgentraining wordt overgeslagen en er even heel goed gereflecteerd gaat worden hoe we van dit Feyenoord kunnen verliezen.
Zolang jij eerst een grote bek hebt en vervolgens niet mans genoeg bent om hier je ploeg te verdedigen/je ongelijk te erkennen na een verloren wedstrijd hoef ik jou al helemaal niet serieus te nemen.quote:Op zondag 4 december 2011 21:59 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Je gaat me vertellen wat ik moet en niet moet doen. Zulks een schattigheid
Allemaal en ik heb ze zelfs al aangehaald zoek maar terug ja.quote:Op zondag 4 december 2011 21:56 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd, wie je voor de rest beter vindt dan de middenvelders van Feyenoord?
Niet heel sterk nee, ook niet heel zwak, zoals ik al zei er moet een stabiel team komen en dat is nu in opbouw, we zijn goed op weg, maar vandaag bewijst het resultaat dat we er nog niet zijn.quote:Op zondag 4 december 2011 21:56 schreef Caland het volgende:
[..]
Oké. De vorige keer dat ik PSV heb gezien was tegen De Graafschap, en ook toen vond ik het al erg matig.
Nee maar ze moeten er wel voor gaan en ja dat zijn twee heel verschillende zaken. Volgend seizoen moet PSV wel kampioen gaan worden en er ook voor gaan.quote:Op zondag 4 december 2011 21:56 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Ok, dan de volgende vraag: Moet PSV dit jaar de titel winnen?
Matavz is juist wel een killer imo. Een soort Makaay, maar die miste ook wel eens.quote:Op zondag 4 december 2011 22:00 schreef Lemming22 het volgende:
[..]
Dat is makkelijk: Baggerverdediging plus Wijnaldum en Matavz blijken geen killers voor de goal.
Ik zet mijn kritiek juist op middenvelders Toivonen en Strootman. Ongelofelijk dat spelers met mindere kwaliteiten hen de baas waren.quote:Op zondag 4 december 2011 22:00 schreef Lemming22 het volgende:
[..]
Dat is makkelijk: Baggerverdediging plus Wijnaldum en Matavz blijken geen killers voor de goal.
quote:Op zondag 4 december 2011 22:01 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Zolang jij eerst een grote bek hebt en vervolgens niet mans genoeg bent om hier je ploeg te verdedigen/je ongelijk te erkennen na een verloren wedstrijd hoef ik jou al helemaal niet serieus te nemen.![]()
Wie vind je beter dan Clasie en El Ahmadi?quote:Op zondag 4 december 2011 22:01 schreef Joker89 het volgende:
[..]
Allemaal en ik heb ze zelfs al aangehaald zoek maar terug ja.
Ok, dan snap ik het. Dat is inderdaad een verschil. Alsnog vind ik dat je met 30 miljoen investeringen in de Eredivisie kampioen moet worden, maar dat terzijde.quote:Nee maar ze moeten er wel voor gaan en ja dat zijn twee heel verschillende zaken. Volgend seizoen moet PSV wel kampioen gaan worden en dan maakt het niet uit wie komt en/of/ vertrekt.
quote:Op zondag 27 november 2011 23:28 schreef de_boswachter het volgende:
Ik hoop zo dat hij er zondag ene inschieten dan dat W'tje doet
Ik neem me voor de variatie eens een fototoestel mee. Schuimbekkende Feyenoorders die OEGABOEGA doen en wild worden, i like it
Matavz staat op een eiland. Die krijgt 1 tot 2 echte kansen per helft, terwijl ie dan wel laat zien dat het een echte spits is.quote:Op zondag 4 december 2011 22:01 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Matavz is juist wel een killer imo. Een soort Makaay, maar die miste ook wel eens.
Ik vind Matavz bij PSV nog tegenvallen. Mist te veel grote kansen, vaak door slap ingeschoten ballen. Maar dat komt nog wel goed denk ik.quote:Op zondag 4 december 2011 22:01 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Matavz is juist wel een killer imo. Een soort Makaay, maar die miste ook wel eens.
no shit, toen denummer10 dit voor het seizoen al riep werd hij nog voor troll uitgemaaktquote:Op zondag 4 december 2011 22:03 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Matavz staat op een eiland. Die krijgt 1 tot 2 echte kansen per helft, terwijl ie dan wel laat zien dat het een echte spits is.
Schijnbaarquote:
Bij Mertens moet erin worden geramt dat hij niet in vorm is, en Labydad stond ook liever op het middenveld dan maar op de flank een voorzet geven.quote:Op zondag 4 december 2011 22:03 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Matavz staat op een eiland. Die krijgt 1 tot 2 echte kansen per helft, terwijl ie dan wel laat zien dat het een echte spits is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |