NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het ding is nog helemaal heel. Lijkt op een gecontroleerde landing dus.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
^^ het ziet ernaar uit dat de Iraanse electronische engineers in de drone systeem gehackt hebben en het tot landen hebben gebracht
Die militair het daar allemaal interessant aan z'n superieur uitleggen 
Alsof ie al tot in de puntjes weet hoe die drone in mekaar zit
Alsof ie al tot in de puntjes weet hoe die drone in mekaar zit
..non est vivere sed valere vita est ..
USA is koning. Laat ze Iran maar mooi 3 eeuwen terug in de tijd bombarderen.
Kunnen ze weer kamelen melken in plaats van de wereldvrede bedreigen met hun provocerende acties.
Kunnen ze weer kamelen melken in plaats van de wereldvrede bedreigen met hun provocerende acties.
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
je onderschat de perzenquote:Op donderdag 8 december 2011 18:53 schreef Stokstaart het volgende:
USA is koning. Laat ze Iran maar mooi 3 eeuwen terug in de tijd bombarderen.
Kunnen ze weer kamelen melken in plaats van de wereldvrede bedreigen met hun provocerende acties.
Vergeleken met mighty US-army is zelfs China een inferieur volkje.quote:
Binnen een uurtje ligt heel Teheran plat.
Ze moeten alleen niet weer de domme fout maken door er een grond oorlog van te maken, dat werkte in Irak al niet en in Iran is veel meer eenheid dus daar zeker niet.
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Hmm, ik neem terug wat ik zei, dit lijkt inderdaad op een gecontroleerde landing.quote:
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Welke provocerende acties? Bedoel je dat toneelstukje bij die ambassade?quote:
USA is koning. Laat ze Iran maar mooi 3 eeuwen terug in de tijd bombarderen.
Kunnen ze weer kamelen melken in plaats van de wereldvrede bedreigen met hun provocerende acties.
De V.S. zijn een grotere bedreiging voor de wereldvrede.
Net genoeg tijd om dat halfbakken jodenreservaat pijn te doen dunkt mequote:Op donderdag 8 december 2011 18:57 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Vergeleken met mighty US-army is zelfs China een inferieur volkje.
Binnen een uurtje ligt heel Teheran plat.
My heart is broke, may I have some glue?
Help me inhale and mend it with you.
Help me inhale and mend it with you.
De hele houding van Iran deugt al jaren niet. Ze vragen nadrukkelijk om een oorlog, en ze zullen er een krijgen ook.quote:
[..]
Welke provocerende acties? Bedoel je dat toneelstukje bij die ambassade?
De V.S. zijn een grotere bedreiging voor de wereldvrede.
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Ze zouden natuurlijk gewoon dat ding kunnen platgooien om te voorkomen dat Iran de technologie gaat analyseren, maar dan is er helemaal stront aan de knikker.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Israël? Die heeft USA niet eens nodig om zich te verdedigen vs Iran.quote:
[..]
Net genoeg tijd om dat halfbakken jodenreservaat pijn te doen dunkt me
Kernwapens vs conventionele wapens. Guess who will win
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Wat deugt er volgens jou niet aan? Je zult wel doelen op de wat strijdvaardige retoriek, maar je kunt moeilijk zeggen dat Iran daarin de enige is.quote:
[..]
De hele houding van Iran deugt al jaren niet. Ze vragen nadrukkelijk om een oorlog, en ze zullen er een krijgen ook.
Bovendien is Iran al diverse keren aangevallen. Wat heeft Iran nu daadwerkelijk geflikt wat anderen niet hebben geflikt?
Ik hoor het graag van je.
My heart is broke, may I have some glue?
Help me inhale and mend it with you.
Help me inhale and mend it with you.
Als Teheran al plat ligt dan is de strijd al gestreden. Ik heb het over pijn doenquote:
[..]
Israël? Die heeft USA niet eens nodig om zich te verdedigen vs Iran.
Kernwapens vs conventionele wapens. Guess who will win
My heart is broke, may I have some glue?
Help me inhale and mend it with you.
Help me inhale and mend it with you.
Amerika zal nu toch wel actie willen en/of moeten ondernemen....ik denk niet dat ze blij zijn nu blijkt dat Iran drones kan hacken en overnemen. Iran kan nu lekker gaan reverse engineeren, ik vermoed dat de VS dat niet gaat toestaan.
Constant provoceren van het vrije westen. Dreigen met het ontwikkelen van kernwapens. Dreigen aan het adres van Israël. In de weg staan van elke vorm democratie.quote:
[..]
Wat deugt er volgens jou niet aan? Je zult wel doelen op de wat strijdvaardige retoriek, maar je kunt moeilijk zeggen dat Iran daarin de enige is.
Bovendien is Iran al diverse keren aangevallen. Wat heeft Iran nu daadwerkelijk geflikt wat anderen niet hebben geflikt?
Ik hoor het graag van je.
Nu weer een Drone neerschieten en daar over stoer doen op tv.
Die gasten vragen om een tegenreactie.
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Het wordt wel weer allemaal spannend in ieder geval. Regen, hagel, Europa, Amerikaanse bommenwerpers, wellicht een verdwaalde Iraanse raket... Alles kan op je hoofd vallen tegenwoordig.quote:
Amerika zal nu toch wel actie willen en/of moeten ondernemen....ik denk niet dat ze blij zijn nu blijkt dat Iran drones kan hacken en overnemen. Iran kan nu lekker gaan reverse engineeren, ik vermoed dat de VS dat niet gaat toestaan.
My heart is broke, may I have some glue?
Help me inhale and mend it with you.
Help me inhale and mend it with you.
Dat is inderdaad ongeveer de mindset van de mafkezen die daar aan de macht zijn. Het heeft wel een voordeel, als Israël er een grote glazen parkeerplaats van maakt hebben we er nooit meer last van.quote:
[..]
Net genoeg tijd om dat halfbakken jodenreservaat pijn te doen dunkt me
Amerika is bijzonder coulant geweest de afgelopen jaren.quote:Op donderdag 8 december 2011 19:11 schreef Nobu het volgende:
[..]
Dat is inderdaad ongeveer de mindset van de mafkezen die daar aan de macht zijn. Het heeft wel een voordeel, als Israël er een grote glazen parkeerplaats van maakt hebben we er nooit meer last van.
Snap ook die anti-Amerikaanse sentimenten niet goed, als je niets doet tegen extremistische bewinden zoals in Iran beginnen ze straks nog een Jihad tegen het Westen.
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Het vrije westen dat Saddam hielp tegen Iran? Dat deed of de neus bloedde toen Saddam chemische wapens gebruikte? Dat een Iraans passagierstoestel neerschoot? Die bedoel je?quote:
[..]
Constant provoceren van het vrije westen.
Bron?quote:Dreigen met het ontwikkelen van kernwapens.
Bron? Het "Israel moet van de kaart geveegd" verhaal staat al een tijdje ter discussie, en voor zover ik weet is gebleken dat een dergelijke uitdrukking niet bestaat in het perzisch.quote:Dreigen aan het adres van Israël.
Er is gesjoemeld.quote:In de weg staan van elke vorm democratie.
Maar er is meer democratie dan in Saudie-Arabie bijvoorbeeld. Bondgenoot van het vrije Westen.
Het uitschakelen van die Drone is, in tegenstelling tot bijvoorbeeld de Amerikaanse inval in Irak, niet strijdig met enig internationaal recht. Althans, zolang dat boven Iraans grondgebied gebeurd is.quote:Nu weer een Drone neerschieten en daar over stoer doen op tv.
Volgens mij heb je geen zinnig argument aangedragen om deze mening te onderbouwen.quote:Die gasten vragen om een tegenreactie.
My heart is broke, may I have some glue?
Help me inhale and mend it with you.
Help me inhale and mend it with you.
Die mafkezen hebben zich vreedzamer getoond dat het vrije Westen.quote:
[..]
Dat is inderdaad ongeveer de mindset van de mafkezen die daar aan de macht zijn.
Mijn mensen zijn het ook niet hoor, begrijp me niet verkeerd. Maar als je dat accepteert als reden voor oorlog, dan ben je blijkbaar ook niet geinteresseerd in de echte reden.
My heart is broke, may I have some glue?
Help me inhale and mend it with you.
Help me inhale and mend it with you.
quote:
USA is koning. Laat ze Iran maar mooi 3 eeuwen terug in de tijd bombarderen.
Kunnen ze weer kamelen melken in plaats van de wereldvrede bedreigen met hun provocerende acties.
Vertel me wat heeft Iran ooit gedaan wat zo dreigend is?
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
De oorlog in Irak heeft niets te maken met een eventuele aanval op Iran nu, ze doen telkens mededelingen aan het adres van Israël, dat ze die staat willen uitroeien etc.quote:
[..]
Het vrije westen dat Saddam hielp tegen Iran? Dat deed of de neus bloedde toen Saddam chemische wapens gebruikte? Dat een Iraans passagierstoestel neerschoot? Die bedoel je?
[..]
Bron?
[..]
Bron? Het "Israel moet van de kaart geveegd" verhaal staat al een tijdje ter discussie, en voor zover ik weet is gebleken dat een dergelijke uitdrukking niet bestaat in het perzisch.
[..]
Er is gesjoemeld.
Maar er is meer democratie dan in Saudie-Arabie bijvoorbeeld. Bondgenoot van het vrije Westen.
[..]
Het uitschakelen van die Drone is, in tegenstelling tot bijvoorbeeld de Amerikaanse inval in Irak, niet strijdig met enig internationaal recht. Althans, zolang dat boven Iraans grondgebied gebeurd is.
[..]
Volgens mij heb je geen zinnig argument aangedragen om deze mening te onderbouwen.
Ook blijven ze zich bezig houden met de verrijking van Uranium. Wat specifiek van toepassing is op het maken van kernwapens en niet de opwekking van energie.
En een vliegtuig neerhalen van een land waarmee je niet in oorlog bent is sowieso bijzonder onverstandig.Landen die een bedreiging vormen voor de USA en de internationale gemeenschap worden simpelweg in de gaten gehouden.
We hebben gezien gedurende de Cuba-crisis waarom. Toen werd er een U2 neergeschoten omdat de Russen kernwapens verborgen hielden.
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
zeker aangezien dit zo'n beetje het topmodel drone dat in actieve dienst is is. En hij bijna onbeschadigd is.quote:
[..]
De oorlog in Irak heeft niets te maken met een eventuele aanval op Iran nu, ze doen telkens mededelingen aan het adres van Israël, dat ze die staat willen uitroeien etc.
Ook blijven ze zich bezig houden met de verrijking van Uranium. Wat specifiek van toepassing is op het maken van kernwapens en niet de opwekking van energie.
En een vliegtuig neerhalen van een land waarmee je niet in oorlog bent is sowieso bijzonder onverstandig.Landen die een bedreiging vormen voor de USA en de internationale gemeenschap worden simpelweg in de gaten gehouden.
We hebben gezien gedurende de Cuba-crisis waarom. Toen werd er een U2 neergeschoten omdat de Russen kernwapens verborgen hielden.
Ik zag laatst trouwens de prijskaartjes van hedendaagse drones langskomen. Daar wordt het je ook koud van, de tijd dat het vliegtuigjes van een ton ofzo zijn is blijkbaar ook al lang voorbij.
quote:
[..]
De oorlog in Irak heeft niets te maken met een eventuele aanval op Iran nu, ze doen telkens mededelingen aan het adres van Israël, dat ze die staat willen uitroeien etc.
Ook blijven ze zich bezig houden met de verrijking van Uranium. Wat specifiek van toepassing is op het maken van kernwapens en niet de opwekking van energie.
En een vliegtuig neerhalen van een land waarmee je niet in oorlog bent is sowieso bijzonder onverstandig.Landen die een bedreiging vormen voor de USA en de internationale gemeenschap worden simpelweg in de gaten gehouden.
We hebben gezien gedurende de Cuba-crisis waarom. Toen werd er een U2 neergeschoten omdat de Russen kernwapens verborgen hielden.
Israël en VS heeft andersom meer gedreigd dan andersom 
. Oh, ja want Pakistan (broeinest voor extremisme en taliban) heeft wel kernwapens, maar zijn natuurlijk niet gevaarlijker..Waarom mogen alle landen gewoon uranium verrijken en Iran niet? Wat is er zo extra dreigend aan dan bijvoorbeeld een land als Pakistan, Rusland of Noord Korea? Iedereen moet dat recht toch kunnen hebben voor energie, dan wel bescherming. Hoe kun jij zo zeker stellen dat ze het voor wapens gaan gebruiken überhaupt.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Pakistan doet geen anti-Westerse uitspraken en is zelfs bondgenoot van de VS. De crux is dat landen die bedreigingen uiten aan het Westen of USA een specifieke dreiging vormen.quote:
[..]
Waarom mogen alle landen gewoon uranium verrijken en Iran niet? Wat is er zo extra dreigend aan dan bijvoorbeeld een land als Pakistan, Rusland of Noord Korea? Iedereen moet dat recht toch kunnen hebben voor energie, dan wel bescherming. Hoe kun jij zo zeker stellen dat ze het voor wapens gaan gebruiken überhaupt.
Ook via terrorisme, dus zal USA meer interesse en wantrouwen hebben jegens die landen.
Zo vreemd is dat toch niet? Als jij als Nederlands staatsburger in de internationale media hoort dat België van plan is ons ' van de kaart te vegen' wil je ook dat de overheid het de onderste steen naar boven haalt en sancties oplegt aan de Belgen?
Het probleem zit niet in de eventuele ontwikkeling van kernwapens of de anti-democratische sentimenten, maar zuiver in de anti-Westerse uitspraken en gedragingen.
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Dat dit ding kost volgens mij 6 miljoen dollar, best wel prijzig ja.quote:
[..]
zeker aangezien dit zo'n beetje het topmodel drone dat in actieve dienst is is. En hij bijna onbeschadigd is.
Ik zag laatst trouwens de prijskaartjes van hedendaagse drones langskomen. Daar wordt het je ook koud van, de tijd dat het vliegtuigjes van een ton ofzo zijn is blijkbaar ook al lang voorbij.
Feitelijke waarde is bijzaak. Over 6 miljoen begin je geen oorlog.quote:
[..]
Dat dit ding kost volgens mij 6 miljoen dollar, best wel prijzig ja.
VS is natuurlijk (terecht) bang dat ze dat kreng of de technologie aan China verkopen.
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
@Stokstaart.
Ik denk niet dat China zo ver achter loopt qua technologie.
Waarschijnlijk hebben ze al die technologie al, maar hebben ze het nog niet openbaar gemaakt of zijn ze nog aan het testen.
Ik snap ook niet hoeveel extra gevaar Iran kan opleveren.
Wellicht aan Hezbollah een bomkoffer geven met een kleine nucleaire bom erin?
Ik denk niet dat China zo ver achter loopt qua technologie.
Waarschijnlijk hebben ze al die technologie al, maar hebben ze het nog niet openbaar gemaakt of zijn ze nog aan het testen.
Ik snap ook niet hoeveel extra gevaar Iran kan opleveren.
Wellicht aan Hezbollah een bomkoffer geven met een kleine nucleaire bom erin?
kei lief.
Armchair general alertquote:
[..]
Vergeleken met mighty US-army is zelfs China een inferieur volkje.
Binnen een uurtje ligt heel Teheran plat.
Ze moeten alleen niet weer de domme fout maken door er een grond oorlog van te maken, dat werkte in Irak al niet en in Iran is veel meer eenheid dus daar zeker niet.
Wat?quote:
USA is koning. Laat ze Iran maar mooi 3 eeuwen terug in de tijd bombarderen.
Kunnen ze weer kamelen melken in plaats van de wereldvrede bedreigen met hun provocerende acties.
China heeft militair gezien een technologische achterstand van 25-30 jaar.
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
quote:The US is quite upset about the loss of this UAV of theirs for three reasons:
1. This RQ-170 UAV is a highly advanced piece of machinery. No other country has the technology to build such an advanced vehicle - certainly not the Russians who have been reduced to begging Israel to sell them some of their basic models. This UAV consist of four advanced systems which no other country can manufacture:
a. Guidance, navigation and control system b. Surveillance, info processing, and transmission system c. Stealth technology d. Highly efficient propulsion system
The Iranians have a gold mine in advanced technology which they can now try to replicate and also develop counter measures for.
The reason the clever Iranians have not provided any photographic evidence of their captured UAV is because they don't want the Americans to know the condition of the UAV. Americans are in the dark as to what exactly is the condition of the UAV, and that is why the Americans are screaming "show us the proof". But, the clever Iranians know better than to show their cards to their prime adversary.
Of course, the Russians and Chinese are salivating at the opportunity to examine the vehicle, but the clever Iranians will most likely make those two pay a high price to take a peak.
I believe the UAV was brought down by a zap from a newly developed Iranian laser equipment. If this is true, there isn't a dry eye at either the Pentagon or the CIA.
The US-NATO Axis, and their Israeli sidekicks, have been treating Iran as if it is a nation of goat herders and date pickers. To the contrary, the Iranians are an intelligent and talented people who know how to defend their nation. If the US-NATO Axis and Israe are ever foolish enough to attack Iran, they will be in for a rather bloody surprise.
quote:I must have bee a very funny situation indeed! These "things" are flown via satellite but have to be landed by a guy who actually sees the "bird" on the final approach. That's because the delay between the moment in which the signal exits the satellite and reaches the "bird" is too long for a landing maneuver... Now, we can immagine that iranians hacked the satellite signal but that would be too optimistic. But let's assume that they hacked the land signal from the guy landing the "thing", a little easier for the iranians after all the years of listening at what the "axis of evil" does in Afghanistan... The gringo might have seen his RC toy suddenly waving good by and getting out of his sight, headding to Iran! I would have payed millions to see the face of that gringo on the remote control while his toy simply went away!
quote:Can you say...Mission Impossible... hahaha...I love it when the USA makes a mess of things. With Obama at the helm, they really deserve this. Iran has don't nothing to anyone and whatever is happening in 'their' country is no business of ours. I wish I was a fly on the wall in the room where these US discussions are taking place just to have a little humor.
'We could steal it, but someone might see us... we could have sent the drone but Shemp took the remote from Curly... ow, don't hurt us Moe. LOL
Dat ding is allang weer terug in de US of anderzijds vernietigd hoorquote:
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
WUT?quote:
[..]
Pakistan doet geen anti-Westerse uitspraken en is zelfs bondgenoot van de VS. De crux is dat landen die bedreigingen uiten aan het Westen of USA een specifieke dreiging vormen.
Ook via terrorisme, dus zal USA meer interesse en wantrouwen hebben jegens die landen.
Zo vreemd is dat toch niet? Als jij als Nederlands staatsburger in de internationale media hoort dat België van plan is ons ' van de kaart te vegen' wil je ook dat de overheid het de onderste steen naar boven haalt en sancties oplegt aan de Belgen?
Het probleem zit niet in de eventuele ontwikkeling van kernwapens of de anti-democratische sentimenten, maar zuiver in de anti-Westerse uitspraken en gedragingen.
Het moet niet gekker worden. Dus als een land anti-westerse uitspraken en gedragingen moeten er direct sancties op worden gelegd en mag het land geen uranium verrijken. Nogmaals Israël is ook geen lieverdje en dreigt ook, wat wordt daarvan gezegd? Die bombarderen zelfs het land? Wat zou Nederland doen als België dat deed?Gelukkig zijn mensen zoals jij niet aan de macht, anders was de wereld allang vergaan.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Dat is het risico. Klein kindje is zijn speelgoed kwijt.quote:
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
De Amerikanen denken niet anders op dat vlak hoor.quote:
[..]
WUT?
Gelukkig zijn mensen zoals jij niet aan de macht, anders was de wereld allang vergaan.
Niet op zitten letten tijdens de geschiedenis zeker, Cuba-crisis in '62 liet de VS zich ook niet provoceren/bedreigen onder druk zetten door destijds de Russen.
En stel dat die gestoorde jurken uit Iran wel een kernwapen maken om Israël van de kaart te vegen (om in hun eigen bewoordingen te blijven) is gewoon geen goed idee.
Ze accepteren het gewoon niet. Punt.
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
ik weet wat er besproken isquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Geluk bij een ongeluk is dat de VS zich er blijkbaar niet zo druk om hoeft te maken dat er een geavanceerde afstandbediening-encryptie in vijandelijke handen is gevallen
Nah, heb je het nieuwste speelgoed X-37 nog niet gezien? Kinetische wapens vanuit de Ruimte!quote:
[..]
Dat is het risico. Klein kindje is zijn speelgoed kwijt.
Overigens vind ik je wel een vreemde kijk hebben op de situatie en je kinderlijk reageert van zij doen het ook.
We kunnen nog wel meer muren hebben in het MO. Hier nog zo'n mooi voorbeeld.
Erg gênant. Ik ben benieuwd wat het excuus van de Amerikanen is. En ik ben nog meer benieuwd hoe ze zo hebben kunnen blunderen met hun meest geavanceerde wapens.
Amerikaanse senaat verklaart amerika "battle ground" HAHA vrije westen cursief. Net alsof wij niet vrij zijn.quote:
[..]
Die mafkezen hebben zich vreedzamer getoond dat het vrije Westen.
Mijn mensen zijn het ook niet hoor, begrijp me niet verkeerd. Maar als je dat accepteert als reden voor oorlog, dan ben je blijkbaar ook niet geinteresseerd in de echte reden.
Dat is simpelweg niet waar. Bron graag!quote:
[..]
De oorlog in Irak heeft niets te maken met een eventuele aanval op Iran nu, ze doen telkens mededelingen aan het adres van Israël, dat ze die staat willen uitroeien etc.
Zoals ik je in m'n vorige post duidelijk probeerde te maken, wordt Iran al jaren ernstig bedreigd en aangevallen vanuit het westen (zie ook de iran-irak oorlog).quote:Ook blijven ze zich bezig houden met de verrijking van Uranium. Wat specifiek van toepassing is op het maken van kernwapens en niet de opwekking van energie.
Spionagevliegtuigen die de soevereiniteit van iran schenden mogen gewoon worden neergehaald.quote:n een vliegtuig neerhalen van een land waarmee je niet in oorlog bent is sowieso bijzonder onverstandig.
En nogmaals: iran haalt nu een onbemand spionagevliegtuig neer. De amerikanen schoten 25 jaar geleden een Iraans passagierstoestel neer... Moeten we nu verontwaardigd zijn om deze actie van iran boven het eigen grondgebied?
1. Die dreiging is discutabel.quote:Landen die een bedreiging vormen voor de USA en de internationale gemeenschap worden simpelweg in de gaten gehouden.
2. Die dreiging gaat van de VS in woord en daad uit.
3. Dat in de gaten houden is strijdig met het internationale recht.
En dan beweren dat de oorlog tussen Iran en Irak er niets mee te maken heeftquote:We hebben gezien gedurende de Cuba-crisis waarom. Toen werd er een U2 neergeschoten omdat de Russen kernwapens verborgen hielden.
[ Bericht 2% gewijzigd door b0ysd0ntcry op 09-12-2011 07:47:10 ]
My heart is broke, may I have some glue?
Help me inhale and mend it with you.
Help me inhale and mend it with you.
quote:De RQ-170 stealth drone die afgelopen weekend vrijwel ongeschonden in Iraanse handen viel heeft een snelle Israëlische aanval op de nucleaire installaties van het land waarschijnlijker gemaakt. Door de geavanceerde technologie en computersystemen van de drone te ontleden kan Iran namelijk veel te weten komen over de aard van een eventuele Amerikaanse en/of Israëlische militaire aanval. Aangezien de regering Obama besloten heeft geen actie te ondernemen om de drone alsnog te vernietigen of in handen te krijgen, zal Israël op korte termijn en onafhankelijk van de VS een besluit moeten nemen.
Het komt vaker voor dat een onbemande drone verloren gaat, maar dit geval roept een hoopt prangende vragen op. Hoe wist Iran dat de drone, die vanuit Afghanistan opereerde en onzichtbaar voor radarsystemen is, het eigen luchtruim was binnengedrongen? Waarom deed het zelfvernietigingsmechanisme van de drone het niet? Waarom werd dit niet achteraf alsnog met een signaal op afstand in werking gesteld?
Regering Obama besluit niets te doen
Volgens de New York Times en Wall Street Journal overwoog de regering Obama om de drone, die op zo'n 200 kilometer afstand van de Afghaanse grens in Iraanse handen viel, door een speciaal commandoteam te laten ophalen of vernietigen, maar zag het Witte Huis daarvan af omdat dit door Iran als een oorlogsdaad zou kunnen worden opgevat. Een eventuele luchtaanval op de Iraanse basis waar de drone werd heengebracht werd om dezelfde reden van de hand gewezen.
De Amerikaanse kranten onthulden dat het commandoteam gebruik zou hebben gemaakt van 'geallieerde agenten' in Iran. Het is voor het eerst dat de VS openlijk toegeeft dat Amerika in Iran beschikt over agenten die geheime operaties kunnen uitvoeren.
'Israël en VS moeten eigen weg volgen'
Het besluit van Obama om geen actie te ondernemen om de drone te achterhalen of te vernietigen werd in Jeruzalem opgevat als een nieuw bewijs dat de VS besloten heeft om de 'verborgen oorlog' die de afgelopen maanden op Iraans grondgebied werd gevoerd en die onder andere zou hebben geleid tot explosies op Iraanse raketbases en nucleaire installaties, stop te zetten, in ieder geval totdat duidelijk is welke militaire geheimen Iran uit de drone heeft weten los te peuteren.
Een Israëlische veiligheidsofficial verklaarde dat 'alles wat er rond de RQ-170 is gebeurd laat zien dat Israël en de regering Obama verschillende doelstellingen hebben aangaande het Iraanse nucleaire programma. Op dit gebied zullen beide landen hun eigen weg moeten volgen.'
bron
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Waarom post je dat opiniestuk? Als ik de bron bekijk, dan is dat een ophitsende opiniesite die al 5 jaar elke dag een aanval op Iran aankondigt.
Onzin dus.
Zodra 100% van de voorspellende berichten uit het verleden onzin blijkt te zijn geweest, dan zullen de toekomstige ook wel onzin blijken. Gebruik je hersenen eens.
Onzin dus.
Zodra 100% van de voorspellende berichten uit het verleden onzin blijkt te zijn geweest, dan zullen de toekomstige ook wel onzin blijken. Gebruik je hersenen eens.
Ik heb het graag op mijn rekening, daar niet van hoor, maar 6 miljoen dollar is een schijntje hoor voor zo'n ding. Zeker als je kijkt naar bijvoorbeeld een Tomahawk raket: 1,5 miljoen dollar voor eenmalig (duh) gebruik. En een beetje F16, F18 enzo kost ook al gauw ettelijke tientallen miljoenen euro's per stuk.quote:
[..]
Dat dit ding kost volgens mij 6 miljoen dollar, best wel prijzig ja.
Voor een militair speeltje is het dus best goedkoop.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
X-37 ben ik bekend mee, en? Op basis waarvan vind je mij een vreemde kijk hebben? Heb je niet door dat de eenzijdige informatie hier gebaseerd op sensatie nieuws jouw beïnvloed?quote:
[..]
Nah, heb je het nieuwste speelgoed X-37 nog niet gezien? Kinetische wapens vanuit de Ruimte!
[ afbeelding ]
Overigens vind ik je wel een vreemde kijk hebben op de situatie en je kinderlijk reageert van zij doen het ook.
We kunnen nog wel meer muren hebben in het MO. Hier nog zo'n mooi voorbeeld.
[ afbeelding ]
Natuurlijk ben ik het niet eens met de regering van Iran, maar wie zijn wij om dat te veranderen? Het probleem is dat wij denken hier in het westen alles beter te weten en dat te willen veranderen. Maar wat heeft dat opgeleverd? Tot nu toe zijn alle landen (Afghanistan, Irak, Libië), waarvan wij dachten dat ze beter af waren in puin geschoten, terug naar de middeleeuwen en worden nauwelijks geholpen met heropbouw. Ontwikkelingen die we nu zien is dat er nog extremere vormen dan de dictator ervoor terugkomen.
En zijn er niet veel landen die veel erger zijn? Waar rechten in veel ergere mate woorden geschonden of een negatieve visie op het westen hebben en ook in het bezit zijn van WMD's? Pas geleden nog was er een explosie in Iran met veel doden, een minister in Israël was hier blij mee. "Dat zou vaker moeten gebeuren" Waar gaat het heen, je praat hier over mensen. Maarja Israël is koning in mensenrechtenschenders en ermee wegkomen. Maarja als hun antisemitisch zeggen waarmee ze alle kritiek wegwuiven onterecht, houden wij onze mond.
Muren los je helemaal niks mee op en is een erg kortzichtige visie. Ik denk niet dat er een oorlog komt, want Rusland en China zullen het er niet mee eens zijn en doen veel handel met Iran. Dit hoor je misschien niet maar de VS overlegt wel met hen. We willen namelijk geen WW3.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Dus Iran heeft een speelgoed vliegtuigje uit de lucht geschoten.
Tsjonge, Sjonge. Wat een vernuft.
Ik zoek mijn kattepul op en schiet, als zondag schooljongens met die jankende rotdingen spelen, ook een paar van lawaaimakers uit de lucht.
Tsjonge, Sjonge. Wat een vernuft.
Ik zoek mijn kattepul op en schiet, als zondag schooljongens met die jankende rotdingen spelen, ook een paar van lawaaimakers uit de lucht.
USA is grootse gevaar in de wereld
Ja jaquote:
Dus Iran heeft een speelgoed vliegtuigje uit de lucht geschoten.
Tsjonge, Sjonge. Wat een vernuft.
Ik zoek mijn kattepul op en schiet, als zondag schooljongens met die jankende rotdingen spelen, ook een paar van lawaaimakers uit de lucht.
Ze hebben het uit de lucht geschoten en daarom is de drone vrijwel onbeschadigd.
"The world is a dangerous place to live; not because of the people who are evil, but because of the people who don't do anything about it."
― Albert Einstein
― Albert Einstein
Ik vraag mij trouwens nog steeds af waar precies in het oosten van het land het leger van Iran claimt het onbemand vliegtuig te hebben neergehaald.
Ik blijf het nogmaals herhalen: in het oosten van Iran liggen geen belangrijke nucleaire installaties of basissen. Indien opzettelijke spionage dan zou zo’n vliegtuig dus veel meer westelijk moeten zijn neergehaald. Ik denk dat er dan ook sprake is van een verdwaalde en kwijtgeraakte drone.
Weet iemand trouwens wat de actieradius is van deze RQ-170 Sentinel?
Ik blijf het nogmaals herhalen: in het oosten van Iran liggen geen belangrijke nucleaire installaties of basissen. Indien opzettelijke spionage dan zou zo’n vliegtuig dus veel meer westelijk moeten zijn neergehaald. Ik denk dat er dan ook sprake is van een verdwaalde en kwijtgeraakte drone.
Weet iemand trouwens wat de actieradius is van deze RQ-170 Sentinel?
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe." - Albert Einstein (1879 - 1955)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
200km vanaf de afghaanse grens. Voor zover jij achter je bureautje vandaan weet is er niks interessants, maar blijkbaar wel voor de Amerikanen.quote:
Ik vraag mij trouwens nog steeds af waar precies in het oosten van het land het leger van Iran claimt het onbemand vliegtuig te hebben neergehaald.
Ik blijf het nogmaals herhalen: in het oosten van Iran liggen geen belangrijke nucleaire installaties of basissen. Indien opzettelijke spionage dan zou zo’n vliegtuig dus veel meer westelijk moeten zijn neergehaald. Ik denk dat er dan ook sprake is van een verdwaalde en kwijtgeraakte drone.
Weet iemand trouwens wat de actieradius is van deze RQ-170 Sentinel?
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Je moet eens stoppen je als eenvoudig Nederlands staatsburger in een militaire overwegingen van de VS te verplaatsen. Het gaat daar hopeloos mis.quote:
Ik vraag mij trouwens nog steeds af waar precies in het oosten van het land het leger van Iran claimt het onbemand vliegtuig te hebben neergehaald.
Ik blijf het nogmaals herhalen: in het oosten van Iran liggen geen belangrijke nucleaire installaties of basissen. Indien opzettelijke spionage dan zou zo’n vliegtuig dus veel meer westelijk moeten zijn neergehaald. Ik denk dat er dan ook sprake is van een verdwaalde en kwijtgeraakte drone.
Weet iemand trouwens wat de actieradius is van deze RQ-170 Sentinel?
Het is -naar alle waarschijnlijkheid- voor de VS van buitgengewoon groot belang alle bewegingen in de grensregio te monitoren. Omdat het van wezenlijk belang is te kijken waar de troepen zich gelegerd hebben, welk luchtafweer waar staat geinstalleerd, welke transacties er plaatsvinden, wellicht samenwerkingen met buitenlandse coalities e.d.
Het verlies van deze drone, helemaal omdat hij state-of-the-art is, is natuurlijk een enorm gezichtsverlies voor de VS en een morele opkikker voor Iran. De kans is groot dat er nu Chinese professoren en experts omheen hangen.
Ze houden 'm ook heus wel. Schitterende trofee. Maar de Chinezen mogen eerst ter plaatse wel een uitgebreide lijkschouwing verrichten.quote:Op vrijdag 9 december 2011 15:38 schreef Athlon64x het volgende:
als ik Iran was zou ik hem gewoon zelf houden en lekker massa productie aan China verkopen
Jawel, dat is een F117-A, neergeschoten boven Servië. Tevens laatste acties van die inferieure dingen.quote:
Iran heeft de drone boven de stad ''Kashmar'' neergehaaldquote:
Ik vraag mij trouwens nog steeds af waar precies in het oosten van het land het leger van Iran claimt het onbemand vliegtuig te hebben neergehaald.
Ik blijf het nogmaals herhalen: in het oosten van Iran liggen geen belangrijke nucleaire installaties of basissen. Indien opzettelijke spionage dan zou zo’n vliegtuig dus veel meer westelijk moeten zijn neergehaald. Ik denk dat er dan ook sprake is van een verdwaalde en kwijtgeraakte drone.
Weet iemand trouwens wat de actieradius is van deze RQ-170 Sentinel?
http://foxnewsinsider.com(...)logy-will-be-shared/
he drone went down 120 miles inside of eastern Iran, near town called Kashmar.
De rood stipje maakt duidelijk waar Kashmar ligt
Ik las ergens dat Iran gebruikt heeft gemaakt van een elektronische hinderlaag om dat ding met zo weinig mogelijk schade naar beneden te krijgen.
als het goed is land zo'n apperaat gewoon uitzichzelf op een zo geschikt mogelijk veldje zodra de verbinding word verbroken dus dat zou nog best kunnen!
of gewoon een technisch mankement
of gewoon een technisch mankement
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
of als er gewoon ineens midden in de nacht een stel piepkleine commando's uitstappen die de boel eerst in brand steken 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Als het goed is blijft dat ding vliegen volgens het missie programma of in cirkeltjes als de verbinding met de VS verbroken wordt. Een technisch mankement of het neerschieten resulteert bij vliegtuigen in een gigantische vuurbal en het afschrijven van het vliegtuig. Tenzij de Amerikaan die dat ding bestuurde het een beter idee vond om hem rustig ergens in Iran te laten glijdenquote:
als het goed is land zo'n apperaat gewoon uitzichzelf op een zo geschikt mogelijk veldje zodra de verbinding word verbroken dus dat zou nog best kunnen!
of gewoon een technisch mankement
Wat nog veel waarschijnlijker is is dat alle Amerikaanse hardware vol met chips uit China zit... Iran en China zijn matties. 1+1=?. Of anders heeft Iran nu al zoveel jaar mee kunnen luisteren met de Amerikaanse communicatie (spydrone boven Iran is al jaren geen unieke gebeurtenis) dat ze zo de besturing over hebben kunnen nemen.
Na al dat cirkeltjes draaien is op een gegeven moment de brandstof wel op, en dan is het een kwestie van landen.quote:
[..]
Als het goed is blijft dat ding vliegen volgens het missie programma of in cirkeltjes als de verbinding met de VS verbroken wordt. Een technisch mankement of het neerschieten resulteert bij vliegtuigen in een gigantische vuurbal en het afschrijven van het vliegtuig. Tenzij de Amerikaan die dat ding bestuurde het een beter idee vond om hem rustig ergens in Iran te laten glijden
Of er was een boer met een oud jachtgeweer die net zoals toen die Apache de UAV uit de lucht knalt, als een Baas.
dat verhaal met die Apache is allang ontkracht
programma zegt 'geen verbinding = landen' want je kunt niet voor eeuwig rondjes blijven draaien
en waarom zou een technisch mankement resulteren in een gigantische vuurbal??
hij vliegt dan ook door volgens dat programmaquote:
[..]
Als het goed is blijft dat ding vliegen volgens het missie programma of in cirkeltjes als de verbinding met de VS verbroken wordt. Een technisch mankement of het neerschieten resulteert bij vliegtuigen in een gigantische vuurbal en het afschrijven van het vliegtuig.
programma zegt 'geen verbinding = landen' want je kunt niet voor eeuwig rondjes blijven draaien
en waarom zou een technisch mankement resulteren in een gigantische vuurbal??
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Maar wat was het een prachtig verhaal! net zoiets als de hackende Iraniersquote:
dat verhaal met die Apache is allang ontkracht
Het is geen Sperwer, ik hoop toch dat de Amerikanen hier wel een betere oplossing in geprogrammeerd hebben.quote:
dat verhaal met die Apache is allang ontkracht
[..]
hij vliegt dan ook door volgens dat programma
programma zegt 'geen verbinding = landen' want je kunt niet voor eeuwig rondjes blijven draaien
Wat is makkelijker en wenselijker om te programmeren? Geen verbinding dus vlieg in de globale richting van herkomst. Geen verbinding dus blijf rondjes vliegen en kijk met je camera rond net zolang tot je een vliegveld hebt gevonden en softwarematig herkent in vijandig bergachtig gebied om te landen. Wat overigens in Afghanistan gebeurd door een speciale piloot ter plaatse omdat dat ding dat niet zelfstandig kan en er teveel lagg tussen Afghanistan en de VS is.quote:
dat verhaal met die Apache is allang ontkracht
[..]
hij vliegt dan ook door volgens dat programma
programma zegt 'geen verbinding = landen' want je kunt niet voor eeuwig rondjes blijven draaien
en waarom zou een technisch mankement resulteren in een gigantische vuurbal??
Omdat een technisch mankement op 10 kilometer hoogte zorgt voor een snelle daling van een vliegtuig dat aerodynamisch gezien niet kan vliegen zonder hulp van de computer en gevuld is met nogal brandbare vloeistof zal een mankement resulteren in een vuurbal of op zijn minst een nogal kapot toestel. Mocht alleen de motor uitgevallen zijn en de verbinding met thuis nog open zijn dan zullen ze liever dat ding tegen een berg aan crashen dan zo mooi mogelijk proberen te landen.
dat ligt een beetje aan het mankement en ik heb toch echt liever dat het ding zichzelf aan de grond probeert te zetten dan dat het in zijn eentje een beetje gaat lopen cruisen want er vliegen meer toestellen rond en als die tegen elkaar aanvliegen krijg je idd wel die vuurbal waar je niet vrolijk van word
nosedive ftwquote:
[..]
Het is geen Sperwer, ik hoop toch dat de Amerikanen hier wel een betere oplossing in geprogrammeerd hebben.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Jij denkt dat de VS alleen nucleaire installaties of belangrijke bases bespioneert? Hoe kom je daarbij? En het is een vliegtuig he, misschien was het onderweg?quote:
Ik vraag mij trouwens nog steeds af waar precies in het oosten van het land het leger van Iran claimt het onbemand vliegtuig te hebben neergehaald.
Ik blijf het nogmaals herhalen: in het oosten van Iran liggen geen belangrijke nucleaire installaties of basissen. Indien opzettelijke spionage dan zou zo’n vliegtuig dus veel meer westelijk moeten zijn neergehaald. Ik denk dat er dan ook sprake is van een verdwaalde en kwijtgeraakte drone.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het probleem zal Iran niet zijn, maar China.
Ze zullen onnnngetwijfeld hetzelfde trucje uithalen als de Pakistanen deden met die nieuwe black hawks.
De Chinezen hadden al een lego stealth black hawk heli set in hun Bart smit voordat de Amerikanen wisten dat ze er 1 misten.
Ze zullen onnnngetwijfeld hetzelfde trucje uithalen als de Pakistanen deden met die nieuwe black hawks.
De Chinezen hadden al een lego stealth black hawk heli set in hun Bart smit voordat de Amerikanen wisten dat ze er 1 misten.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
BREAKING : Obama appeals to Iran to give back downed US drone
http://www.google.com/hos(...)450c977fe582ff1985a7
http://www.google.com/hos(...)450c977fe582ff1985a7
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)rone-terug-van-iran/quote:
BREAKING : Obama appeals to Iran to give back downed US drone
http://www.google.com/hos(...)450c977fe582ff1985a7
quote:Dat heeft de Amerikaanse president Barack Obama vanavond bekendgemaakt tijdens een gezamenlijke persconferentie met de Iraakse premier Nouri al-Maliki in Washington, meldt persbureau Reuters. Obama wilde geen commentaar geven over de mogelijke implicaties voor de Amerikaanse staatsveiligheid van de door Teheran bemachtigde drone. Volgens de president is er al een verzoek bij de Iraniërs ingediend om het onbemande voertuig terug te krijgen, maar is er nog geen reactie geweest van Teheran.
Irak wil vreedzame oplossing conflict Syrië
Obama sprak vandaag met Maliki ook over de aanstaande terugtrekking van Amerikaanse troepen uit Irak en Syrië. Beide mannen erkenden in hun gesprekken dat hun twee landen verschillend omgaan met het regime van de Syrische president Bashar al-Assad. De VS hebben al eerder sancties ingesteld tegen Syrië vanwege de gewelddadige onderdrukking van demonstraties waarbij volgens de Verenigde Naties al meer dan vierduizend mensen zijn omgekomen.
De Arabische Liga stemde eind november bijna unaniem in met sancties tegen Syrië, maar Irak – Syriës tweede handelspartner na de EU – onthield zich van stemming. De Iraakse regering is bang dat sunnitische extremisten Syrië overnemen als het huidige, uit de shi’itische alawitische minderheid voortkomende regime van Assad valt. Premier Maliki stuurt daarom aan op een vreedzame oplossing van het conflict in Syrië.
Amerikaanse troepen bijna vertrokken uit Irak
In 2008 tekenden de VS een overeenkomst met Irak die de terugtrekking van alle Amerikaanse troepen aan het einde van dit jaar vastlegde. Obama luidde vandaag met Maliki die eindfase in. Hij benadrukte wel dat ondanks het vertrek van het Amerikaanse leger, de VS een grote rol zullen blijven spelen in het Midden-Oosten. Een waarschuwing naar Iran, dat volgens het Internationaal Atoomagentschap werkt aan een kernwapen, schrijft persbureau AP. De levering van achttien Amerikaanse F16′s aan Irak, die het Witte Huis eveneens vanavond bekend maakte, zouden daarmee ook verband kunnen hebben.
In Irak maken de laatste zesduizend troepen zich op dit moment op om op 31 december het land te vertrekken. Tijdens het hoogtepunt van de oorlog, in 2007, waren er honderdzeventigduizend Amerikaanse soldaten gestationeerd in Irak.
quote:
[..]
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)rone-terug-van-iran/
[..]
Gewoon een ruil voorstellenquote:
BREAKING : Obama appeals to Iran to give back downed US drone
http://www.google.com/hos(...)450c977fe582ff1985a7
Usa de drone, Iran een paar kilo hoogverrijkt uranium
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Da's net zoiets als stiekem een webcam bij je buren ophangen, en als ze het ding dan ontdekken ook nog zo brutaal zijn om de cam terug te vragen.quote:
[..]
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)rone-terug-van-iran/
[..]
Ben benieuwd hoe ver de Iraniërs/Chinezen/Russen inmiddels zijn met backwards engineering van het ding.
Mwa. Zoals ik die wiki ff lees is het allemaal niet zo heel belangrijke militaire shit. Meer politiek dat ie 'm terug wil dan dat het zo speciaal is.quote:
Het probleem zal Iran niet zijn, maar China.
Niet echt stealth, uitlaat is bv niet bedekt door vleugel.
maar 1 moter
verf wijst erop dat ie niet zo hoog vliegt (hoe hoger hoe zwarter)
Dit duidt erop dat het allemaal niet de nieuwste electronica is binnenin. Hij is niet echt gemaakt voor onzichtbaar en failproof.
de camera's zijn belangrijker dan het toestel!quote:
[..]
Mwa. Zoals ik die wiki ff lees is het allemaal niet zo heel belangrijke militaire shit. Meer politiek dat ie 'm terug wil dan dat het zo speciaal is.
Niet echt stealth, uitlaat is bv niet bedekt door vleugel.
maar 1 moter
verf wijst erop dat ie niet zo hoog vliegt (hoe hoger hoe zwarter)
Dit duidt erop dat het allemaal niet de nieuwste electronica is binnenin. Hij is niet echt gemaakt voor onzichtbaar en failproof.
voor Iran is het vooral belangrijk om te weten wat de Amerikanen kunnen zien met zo'n toestel
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nou poe poe. Mij lijkt zoals ze het daar zetten dat je gewoonweg niet je top daar in hebt zitten. Het is een gevalleke van "dat weten ze toch wel dat we dat hebben".
Als dat geen topmodel is, waar hebben ze die dan wel voor?
Iran is de grootst mogelijke kandidaat voor de volgende oorlog, het lijkt me dat ze daar dus ook wel hun duurste speeltjes willen inzetten.
Iran is de grootst mogelijke kandidaat voor de volgende oorlog, het lijkt me dat ze daar dus ook wel hun duurste speeltjes willen inzetten.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
dit zijn gewoon staatsgeheimen hoorquote:
Nou poe poe. Mij lijkt zoals ze het daar zetten dat je gewoonweg niet je top daar in hebt zitten. Het is een gevalleke van "dat weten ze toch wel dat we dat hebben".
ik denk dat Iran met een oude Predator ook dolblij zou zijn geweest!
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Beetje rondkijken. Makkelijke weg. Sterker nog, de amerikanen zeggen dat ze 'm boven afghanistan zijn kwijtgeraakt. Ding is bijna onbeschadigd, wie weet is ie op een truck naar iran gevlogen na een landing, wie weet?quote:Op maandag 12 december 2011 22:20 schreef __Saviour__ het volgende:
Als dat geen topmodel is, waar hebben ze die dan wel voor?
Ik geloof niet dat die duurste speeltjes maar 1 moter hebben en geen camouflage voor grote hoogte. Ik geloof ook niet dat een robot niet ontploft bij paniek maar zich netjes tussen de vijand op de grond parkeert en laat pakken.quote:Iran is de grootst mogelijke kandidaat voor de volgende oorlog, het lijkt me dat ze daar dus ook wel hun duurste speeltjes willen inzetten.
Je kijkt teveel films.quote:
[..]
Beetje rondkijken. Makkelijke weg. Sterker nog, de amerikanen zeggen dat ze 'm boven afghanistan zijn kwijtgeraakt. Ding is bijna onbeschadigd, wie weet is ie op een truck naar iran gevlogen na een landing, wie weet?
[..]
Ik geloof niet dat die duurste speeltjes maar 1 moter hebben en geen camouflage voor grote hoogte. Ik geloof ook niet dat een robot niet ontploft bij paniek maar zich netjes tussen de vijand op de grond parkeert en laat pakken.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Ongelooflijkquote:
BREAKING : Obama appeals to Iran to give back downed US drone
http://www.google.com/hos(...)450c977fe582ff1985a7
Toch een beetje als een politiekogel terug vragen van een verdachte die je hebt neergeschoten.
Lurf is the message and the message is Lurf
Ja of uiteindelijk de rekening opsturen van de kogelquote:
[..]
Ongelooflijk
Toch een beetje als een politiekogel terug vragen van een verdachte die je hebt neergeschoten.
The truth was in here.
In principe valt het allemaal best mee van Amerika.quote:
[..]
Ongelooflijk
Toch een beetje als een politiekogel terug vragen van een verdachte die je hebt neergeschoten.
Iran en Amerika zijn niet in oorlog met elkaar, en het ding is per ongeluk neergekomen op Iraanse grond. Ik bedoel... dat de drone boven Iran vloog zijn zal vast met opzet zijn gegaan maar is niet te bewijzen. Dus tot op heden geld gewoon de regel wat van jou is is niet van mij en behoort tot de ander.
Wij schieten toch ook niet elk passagiervliegtuig neer wat boven NL vliegt en zichzelf niet identificeerd? We zouden geen plek meer hebben voor de slachtoffers want dat zijn er per week nogal wat mag ik geloven.... Toen de russen over de Navo top in scheveningen vlogen bemoeiden we ons daar ook niet mee....
Als ze in staat van oorlog waren was dit een heel ander verhaal, maar dat zijn ze niet.
Het is redelijk van Iran om te vragen waarom hij vloog waar hij vloog, en wat er is opgenomen, maar verder is dit gewoon geen bezit van Iran en zijn ze in overtreding door het niet terug te geven aan Amerika.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
toen je met dat voorbeeld kwam moest ik toch aan die Iraanse Airbus denken.quote:..
Wij schieten toch ook niet elk passagiervliegtuig neer wat boven NL vliegt en zichzelf niet identificeerd?
Je argumentatie klopt wel, maar het is maar de vraag of Iran er ook zo tegenaan kijkt. Vergeet niet dat juist de VS Iran de laatste tijd in het verdomhoekje stoppen, dat zal je niet zijn ontgaan.
Natuurlijk de houding van USA naar Iran en visa versa is verschrikkelijk. Maargoed dat heeft ook een reden. Het atoomagentschap onderdeel van de VN is namelijk ook enorm bezorgd. En als die lui zorgen hebben mogen we aannemen dat er scheit aan de knikker is. De houding van Iran ten opzichte van de Westerse wereld is al niet veel beter en de embargo's en sancties die wij in het Westen opleggen zijn niet mals maar enkel bedoelt om Iran aan de onderhandelingstafel te krijgen.
Ik snap heel goed dat Iran het toestel niet terug wil geven, maar op internationaal rechtsgebied zitten ze fout. Het is namelijk heel aannemelijk dat boven Iraans luchtruim een amerikaanse drone kan kwijtraken gezien hun activeit in 50% van de buurlanden van Iran zelf. Daarnaast moeten we de Amerikanen helaas wel geloven want totdat bewezen is dat de USA het toestel echt richting Iran heeft gestuurd is dit een onrechtmatig verkregen amerikaans eigendom.
Door de spanningen die er nu bij komen kijken lijkt het inderdaad op ( zoals andere users zeggen ) Iemand neerschieten en de kogel terugvragen en soortgelijke vergelijkingen. Maar de verkeerde is neergeschoten.. het was een ongeluk tot zover.
Maargoed Amerika lapt het internationale recht vaak genoeg aan zijn laars dus als ze het niet terugkrijgen en dan gaan lopen janken dat hun rechtspositie niet wordt erkend zitten ze moreel fout, want laat ze eerst maar eens beginnen met het internationaal gerechtshof in Den-haag.
de houding van USA naar Iran en visa versa is verschrikkelijk. Maargoed dat heeft ook een reden. Het atoomagentschap onderdeel van de VN is namelijk ook enorm bezorgd. En als die lui zorgen hebben mogen we aannemen dat er scheit aan de knikker is. De houding van Iran ten opzichte van de Westerse wereld is al niet veel beter en de embargo's en sancties die wij in het Westen opleggen zijn niet mals maar enkel bedoelt om Iran aan de onderhandelingstafel te krijgen.Ik snap heel goed dat Iran het toestel niet terug wil geven, maar op internationaal rechtsgebied zitten ze fout. Het is namelijk heel aannemelijk dat boven Iraans luchtruim een amerikaanse drone kan kwijtraken gezien hun activeit in 50% van de buurlanden van Iran zelf. Daarnaast moeten we de Amerikanen helaas wel geloven want totdat bewezen is dat de USA het toestel echt richting Iran heeft gestuurd is dit een onrechtmatig verkregen amerikaans eigendom.
Door de spanningen die er nu bij komen kijken lijkt het inderdaad op ( zoals andere users zeggen ) Iemand neerschieten en de kogel terugvragen en soortgelijke vergelijkingen. Maar de verkeerde is neergeschoten.. het was een ongeluk tot zover.
Maargoed Amerika lapt het internationale recht vaak genoeg aan zijn laars dus als ze het niet terugkrijgen en dan gaan lopen janken dat hun rechtspositie niet wordt erkend zitten ze moreel fout, want laat ze eerst maar eens beginnen met het internationaal gerechtshof in Den-haag.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Misschien is dat juist het probleem, de V.S. heeft haar krediet al zover verspeeld de afgelopen jaren dat ze in dit geval niet langer zonder meer het voordeel van de twijfel krijgen, ondanks dat het internationale recht wellicht aan hun kant staat (daar durf ik verder geen oordeel over te vellen want daar weet ik niet zoveel vanaf).quote:
De V.S. zitten inderdaad in de landen rondom Iran - maar wat doen ze daar eigenlijk? Ze zeiden ooit dat ze democratie en vrijheid kwamen brengen, maar het ironische is dat ze juist dát stilletjes in eigen land hebben afgeschaft - sinds kort is de hele V.S. battle ground.
Wat die RQ-170 Sentinel betreft trouwens, qua ontwerp is het eigenlijk niks nieuws hè:
De linker-pic is een render van de drone, de middelste is een Amerikaanse N1M uit 1940, de rechter pica is een replica van een Horten Ho2-29, een ontwerp waar de gebroeders Horten sinds 1930 mee bezig waren en dat tijdens de WOII van straalmotoren werd voorzien.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |