NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is simpelweg niet waar. Bron graag!quote:Op donderdag 8 december 2011 19:25 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
De oorlog in Irak heeft niets te maken met een eventuele aanval op Iran nu, ze doen telkens mededelingen aan het adres van Israël, dat ze die staat willen uitroeien etc.
Zoals ik je in m'n vorige post duidelijk probeerde te maken, wordt Iran al jaren ernstig bedreigd en aangevallen vanuit het westen (zie ook de iran-irak oorlog).quote:Ook blijven ze zich bezig houden met de verrijking van Uranium. Wat specifiek van toepassing is op het maken van kernwapens en niet de opwekking van energie.
Spionagevliegtuigen die de soevereiniteit van iran schenden mogen gewoon worden neergehaald.quote:n een vliegtuig neerhalen van een land waarmee je niet in oorlog bent is sowieso bijzonder onverstandig.
En nogmaals: iran haalt nu een onbemand spionagevliegtuig neer. De amerikanen schoten 25 jaar geleden een Iraans passagierstoestel neer... Moeten we nu verontwaardigd zijn om deze actie van iran boven het eigen grondgebied?
1. Die dreiging is discutabel.quote:Landen die een bedreiging vormen voor de USA en de internationale gemeenschap worden simpelweg in de gaten gehouden.
2. Die dreiging gaat van de VS in woord en daad uit.
3. Dat in de gaten houden is strijdig met het internationale recht.
En dan beweren dat de oorlog tussen Iran en Irak er niets mee te maken heeftquote:We hebben gezien gedurende de Cuba-crisis waarom. Toen werd er een U2 neergeschoten omdat de Russen kernwapens verborgen hielden.
[ Bericht 2% gewijzigd door b0ysd0ntcry op 09-12-2011 07:47:10 ]
My heart is broke, may I have some glue?
Help me inhale and mend it with you.
Help me inhale and mend it with you.
quote:De RQ-170 stealth drone die afgelopen weekend vrijwel ongeschonden in Iraanse handen viel heeft een snelle Israëlische aanval op de nucleaire installaties van het land waarschijnlijker gemaakt. Door de geavanceerde technologie en computersystemen van de drone te ontleden kan Iran namelijk veel te weten komen over de aard van een eventuele Amerikaanse en/of Israëlische militaire aanval. Aangezien de regering Obama besloten heeft geen actie te ondernemen om de drone alsnog te vernietigen of in handen te krijgen, zal Israël op korte termijn en onafhankelijk van de VS een besluit moeten nemen.
Het komt vaker voor dat een onbemande drone verloren gaat, maar dit geval roept een hoopt prangende vragen op. Hoe wist Iran dat de drone, die vanuit Afghanistan opereerde en onzichtbaar voor radarsystemen is, het eigen luchtruim was binnengedrongen? Waarom deed het zelfvernietigingsmechanisme van de drone het niet? Waarom werd dit niet achteraf alsnog met een signaal op afstand in werking gesteld?
Regering Obama besluit niets te doen
Volgens de New York Times en Wall Street Journal overwoog de regering Obama om de drone, die op zo'n 200 kilometer afstand van de Afghaanse grens in Iraanse handen viel, door een speciaal commandoteam te laten ophalen of vernietigen, maar zag het Witte Huis daarvan af omdat dit door Iran als een oorlogsdaad zou kunnen worden opgevat. Een eventuele luchtaanval op de Iraanse basis waar de drone werd heengebracht werd om dezelfde reden van de hand gewezen.
De Amerikaanse kranten onthulden dat het commandoteam gebruik zou hebben gemaakt van 'geallieerde agenten' in Iran. Het is voor het eerst dat de VS openlijk toegeeft dat Amerika in Iran beschikt over agenten die geheime operaties kunnen uitvoeren.
'Israël en VS moeten eigen weg volgen'
Het besluit van Obama om geen actie te ondernemen om de drone te achterhalen of te vernietigen werd in Jeruzalem opgevat als een nieuw bewijs dat de VS besloten heeft om de 'verborgen oorlog' die de afgelopen maanden op Iraans grondgebied werd gevoerd en die onder andere zou hebben geleid tot explosies op Iraanse raketbases en nucleaire installaties, stop te zetten, in ieder geval totdat duidelijk is welke militaire geheimen Iran uit de drone heeft weten los te peuteren.
Een Israëlische veiligheidsofficial verklaarde dat 'alles wat er rond de RQ-170 is gebeurd laat zien dat Israël en de regering Obama verschillende doelstellingen hebben aangaande het Iraanse nucleaire programma. Op dit gebied zullen beide landen hun eigen weg moeten volgen.'
bron
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Waarom post je dat opiniestuk? Als ik de bron bekijk, dan is dat een ophitsende opiniesite die al 5 jaar elke dag een aanval op Iran aankondigt.
Onzin dus.
Zodra 100% van de voorspellende berichten uit het verleden onzin blijkt te zijn geweest, dan zullen de toekomstige ook wel onzin blijken. Gebruik je hersenen eens.
Onzin dus.
Zodra 100% van de voorspellende berichten uit het verleden onzin blijkt te zijn geweest, dan zullen de toekomstige ook wel onzin blijken. Gebruik je hersenen eens.
Ik heb het graag op mijn rekening, daar niet van hoor, maar 6 miljoen dollar is een schijntje hoor voor zo'n ding. Zeker als je kijkt naar bijvoorbeeld een Tomahawk raket: 1,5 miljoen dollar voor eenmalig (duh) gebruik. En een beetje F16, F18 enzo kost ook al gauw ettelijke tientallen miljoenen euro's per stuk.quote:
[..]
Dat dit ding kost volgens mij 6 miljoen dollar, best wel prijzig ja.
Voor een militair speeltje is het dus best goedkoop.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
X-37 ben ik bekend mee, en? Op basis waarvan vind je mij een vreemde kijk hebben? Heb je niet door dat de eenzijdige informatie hier gebaseerd op sensatie nieuws jouw beïnvloed?quote:
[..]
Nah, heb je het nieuwste speelgoed X-37 nog niet gezien? Kinetische wapens vanuit de Ruimte!
[ afbeelding ]
Overigens vind ik je wel een vreemde kijk hebben op de situatie en je kinderlijk reageert van zij doen het ook.
We kunnen nog wel meer muren hebben in het MO. Hier nog zo'n mooi voorbeeld.
[ afbeelding ]
Natuurlijk ben ik het niet eens met de regering van Iran, maar wie zijn wij om dat te veranderen? Het probleem is dat wij denken hier in het westen alles beter te weten en dat te willen veranderen. Maar wat heeft dat opgeleverd? Tot nu toe zijn alle landen (Afghanistan, Irak, Libië), waarvan wij dachten dat ze beter af waren in puin geschoten, terug naar de middeleeuwen en worden nauwelijks geholpen met heropbouw. Ontwikkelingen die we nu zien is dat er nog extremere vormen dan de dictator ervoor terugkomen.
En zijn er niet veel landen die veel erger zijn? Waar rechten in veel ergere mate woorden geschonden of een negatieve visie op het westen hebben en ook in het bezit zijn van WMD's? Pas geleden nog was er een explosie in Iran met veel doden, een minister in Israël was hier blij mee. "Dat zou vaker moeten gebeuren" Waar gaat het heen, je praat hier over mensen. Maarja Israël is koning in mensenrechtenschenders en ermee wegkomen. Maarja als hun antisemitisch zeggen waarmee ze alle kritiek wegwuiven onterecht, houden wij onze mond.
Muren los je helemaal niks mee op en is een erg kortzichtige visie. Ik denk niet dat er een oorlog komt, want Rusland en China zullen het er niet mee eens zijn en doen veel handel met Iran. Dit hoor je misschien niet maar de VS overlegt wel met hen. We willen namelijk geen WW3.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Dus Iran heeft een speelgoed vliegtuigje uit de lucht geschoten.
Tsjonge, Sjonge. Wat een vernuft.
Ik zoek mijn kattepul op en schiet, als zondag schooljongens met die jankende rotdingen spelen, ook een paar van lawaaimakers uit de lucht.
Tsjonge, Sjonge. Wat een vernuft.
Ik zoek mijn kattepul op en schiet, als zondag schooljongens met die jankende rotdingen spelen, ook een paar van lawaaimakers uit de lucht.
USA is grootse gevaar in de wereld
Ja jaquote:
Dus Iran heeft een speelgoed vliegtuigje uit de lucht geschoten.
Tsjonge, Sjonge. Wat een vernuft.
Ik zoek mijn kattepul op en schiet, als zondag schooljongens met die jankende rotdingen spelen, ook een paar van lawaaimakers uit de lucht.
Ze hebben het uit de lucht geschoten en daarom is de drone vrijwel onbeschadigd.
"The world is a dangerous place to live; not because of the people who are evil, but because of the people who don't do anything about it."
― Albert Einstein
― Albert Einstein
Ik vraag mij trouwens nog steeds af waar precies in het oosten van het land het leger van Iran claimt het onbemand vliegtuig te hebben neergehaald.
Ik blijf het nogmaals herhalen: in het oosten van Iran liggen geen belangrijke nucleaire installaties of basissen. Indien opzettelijke spionage dan zou zo’n vliegtuig dus veel meer westelijk moeten zijn neergehaald. Ik denk dat er dan ook sprake is van een verdwaalde en kwijtgeraakte drone.
Weet iemand trouwens wat de actieradius is van deze RQ-170 Sentinel?
Ik blijf het nogmaals herhalen: in het oosten van Iran liggen geen belangrijke nucleaire installaties of basissen. Indien opzettelijke spionage dan zou zo’n vliegtuig dus veel meer westelijk moeten zijn neergehaald. Ik denk dat er dan ook sprake is van een verdwaalde en kwijtgeraakte drone.
Weet iemand trouwens wat de actieradius is van deze RQ-170 Sentinel?
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe." - Albert Einstein (1879 - 1955)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
200km vanaf de afghaanse grens. Voor zover jij achter je bureautje vandaan weet is er niks interessants, maar blijkbaar wel voor de Amerikanen.quote:
Ik vraag mij trouwens nog steeds af waar precies in het oosten van het land het leger van Iran claimt het onbemand vliegtuig te hebben neergehaald.
Ik blijf het nogmaals herhalen: in het oosten van Iran liggen geen belangrijke nucleaire installaties of basissen. Indien opzettelijke spionage dan zou zo’n vliegtuig dus veel meer westelijk moeten zijn neergehaald. Ik denk dat er dan ook sprake is van een verdwaalde en kwijtgeraakte drone.
Weet iemand trouwens wat de actieradius is van deze RQ-170 Sentinel?
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Je moet eens stoppen je als eenvoudig Nederlands staatsburger in een militaire overwegingen van de VS te verplaatsen. Het gaat daar hopeloos mis.quote:
Ik vraag mij trouwens nog steeds af waar precies in het oosten van het land het leger van Iran claimt het onbemand vliegtuig te hebben neergehaald.
Ik blijf het nogmaals herhalen: in het oosten van Iran liggen geen belangrijke nucleaire installaties of basissen. Indien opzettelijke spionage dan zou zo’n vliegtuig dus veel meer westelijk moeten zijn neergehaald. Ik denk dat er dan ook sprake is van een verdwaalde en kwijtgeraakte drone.
Weet iemand trouwens wat de actieradius is van deze RQ-170 Sentinel?
Het is -naar alle waarschijnlijkheid- voor de VS van buitgengewoon groot belang alle bewegingen in de grensregio te monitoren. Omdat het van wezenlijk belang is te kijken waar de troepen zich gelegerd hebben, welk luchtafweer waar staat geinstalleerd, welke transacties er plaatsvinden, wellicht samenwerkingen met buitenlandse coalities e.d.
Het verlies van deze drone, helemaal omdat hij state-of-the-art is, is natuurlijk een enorm gezichtsverlies voor de VS en een morele opkikker voor Iran. De kans is groot dat er nu Chinese professoren en experts omheen hangen.
Ze houden 'm ook heus wel. Schitterende trofee. Maar de Chinezen mogen eerst ter plaatse wel een uitgebreide lijkschouwing verrichten.quote:Op vrijdag 9 december 2011 15:38 schreef Athlon64x het volgende:
als ik Iran was zou ik hem gewoon zelf houden en lekker massa productie aan China verkopen
Jawel, dat is een F117-A, neergeschoten boven Servië. Tevens laatste acties van die inferieure dingen.quote:
Iran heeft de drone boven de stad ''Kashmar'' neergehaaldquote:
Ik vraag mij trouwens nog steeds af waar precies in het oosten van het land het leger van Iran claimt het onbemand vliegtuig te hebben neergehaald.
Ik blijf het nogmaals herhalen: in het oosten van Iran liggen geen belangrijke nucleaire installaties of basissen. Indien opzettelijke spionage dan zou zo’n vliegtuig dus veel meer westelijk moeten zijn neergehaald. Ik denk dat er dan ook sprake is van een verdwaalde en kwijtgeraakte drone.
Weet iemand trouwens wat de actieradius is van deze RQ-170 Sentinel?
http://foxnewsinsider.com(...)logy-will-be-shared/
he drone went down 120 miles inside of eastern Iran, near town called Kashmar.
De rood stipje maakt duidelijk waar Kashmar ligt
Ik las ergens dat Iran gebruikt heeft gemaakt van een elektronische hinderlaag om dat ding met zo weinig mogelijk schade naar beneden te krijgen.
als het goed is land zo'n apperaat gewoon uitzichzelf op een zo geschikt mogelijk veldje zodra de verbinding word verbroken dus dat zou nog best kunnen!
of gewoon een technisch mankement
of gewoon een technisch mankement
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
of als er gewoon ineens midden in de nacht een stel piepkleine commando's uitstappen die de boel eerst in brand steken 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Als het goed is blijft dat ding vliegen volgens het missie programma of in cirkeltjes als de verbinding met de VS verbroken wordt. Een technisch mankement of het neerschieten resulteert bij vliegtuigen in een gigantische vuurbal en het afschrijven van het vliegtuig. Tenzij de Amerikaan die dat ding bestuurde het een beter idee vond om hem rustig ergens in Iran te laten glijdenquote:
als het goed is land zo'n apperaat gewoon uitzichzelf op een zo geschikt mogelijk veldje zodra de verbinding word verbroken dus dat zou nog best kunnen!
of gewoon een technisch mankement
Wat nog veel waarschijnlijker is is dat alle Amerikaanse hardware vol met chips uit China zit... Iran en China zijn matties. 1+1=?. Of anders heeft Iran nu al zoveel jaar mee kunnen luisteren met de Amerikaanse communicatie (spydrone boven Iran is al jaren geen unieke gebeurtenis) dat ze zo de besturing over hebben kunnen nemen.
Na al dat cirkeltjes draaien is op een gegeven moment de brandstof wel op, en dan is het een kwestie van landen.quote:
[..]
Als het goed is blijft dat ding vliegen volgens het missie programma of in cirkeltjes als de verbinding met de VS verbroken wordt. Een technisch mankement of het neerschieten resulteert bij vliegtuigen in een gigantische vuurbal en het afschrijven van het vliegtuig. Tenzij de Amerikaan die dat ding bestuurde het een beter idee vond om hem rustig ergens in Iran te laten glijden
Of er was een boer met een oud jachtgeweer die net zoals toen die Apache de UAV uit de lucht knalt, als een Baas.
dat verhaal met die Apache is allang ontkracht
programma zegt 'geen verbinding = landen' want je kunt niet voor eeuwig rondjes blijven draaien
en waarom zou een technisch mankement resulteren in een gigantische vuurbal??
hij vliegt dan ook door volgens dat programmaquote:
[..]
Als het goed is blijft dat ding vliegen volgens het missie programma of in cirkeltjes als de verbinding met de VS verbroken wordt. Een technisch mankement of het neerschieten resulteert bij vliegtuigen in een gigantische vuurbal en het afschrijven van het vliegtuig.
programma zegt 'geen verbinding = landen' want je kunt niet voor eeuwig rondjes blijven draaien
en waarom zou een technisch mankement resulteren in een gigantische vuurbal??
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Maar wat was het een prachtig verhaal! net zoiets als de hackende Iraniersquote:
dat verhaal met die Apache is allang ontkracht
Het is geen Sperwer, ik hoop toch dat de Amerikanen hier wel een betere oplossing in geprogrammeerd hebben.quote:
dat verhaal met die Apache is allang ontkracht
[..]
hij vliegt dan ook door volgens dat programma
programma zegt 'geen verbinding = landen' want je kunt niet voor eeuwig rondjes blijven draaien
|
|
