Omdat er geen vraag naar krediet is. Dan boeit het niet wat de monetaire basis is. Tegen de tijd dat er wel weer kredietexpansie plaatsvindt dan moeten ze natuurlijk wel als een gek die balancesheet terugdraaien. Hetzelfde geldt voor de FED. Dat wordt nog erg interessant.quote:Op dinsdag 29 november 2011 01:02 schreef HiZ het volgende:
Kan iemand mij uitleggen hoe het kan dat de inflatie in het VK maar rond de 5% ligt? De BoE blijft vrolijk voor tientallen miljarden gilts kopen. Ik las net dat het wel eens zover kan komen dat 40% van de Britse staatsschuld in de handen van de BoE zou kunnen komen de komende paar jaar.
En wie gaat een paar honderd miljard Britse gilts kopen? Ze kunnen toch nooit opgroeien tegen die opruiming van de balancesheet van de BoE? Gaat de BoE technisch failliet?quote:Op dinsdag 29 november 2011 01:14 schreef SeLang het volgende:
[..]
Omdat er geen vraag naar krediet is. Dan boeit het niet wat de monetaire basis is. Tegen de tijd dat er wel weer kredietexpansie plaatsvindt dan moeten ze natuurlijk wel als een gek die balancesheet terugdraaien. Hetzelfde geldt voor de FED. Dat wordt nog erg interessant.
Btw: om dezelfde reden doet QE ook weinig/niets voor de reële economie.
Dat kan ook aan de meetmethode van inflatie liggen. Mijn gedachte over inflatie is dat inflatie per definitie gelijk staat aan monetaire expansie, maar dat het de vraag is waar in de economie de prijseffecten van de monetaire expansie tot uiting gaan komen. Dus waar resulteert inflatie in prijsstijgingen? Het CPI-mandje gaat vaak uit van consumentenproducten, maar het is goed mogelijk dat in andere sectoren de prijsstijgingen als gevolg van inflatie wel merkbaar zijn. Die vallen dan buiten het CPI maar zijn wel uitingen van inflatie.quote:Op dinsdag 29 november 2011 01:02 schreef HiZ het volgende:
Kan iemand mij uitleggen hoe het kan dat de inflatie in het VK maar rond de 5% ligt? De BoE blijft vrolijk voor tientallen miljarden gilts kopen. Ik las net dat het wel eens zover kan komen dat 40% van de Britse staatsschuld in de handen van de BoE zou kunnen komen de komende paar jaar.
Of aan het gelijkblijven van de geldhoeveelheid terwijl de private sector krimpt.quote:Op dinsdag 29 november 2011 02:03 schreef Bolkesteijn het volgende:
Dat kan ook aan de meetmethode van inflatie liggen. Mijn gedachte over inflatie is dat inflatie per definitie gelijk staat aan monetaire expansie,
De voornaamste bronnen van prijsinflatie in de komende tijd zullen m.i. stijgende importprijzen en (als deel van het BNP) te hoge overheidsuitgaven zijn. Daarnaast zal de overproductie nu toch wel eens gaan afnemen, zodat de matigende invloed daarvan op de prijzen verdwijnt. Dat veel nieuw geld in de bankreserves blijft steken zegt niet zoveel. Het misverstand is dat dat alleen in omloop zou kunnen komen door kredietverstrekking, terwijl het grotere gevaar momenteel is dat men het vertrouwen in banken, overheden en munten verliest, zodat ondernemingen, beleggers en spaarders steeds meer van hun banktegoeden in andere assets (aandelen, goud, vluchtvaluta) gaan omzetten.quote:Dus waar resulteert inflatie in prijsstijgingen?
'Gezonde' Amerikaanse banken leenden biljoenen dollars van de overheidquote:Op dinsdag 29 november 2011 01:14 schreef SeLang het volgende:
Hetzelfde geldt voor de FED. Dat wordt nog erg interessant.
Overproductie? Bedoel je niet overcapaciteit? Ik begreep nu juist dat daar het probleem van de Britten zit, dat die er eigenlijk niet echt is. Ook een reden waarom ze nauwelijks profiteren van de enorme waardedaling van het pond.quote:Op dinsdag 29 november 2011 04:20 schreef dvr het volgende:
[..]
Of aan het gelijkblijven van de geldhoeveelheid terwijl de private sector krimpt.
[..]
De voornaamste bronnen van prijsinflatie in de komende tijd zullen m.i. stijgende importprijzen en (als deel van het BNP) te hoge overheidsuitgaven zijn. Daarnaast zal de overproductie nu toch wel eens gaan afnemen, zodat de matigende invloed daarvan op de prijzen verdwijnt. Dat veel nieuw geld in de bankreserves blijft steken zegt niet zoveel. Het misverstand is dat dat alleen in omloop zou kunnen komen door kredietverstrekking, terwijl het grotere gevaar momenteel is dat men het vertrouwen in banken, overheden en munten verliest, zodat ondernemingen, beleggers en spaarders steeds meer van hun banktegoeden in andere assets (aandelen, goud, vluchtvaluta) gaan omzetten.
Ik had het niet over Engeland, meer over het westen in het algemeen. De reden waarom kleding, schoenen en andere goederen die meestal al een half of heel jaar vantevoren bij de fabriek besteld worden nu continu in de uitverkoop zijn, is dat er teveel van geimporteerd is door optimistische retailers, die liever te veel dan te weinig inkopen. Dat kunnen ze zich niet lang permitteren, dus verwacht ik dat het prijsdrukkende effect daarvan nu gaat afnemen.quote:Op dinsdag 29 november 2011 08:58 schreef HiZ het volgende:
Overproductie? Bedoel je niet overcapaciteit? Ik begreep nu juist dat daar het probleem van de Britten zit, dat die er eigenlijk niet echt is. Ook een reden waarom ze nauwelijks profiteren van de enorme waardedaling van het pond.
quote:Andreas Georgiou, die het Griekse agentschap voor statistiek Elsat leidt, wordt ervan verdacht de financiële situatie van Griekenland minder rooskleurig te hebben voorgesteld dat ze in werkelijkheid was. Op 12 december moet Georgiou voor de onderzoeksrechter verschijnen. Die legt hem financiële misdaden ten laste. Indien hij wordt schuldig bevonden riskeert hij levenslange opsluiting.
Onderwerp van het onderzoek is het budget voor het jaar 2009. Door toedoen van Georgiou werd het Griekse begrotingstekort voor dat jaar van 13,4% herzien tot 15,8% van het bbp... een absoluut record voor de eurozone. Volgens een inmiddels ontslagen lid van de raad van bestuur van Elsat wilde Georgiou het cijfer boven dat van Ierland doen uitkomen om Griekenland in een positie van ontbering te storten, waarin grote besparingen noodzakelijk werden.
‘Ik wilde gewoon mijn job toen. Statistieken moeten vervelend zijn. Maar niet in Griekenland, waarn statistieken een gevechtssport zijn geworden,’ aldus Georgiou.
Europa had nooit een hoge pet op van Griekse statistieken. Iedereen is het er ondertussen over eens dat de voorgangers van Elsat - dat pas in augustus 2010 werd opgericht - valse cijfers hanteerden om Griekenland in 2001 in de eurozone te krijgen.
quote:di 29 nov 2011, 14:10
Hoogervorst somber
DEN HAAG (AFN) - ,,De problemen zijn nu misschien wel onbeheersbaar geworden.'' Dat zei Hans Hoogervorst, oud-topman van toezichthouder AFM, dinsdag voor de commissie De Wit over de schuldencrisis in Europa.
Volgens hem staan nog steeds veel staatsobligaties voor een veel te hoge waarde in de boeken van banken. De boekhoudkundige regels daarvoor zijn niet streng genoeg. Hoogervorst schrijft dat toe aan politieke beïnvloeding.
Misschien moet Hans eens een kwartaalverslag van een willekeurige bank openslaan en eens kijken onder 'waarderingsgrondslagen'......quote:Op dinsdag 29 november 2011 15:12 schreef michaelmoore het volgende:
Nou begint zelfs Hoogervorst hem te knijpen, zijn vrienden van het zorgkartel zullen ook minder binnen krijgen nu
De EU hanteert wel zijn soort van politiek bedrijven
http://www.telegraaf.nl/d(...)somber__.html?sn=dft
[..]
Maakt jouw dat uit, het gaat hier toch om het Euro-probleem, of ga je je ook met Polen of Zimbabwe bemoeienquote:Op dinsdag 29 november 2011 15:21 schreef HiZ het volgende:
Ik begrijp er werkelijk niks van, minister van financiën Osborne van het VK vertelt dat het VK er niet in gaat slagen om de begroting sluitend te krijgen en dat de staatsschuld nog fors gaat oplopen 'maar we hebben een plan' en alle analysten geven hem een klopje op de rug voor 'effort' ?
What the fuck?
*kuch* Polen staat meestal in jouw posts?quote:Op dinsdag 29 november 2011 15:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Maakt jouw dat uit, het gaat hier toch om het Euro-probleem, of ga je je ook met Polen of Zimbabwe bemoeien
Er schijnt anders wel een grote discrepantie bij banken te bestaan tussen de waardering van dezelfde vermogenstitels. Hoogervorst, in naam van het IASB natuurlijk, waarschuwde daar laatst nog voor. Het zou zelfs zo zijn dat dezelfde accountant bij verschillende klanten dezelfde vermogentitels anders waardeert.quote:Op dinsdag 29 november 2011 15:26 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Misschien moet Hans eens een kwartaalverslag van een willekeurige bank openslaan en eens kijken onder 'waarderingsgrondslagen'......
Als hij dat in naam van het IASB zegt, dan is dat helemaal triest. Dat _is_ namelijk de regelgevende instantie, dus dan kan ie het gewoon veranderen.quote:Op dinsdag 29 november 2011 15:32 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Er schijnt anders wel een grote discrepantie bij banken te bestaan tussen de waardering van dezelfde vermogenstitels. Hoogervorst, in naam van het IASB natuurlijk, waarschuwde daar laatst nog voor. Het zou zelfs zo zijn dat dezelfde accountant bij verschillende klanten dezelfde vermogentitels anders waardeert.
Is een veelbelovend land,met een extreem jonge goedopgeleide werkwillige bevolking die allemaal Engels sprekenquote:Op dinsdag 29 november 2011 15:29 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
*kuch* Polen staat meestal in jouw posts?
adem in, adem uit?
bron: http://www.telegraaf.nl/d(...)en_uit__.html?sn=dftquote:EBA stelt rapport kapitaalbehoefte banken uit
FRANKFURT (AFN) - De Europese Bankenautoriteit (EBA) zal banken waarschijnlijk pas volgende week meedelen hoeveel kapitaal zij moeten aantrekken om aan de vereiste kapitaalratio van 9 procent te voldoen. Dat zei een woordvoerder van de toezichthouder dinsdag. Aanvankelijk zou dat woensdag gebeuren.
De EBA besloot tot het uitstel omdat de Europese ministers van Financiën hun plan om de schuldencrisis te bestrijden nog niet hebben afgerond. Volgens een eerste raming hebben 70 banken samen 106 miljard euro nodig.
De Europese ministers van Financiën komen later op de dinsdag bijeen. Als onderdeel van de crisisbestrijding zullen zij ervoor moeten zorgen dat banken makkelijker geld kunnen aantrekken dan nu het geval is. Banken kiezen er de laatste maanden massaal voor om geld bij de ECB te stallen in plaats van het aan elkaar uit te lenen.
quote:Is er leven na de euro?
28 nov 2011, 11:45 - Hans Stoter
De eurocrisis grijpt steeds verder om zich heen en steeds meer Europese landen raken besmet. Reden voor opiniemakers om een openbaar debat aan te zwengelen over mogelijke opheffing van de euro en terugkeer naar de oude nationale munten. Het leek mij gezien dit debat een goed idee te kijken naar de mogelijke gevolgen van een dergelijk scenario voor bedrijven die actief zijn op de in euro genoteerde kapitaalmarkten.
Gelukkig zitten de Britten niet in de euro.quote:Tegenvaller van 30 miljard pond in VK
Het Verenigd Koninkrijk stevent door het verslechterende economische klimaat af op een fikse tegenvaller op de begroting. Dit maakt de Britse minister van Financiën George Osborne dinsdag bekend, zo meldt de zakenkrant Financial Times.
In zijn begrotingsplan van maart ging Osborne nog uit van een begrotingsoverschot van 6 miljard pond (7 miljard euro) in 2015. Volgens de nieuwste berekeningen van het Britse begrotingsbureau is er in dat jaar nu sprake van een tekort van 24 miljard pond, zo meldt de krant.
Osborne zei afgelopen weekeinde nog vast te houden aan zijn begrotingsdoelstellingen, waardoor een verlenging van de huidige bezuinigingsronde in het vooruitzicht lijkt te liggen. Dit is een flinke streep door de rekening van de regeringscoalitie, die had gehoopt voor de verkiezingen van 2015 de bevolking te kunnen paaien met fiscale meevallers.
En daarom is dat ook niet het onderwerp van dit topicquote:Op dinsdag 29 november 2011 15:56 schreef pberends het volgende:
[..]
Gelukkig zitten de Britten niet in de euro.
quote:di 29 nov 2011, 10:04
Veiling Italiaans papier
AMSTERDAM - Italië moet vandaag weer naar de markt om geld te lenen, zodat oude staatsleningen kunnen worden afbetaald. In totaal wordt ¤8 miljard gezocht en daar moet meer dan 7% rente voor betaald worden.
Het ene gat met het andere vullen, maar dat doen niet alleen de Italianen. Gisteren waren de Belgen aan de beurt met zo’n ¤2 miljard en dit ging er aardig in. De veiling van Italië zal vandaag de richting van de markt bepalen.
Analisten komen langzaam met de groeiverwachtingen voor 2012 en huilen zoals altijd met de wolven mee. UBS verwacht een negatieve groei, dus krimp van de economie voor 2012 ongeveer 0,7% en een kleine groei voor 2013 van 0,8%. Altijd leuk om te weten maar in deze marktomstandigheden lijkt mij ieder voorspelling een beetje natte vinger werk.
De obligatiekoersen beginnen op een hoger niveau dan de slotprijzen van gisteren, maar het volume neemt met de dag af en het zal een hele klus worden voor de heren handelaren om hun posities voor het eind van het jaar er netjes uit te laten zien. Biedingen voor grotere bedragen in bedrijfsobligaties zijn moeilijk te krijgen en vaak wordt de klant naar huis gestuurd met z’n onverkoopbare stukken.
Vandaag komen de Amerikanen met het consumentenvertrouwen. Dit wordt toch beduidend hoger verwacht als het cijfer van een maand eerder. Ook de huizenprijzen zullen nagenoeg stabiel zijn. Verder komt ook het consumentenvertrouwen in de eurozone naar buiten. Hier echter waarschijnlijk geen verbetering t.o.v. de vorige maand.
Nadat er gisteren even het niveau van 2,8% werd aangetikt in de Nederlandse 10-jarige rente, zakt dit vandaag weer terug naar 2,65%, al met al beduidend hoger als de vorige top van 14 oktober. De Amerikanen doen het een stuk beter, daar staat de 10-jarige rente al vanaf midden augustus rond de 2% zonder grote uitslagen naar boven of beneden. Ieder dag weer spannend.
Het onderwerp is toch ook "wat wil Merkel"?quote:Op dinsdag 29 november 2011 16:01 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
En daarom is dat ook niet het onderwerp van dit topic
Die rentes gaan dus up opmdat de Angloamerikanen in kopersstaking zijn gegaan totdat Europa ook centjes gaat drukken.quote:Dit wel
http://www.telegraaf.nl/d(...)liaans_papier__.html
Polen en het VK hebben redelijk wat relatie met de euro.quote:Op dinsdag 29 november 2011 15:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Maakt jouw dat uit, het gaat hier toch om het Euro-probleem, of ga je je ook met Polen of Zimbabwe bemoeien
Het IASB is niet verantwoordelijk voor de naleving van de opgelegde standaarden. Het probleem van Hoogervorst zit hem er in, dat bepaalde banken een 'escape' in de standaarden (met name IAS 39) aanwenden om niet tot marktwaarde af te hoeven boeken, namelijk dat de markt onvoldoende liquide zou zijn en dat daarom de marktprijzen de werkelijke waarde onvoldoende reflecteren.quote:Op dinsdag 29 november 2011 15:34 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Als hij dat in naam van het IASB zegt, dan is dat helemaal triest. Dat _is_ namelijk de regelgevende instantie, dus dan kan ie het gewoon veranderen.
Het ging met name om de Q2 cijfers, in Q3 zijn - vanwege de nieuwe deal - forsere afboekingen gepleegd. Zie bijvoorbeeld de toelichting van BNP Paribas in hun Q2 resultaten:quote:Feit is dat ik nog geen kwartaalverslag ben tegengekomen waarin in ieder geval Grieks papier niet tot marktwaarde afgeboekt is. Hoeveel meer moeten ze dan afboeken, da's de prijs waarop ze het op dat moment kunnen verkopen?
quote:The lack of liquidity seen during the first half of 2011 in the markets for the public debt instruments issued by these countries, plus in Greece’s case, the undertaking given by French banks at the request of the authorities not to sell their position, prompted BNP Paribas to consider that the market prices available at 30 June 2011 were no longer representative of fair value.
(...)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |